Sesión Plenaria (original) - 10/09/2026

S00 Buenos días a todos y a todas, si sus señorías van ocupando los escaños, vamos a renudar

S00 la sesión.

S00 Muy buenos días, vamos entonces a renudar...

S00 la sesión y continuamos con el punto relativo al dictámenes de comisiones sobre iniciativas

S00 legislativas y en concreto el relativo a la proposición de ley sobre concesión de

S00 nacionalidad española a los y las saharauis nacidos bajo la Administración española.

S00 Les recuerdo que finalizado este debate se votarán las enmiendas correspondientes

S00 al dictamen de comisión.

S00 En primer lugar para defender las enmiendas formuladas a esta iniciativa legislativa por

S00 el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Muñoz Abrines y antes de que él

S00 empiece quiero saludar a todas las personas, representantes del pueblo saharaui y de diferentes

S00 entidades que nos acompañan desde la tribuna y desde la sala Ernesto.

S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, bienvenidos a todos los representantes

S00 del pueblo saharaui. Señorías, la política exterior debe ser

S00 una política de estado y para que sea una política de estado resulta imprescindible

S00 que cuente con el mayor consenso posible de todas las fuerzas políticas de un país

S00 y es imperativo que las posiciones y relaciones internacionales mantengan una sólida constancia

S00 y coherencia. Además, ese consenso y esa constancia

S00 requieren un diálogo permanente, transparente y leal del gobierno con la oposición y, por

S00 supuesto, hay que tener muy claro cuáles son los verdaderos intereses nacionales.

S00 Por el contrario, señorías, una política exterior basada fundamentalmente en decisiones

S00 y ocurrencias coyunturales solo genera bandazos difíciles de justificar y transmite

S00 una imagen muy débil de país.

S00 Bueno, señorías, y por desgracia el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido una política

S00 de Estado en un instrumento de confrontación.

S00 El actual Gobierno ha cambiado la defensa del interés nacional por la promoción exclusivamente

S00 del interés particular del presidente para salvar su política interior.

S00 Y Pedro Sánchez, señorías, ha hecho que nuestra política exterior quede subordinada,

S00 por ejemplo, a los intereses comerciales de José Luis Rodríguez Zapatero.

S00 Y eso, señorías, tiene consecuencias.

S00 Falta de transparencia, desconfianza, sospechas de intereses ocultos, recelo de los principales

S00 socios y aliados, desprestigio.

S00 Y un ejemplo claro de esta situación, señorías, es lo que ha hecho Pedro Sánchez, el Gobierno

S00 de España, y el PSOE con el Sahara Occidental.

S00 Señorías, España durante 40 años mantuvo una política constante y coherente respecto

S00 al Sahara.

S00 Durante todos los gobiernos de la democracia hubo un amplio consenso, más allá de

S00 ciertos matices, respecto a la posición que España debía tener al respecto.

S00 Lo que se conoce...

S00 como neutralidad activa. Sin embargo, esa posición tradicional y

S00 ampliamente respaldada fue modificada por el gobierno de Pedro Sánchez. En marzo del

S00 22, con la famosa y clandestina carta de Pedro Sánchez al rey de Marruecos, el

S00 gobierno acabó con la neutralidad española y se alineó definitivamente con

S00 Rabat. En marzo del 22, el PSOE abandonó la defensa del Sáhara por un

S00 plan de autonomía bajo la soberanía de Marruecos. Y en marzo del 22, el

S00 socialismo español consumó un innegable bandazo y lo hizo con nocturnidad y

S00 alevosía. Lo hizo sin informar previamente a las Cortes Generales, ni

S00 siquiera a sus socios de gobierno. Y lo hizo, por supuesto, sin explicar las

S00 verdaderas causas de tal claudicación ante Marruecos. Hay quien dice que esto

S00 tal vez formaba parte de un pacto, de un acuerdo, que por cierto nadie

S00 conoce, para asegurar una colaboración real y eficaz en la lucha contra el

S00 tráfico de drogas y el control de flujos migratorios.

S00 Pues bien, a la vista de la realidad...

S00 en ambos aspectos, eso es algo difícil de creer, porque todos vemos que es lo que ocurre

S00 todos los días en el Estrecho con las mafias de droga y ya sabemos lo que está pasando

S00 desgraciadamente en Ceuta desde el pasado mes de julio.

S00 Por lo tanto, señorías, seguimos sin saber, seguimos sin conocer a cambio de que Pedro

S00 Sánchez de manera personal, unilateral y sin informar a las Cortes cedió el Sahara

S00 a Marruecos.

S00 Y hoy, señorías, debatimos el dictamen de una proposición de ley que también por desgracia

S00 es un ejemplo de esa inconsistencia y esa desconfianza que rodea todo lo que hace el

S00 Gobierno Socialista.

S00 Miren, ya sabemos que su mar impulsó esta iniciativa, además de por convicción,

S00 en parte posiblemente también para limpiar algo su conciencia por haber preferido

S00 mantener la moqueta y el coche oficial en vez de la dignidad que suponía salir

S00 de un Gobierno que había abandonado la causa saharagüe.

S00 Pero, señorías, ¿qué es lo que ha hecho cambiar ahora el PSOE y el Gobierno su posición?

S00 respecto a esta iniciativa legislativa, porque tengo que recordar que votaron en

S00 contra de la toma en consideración de esta ley y tengo que recordar lo que

S00 inicialmente dijo el portavoz del PSOE, que llegó a decir, abro comillas,

S00 tengo claro que existió un consenso político en el año 2016 de todos los

S00 grupos parlamentarios por equiparar el proceso del Sahara al de Guinea

S00 ecuatorial. No estamos de acuerdo con que el proceso general sea por

S00 carta de naturaleza. Por lo tanto, señorías socialistas, digan qué es lo

S00 que detrás de ese cambio. ¿Una maniobra de último momento para

S00 congraciarse con sus socios de gobierno? ¿Remordimientos por la tradición al

S00 Sahara? Eso lo dudo. O tal vez estamos ante un proceso que supuestamente puede

S00 molestar a un tercero, pero en realidad estamos ante todo lo contrario.

S00 En todo caso, señorías del gobierno, del PSOE, expliquen sus bandazos porque

S00 cuando se trata de temas que afectan al país vecino, ustedes no

S00 son precisamente de fiar. Miren, el pueblo saharaui no necesita que les

S00 demos una mano.

S00 mientras le atamos la otra a los intereses del reino Alawita. Fíjese, en el

S00 gobierno están tan sometidos a los intereses de Marruecos, lo tienen tan

S00 interiorizado que hasta en la presentación de su portal de vivienda el

S00 visor cartográfico representaba un mapa enormemente satisfactorio para las

S00 intenciones redencionistas de nuestro vecino meridional. Sin embargo,

S00 señorías, hay una gran diferencia. El Grupo Popular y el Partido Popular

S00 seguimos exactamente en la misma posición. Mantenemos la misma posición

S00 respecto al Sáhara y respecto a Marruecos. Seguimos defendiendo lo mismo

S00 que España había hecho durante los últimos 40 años.

S00 Y señorías, mantenemos la misma posición que en el año 2016 defendiendo

S00 que puede haber nacionalizaciones. Claro que sí, pero no por carta de

S00 naturaleza, sino por residencia de dos años, equiparando el sistema al de

S00 Guinea acuatorial o los países iberoamericanos.

S00 propósito de nuestras enmiendas y lo defendemos así por concurrencia

S00 política, histórica y jurídica. Concurrencia política, señorías, porque

S00 es lo que llevamos defendiendo al menos durante los últimos diez años.

S00 Coherencia política porque es seguir en la misma posición que contaba con

S00 un amplio respaldo y consenso parlamentario que eso es lo que debe

S00 ser cuando alguien cree que la política exterior en realidad es una

S00 política de estado. Coherencia histórica porque se trata de

S00 dar continuidad a las mismas respuestas para situaciones parecidas tal y como

S00 ya figura en el artículo 22 del Código Civil. Y coherencia jurídica porque la

S00 carta de naturaleza es y debe seguir siendo algo excepcional y de

S00 concesión limitada tras análisis de casos individualizados. Y además,

S00 señorías, porque teniendo en cuenta cómo ha quedado de momento la ley,

S00 ustedes no ofrecen ninguna garantía de que esta norma se pueda aplicar

S00 adecuadamente. Y en eso, por desgracia, ustedes ya nos están dando muchas

S00 lecciones. Así que, señorías, socialistas.

S00 ¿Quieren ustedes despejar sospechas? ¿Quieren ampliar consensos?

S00 Es muy fácil. Expliquen. ¿Por qué entregaron el Sáhara a la soberanía de Marrocos?

S00 ¿Por qué esa indolencia e incompetencia para defender las fronteras de Ceuta,

S00 pero tan diligentes para agrandarlas de Marrocos?

S00 Señorías, algo huele mal. Muy mal. Y no precisamente en Dinamarca. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Muñoz.

S00 En turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario Mixto,

S00 le presenta la palabra la señora Mikko Mikko.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Hoy quiero hablarles de Fatimetu.

S00 Fatimetu tiene 10 años y vive en Auxerthe.

S00 Este verano ella llegó a Valencia

S00 desde los campamentos de refugiados saharauis

S00 gracias al programa Vacaciones en Paz.

S00 Durante dos meses ha descubierto el mar

S00 jugando sin sentir que era una frontera.

S00 La semana pasada Fatimetu volvió al desierto con su familia

S00 para empezar ya el nuevo curso en La Madrasa.

S00 Mientras sigue esperando el día

S00 para poder volver a su casa de verdad,

S00 para poder volver a su tierra.

S00 Y entonces, pienso en Teixidi, porque ya hizo ese camino...

S00 24 años. Llegó con ocho años desde los mismos campamentos. Hoy está aquí, en el

S00 Congreso, luchando para que Fati no espere un día, una vida entera, para que se

S00 reconozcan sus derechos. Y entre Fati y Teix hay 22 años de diferencia, pero las

S00 dos llevan viviendo 50 años de abandono. España administró el

S00 Sahara Occidental. Allí nacieron, estudiaron y trabajaron personas bajo la

S00 responsabilidad española. Y cuando España se marchó dejó un territorio a

S00 merced de la ocupación marroquí. Y se ha querido compensar con dos

S00 meses de vacaciones en paz al año. Y no, señorías, la solidaridad es

S00 necesaria y puede ser infinita, pero no puede sustituir la responsabilidad

S00 de un Estado. Por eso es tan importante la ley que hoy vamos a

S00 aprobar, porque reconoce la nacionalidad a quienes nacieron bajo la

S00 administración española del Sahara, mientras empiezan a ceder un poco, solo

S00 un poco, de justicia.

S00 y llega, 50 años tarde,

S00 y llega porque Tez la ha peleado hasta la saciedad.

S00 Y aunque hoy aquí esta ley salga adelante,

S00 un voto no borra 50 años ni acaba con la ocupación

S00 ni les devuelve la tierra a su tierra,

S00 pero al menos abre una puerta.

S00 Y cuando miro a Tez, también pienso en Fatih.

S00 Y quiero decirles a las dos y a todo el pueblo saharaui

S00 que si Marruecos se enfada por ofrecerles justicia,

S00 que se enfaden.

S00 Y si tenemos que soportar sus presiones, las soportaremos.

S00 Pero lo que no vamos a consentir, lo que no consentiremos,

S00 es que el miedo a Marruecos siga diciendo

S00 cuando vale vuestra dignidad, la dignidad de todo un pueblo.

S00 Por Fatih, por Tez, por sus familias,

S00 por quienes llevan 50 años esperando este momento,

S00 vizca el saharauiure.

S00 Muchas gracias, señora Micón.

S00 Tiene la palabra el señor...

S00 Gracias, señora presidenta. Muy buen día.

S00 Antes de más, un saludo solidario al representante del pueblo saharago

S00 que hoy nos acompañan en nombre del bloque nacionalista galego

S00 y atrévame a decir también en nombre del pueblo galego

S00 que siempre fue absolutamente solidario con Sáhara y con su eleoita

S00 por la independencia y por la paz.

S00 Esto que hoy traemos aquí es un acto de justicia y de reparación necesario

S00 más insuficiente porque hay una responsabilidad histórica

S00 que el Estado español no entrega porque hay que chamar...

S00 y así la entrega de Sáhara a Marrocos.

S00 En ese acuerdo tripartito de Madrid-Vergoñento

S00 que sabemos además que fue declarado jurídicamente

S00 no vinculante por la ONU.

S00 Hay una responsabilidad por no proceder a descolonización

S00 y permitir a posibilitar que hubiese un estado saharauí

S00 libre y democrático.

S00 Y por lo tanto, 50 años después, hay que seguir,

S00 o povos saharauíes, hay que seguir trabajando

S00 y loitando por su libertad.

S00 En ese sentido, el bloque nacionalista galego

S00 entiende que este paso que se da

S00 es un paso simbólicamente muy importante,

S00 pero que no suple, que no sustitue en absoluto

S00 esa responsabilidad de los estados españoles.

S00 En esa medida, nos llamamos al gobierno

S00 a que rectifique, a que vuelva, a que rectifique...

S00 apoyo que debo a las pretensión marroquinas, inexplicablemente, porque

S00 aún no fue explicado, entre otras cosas, que volte el apoyo al proceso de

S00 descolonización de Sáhara que pase por el reconocimiento de la República

S00 Árabe Saharagüe Democrática y que permita avanzar para plena

S00 descolonización y para ver antes o antes posible una República Saharagüe

S00 reconhecida internacionalmente en que el pueblo saharagüe pueda vivir en paz y

S00 en libertad de nuestro territorio. Esperando ese momento, hoy evidentemente

S00 votaremos a favor de esta propuesta y continuaremos apoyando un Sáhara libre.

S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra la señora Velarde Gómez.

S00 Buenos días, señorías, bienvenidos, bienvenidas hoy a esta Cámara.

S00 Bueno, quiero decir que esta ley no nació ayer.

S00 Esta iniciativa la hemos traído durante mucho tiempo al Congreso, desde Unidas Podemos.

S00 También la pasada legislatura salió adelante, la tramitación, la misión a trámite,

S00 pero después de cayó con el final de la legislatura y hoy volvemos a estar aquí.

S00 Por eso resulta...

S00 especialmente llamativos que quienes entonces pusieron obstáculos sean ahora quienes pretenden

S00 presentarse como defensores y defensoras de esta reparación. Cuando llevamos años de

S00 retraso y bloqueo hasta llegar a una comisión en la que hemos tenido que discutir enmiendas

S00 transaccionales prácticamente sobre la marcha. Y señorías, la reparación de una injusticia

S00 histórica no puede tramitarse como si fuese un trámite cualquiera, un trámite

S00 incómodo que hay que quitarse de encima rapidito. Y lo más preocupante de todo, bajo mi punto

S00 de vista, son las enmiendas del Partido Socialista. Se lo digo, señora del Partido Socialista,

S00 infames y todo porque el gobierno de Pedro Sánchez no quiere molestar a Marruecos.

S00 Y por eso presentaron las enmiendas a la comisión, pero fuimos, podemos quienes

S00 tumbamos esas enmiendas. Por eso no se han atrevido a traerlas otra vez hoy.

S00 aquí y las han retirado porque además les falta valor para defenderlas delante de todas

S00 estas entes, señorías del Partido Socialista. Porque seamos claras, este gobierno ha convertido

S00 la relación con Marruecos en una prioridad. Y pregunto, ¿dónde queda el pueblo saharagüí

S00 en esta ecuación, señorías del Partido Socialista? Porque en Podemos lo tenemos

S00 muy claro, la nacionalidad española no puede convertirse en una moneda de cambio

S00 diplomática. No estamos haciendo ningún favor al pueblo saharagüí, solo intentamos reparar,

S00 aunque sea parcialmente, una injusticia que tiene su origen en la propia responsabilidad

S00 histórica de España que administró el Sahara occidental y que lo abandonó. Y es que esa

S00 responsabilidad no desaparece porque quieran llevarse bien ustedes ahora con Marruecos.

S00 Vamos a apoyar esta ley, por supuesto, pero porque es una ley que nosotros ya trabajamos, que nosotras trabajamos.

S00 pero que quede muy claro que mientras que nosotras,

S00 mientras que podemos estemos aquí,

S00 no van a utilizar esta ley para blanquear la política

S00 del gobierno con Marruecos.

S00 No vamos a aceptar dar un pasaporte

S00 que pueda convertirse al final en una excusa

S00 para retirar el apoyo político

S00 al derecho del pueblo saharagüí a decidir su futuro.

S00 Porque una cosa es reconocer la nacionalidad española

S00 y otra muy distinta, renunciar a la defensa

S00 de la autodeterminación.

S00 La nacionalidad no puede sustituir a la autodeterminación,

S00 a la memoria y, por supuesto, cómo no, a la justicia.

S00 Eso, señorías, es lo que hemos defendido siempre nosotras,

S00 cuando era difícil hacerlo

S00 y cuando el gobierno socialista votaba en contra.

S00 Y por eso nos vamos a permitir que se utilice el pueblo saharagüí

S00 como la moneda de cambio de sus relaciones con Marruecos.

S00 No se pueden sacrificar los derechos y términos de un pueblo

S00 para mantener una buena relación...

S00 con el ocupante.

S00 El pueblo saharagüí merece recuperar sus derechos,

S00 su memoria y, por supuesto, su vínculo con España.

S00 Pero, sobre todo, merece algo que ningún gobierno español

S00 debería volver a poner en cuestión

S00 y que es el derecho a decidir libremente su propio futuro.

S00 Y ahí, señorías, nos encontrarán siempre

S00 con el pueblo saharagüí,

S00 con la legalidad internacional,

S00 con la justicia, aunque eso incomode,

S00 enfade y moleste a Marruecos.

S00 Viva el Sahara-Jurga.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velarde.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco-PNV

S00 tiene la palabra el señor Legar Dauriarte.

S00 Esquerra y Casco, Presidente de Gunó, Jano y Andreó, y también a los representantes

S00 del pueblo saharagüí que hoy nos acompañas.

S00 Señorías, debatimos sobre el dictamen de comisión en relación con una proposición

S00 de ley de acceso a la nacionalidad española por carta de naturaleza especial de las

S00 personas saharagüís nacidas bajo administración española y también para que sus descendientes

S00 en primer rado de consanguinidad puedan votar a la misma en el plazo de cinco

S00 años desde que cualquiera de sus progenitores la haya adquirido conforme a esta ley y también

S00 para reducir el plazo de residencia requerido a las personas saharagüís para la adquisición

S00 de la nacionalidad, equiparándolo.

S00 al actual vigente para los nacionales de países con los que España ha mantenido una histórica

S00 relación y para con los sefardíes nacionales de esos anteriores países o de países de

S00 la diáspora histórica o actual sefardí. Señorías, queremos volver a repetir que

S00 con esta ley se viene a reparar una indudable responsabilidad histórica y una profunda

S00 deuda moral de España para con el pueblo del Sáhara Occidental, que desde 1958,

S00 ya se ha dicho, y hasta el febrero del 76, se encontraba bajo soberanía española y

S00 disponía de su nacionalidad, pero que tras los acuerdos tripartitos de Madrid se entrega

S00 el Sáhara Occidental a Maritana y Marruecos, se abandona el territorio y se oficializa

S00 la pérdida de la nacionalidad española de la población saharaya, aunque dando seis

S00 meses después del abandono el paso de un año para que puedan adquirirla de nuevo,

S00 opción que como es conocido por todos buena parte de ellos no pudo ejercitar al ya haber

S00 abandonado la administración española el territorio.

S00 y estar este ocupado por Mauritania y Marruecos.

S00 Este, señorías, es el marco de algunas de las responsabilidades

S00 incumplidas del Estado de España para con el pueblo del Sájaro Ocidental

S00 y que ahora, como les decía, se viene a reparar, al menos parcialmente,

S00 con esta iniciativa legislativa,

S00 situación que, como la que ahora abordamos,

S00 pudo resolverse, entre otros momentos, en 2015,

S00 cuando se tramitaba la que luego fue la Ley 1215

S00 para la adquisición de la nacionalidad

S00 por carta de naturaleza de los hefardíes originarios de España.

S00 Pero también es preciso recordar, señorías,

S00 que el abandono en 1976 del Sájaro Ocidental

S00 vino precedido de, entre otros, otros hechos destacables

S00 en el siglo XX.

S00 Así, las resoluciones y recomendaciones de Naciones Unidas

S00 para descolonizar el territorio,

S00 del reconocimiento del derecho a la libre determinación

S00 del pueblo saharagüí...

S00 manifestado por Naciones Unidas y también por el Tribunal Internacional de Justicia

S00 en opinión consultiva y de la negativa de esta corte a reconocer el derecho de soberanía,

S00 derecho de sobería en alguno de Marruecos sobre el Sahara Occidental, de las revueltas

S00 nacionalistas saharaguís y de su represión, de la creación del Frente Polisario, de

S00 la comunicación de España a la ONU, de su intención de celebrar un referéndum

S00 de autodeterminación en 1975 y de cómo esta intención, cierta o incierta, quedó truncada

S00 tras la invasión marroquí del Sahara Occidental con la Marcha Verde y el posterior abandono

S00 por España del territorio y de sus obligaciones internacionales. Y también recordaremos

S00 que el casus belli de esta invasión marroquí fue precisamente el anuncio de ese referéndum

S00 de autodeterminación que Marruecos consideró un ataque a su reivindicación de la soberanía,

S00 de su soberanía sobre el Sahara.

S00 Y todo este marco de abandono de responsabilidades del Estado español para con el pueblo saharagüe

S00 en el siglo XX ha tenido, también se ha recordado, último capítulo en este siglo XXI con el

S00 giro, y tenemos que recordarlo, unilateral, copernicano y por sorpresa del presidente

S00 Sánchez respecto a la postura histórica del gobierno de estas cortes y del conjunto

S00 de la ciudadanía en relación con el derecho de autodeterminación del pueblo saharagüe,

S00 reconociendo y reconociendo indirectamente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara,

S00 cuando considera que su propuesta de autonomía es la base más realista, sólida y seria

S00 para la resolución del conflicto entre Marruecos y el pueblo saharagüe, y que

S00 en estas últimas semanas todos hemos recordado con ocasión de la actual policrisis

S00 de Ceuta con trasfondo marroquí, por evocar hechos ocurridos también en Ceuta en 2021

S00 radical del presidente Sánchez respecto a la pretensión de soberanía marroquí sobre

S00 el Sáhara.

S00 Y en este sentido reclamamos una vez más del presidente Sánchez revertir lo manifestado

S00 al rey de Marruecos en su carta de marzo del 22 y posicionarse lo más lejos posible

S00 de la postura del presidente Macron, que no es que considere la propuesta marroquí

S00 de autonomía para el Sáhara como la más realista, sólida y seria, sino que va mucho

S00 más allá y la considera no la más realista, sino la única realista, seria y viable.

S00 Finalizo, presidenta, señorías, al igual que con los sefardíes originarios de España

S00 y para cerrar un capítulo doroso y con entidad suficiente, se aprobó una ley específica,

S00 la 1215, en la que las circunstancias excepcionales que se exigen en el artículo 21.1 del Código

S00 Civil para adquirir la nacionalidad española...

S00 Carta de Naturaleza, se consideran cumplidas cuando prueben dicha condición ahora y con

S00 igual razón de política legislativa, respecto a los hogarados nacidos en el territorio del

S00 Sáhara antes del 29 de septiembre del 77 y que puedan probarlo, se entiende por opelegis,

S00 por virtud de la ley, que cumplen esas circunstancias excepcionales para la concesión

S00 de la nacionalidad por Carta de Naturaleza, extendiéndose tal posibilidad de adquisición

S00 de nacionalidad por opción para los descendientes en primer grado de consanguinidad con cualquiera

S00 de sus progenitores que la hayan adquirido por Carta de Naturaleza establecida en esta

S00 ley y reduciendo también el plazo de adquisición por residencia a dos años, equiparándolo,

S00 como les decía al principio de nuestra intervención, a nacionales de países con los que España

S00 ha mantenido una relación histórica y con los hefardíes.

S00 En definitiva, señorías, confiamos y deseamos que esta iniciativa cuente con el apoyo de

S00 la cámara.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda.

S00 Por el Grupo Parlamentario Scalería-Vildo, tiene la palabra el señor Iñárritu García.

S00 Presidenta, muchas gracias, señorías.

S00 Buenos días.

S00 En primer lugar, quería saludar a los representantes del pueblo saharawi y al

S00 representante del Frente Polisario en el estado español.

S00 Buenos días.

S00 Señorías, esta medida que a todas luces se va a probar hoy...

S00 aunque llega tarde, es positiva y es justa.

S00 Repara, de alguna manera, una situación injusta

S00 que se produjo en contra de la decisión del pueblo saharagüí

S00 hace más de 50 años.

S00 La concesión de la nacionalidad, o mejor dicho,

S00 la restitución de la nacionalidad de todas esas personas

S00 que tenían documentación española,

S00 tenían DNIs, tenían pasaportes, tenían libros de familia

S00 y teniendo en cuenta la situación que se produjo

S00 tras el abandono del pueblo saharagüí

S00 y la ocupación por parte de Mauritania y de Marruecos,

S00 se creó una situación que la inmensa mayoría de ellos

S00 perdieron la nacionalidad en ese lapso de tiempo

S00 que no pudieron solicitarla.

S00 Por lo cual ahora, 50 años después, se corrige.

S00 Esta injusticia, esta deuda política y de justicia que se tenía con los saharauis se repara.

S00 Ahora bien, no nos engañemos, esta reparación individual para aquellas personas que soliciten

S00 la recuperación de esa nacionalidad o la concesión para sus descendientes directos

S00 no corrige la situación injusta a la que se ve sometida el pueblo saharaui desde hace

S00 más de 50 años. Un pueblo que durante prácticamente un siglo sufrió una colonización, que posteriormente

S00 sufrió un abandono y una ocupación por parte de dos estados que actualmente se encuentra

S00 bajo una situación de ocupación, de represión.

S00 de partición de familias de exilio.

S00 Por eso, siendo positiva esta medida,

S00 esto no esime que el Estado español

S00 tenga que dar pasos en aras de corregir

S00 la situación a la que llevó a los y las saharauis.

S00 Los ilegales acuerdos de Madrid

S00 abandonaron a ese pueblo a su suerte.

S00 Por eso, cuando algunos representantes del Gobierno

S00 dicen que España es un Estado más

S00 o que toma medidas como han hecho otros Estados,

S00 de la Unión Europea no nos confundamos.

S00 No es un Estado más, no es un Estado observador más,

S00 es el responsable de la situación de este pueblo.

S00 Por ello, ya colación de la medida unilateral

S00 que tomó el Gobierno en el año 2022

S00 y como la ha pedido esta Cámara en numerosas ocasiones...

S00 Solicitamos hoy al Gobierno que corrija esa posición incomprensible y en contra del criterio

S00 mayoritario de esta Cámara.

S00 Volviendo a la situación anterior, se nos ha dicho que aquel cambio de posición fue

S00 para lograr un mayor entendimiento con Marruecos.

S00 Está bien que todos los estados tengan buenas relaciones de cordialidad con sus vecinos.

S00 Ahora bien, el precio a pagar no puede ser el pueblo saharaui.

S00 El Gobierno español parece ser que creyó que iba a lograr mantener acuerdos en relación

S00 a varios asuntos, entre ellos la migración.

S00 Tras lo ocurrido en 2021, en mayo de 2021, con la entrada masiva de personas en Ceuta,

S00 de algún informe en ese momento de la inteligencia española...

S00 impulsadas y apoyadas por marruecos.

S00 Bien, hace apenas un mes ha vuelto a ocurrir lo mismo.

S00 ¿Para qué ha servido ese cambio de posición?

S00 ¿Para quedar como auténticos pagafantas?

S00 El Partido Popular les reprochaba que hayan cambiado de opinión.

S00 Yo no, yo creo que es positivo el cambio de opinión

S00 que han tenido sobre esta medida que se aprueba hoy.

S00 Y creo que es de sentido común.

S00 Ahora bien, les animo a que corrijan ese error que se tomó en 2022

S00 que no entiende la mayoría de la sociedad del Estado español,

S00 que no entiende esta Cámara que se lo ha reprochado en varias ocasiones

S00 y que no entienden la mayoría de los y las saharauis.

S00 Corregir es de sabios.

S00 Otra cosa es que vayan a ser ustedes quienes se consiga

S00 que se apruebe la restitución de la nacionalidad

S00 y el Partido Popular que les reprocha.

S00 a ese cambio de opinión, pues ellos durante todos sus mandatos en los gobiernos no lo

S00 hicieron. Bienvenido sea este cambio. Y miren, al igual que el Estado español ha sido valiente

S00 en política exterior, con situaciones lacerantes, ya sea en Ucrania, ya sea en Gaza, no se

S00 puede tener una doble vara de medir ni teniendo en cuenta cuál es la situación

S00 que está padeciendo el pueblo saharaui. Hay que ser valientes y reconocer el derecho

S00 internacional y los derechos humanos siempre en todo lugar, sin dobles varas de medir.

S00 Y ya un andreo que amaitseco, y la búrbilduz, gaur e egun en mango de en pausua, nais

S00 e ta berandu eldu, onada, positivo a, justoada, ta orriegati babestu kodugu, ori bai,

S00 es tu componcen, mende valdeco sahara errieg, pa iratsen duen, egoera.

S00 El presidente de la Junta de Catalunya tiene la palabra el señor Pajasimassó.

S00 Presidenta, señoras y señores,

S00 representantes del pueblo sagrauí que hoy nos acompañan,

S00 el pueblo sagrauí merece justicia, reparación histórica

S00 y responsabilidad humanitaria por parte del Estado español.

S00 En cambio, lo que ha encontrado siempre ha sido menos precio,

S00 abandonamiento y supeditación de su antigua metrópoli

S00 a los intereses de su ocupante, el Marroc.

S00 El Partido Socialista,

S00 los militares de los que se orgullan legítimamente

S00 de acoger a los niños sagrauís,

S00 ha sido el primer a desentendernos de su futuro.

S00 El año 2022, en un giro diplomático inexplicable,

S00 desquena a la mayoría de esta cambra

S00 por carta personal.

S00 el rey del Marroc, en contra del que siempre había defensado el

S00 su partido, el señor Pedro Sánchez va a renunciar a la legalidad internacional y

S00 al derecho a la autodeterminación del pueblo sagraúí para aceptar el plan

S00 de autonomía del Marroc. En esta línea, en la pasada legislatura, el PSOE va a

S00 votar en contra, emparándose en motivos jurídicos, de la concesión de la

S00 nacionalidad y va a repetir el voto en contra el febrero del año pasado, en

S00 la presa en consideración de esta ley. Surpresivamente,

S00 ningú ha explicado por qué el pasado mes de julio, va a decidir impulsar la

S00 tramitación. Una semana después, se produía la entrada masiva de 80.000

S00 personas, con 140 muertos, un hecho que seguramente han hecho

S00 replantejar a más de alguien en el gobierno la aprobación de esta ley.

S00 Davante de este escenario, la pregunta que nos hacemos es, ¿cuál es el juego

S00 entre manos, vostés y el Marroc? ¿Ens amagan alguna cosa?

S00 ¿Qué nos amagan? ¿Es Pegasus lo que nos amagan?

S00 ¿Son los 9 GB de información que los Servicios Secrets Marroquíes

S00 han extradito de los móviles del señor Sánchez

S00 y de sus ministros Robles y Marlaska?

S00 O, como le pregunté al señor Bolaños a la Comisión de Seguridad Nacional,

S00 ¿por dónde los tiene agafados el Marroc?

S00 ¿Por dónde los tienen agafados los Servicios Secrets Marroquíes?

S00 Y la segunda pregunta, derivada de la anterior,

S00 ¿pretenen que donemos por buena la instrumentalización

S00 que ustedes hacen de la causa del pueblo marroquí?

S00 Del pueblo saharaui, perdón.

S00 ¿Preten que donemos por buena la instrumentalización

S00 que hacen de la causa justa y legítima del pueblo saharauí?

S00 ¿Preten que nos empacemos su tacticismo,

S00 su oportunismo, su menos precio por este Parlamento,

S00 su incoherencia con todo lo que tiene que ver con el Marroc

S00 y que a sobre aplaudimos como buenos palmeros?

S00 ¿Por qué nos prenden?

S00 es que ustedes ahora quieren aprovechar una causa justa

S00 y la nuestra buena predisposición a las causas justas

S00 para dar una mica de oxígeno a esta legislatura,

S00 porque eso parece que es lo único que les interesa.

S00 Y si es por eso, señorías del PSOE, no conten con nosotros.

S00 La regla de España ha maltractado históricamente

S00 al pueblo de Saharauí.

S00 Como potencia colonial, no va a hacer lo que tocaba

S00 y va a dejar a las manos del Marroc el su futuro.

S00 Más de 50 años después de los acuerdos de Madrid,

S00 de la inacción del Sahara Occidental por el Marroc y Mauritania

S00 y del inicio del conflicto armado entre el Front Polisario y el Marroc,

S00 más de 30 años después del alto al foc promovido por las Naciones Unidas,

S00 el pueblo de Saharauí continúa siendo un pueblo abandonado

S00 por el Estado español,

S00 que, además, sobre el gobierno socialista de Pedro Sánchez,

S00 se ha decantado claramente

S00 por los intereses de la dictadura marroquí.

S00 Como decíamos antes, Pedro Sánchez, por carta personal,

S00 sin pasar por esta cámara,

S00 sin pensar en el Consejo de Ministros,

S00 lo abandona a su suerte,

S00 cambiando por su control.

S00 50 años de posición de Estado sobre el Sáhara Occidental.

S00 Una posición de Estado obligada, según se recordaba la ONU en el 2022,

S00 por la condición de única potencia administradora

S00 de un territorio no descolonizado como es el Sáhara Occidental.

S00 Una posición basada en el derecho de autodeterminación del pueblo sahraúil,

S00 reconocido por las Naciones Unidas

S00 y ratificado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 2024.

S00 Un cambio que algún día nos habrá de explicar.

S00 En todo caso, un cambio que ha dado a la dictadura a la huida

S00 de la sensación de impunidad que hay detrás del aumento de la represión contra el pueblo sahraúil,

S00 con las vagas de fama de los presos políticos Namaz, Fahri y Mohamed Lamín Hadid,

S00 que hay detrás también de la escalada de las autoridades militares

S00 de los últimos meses por parte del Marroc,

S00 como la asesinada con drones de diversos miembros del Front Polisario,

S00 o naturalmente que hay detrás del golpe geopolítico discruta-ceuta del pasado mes de julio.

S00 Lo que defendemos desde Junts por Catalunya es una solución negociada

S00 y duradora del conflicto que pasa necesariamente de acuerdo...

S00 con las resoluciones de las Naciones Unidas

S00 por la celebración de un referéndum de autodeterminación.

S00 Por cierto, exactamente lo mismo que demana el PP a Cataluña

S00 en una propuesta de resolución publicada el 13 de julio pasado

S00 en el billete del Parlamento de Cataluña,

S00 que es que se celebre un referéndum.

S00 No podemos estar más de acuerdo.

S00 Los pueblos sin estado tienen derecho a decidir su futuro

S00 mediante un referéndum de autodeterminación.

S00 Dito esto, y más allá de los aspectos políticos y militares del conflicto,

S00 la población saharauí patea y continúa dependiendo de la ayuda humanitaria.

S00 En este escenario, la concesión de la nacionalidad española

S00 a los y a las saharauis es una cuestión de justicia,

S00 de reparación histórica y de responsabilidad humanitaria.

S00 Y precisamente por eso, por la trascendencia de la cuestión que nos ocupa,

S00 todavía es más lamentable la incoherencia y el oportunismo...

S00 del Partido Socialista.

S00 Aquesta propuesta se ha pasado un año y medio al congelador.

S00 No había capa presa para activarla, aparentemente.

S00 Y en pleno mes de julio, en presas y fuera del periodo de sesiones,

S00 se van a recordar del Sacre-Huís, de rebot,

S00 y entiendo yo, porque no hay otra explicación,

S00 por pur y simple interés político y electoral.

S00 Una extra monumentalización política que demuestra

S00 el menor precio del gobierno por esta Cámara,

S00 el poco interés que tiene por la causa del pueblo Sacre-Huís

S00 y su sumisión a los largos tentáculos del gobierno del Marroc.

S00 Acabo.

S00 Tal y como lo dije en la comisión,

S00 la intromisión abusiva del gobierno en el procedimiento legislativo

S00 ha impedido debatir cuestiones relevantes de enorme importancia

S00 por los mismos beneficiarios de la ley,

S00 como la definición legal de los requisitos

S00 o de la misma condición de Sacre-Huís,

S00 posando en riesgo el rigor jurídico de una ley que,

S00 recordemos, modifica el Código Civil.

S00 Y que quede claro que lo digo sabiendo que...

S00 que la presión, que las presas, que esta tramitación no propia de un procedimiento legislativo,

S00 las ha impulsado el gobierno y no los compañeros diputados de los otros grupos parlamentarios

S00 inclusos los diputados socialistas. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pagés.

S00 Para el grupo parlamentario que ha publicado tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.

S00 Buenos días, presidenta, señoras,

S00 bienvenidos amigos saharauis.

S00 Es un placer saludarlos

S00 en nombre de Esquerra Republicana

S00 y también de muchos ciudadanos de Catalunya

S00 que, como saben, están a su lado,

S00 en estado y estarán.

S00 Gracias por ser aquí, gracias por su lucha.

S00 Como decía algún diputado que me ha precedido,

S00 lo que hacemos hoy en esta Cámara

S00 es una medida necesaria, pero insuficiente.

S00 Podríamos decir que es una solución paliativa,

S00 porque, digámoslo claro,

S00 la aspiración de las personas saharauis

S00 no es de venir españoles,

S00 es de venir libres de pleno derecho

S00 como ciudadanos del Sáhara Occidental.

S00 Eso es lo que quieren.

S00 ¡Buenos días!

S00 es un pueblo libre más entre todos los pueblos del mundo

S00 con una bandera reconocida no solo como observador en Naciones Unidas

S00 y por tanto un pueblo reconocido igual a igual.

S00 Eso es lo que quieren y eso es lo que nosotros queremos ayudar a que tengan.

S00 Pero bueno, considerando que el Estado español fue la potencia colonial

S00 que arranca del repartimiento de África que se hizo a finales del XIX

S00 tenía el dominio sobre este territorio,

S00 entendemos que el Estado español tenía y tiene una responsabilidad histórica

S00 sobre la suerte y la vida de las personas que ocupan este territorio.

S00 Y por tanto, lo que hacemos hoy, señorías, es un acto de justicia

S00 insuficiente, repito, pero necesario.

S00 Que es donar, por tanto, unas garantías mínimas.

S00 una seguridad jurídica,

S00 un acceso a derechos básicos de mujeres y hombres

S00 que en su momento formaron parte de las provincias españolas.

S00 Porque sí, según nos explica la historia,

S00 y hubo un momento en que el Sáhara Occidental era una provincia del Estado.

S00 Se ha repasado la historia, pero es bueno que lo vuelva a hacer,

S00 a través del Tratado de Madrid y de la anterior Marcha Verda,

S00 que fue una maniobra del régimen marroquí

S00 para ocupar el Sáhara Occidental

S00 desplazando la potencia colonial española por una nueva potencia,

S00 el pueblo saharaui quedó en una especie de llims,

S00 en un nuevo lugar de la historia.

S00 Y señorías, les diría hoy que hagan una breve reflexión

S00 sobre lo que representa para un pueblo del mundo

S00 quedar en los llims de la historia.

S00 ¡Vayan a un no-loc!

S00 La llama del pueblo saharaui es que han quedado arrojados en la historia,

S00 han perdido el foco.

S00 Y señorías del PSOE, les he de decir,

S00 con vergüenza y tristeza, pero también con fuerza,

S00 que ustedes han contribuido a esto.

S00 Ustedes denigran la condición progresista

S00 cuando han abandonado la causa del pueblo saharaui.

S00 Ustedes han contribuido terriblemente a partir del año 22

S00 a dejar al pueblo saharaui en un recorrido del mundo.

S00 Sí, señorías, se les ha de decir así de claro.

S00 Y esta vergüenza pesará sobre el PSOE,

S00 por mucho que hoy voten a esta mesura,

S00 porque ustedes saben que han traído las esperanzas

S00 y los anhelos de mujeres y hombres saharauis.

S00 Es así.

S00 Señorías, lo que hacemos hoy

S00 no sustituye la cuestión importante.

S00 que es el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

S00 No lo sustituye,

S00 por lo que, como me dijo un buen amigo saharaui,

S00 atención,

S00 porque la concesión de la nacionalidad

S00 puede ser la puerta de entrada al nuestro definitivo oblido.

S00 Atención, porque lo que hacemos hoy para algunos

S00 puede significar justamente la condemna.

S00 Y tengamos claro,

S00 repito,

S00 existía la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del año 91,

S00 por la cual

S00 el pueblo saharaui tenía derecho a votar en un referéndum,

S00 habilitado y reconocido su suerte y su futuro.

S00 Repito, Resolución 690 del año 91.

S00 Pero vete aquí que, como sabemos,

S00 y va a ver después,

S00 el año 25, la Resolución 2797,

S00 también del Consejo de Seguridad,

S00 en la...

S00 que, o a extraños giros de la geopolítica,

S00 se ha dicho que la propuesta de autonomía del Marroc

S00 era la más viable para resolver el conflicto.

S00 Y justamente, señorías del PSOE,

S00 ya antes, el 30 de marzo del año 22,

S00 el presidente Sánchez se ha adquirido a esta maniobra.

S00 Dijo al presidente Sánchez

S00 que la propuesta marroquina de autonomía

S00 era la base más seriosa, realista y creíble

S00 por razón de las contenciones del Sáhara Occidental.

S00 ¿Qué decepción, señorías socialistas?

S00 ¿Qué enorme decepción?

S00 Porque yo me pregunto una cuestión

S00 que seguro que los culpeja dentro de su cabeza.

S00 ¿Por qué todo lo que el presidente Sánchez aplica

S00 al dignísimo pueblo palestino?

S00 ¿Por qué todo lo que el presidente Sánchez aplica al dignísimo pueblo?

S00 Lo que el presidente Sánchez aplica al dignísimo pueblo de Ucrania

S00 no aplica al pueblo saharaui.

S00 Expliquenme, señorías del PSOE,

S00 este terrible misterio de la geopolítica mundial

S00 y de la pobre política española.

S00 Expliquenme esto, porque no lo puedo entender.

S00 Vosotros, como ha dicho el compañero Iñárritu,

S00 han corregido la jugada por lo que hace la nacionalidad,

S00 pero habrían de corregir la cuestión de fondos.

S00 Aún son a tiempo, pero siempre se les va la mano.

S00 Quiero informar a la cambra sencera

S00 que en el momento en que se entraron las menas a última hora a la ponencia,

S00 por orden del Ministerio de Exteriores,

S00 las señorías socialistas cambiaron la denominación

S00 de pueblo saharaui por saharauis.

S00 Y aquí es inevitable, señorías, que pregunten,

S00 que no pregunten, sin que yo participé...

S00 ¿Qué les demana el Marroc

S00 para que hagan estas cosas?

S00 Yo ya sé que el Marroc es un vecín

S00 y un vecín difícil.

S00 Yo ya sé que la Real Política

S00 preside las relaciones internacionales,

S00 pero el paparot,

S00 el paparot

S00 que Rabat

S00 les obliga a hacer

S00 sobre esto

S00 es totalmente indignado,

S00 indignado.

S00 Acabo, Presidenta.

S00 El atorgamiento de nacionalidad

S00 al pueblo saharaui

S00 no modifica

S00 ni un punto

S00 la aspiración legítima

S00 de esta nación africana

S00 a su libertad.

S00 Como Esquerra Republicana,

S00 como catalanes,

S00 como sobiranistas

S00 y como republicanos,

S00 somos y seremos al costado

S00 de la plena libertad del pueblo saharaui

S00 y calzajera libra.

S00 Muchas gracias, señor Álvaro. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional-Sumar, que va a

S00 dividir los tiempos, en primer lugar tiene la palabra el señor Santiago Romero.

S00 Muchas gracias, presidenta. Vamos a aprobar la recuperación de la nacionalidad española

S00 por las y los saharaguís, la nacionalidad que la dictadura de Franco, ya moribunda,

S00 les arrebató en un acto de traición y cobardía la entrega del Sahara a Marruecos.

S00 Hace años que impulsamos esta ley que hace justicia al pueblo saharagüí. Bienvenidos

S00 hoy sus legítimos representantes. Durante la tramitación, en 2014, de la Ley de Nacionalidad

S00 Española a los sefardíes, Izquierda Unida ya propuso que también se le concediera

S00 al pueblo saharagüí y que se redujera a dos años el tiempo de residencia para

S00 concederles nacionalidad. No se aprobó. En 2016, la diputada de Esquerra Republicana,

S00 Esther Capella, consiguió que esta Cámara pidiera al Gobierno la recuperación de la

S00 nacionalidad española para los y las saharagüís. En la anterior legislatura,

S00 registramos esta proposición de ley que impulsó el Grupo Parlamentario de Unidas Podemos.

S00 Fue tomada en consideración, pero no llegó a aprobarse. En 2023, este Grupo Parlamentario

S00 de Sumar presentamos otra vez esta proposición de ley que por...

S00 ha sido tramitada, un gran esfuerzo colectivo que agradecemos a todos y a

S00 todas. Las fuerzas políticas de esta Cámara han variado su voto, del no al sí

S00 el Partido Socialista, del sí a la abstención el Partido Popular, Vox ha

S00 sido la única fuerza política que hasta ahora nunca ha votado a favor en

S00 ninguna legislatura. Para no incomodar a Marruecos, Vox no apoya al pueblo

S00 saharagüe, un pueblo que ha sido abandonado por la comunidad

S00 internacional en su territorio ocupado y en los campos de refugiados

S00 impidiéndose que ejerza su derecho a la libre determinación. Agradecemos la

S00 solidaridad de años de la coordinadora estatal de amistad con el

S00 Sáhara y de la campaña vacaciones en paz iniciada hace décadas por el

S00 Partido Comunista de España y por el poeta Marcosana.

S00 aprobar por unanimidad esta ley para reparar al pueblo saharagui y enviar un mensaje contundente

S00 de defensa de la legalidad internacional. Y nadie mejor para convencer a los que todavía

S00 dudan que nuestra diputada saharagui te sire.

S00 Muchas gracias, señor Santiago. Tiene la palabra la señora Andala Ubi.

S00 Bueno, lo visto, el señor Enrique y yo tenemos que presentar las campanadas de Nochevieja,

S00 así que muchísimas gracias por esa presentación. Gracias, presidentas, gracias, señorías.

S00 Bienvenidos, amigos, compañeros, todos los que habéis estado al lado del pueblo saharauy

S00 estos 50 años y que hoy nos acompañáis en un día histórico. Probablemente sea

S00 favorable y de celebración, pero es un día histórico llegar aquí a esta cámara

S00 del Congreso. Cuando entró en trámite esta ley, como bien sabéis, hice una analogía para

S00 poder expresaros la complejidad que atraviesa cualquier saharauy para conseguir no solo

S00 una nacionalidad, sino para tener una simple residencia y vivir en igualdad de condiciones

S00 en este territorio, en el estado español. Cuando más aún...

S00 sus padres un día tuvieron nada más y nada menos que hace 50 años el DNI español.

S00 Para ello, no se si os acordáis que hice una alusión a la película La Terminal de Tom Hanks,

S00 una analogía que hoy quiero recuperar. Tom Hanks es procedente de un país muy pequeño

S00 y quiere cumplir la promesa de su padre yendo a Estados Unidos, pero durante el vuelo su

S00 país entra en guerra, por lo tanto su pasaporte deja de ser reconocido y no puede entrar ni

S00 en Estados Unidos ni volver a su país. Pasa meses en una terminal. En esa terminal el

S00 pueblo sahrawi lleva 50 años. En colas de extranjería con menores sahrawis que un

S00 funcionario te termina despidiendo con un no existes. Por eso, señorías, hoy, 50

S00 años después, hablamos del limbo jurídico ilegal. Con la aprobación de esta norma le devolvemos.

S00 y recalco, devolvemos el DNI español a aquellos sahrawis que un día lo tuvieron

S00 y este estado se lo quitó. A un pueblo sahrawi que no era un territorio sin más,

S00 era la provincia 53 del estado español y la abandonaron.

S00 La segunda parte más importante de la norma es que igualamos derechos.

S00 Reparamos una injusticia histórica, que era reducir a dos años la tramitación

S00 una vez tienes una residencia legal en España. En cambio, hasta ahora los sahrawis

S00 tardaban entre 10, 14 o 24 años para poder solicitar la nacionalidad española,

S00 teniendo padre español y con residencia legal. Por esto es un detalle

S00 fundamental. Nadie me puede poner hoy la excusa de que esto es una

S00 regularización extraordinaria o que esto es...

S00 una invención o que esto es por Carta de Naturaleza.

S00 Señorías del Partido Popular,

S00 la enmienda 1 pide la supresión total de la norma

S00 y la enmienda 2 dice que la Carta de Naturaleza no es el camino.

S00 ¿Por qué no presentaron la enmienda de Carta por origen?

S00 Porque los sahrawis eran por origen españoles

S00 y lo que presentáis es una enmienda

S00 para que los sahrawis sean españoles después de residir dos años aquí.

S00 Es que eso ya pasa, pero tardamos diez años.

S00 Los sahrawis que nacieron durante la dictadura

S00 eran españoles por origen, efectivamente, no por Carta de Naturaleza,

S00 pero aplicando pragmatismo ha sido el único mecanismo

S00 en la negociación colectiva que hemos conseguido.

S00 Hoy esta norma puede salir adelante,

S00 por eso, sinceramente, no comparto ninguna abstención.

S00 El pueblo sahrawi necesita y merece hechos.

S00 El pueblo sahrawi está cansado

S00 del apoyo reiterado, de las palabras.

S00 Hoy tenemos la capacidad de hacer...

S00 de cumplir con hechos un reclamo histórico esta ley no solamente de

S00 nuestro grupo parlamentario es de todas estas personas que nos acompañan es una

S00 ley de hace 50 años es una ley de todos los que están en la sala

S00 Ernest Duke que son más de un central de saharauis de todos los

S00 saharauis en territorios ocupados en los campos de refugiados de Tinduz

S00 que están siguiendo esta sesión de manera telemática por eso

S00 por eso señorías no nos vale una abstención merecemos valentía que no

S00 nos tiemple el pulso apoyar esta ley hoy es apoyar al pueblo el pueblo

S00 saharaui una abstención o no es estar del lado de marrocos no nos vale una

S00 abstención necesitamos por unanimidad que se

S00 reconozca lo que muchos habéis utilizado contra el partido socialista

S00 y con razón señalando su hipocresía.

S00 Y con razón señalando su hipocresía.

S00 Pero miren, señores, volviendo a la metáfora con la que

S00 iniciaba esta intervención de la terminal,

S00 Tom Hanks al final consiguió entrar en Estados Unidos de

S00 visita para cumplir la promesa de su padre de conseguir

S00 el última firma de un cantante de jazz,

S00 porque su padre ya había fallecido.

S00 Pero para llegar hasta ahí estuvo meses en una terminal

S00 en un aeropuerto y lo consiguió gracias a buenas personas

S00 en esa terminal, porque hoy esta ley,

S00 si sale adelante, es un logro colectivo.

S00 Por eso, señorías, no quiero bajarme de esta tribuna

S00 sin hacer un agradecimiento a la buena política

S00 y sobre todo un agradecimiento a las buenas personas

S00 que tiene cada partido.

S00 A Enrique Santiago, mi compañero,

S00 que hemos tenido muchos debates.

S00 A Martina de Po...

S00 Podemos a John, a Giuseppe Di Juns,

S00 también a Frances Mar, de Escarra Republicana,

S00 Artemi del Partido Socialista, que hemos debatido hoy mucho,

S00 también a la señora Moro del Partido Popular,

S00 porque gracias también a ella se consiguió pasar del no a la abstención.

S00 Por eso hoy quiero reivindicar la buena política

S00 y que todas y todos votéis a favor en nombre del pueblo saharaui,

S00 porque esta ley no es de ningún gobierno, es de todo un pueblo.

S00 Puede que el pueblo saharaui hoy inicie el camino para recuperar la memoria,

S00 inicie el camino de ese Tom Hanks para volver a casa

S00 y ojalá la foto se complete con justicia, con reparación.

S00 Para eso queda mucho, pero confío en que hoy empecemos ese camino.

S00 Gracias señoría.

S00 Que me he dejado a una persona importante, que no he mencionado por los nervios lógicos

S00 de hoy y es mencionar a la presidenta de esta Cámara, que no tiene nunca la oportunidad

S00 de hablar y es que entre esas buenas personas socialistas está la presidenta de esta

S00 Cámara que es el mejor ejemplo de una madre de acogida, una madre de acogida, perdón

S00 el respeto, una madre de acogida que representa a todas las madres de acogida que hoy

S00 nos acompañan, una madre de acogida que ha comprendido que acoger a un niño

S00 saharaui no es un mero acto de solidaridad, es un acto político y es más que cuando

S00 hay que ejercer el poder tenemos la obligación de hacerlo.

S00 Gracias presidenta.

S00 Muchas gracias, señora Andala. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor

S00 Ocesiñiguez. Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señorías, esta cámara puede reconocer hoy una injusticia histórica sin necesidad

S00 de cometer una nueva irresponsabilidad.

S00 Podemos honrar nuestra historia, podemos apoyar al pueblo sahuragui,

S00 pero también debemos proteger el enorme valor de la nacionalidad española.

S00 Podemos reconocer y es bueno a todas aquellas personas que lucharon bajo nuestras banderas

S00 y podemos ayudar al pueblo del Sahara sin necesidad de someter nuestras decisiones

S00 ni a Marruecos ni a Argelia.

S00 El Sahara forma parte de nuestra historia y no como una simple nota al pie.

S00 La presencia española en el Sahara comenzó después del tratado de Tetuán en 1860

S00 y en particular después de las expediciones de Emilio Bonelli allá por 1884 en Costa de Río de Oro.

S00 Y en 1958 fue constituido como una provincia y por eso el Sahara tuvo procuradores en cortes

S00 aquí en esta misma Cámara y por eso mismo quiero traer al recuerdo de esta Cámara.

S00 Unas palabras pronunciadas por el ex procurador saharagui y es alcalde de Villas Isneros, Zulem Aziz.

S00 cuando dijo hoy como ayer como mañana queremos seguir unidos a españa pero

S00 llegó el 6 de noviembre de 1975 y la marcha verde y el real decreto de 10 de

S00 agosto de 1976 por el cual los ajaraguis pudieron optar a la

S00 nacionalidad española repito el real decreto de 10 de agosto de 1976 por

S00 el cual los ajaraguis ya pudieron optar a la nacionalidad española y

S00 perdimos de forma injusta y dolorosa una provincia y perdimos fuerza ante

S00 marruecos se debilitó nuestra seguridad estratégica de canarias y se

S00 multiplicaron los contenciosos con marruecos y dejamos allí trabajo y el

S00 cariño de miles y miles de personas por ejemplo aquellas personas que

S00 ayudaron a construir el hospital de ayun y muchas más estructuras e

S00 infraestructuras pero recordar nuestra historia común y lo que supone el

S00 sahara para españa

S00 No significa que podamos cambiar la historia por medio del Boletín Oficial del Estado,

S00 algo que ustedes siempre intentan hacer y además entregando la nacionalidad española.

S00 Porque la nacionalidad española no puede ser una indemnización de hoy por la historia

S00 de ayer.

S00 No es un gesto estratégico o electoral, es el vínculo más preciado que existe

S00 con una patria.

S00 En este caso con España es pertenecer a España, participar en sus derechos y asumir todos

S00 y cada uno de sus deberes, incluyendo el deber de defender solo a España.

S00 Señorías, esta ley permite conceder la nacionalidad española a personas del Sahara sin necesidad

S00 de haber residido legalmente en el territorio nacional y que además puedan optar directamente

S00 sus hijos.

S00 Además, no se exige en todos los casos aportar el certificado de antecedentes.

S00 penales y además se tiene que aportar documentos expedidos hace décadas que

S00 son de fácil falsificación y cuya fuerza probatoria no queda

S00 suficientemente acreditada en esta ley. Y además señorías, de acuerdo con lo que

S00 ustedes han establecido en este dictamen, pueden solicitar a la

S00 nacionalidad española las personas nacidas en el Sáhara hasta septiembre

S00 de 1977 cuando ya se había producido la ocupación marroquí. En

S00 consecuencia solicitarán la nacionalidad española hijos de colonos marroquíes

S00 que habían ya causado la ocupación. Y por tanto es absolutamente urgente y

S00 necesario que existan muchas más garantías y controles porque cuando

S00 hablamos de la nacionalidad es más garantías y controles. Y es verdad que

S00 ustedes llevan ya regalando la nacionalidad y despreciando la

S00 nacionalidad española desde hace demasiado tiempo porque desde que

S00 llegó Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa en el año 2018 se ha entregado...

S00 nacionalidad española a más de un millón y medio de extranjeros de los

S00 cuales 350 mil marroquíes que como todo el mundo sabe no renuncian a la

S00 nacionalidad marroquí porque no se lo permiten en su una deción y por eso

S00 hablamos con absoluta claridad cuando hablamos de la nacionalidad

S00 es necesario exigir muchísimo más cuando se entrega la nacionalidad

S00 española es obligatorio que esas personas conozcan evidentemente nuestra

S00 historia nuestra lengua común que respeten nuestra identidad nuestras

S00 tradiciones y nuestra cultura y sobre todo nuestro modo de vida y la segunda

S00 consideración también sobre la nacionalidad en todo caso en todo

S00 lugar es que cualquier persona que ha adquirido la nacionalidad cualquier

S00 extranjero que ha adquirido la nacionalidad española debe perderla

S00 si comete delito en españa porque cuando un nuevo nacional viola la

S00 confianza que le ha otorgado el pueblo español concediendo de la

S00 nacionalidad española debe por tanto ser expulsado y perder la

S00 nacionalidad española

S00 Así que señorías basta ya de tratar la nacionalidad española como si fuera simplemente un folleto

S00 a entregar por las calles, basta ya de que el gobierno entregue la nacionalidad que no

S00 le pertenece.

S00 Y hablando de esto, señorías del PSOE, menudas trampas, menuda estafa y menudo engaño

S00 detrás de su ley de nietos, tuvo que venir Vox, denunciarlo, presentarlo ante los tribunales

S00 y así han suspendido los efectos electorales.

S00 Pero ustedes han retorcido absolutamente todo con una instrucción de Sofía Puente que

S00 sabe perfectamente que es ilegal y se siguen concediendo las nacionalidades.

S00 Por tanto ustedes siguen permitiendo que se aporten para adquirir la nacionalidad

S00 española documentos de fácil falsificación.

S00 Y además permiten, y por eso nosotros vamos a seguir insistiendo, que cuando un español

S00 en España quiere votar por correo, se tenga que identificar a la hora de subitar el voto

S00 por correo, a la hora de recibirlo y a la hora de depositar el voto delante del funcionario

S00 de correos. Y nada de esto ocurre cuando un español quiere votar por correos en

S00 el extranjero. Y por tanto nosotros vamos a seguir denunciando todavía todo esto.

S00 Y nadie con sentido común se puede creer en la transparencia de las oficinas postales

S00 de países como Brasil, como Nicaragua o como Cuba. Así que vamos a seguir dando la batalla

S00 contra este fraude que ustedes quieren seguir. Así que señorías, después de todo, después

S00 de haber regalado nuestra nacionalidad desde hace ya demasiado tiempo, después de la

S00 ley de nietos, nosotros tampoco vamos a aceptar hoy esta ley. Pero que nadie confunda

S00 nuestra posición, todo nuestro reconocimiento al pueblo saharauro, toda la ayuda que sea

S00 posible sobre todas aquellas personas que defendieron nuestras banderas y que además

S00 mantuvieron su lealtad a España y todo nuestro honor también a todos aquellos españoles

S00 peninsulares que se fueron ahí a dar lo mejor de sí mismo cuando no directamente

S00 entregaron su vida. Pero una cosa es honrar, recordar, ayudar y otra cosa muy diferente

S00 es entregar el vínculo más preciado que tiene un español, que es la nacionalidad

S00 española. Muchísimas gracias.

S00 tiene la palabra el señor Gallo Lombarte.

S00 Señora presidenta, las derechas nunca sorprenden.

S00 La derecha extrema, la derecha ultra nunca sorprenden.

S00 No sorprende Vox una vez más en ponencia, en comisión,

S00 hoy en este Pleno, con un discurso hiriente de desprecio

S00 y burla hacia los saharauis.

S00 Siempre en el lado oscuro de la historia, de la humanidad,

S00 de la dignidad y de la decencia, señorías.

S00 Tampoco, señorías, tampoco sorprende el Partido Popular.

S00 Jugaron a confundir en el debate de la toma en consideración

S00 por oportunismo contra el PSOE, instrumentalizando a los saharauis,

S00 pero desde la indiferencia más evidente,

S00 siempre insensibles a las causas justas,

S00 con una indiferencia absoluta.

S00 Votaron a favor en la toma en consideración,

S00 votaron en contra en ponencia, se abstuvieron en comisión.

S00 ¿Quién sabe qué votará hoy el PP de Feijó?

S00 Siempre tan fiable y coherente.

S00 Pero hoy, señorías, nadie nos va a aguar la fiesta.

S00 nadie. Quienes hoy nos acompañan desde la tribuna, quienes hoy nos acompañan y nos siguen

S00 desde la distancia tienen derecho a disfrutar de este día histórico. Reciban todos ustedes

S00 un afectuoso y fraternal saludo. Sí señorías, porque es un día histórico, hoy estamos

S00 ante un hito histórico. El Congreso de los Diputados, el Parlamento español,

S00 los representantes de la soberanía reconoceremos la nacionalidad española a los saharauis

S00 que nacieron durante la administración española y a sus descendientes. Señorías, señorías,

S00 este es un acto de soberanía de un parlamento democrático, libre, sin servidumbres ni complejos,

S00 un acto de soberanía de una nación respetada en el orden internacional.

S00 una democracia ejemplar, una democracia de principios y valores, una democracia con

S00 los derechos humanos por bandera. Nada que ver con la España post-franquista de hace

S00 medio siglo que algunos aún añora. Hoy es un día histórico. 50 años después

S00 del decreto de 10 de agosto de 1976, Sajarauis nacidos bajo administración española y

S00 sus descendientes podrán solicitar la nacionalidad española. Hoy les restituimos

S00 en su derecho a la nacionalidad española. No se trata de una concesión graciosa, tampoco

S00 de una perversa estrategma de adulteración del censo electoral. Se trata de reponer

S00 un derecho que se les reconoció hace medio siglo y que nunca pudieron ejercer. Felizmente

S00 hoy arranca el camino definitivo e irreversible para su acceso a la nacionalidad medio siglo

S00 después. La ley les posibilitará acceder a la nacionalidad tras...

S00 dos años de residencia legal en España, equiparándose a los originarios de otras

S00 comunidades hermanas, iberoamericanos, portugueses, andorranos, hefardíes, guineanos, filipinos

S00 y no solo, también podrán acceder a la nacionalidad por acuerdo del Consejo de Ministros

S00 atendiendo a las circunstancias históricas excepcionales que acreditan este vínculo

S00 fraternal entre españoles y saharauis.

S00 Hoy, señorías, reparamos una injusticia histórica, pero no solo reconocemos un derecho,

S00 también atendemos una causa humanitaria.

S00 Muchos ojos nos miran, con nostalgia y añoranza unos, con legítimo orgullo otros, con

S00 la satisfracción de creer alcanzado un sueño.

S00 Sin duda, nuestro primer pensamiento tiene que ser para quienes han ansiado y anhelado

S00 este momento durante décadas, a lo largo de una vida repleta...

S00 de privaciones y penosidad, sufrimiento provocado por un conflicto cuya resolución dura ya

S00 demasiado. Así lo entiende el Gobierno de España y la Unión Europea en una posición

S00 respaldada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su Resolución 2797.

S00 Y además, señorías, hoy resulta insoslayable rememorar el inmenso caudal de solidaridad

S00 que ha acompañado esta penosa realidad durante casi medio siglo. Por ello, entre quienes

S00 hoy nos acompañan, señoría, merecen un emocionado recuerdo las miles y miles de familias

S00 españolas que durante décadas han acogido a miles y miles de niños saharauis en sus

S00 hogares. Más de cien mil, señoría, más de cien mil familias.

S00 familias solidarias de extraordinaria calidad humana que les han proporcionado el calor

S00 y cuidados que su realidad les negaba. Ejemplos, señorías, de solidaridad, de dignidad y

S00 de humanidad. Para ellos, señorías, inmensa gratitud y reconocimiento y a las personas

S00 también que hoy los representan en este hemiciclo y en los salones anexos. Muchos han contribuido

S00 a hacer posible la aprobación de esta ley. Muchas personas, familias, organizaciones,

S00 la sociedad civil, partidos y grupos parlamentarios. Hoy no podemos ser cicateros. Debemos honrar

S00 y reconocer a tantas miradas cómplices. Desde la izquierda, señorías, todo éxito

S00 político es un logro colectivo, sin protagonismos personales. Pero hoy me resulta imposible.

S00 posible no mencionar, en nombre de una diputada de esta Cámara a la que ya se ha mencionado,

S00 una diputada cuyo empeño y perseverancia ha contribuido decisivamente a hacer posible

S00 esta ley, Tez Cidí. Querida Tez, enhorabuena, tienes sobrados motivos, tienes sobrados

S00 motivos para sentirte muy orgullosa. Tus padres y tu familia lo estarán, enhorabuena.

S00 Y sí, señorías, esta ley será posible hoy gracias a muchas personas y organizaciones,

S00 también gracias al Partido Socialista Obrero Español, porque esta ley, señorías, no

S00 sería hoy posible si no contara con el impulso y liderazgo de un gobierno progresista presidido

S00 por el Partido Socialista Obrero Español. Esta ley, señorías, será hoy posible.

S00 gracias al compromiso histórico del PSOE con los y las saharauis desde hace 50 años.

S00 Y esta ley será posible hoy, señorías, gracias a décadas de apoyo humanitario de miles y miles de militantes, concejales y alcaldes socialistas.

S00 Por ello, señorías, por ello, me cabe hoy el honor de proclamar con orgullo

S00 que mi partido, el Partido Socialista Obrero Español, como siempre, está en el lado correcto de la historia.

S00 Y señorías, señorías, señora presidenta, termino, termino, presidenta, dándole a usted las gracias.

S00 No solo por concederme hoy la palabra, sino especialmente en el día de hoy y en esta hora

S00 por dejar una huella indeleble de humanidad en el desempeño de su cargo como diputada.

S00 presidenta de esta Cámara. Muchas gracias, presidenta.

S00 Muchas gracias, señor Rayo. Vamos a votar en un minuto las enmiendas.

S00 Muchas gracias. Si sus señorías ocupan todos los escaños,

S00 vamos a empezar la votación. Vamos a votar las enmiendas presentadas por

S00 el Grupo Parlamentario Popular a la proposición de ley sobre concesión de nacionalidad española

S00 a los y las saharauis nacidos bajo la Administración española.

S00 Votamos las enmiendas 25, 26 y 30. Empezamos la votación.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular, presentamos las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario

S00 Popular.

S00 139 a favor, en contra 207, una abstención, no se aprueban estas enmiendas.

S00 Votamos ahora el resto en enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

S00 ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 347 a favor 169, en contra 177, una abstención, no se aprueban estas

S00 enmiendas.

S00 Y les informo a sus señorías que desde las 11 hasta la 1 de hoy se podrán votar

S00 telemáticamente todos los asuntos restantes del orden del día, que serán objeto de votación

S00 presencial al final de todo el pleno.

S00 Y ahora vamos a pasar al...

S00 Punto del orden del día. Relativo a la proposición no de ley, comenzamos

S00 con la proposición no de ley de Grupo Parlamentario Popular para una respuesta de Estado ante

S00 la crisis de seguridad nacional en Ceuta y para garantizar el futuro de Ceuta y Melilla.

S00 Para la presentación de la iniciativa y para la defensa de la enmienda formulada

S00 tiene la palabra la señora Álvarez de Toledo, Peralta Ramos.

S00 Pido un poco de silencio.

S00 Bienvenidos a la presentación de Peralta Ramos.

S00 Señorías, lo sabían, el CNI alertó el 29 de julio al gobierno y a Marruecos de un asalto masivo.

S00 Marruecos dejó abierta la frontera, el gobierno dejó indefensa a Ceuta y

S00 Sánchez se fue de vacaciones. Un mes a descansar y a mentir, a mentir contra el

S00 Estado. No voy a especular sobre las razones de su humillante sumisión a

S00 Marruecos. Presumen hoy de amor a los saharauis pero si entregaron en Sáhara.

S00 Un momento señoría, un momento. Ni tampoco sobre el ministro Alvarez.

S00 Me he parado el tiempo, un momento, a ver si hay silencio, silencio por favor.

S00 Ni tampoco sobre el ministro Alvarez, tanta condecoración para tan poco coraje.

S00 Mi objetivo es hoy otro, vengo a combatir un mal todavía peor que este

S00 gobierno, la resignación. La idea de que Ceuta y por tanto España están

S00 condenadas, no lo están. Les hago señorías una pregunta, la única que

S00 importa. ¿Qué estamos dispuestos a hacer si Marruecos...

S00 vuelve a invadir Ceuta, el gobierno ya ha respondido nada, nosotros respondemos

S00 todo, todo lo que un estado debe hacer para defender su soberanía, proteger su

S00 territorio y garantizar sus fronteras. Primero, decir la verdad, lo que vemos en

S00 Ceuta no es una crisis migratoria, es una invasión, no una invasión

S00 convencional, una invasión híbrida, entre quienes cruzaron habrá víctimas,

S00 claro, entre quienes los empujaron no y eso desplaza el debate de la

S00 inmigración a la soberanía. La cuestión es muy concreta, ¿puede

S00 consentirse que un estado extranjero abra una frontera española, lance

S00 contra ellas 70 mil personas y obtenga cambio impunidad y ventajas

S00 ¿Puede que el gobierno de Ceuta se impone más políticas?

S00 Rotundamente no, Marruecos nos impone un chantaje perverso, o rendidos o

S00 desalmados. Quiere hacernos rehenes de nuestros propios principios, pero el dilema es falso.

S00 La piedad no obliga la indefensión, el derecho no impone la rendición. Se lo decimos a Marruecos

S00 con autoridad y sin rodeos. Ceuta y Melilla son España. No se negocian, no se comparten,

S00 no habrá cosoveranía. Las amenazas pueden ser híbridas, la soberanía no. Y ninguna

S00 agresión no tendrá recompensa política, al revés, tendrá respuesta. Marruecos entiende

S00 perfectamente el lenguaje de la firmeza. El problema es que Sánchez solo le habla

S00 el dialecto de la sumisión. Segundo, devolución de todos los asaltantes, todos

S00 con expediente individual conforme la ley, pero todos. Sí, también los menores. Un

S00 niño utilizado como ariete sigue siendo un...

S00 y precisamente por eso debe volver con su familia para protegerlo

S00 y para que en Rabat tomen nota, su chantaje no funciona ni funcionará jamás

S00 y no busquen excusas ni materiales ni jurídicas

S00 el gobierno presumió de tramitar 609 mil 737 expedientes de regularización en dos meses y medio

S00 en Ceuta apenas mil triajes en 40 días

S00 para regularizar si hay estado y para devolver no

S00 no faltan medios, falta voluntad

S00 paralicen la regularización masiva y vuelquen esos recursos en Ceuta

S00 ¿y por qué no pelean en Bruselas?

S00 Europa ya fijó el criterio cuando Lukashenko lanzó a miles de personas contra Polonia, Lituania y Letonia

S00 lo llamó por su nombre, instrumentalización

S00 y aprobó un reglamento que permite acelerar las devoluciones

S00 aplíquenlo en España

S00 ¿o es que reservamos las defensas para el este y la reciclación?

S00 Asignación para el sur, si cae Ceuta, cae Europa.

S00 Tercero, blindar la frontera.

S00 Nos da igual que la ministra de Defensa aplauda o no al presidente, ninguno de los dos defiende

S00 como debe a los militares.

S00 Hay que otorgar a los desplegados en Ceuta el carácter de agentes de la autoridad

S00 y hacerlo ya.

S00 Quien protege al Estado debe estar protegido por el Estado.

S00 Y ahora el fondo.

S00 Señorías, primero aquí, luego ayer en su televisión particular, el señor Sánchez

S00 nos ha lanzado ya dos veces la misma pregunta.

S00 ¿Y qué habría hecho el PP?

S00 ¿Habrían disparado?

S00 Con 141 muertos hay que ser muy cínico.

S00 Su buenismo mata, mata y arruina, pero yo le devuelvo la pregunta en sus verdaderos

S00 términos, sin eufemismos migratorios.

S00 Señor Sánchez, si mañana, o el día 20, o dentro de unos meses, Marruecos vuelve a

S00 invadir Ceuta, ¿ordenará usted el uso legítimo de la fuerza para defender la soberanía

S00 nacional? ¿Sí o no?

S00 Artículo 8 de la Constitución. Las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la

S00 soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento

S00 constitucional. No es una opinión, es un mandato. ¿También va a incumplirlo? José

S00 Bono, ministro socialista de Defensa, dijo una vez, prefiero que me maten a matar. Es

S00 una frase para una homilía, no para un consejo de ministros.

S00 España no es una ONG, es un Estado de Derecho y un Estado de Derecho no renuncia

S00 a la fuerza legítima, la ejerce cuando es necesario para defender la ley, la libertad

S00 y las fronteras.

S00 Sánchez ensalza el heroísmo de Zelensky, muere por hacerse fotos con él,

S00 ovación a quienes arriesgan la vida por defender sus fronteras a 3.000 kilómetros de aquí,

S00 su doctrina es resistencia para los demás, rendición para España, rendición preventiva,

S00 eso sí muy humanitaria.

S00 Ayer dijo que Ceuta debe asumir una realidad estructural,

S00 es decir, condenó a España el destino que imponga Rabat.

S00 La única realidad estructural es la deserción de un gobierno terminal.

S00 Sánchez habla ya, señorías,

S00 Sánchez, señorías, fíjense, habla ya a título póstumo,

S00 es un presidente híbrido, mitad de España, mitad de Marruecos,

S00 un pie en la Moncloa, otro fuera,

S00 gobierna como quien ya ha hecho las maletas.

S00 con la tranquilidad del que sabe que la factura la pagarán otros haremos que la pague él

S00 y terminó

S00 el gobierno ha intentado desacreditar al presidente de ceuta es su penúltima fechoría

S00 nerón llamando desleal al jefe de los bomberos y a la policía los jueces la corona el CNI

S00 todo el que defiende al estado acaba en la diana de sánchez en la diana del presidente póstumo

S00 yo sí quiero dar las gracias a juan jesús vivas y a todos los eutíes pero digámoslo bien

S00 digámoslo bien

S00 La señora presidenta ha dado dos minutos

S00 señoría y no pierda el tiempo no pierda el tiempo hoy la solidaridad

S00 no se dirige hacia ceuta

S00 viene de ceuta de las madres de los maestros de los comerciantes de los niños que van al colegio con escolta

S00 porque son los eutíes quienes están sosteniendo nuestra

S00 frontera nuestro territorio nuestro derecho a seguir siendo una nación y no

S00 sólo eso se está defendiendo también a europa con coraje y todavía más y a

S00 cabo se está defendiendo una idea esencial y luminosa no hay libertad sin

S00 orden no hay convivencia sin ley las fronteras no decoran mapas aseguran la

S00 paz civil señorías ceuta no pide ayuda pide estado y se lo vamos a dar

S00 Para la defensa de las enmiendas formuladas por su grupo, intervienen por el Grupo Parlamentario

S00 de Junts per Catalunya, el señor Gabiñí Valls.

S00 Presidentes, señores, señores diputados,

S00 en esta acción de Ceuta se han producido

S00 graves y múltiples deficiencias de gestión y errores.

S00 El gobierno ha estado incapaz de anticiparse a los hechos,

S00 a pesar de los avisos y las alertas.

S00 Ha habido una competencia terrible entre interior y defensa,

S00 competiendo a ver quién tenía razón con la guerra de los informes,

S00 de si había informes de inteligencia o no,

S00 tirándose el capo a los unos para los otros

S00 para intentar traerles del damunt la responsabilidad

S00 de por qué nadie había hecho nada.

S00 Y ahora ya tenemos la confirmación.

S00 Probablemente no era un informe formal de inteligencia,

S00 pero sí que había avisos, alertas

S00 y informaciones previas suficientes

S00 como para tomar decisiones.

S00 El presidente del gobierno ha ido a hacer una visita...

S00 Se volvió de vacaciones, los ministros pasaron por allí, aprendieron a hacerse una foto.

S00 Hasta el final de agosto, el gobierno tomó en serio la dimensión de esta crisis

S00 y no comenzó a actuar en un momento en el que ya estaba totalmente sobrepasado.

S00 Va a infravalorar las amenazas híbrides por la seguridad como la utilización de la frontera.

S00 No va a establecer capacidades disuasorias para evitar que esto pudiera pasar.

S00 Ha fracasado totalmente en el enfocamiento en la relación con el Marroco

S00 y son los únicos que están defensando que el Marroco no va a tener ningún papel.

S00 Una política de comunicación estratégica errada,

S00 llena de falsetades y mentiras marca de la casa.

S00 Primero era la mafia, después era Rusia, Israel, la ultraderecha

S00 y nadie sin asumir responsabilidades políticas. Ningún.

S00 Ni en esta crisis, ni en rodalías, ni en alta velocidad.

S00 Ni en actuaciones excesivas de la Policía Requisada Estelar.

S00 y con tantas otras cuestiones,

S00 nunca nadie asume responsabilidades.

S00 Y una política de inmigración que genera efecto crida.

S00 Evidentemente que sí.

S00 Los únicos del mundo desarrollado

S00 que no controlan sus fronteras.

S00 Los únicos.

S00 Ningún país de Europa, ni de derechas ni de izquierdas,

S00 y ningún país del mundo

S00 que se aprecia los derechos humanos,

S00 que lucha contra la xenofobia

S00 como Australia, Canadá, Japón,

S00 no hacen lo que hace el Estado español.

S00 Y una política de migratoria masiva,

S00 sin control ni previsión,

S00 acaba generando problemas de seguridad,

S00 de acogida, de cohesión.

S00 Y por eso Junts per Catalunya

S00 demanamos las competencias de inmigración

S00 per Catalunya.

S00 Entre otras cosas,

S00 perquè vostès exerceixen una gestió incompetent.

S00 Catalunya ha de tenir

S00 totes les eines i recursos

S00 per gestionar la immigració.

S00 Perquè la societat catalana

S00 no pagui els plats trencats.

S00 Perquè els recursos no són infinits.

S00 Que el recurso es pertenecer...

S00 que la inmigración no es infinita, es veu cada día a feuta.

S00 Pero también es veu a Catalunya.

S00 Y si no miren cómo está el enseñamiento, la salud, l'habitatge.

S00 En cambio, las regularizaciones que ustedes fan sí que son casi infinitas.

S00 Van a hablar inicialmente de 500.000 personas,

S00 hay 1.300.000 solicitudes que pueden acabar siendo,

S00 con el regroupamiento familiar, 2 o 3 millones de personas.

S00 Vostés, condenando con su modelo la llegada masiva de la inmigración

S00 sin control, ni criterios, ni recursos,

S00 sin exigencia de obligaciones,

S00 y eso pone el estado del bienestar y la convivencia en peligro.

S00 Y eso no es racismo, como nos dicen continuadamente

S00 el bloc de izquierdas para estigmatizarnos.

S00 Nosotros no somos de ningún de los dos blocs.

S00 Las izquierdas solo hablan de derechos y de regularizaciones masivas,

S00 sin control de fronteras, ni a feuta, ni a los aeropuertos.

S00 Las derechas solo hablan de hacer fuerte a los inmigrantes

S00 y de que son la causa de todos los malos.

S00 Y eso es falso y es totalmente imposible.

S00 Nosotros hablamos de gobernar, ni racismo, ni xenofobia, ni descontrol, sino orden.

S00 Y por tanto, gestión, deudas y derechos, control de fronteras y gestión de proximidad, gestión de la Generalidad de Cataluña.

S00 Las políticas del bloque de izquierdas en los temas de inmigración y su incompetencia es lo que realmente hará que lleguen gobiernos de derechas y de ultraderechas,

S00 puede ser en mayoría nunca visto.

S00 Y finalmente tenemos una PNL del Partido Popular, que su texto queda un poco estemporáneo, porque se presentó el 24 de agosto,

S00 y muchas de las cosas que demana el gobierno ya las ha activado, tarde y mal, pero muchas ya las ha activado.

S00 Y es eso en conceptos tan importantes como, por ejemplo, cuando hablamos de frontex, el concepto de frontera europea.

S00 Feuta es frontera europea.

S00 Nosotros lo que hemos hecho es presentar una esmena que nos parece que es realmente importante, que es, tal como se ha dicho en el punto anterior,

S00 recordar que en todo...

S00 Todo lo que hace referencia a la relación con el Marroc

S00 tiene que hacer respectar la resolución de la ONU relativa

S00 a un referente de autodeterminación del Sáhara Occidental.

S00 Y respecto a los otros puntos, estaremos atentos

S00 a ver qué hacen con las exmenes

S00 y si se puede votar por puntos. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Vox

S00 el señor Azar Tacuevas.

S00 Gracias presidente, buenos días señorías. Por fin el gobierno ya declaró la

S00 situación de Ceuta como de interés para la seguridad nacional.

S00 La cuestión ahora es qué está haciendo realmente con los instrumentos

S00 que esa declaración pone en sus manos. Esa declaración por sí misma no

S00 resuelve la crisis. El propio Real Decreto reconoce que se trata de una

S00 situación que ha superado las capacidades ordinarias y exige una

S00 coordinación reforzada. 42 días después de la asalto en nuestras

S00 fronteras y de la invasión de territorio español por unos 80.000

S00 inmigrantes, en su mayoría jóvenes marroquís y activado el sistema de

S00 seguridad nacional, la situación de caos, inseguridad, insalubridad, falta de

S00 respuesta ágil del estado y presión constante sobre nuestras fronteras y

S00 servicios públicos sigue siendo patente en Ceuta.

S00 El gobierno debería explicar a esta Cámara

S00 para qué reuniones ha celebrado la Autoridad Funcional y la Cérula de Coordinación,

S00 qué decisiones ha adoptado, qué recursos ha coordinado realmente y qué resultados ha obtenido.

S00 Hasta ahora, las comparecencias de los ministros y del propio Sánchez el jueves de la semana pasada

S00 no han convencido a nadie.

S00 Poniendo en evidencia su falta de coordinación, de previsión, con mensajes contradictorios,

S00 incluso parece que en Europa también piensan que el gobierno español va con el paso cambiado.

S00 No basta con que exista una estructura sobre el papel, ya sabemos todos que el papel lo aguanta todo.

S00 Hay que demostrar que sirve para recuperar la normalidad de Ceuta y, sobre todo,

S00 para que actos como los que están sufriendo España y en particular los Ceutis

S00 no vuelvan a repetirse nunca más.

S00 Desde Vox creemos que hay preguntas todavía más importantes.

S00 ¿Qué evaluación de riesgos ha realizado el Gobierno?

S00 ¿Qué escenarios de repetición contempla?

S00 de las preventivas ha adoptado, qué papel desempeñan Defensa interior y los servicios

S00 de inteligencia e información del Estado. En cuanto al Ministerio de Defensa, la situación

S00 de nuestros soldados, además de llevar una carga de trabajo excesiva y mal remunerada,

S00 presenta una imagen que no corresponde a la responsabilidad que el artículo 8 de

S00 nuestra Constitución les asigna. Desarmados, sin autoridad, sin reglas de enfrentamiento

S00 claras, su imagen es vejatoria y patética. Y eso es algo que desde las asociaciones militares

S00 y desde Vox venimos denunciando. Un soldado puede hacer de todo, desde repartir alimentos

S00 hasta lo más duro y estresante que es el combate, pero exponerle a situaciones que

S00 corresponden a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sin sus herramientas

S00 de trabajo, que son las armas, es decir, sin capacidad siquiera de defenderse, es,

S00 además de imprudente y degradante, criminal.

S00 Ya lo han visto estos días con las repetidas emboscadas a nuestros soldados policías y

S00 bomberos con riesgo de sus propias vidas.

S00 Señorías, la verdadera política de seguridad nacional no es solamente la capacidad de reaccionar

S00 cuando la crisis ya se ha producido.

S00 Este gobierno siempre llega tarde porque no se anticipa.

S00 Ante una agresión a nuestras fronteras a invasión del territorio español, que

S00 a su vez es europeo, un gobierno serio debería tener la capacidad de anticiparse, prevenirla

S00 y sobre todo disuadir a quien pudiera volver a poner a prueba nuestra frontera y nuestra

S00 soberanía.

S00 La seguridad nacional no entiende de vacaciones y la defensa de la nación no tiene que

S00 descansar nunca porque las amenazas tampoco lo hacen y es por eso que las misiones

S00 de las Fuerzas Armadas son permanentes.

S00 Hablemos claro, estamos ante una guerra híbrida en la que Marruecos lleva poniendo

S00 a prueba la voluntad de España.

S00 desde su independencia en 1956, basta recordar sus reivindicaciones territoriales y marítimas,

S00 la Marcha Verde de noviembre de 1975, la ocupación del Islote del Perejil, el asalto e invasión

S00 de Ceuta en 2021, así como la declaración de Ceuta y Melilla como ciudades ocupadas.

S00 Y mientras, el gobierno sanchista vuelve a transmitir el mismo mensaje, resignación,

S00 pasividad y ausencia de autoridad.

S00 Señorías, la buena vecindad solo puede construirse desde el respeto mutuo y no desde las concesiones

S00 unilaterales. Y esa falta de respeto por parte de Marruecos no podemos seguir ignorándola

S00 ni consintiéndola. Ahora sabemos que a través de los informes de la Guardia Civil

S00 y de la Policía Nacional, el gobierno ya tenía constancia de que la invasión

S00 se iba a producir. Por ello, Vox ha llevado al Congreso la activación del artículo

S00 102 de la Constitución, poniendo a disposición los votos de sus disputados.

S00 56 votos más para activarlo, algún diputado de otros grupos está dispuesto, ¿no consideran

S00 que estamos ante un gobierno traidor?

S00 Ceuta es el paradigma de una política migratoria suicida que está generando un peligroso efecto

S00 llamada y la muerte de cientos de inmigrantes en mar y tierra.

S00 La iniciativa del PP nos parece insuficiente y por eso Vox ha presentado unas enmiendas

S00 orientadas fundamentalmente al despliegue y refuerzo permanente de nuestras fuerzas

S00 armadas dotándola de los medios, autoridad y reglas claras de enfrentamientos, tanto

S00 en Ceuta como en Medilla, para que la disuasión sea realmente efectiva, que el gobierno solicite

S00 a la Unión Europea que reconsidere el acuerdo preferente principal entre la Unión y Marruecos

S00 de 1996, porque el gobierno marroquí ha sido desleal y todo apunta a su implicación

S00 y por ello, solicitamos suspender temporalmente el tratado de amistad, buena vecindad y cooperación

S00 entre España.

S00 y Marruecos y todo tipo de relaciones que ello lleva consigo.

S00 Señorías, termino.

S00 Una frontera no empieza a perderse

S00 cuando miles de personas consiguen asaltarla y cruzarla.

S00 Empieza a perderse cuando un Estado deja de demostrar

S00 que no está dispuesto a defenderla.

S00 Muchas gracias. Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista,

S00 tiene la palabra la señora Sánchez Díaz.

S00 Gracias, señor presidente. El PP ha elegido este debate a su punta de lanza más ultra.

S00 La profesora de las mentiras del OCM viene a darnos nosotros lecciones de verdad y

S00 de rigor, señora Álvarez Toledo. Desde luego, humor no le falta.

S00 Mire, permítanme que yo le abre de dos historias. La primera es la historia de

S00 una niña que un día llega a Ceuta, no sabemos quién es, ni de dónde viene, ni

S00 qué es de su familia. Solo sabemos una cosa, es una menor que está sola. Para

S00 esa niña, España, empieza Ceuta. Ceuta es su paraíso. La segunda historia es la

S00 de un niño ceutí, un niño que va al colegio, que quiere formarse, que

S00 quiere construir su futuro.

S00 que quiere vivir y permanecer en la ciudad que nació.

S00 Dos niños, una niña que llega, un niño que ya está.

S00 Dos historias diferentes, pero un mismo deseo.

S00 Crecer seguros, cumplir sus sueños

S00 y tener las mismas oportunidades,

S00 venga de donde vengan y viva donde vivan.

S00 Y esta historia explica perfectamente

S00 de qué estamos hablando,

S00 porque a cierta medida son ciudades españolas,

S00 pero tienen una realidad singular

S00 y necesitan respuestas propias y especiales.

S00 Por eso, su situación es una responsabilidad de todos,

S00 de Europa, del Gobierno de España,

S00 del Gobierno de la ciudad autónoma,

S00 de todas las comunidades autónomas,

S00 y esa responsabilidad exige unidad.

S00 Estos días hemos escuchado todo, estamos con ceuta,

S00 muchas pancartas, muchas concentraciones,

S00 muchos golpes en el pecho,

S00 pero yo me pregunto qué significa para el PP esta conceuta.

S00 Hace una semana que convocaron manifestaciones,

S00 hoy todavía...

S00 a ningún alcalde o alcaldesa del PP,

S00 a ningún presidente de la comunidad autónoma,

S00 ofrecer espacios o acogimiento

S00 para los niños de Ceuta.

S00 Ahí es donde el PP debe dejar de hablar

S00 y empezar a actuar,

S00 porque mientras tanto la niña sigue ahí.

S00 ¿Qué hacemos con ella?

S00 Una pancarta no la identifica,

S00 un manifiesto no la protege,

S00 una concentración no la devuelve que a su familia.

S00 Lo que necesita es que alguien se haga cargo de ella.

S00 Por eso el señor Viva debe ser valiente

S00 y debe autorizar el traslado de las menores

S00 a otras comunidades.

S00 Yo sé que eso le significa discrepar

S00 de la estrategia de su partido,

S00 pero eso ayudaría mucho también

S00 a aliviar la situación de Ceuta.

S00 Y esta conceuta es que el señor Feijó,

S00 por ejemplo, coja el teléfono,

S00 llame a sus comunidades y diga,

S00 oye, que hay que colaborar,

S00 que hay que acoger a los menores,

S00 que hay que cumplir la ley,

S00 diga lo que diga Vox,

S00 y no lo hace porque no quiere enfrentarse a Vox

S00 ni poner en riesgo los gobiernos autonómicos.

S00 Por tanto, ¿qué está por encima para el Partido Popular?

S00 ¿Zeuta o el cumplimiento de la ley o los intereses de su partido?

S00 Yo creo que los intereses de su partido.

S00 Y está claro que están instrumentalizando este tema

S00 con el tema de la migración porque quieren ser VOX.

S00 Saben perfectamente que no se pueden devolver a los migrantes

S00 sin cumplir la ley, que las devoluciones que procedan

S00 tienen que exigir y hablarse también con Marruecos.

S00 Y esa es la diferencia entre una política de Estado

S00 y hacer política a golpes de mentiras y ocurrencia.

S00 Sí, porque ocurrencia tiene el señor Feijón.

S00 Mire, la hemos escuchado esta semana hablar de invasiones,

S00 de cesiones a Marruecos y hasta de una respuesta armada.

S00 ¿A quién va a responder con armas?

S00 ¿A esa niña?

S00 ¿A esa niña de la que estamos hablando

S00 van a responder con armas?

S00 Mire, Zeuta necesita responsabilidad,

S00 serenidad y política de Estado

S00 porque ese niño zeutí no necesita que le digan

S00 que le metan miedo ni que le digan que su ciudad está perdida.

S00 Necesita saber que Zeuta...

S00 tiene futuro y frente a quienes hablan de abandono este gobierno ha sido el más inversor

S00 de la historia de Ceuta, responde con soluciones, pero sobre todo con apoyos y proyectos para

S00 que Ceuta salga más fuerte de esta situación. El presidente también ha dicho que es una

S00 prioridad saber qué ha pasado para que no vuelva a suceder y quizás esa niña

S00 un día no recuerde nuestras intervenciones aquí ni nuestras pancartas en la calle,

S00 que ese niño tampoco recuerde las consignas de las manifestaciones, pero espero que ambos

S00 recuerden algo mucho más importante, que en un momento difícil no le dimos la espalda,

S00 que ella encontró protección, que él encontró seguridad y oportunidades, que las instituciones

S00 estuvieron ahí, que su sociedad permanecía unida y que quienes tenían la responsabilidad

S00 de cuidar de ello estuvimos a la altura y que a pesar de los problemas, los aciertos,

S00 los fallos, fuimos capaces de superarlo juntos, porque hablar a Ceuta es hablar de su gente,

S00 de su presente y de su futuro.

S00 futuro. Por eso este gobierno estuvo, está y seguirá estando con Ceuta y

S00 Melilla y lo está con hechos, con recursos y con buscando soluciones para

S00 protegerlas y para garantizar una cosa muy importante, que los niños y las

S00 niñas nazcan, vivan o lleguen a Ceuta puedan mirar al futuro con tolerancia,

S00 con esperanza y con oportunidades. Eso los conseguirá este gobierno seguro.

S00 Muchas gracias.

S00 la palabra el señor catalanigueras. Muchas gracias señor presidente, señorías,

S00 muy buenos días. Señores del Partido Socialista, fue el gobierno

S00 quien dijo que todos los asaltantes iban a ser expulsados de manera inmediata. Eso

S00 lo dijo el gobierno. Lo que los españoles se preguntan es a qué chantajes está sometido

S00 este gobierno ante la postura que está manteniendo. El ministro Marlaska sigue

S00 sin dimitir, sin ser cesado. Cuando se ha demostrado que tanto él como el resto

S00 del gobierno y el presidente del gobierno mintieron. Y ahí están los informes.

S00 La única que no mintió, la ministra de Defensa, que ustedes la han despreciado.

S00 Pero es que además el presidente del gobierno en esta cámara manifestó que

S00 se había llamado y convocado a la embajada.

S00 de Marruecos. Ocultó intencionadamente que la embajadora no acudió a la cita.

S00 Doble humillación y mentira, vergonzoso. Pero señorías, recuerdan aquella frase

S00 del entonces secretario general del Partido Socialista tras las

S00 inundaciones del río Ebro en la ribera de Navarra, en la río Jallén Aragón?

S00 Dijo, ¿qué coño tiene que pasar en este país, decía, para que el señor

S00 Rajoy salga de Moncloa y pise el barro? Pues bien, del dicho al hecho, el señor

S00 Sánchez desaparecido en el momento más crucial de los últimos años de

S00 nuestra historia, de vacaciones. Pero hay otra frase todavía más miserable

S00 que pronunció en la dana. Si necesitan más recursos que los pida.

S00 El presidente de Ceuta implorando auxilio y la respuesta del gobierno, la

S00 indiferencia y el abandono. Esa es la triste realidad.

S00 que está padeciendo Ceuta y con Ceuta el resto de España.

S00 Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra la señora Valido García.

S00 Buenos días, señorías.

S00 Estamos absolutamente de acuerdo con que se dote a Ceuta

S00 de todos los recursos humanos y materiales

S00 que necesiten también para su protección

S00 y puedan superar lo antes posible este gravísimo momento,

S00 este día a día tan tremendo

S00 para todas las familias de Ceuta.

S00 Pero si este texto se bota de manera integral,

S00 nosotros nos abstendremos

S00 y nos abstendremos porque hay puntos que no podemos compartir.

S00 El automatismo de todos los que lleguen.

S00 todos, no nos gusta. Y no nos gusta porque los derechos humanos son una causa, no son

S00 una cuestión ideológica, no son de derechas, no son de izquierdas, son una causa, son leyes

S00 internacionales que debemos cumplir. Y un solo error en la derivación a la muerte,

S00 a la desgracia, al abandono de cualquier persona con derecho a cuidado, a refugio

S00 y asilo no es permisible. Pero miren, hoy quiero reclamar con claridad que Ceuta, Melilla

S00 y Canarias tienen que ser escuchados de manera directa en la Unión Europea, que tienen

S00 que ser atendidos, que tienen que participar, que tienen que conocer de primera mano y

S00 estar presentes en las mesas donde se toman las decisiones que afectan a su frontera

S00 sur, decisiones cuyas consecuencias pagamos en la frontera sur.

S00 Denunciamos que la Unión Europea no despliega el mismo esfuerzo en su frontera sur que en

S00 su frontera norte o que en su frontera este.

S00 Hoy denunciamos que exista la intención de convertir a Ceuta, Melilla y a Canarias

S00 en grandes centros de retención.

S00 Queremos voz propia y presencia.

S00 Los territorios de la frontera sur tenemos derecho a participar, a opinar y además

S00 tenemos derecho a ser escuchados.

S00 Insisto, nosotros pagamos las consecuencias de lo que se decide a miles de kilómetros

S00 sin conocimiento de lo que significa eso para nuestros pequeños territorios.

S00 Gracias.

S00 Tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 Bueno, señorías Álvarez de Toledo, usted también puede ser una diputada híbrida, ¿no?

S00 Mita francesa, mitad argentina y muy poquito, muy poquito, muy poquito una mijita española

S00 porque usted defiende más los intereses de Millet y los intereses de Netanyahu

S00 o los intereses de Trump que lo de los españoles y lo de los españolas.

S00 Así que está usted aquí como para hablar de migración.

S00 Su propuesta, la propuesta del Partido Popular, es su única receta cuando se habla de migrantes.

S00 Miedo, excepcionalidad, militarización y racismo.

S00 Porque sí, señoras del Partido Popular, su discurso migratorio es racista.

S00 Bueno, es racista cuando hablan de invasión.

S00 Es racista cuando convierten a quienes llegan huyendo de la pobreza, de la guerra o de la persecución.

S00 en el enemigo y no, nosotros no vamos a aceptar que normalicen este discurso desde la cámara

S00 porque su discurso es el disparo con perdigones a los niños.

S00 Ceuta necesita seguridad, por supuesto que sí, pero seguridad significa también poder

S00 acceder a una vivienda digna, a una unidad pública de calidad y por supuesto protección

S00 a las personas migrantes, esa es la seguridad que necesita Ceuta pero también todos

S00 Una persona que llega a una frontera, lo voy a decir una vez más, no deja de ser persona,

S00 tiene derecho a pedir asilo, a que se estudie individualmente su situación y a no ser

S00 devueltas allí donde pueda sufrir persecución o vulneración de derecho.

S00 Y esto no es buenismo señoría, esto es democracia y esto es estado de derecho.

S00 Y hay algo que ustedes deberían entender, una frontera segura no es aquella en la

S00 que se vulneran los derechos con más rapidez, sino en la que no muere nadie

S00 intentando cruzarla, en la que se protege a los menores, en la que se garantiza el derecho al asilo.

S00 y en la que España cumple también con sus obligaciones internacionales.

S00 Ustedes quieren que hablemos de migración desde el miedo

S00 y nosotras vamos a hablar de migración desde los derechos humanos.

S00 Ustedes quieren que veamos una amenaza donde hay personas

S00 y nosotras nos negamos una vez más a ello

S00 porque además hay una enorme hipocresía en su discurso

S00 porque jamás les he oído quejarse de los extranjeros

S00 que han comprado nuestros barrios, nuestros pueblos

S00 y nuestras ciudades como la Costa del Sol

S00 como Cádiz, como las Islas Vareares

S00 o aquí como en el barrio de Salamanca.

S00 Tampoco de que nos hayan expulsado de nuestras casas

S00 de nuestros pueblos y de nuestras ciudades.

S00 Jamás tampoco le hemos oído condenar las verdaderas invasiones

S00 cuando un Estado ocupa militarmente un territorio,

S00 expulsa a su población y mata a civiles.

S00 Es invasión en lo que ha hecho el Estado genocida de Israel con Gaza.

S00 Ubicaína, señores del Partido Popular, ubíquense

S00 y le voy a decir una cosa.

S00 Con esa, como dijo Ione Belarra, con su discurso,

S00 con ese discurso que dispara perdigones a niños,

S00 váyanse al carajo.

S00 Se retirará del diario de sesiones.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco e AJPNV

S00 tiene la palabra el señor Legar de Aurillarte.

S00 Es que, recaso presidente, señorías, como conocen, hemos censurado ampliamente la gestión

S00 del gobierno del presidente Sánchez de la crisis vivida en Ceuta este verano, tanto

S00 por no haber tomado medidas a raíz de la sentencia del Supremo para el rechazo en

S00 frontera, lo que tuvo un evidente efecto de llamada, como por lo dejado de atuar

S00 los días previos al 30-31 de julio y por la ignación durante prácticamente

S00 todo el mes de agosto. Igualmente, como conocen, hemos censurado

S00 al gobierno del presidente Sánchez por su timorata consideración como arrocos.

S00 Una cosa es mantener buenas relaciones con un vecino y otra muy distinto, no

S00 mostrar fortaleza cuando la situación lo requiere bien por sus declaraciones,

S00 acciones u omisiones. Y también hemos censurado al presidente Sánchez por

S00 externalizar en demasía la protección de la frontera en un

S00 socio, aun siendo inevitable, que aún siendo inevitable resulta cuando menos

S00 confiable y también hemos censurado al gobierno del presidente Sánchez por su

S00 bamboleante política migratoria y por el legado que nos deja y se sufre por esta

S00 crisis no sólo geopolítica internacional por su naturaleza híbrida

S00 también en la misma construcción europea por los efectos en la

S00 construcción europea y también a nivel interno y doméstico por su

S00 dimensión de crisis humanitaria por la percepción de quiebra de la

S00 seguridad y convivencia en CEUTA y de pérdida de confianza en las

S00 instituciones y también tenemos que censurar al presidente al gobierno del

S00 presidente Sánchez y al presidente por la falta de tensión de las alertas

S00 emitidas por los servicios públicos de información y seguridad y

S00 correlativa la exitud de su recepción por el gobierno y su

S00 administración y por seguir diciendo que todo se hizo razonablemente bien

S00 cuando según a nosotros nos parece todo se hizo razonablemente mal pero sin

S00 perjuicio lo señalado señorías

S00 Nosotros también llevamos reclamando insistentemente que lo inmediatamente urgente es la recuperación

S00 en todo lo posible de la normalidad en Ceuta y que para ello es imprescindible que todos

S00 los migrantes entrados irregularmente tengan alojamiento, medios de subsistencia y cuidados

S00 básicos que no se visualicen como una presencia perturbadora deambulando por la ciudad

S00 y alrededor a su suerte y que para que también así pueda afiliárseles e iniciar los procedimientos

S00 de expulsión de acuerdo al ordenamiento jurídico salvo aquellos acreedores de protección internacional.

S00 Conocedores también que la situación de los menores en acompañados resultará

S00 jurídicamente más compleja y lenta.

S00 Pero respecto a esto en estos casos los menores también llevamos señalando que

S00 las comunidades autónomas debieran arrimar el hombro con Ceuta tal y como ha reclamado

S00 también y ofrecido entre otros el Endacari, pensando de manera inmediata no solo en distender

S00 la situación en Ceuta.

S00 para que recupere la normalidad y la convivencia en la medida de lo posible,

S00 sino también para una mejor asistencia a estos menores no acompañados desde

S00 dado el desbordamiento de asistencia de la ciudad autónoma.

S00 Sin embargo, señorías del Partido Popular, no vemos y con ocasión de su iniciativa

S00 en ustedes una actitud real con la realidad y situación de Ceuta.

S00 No facilitan ni colaboran en la localización y puesta de ubicaciones

S00 para alojar provisionalmente a los migrantes.

S00 Reclaman que los migrantes celulares sean expulsados,

S00 pero tampoco facilitan los pasos previos para que puedan iniciarse

S00 los procedimientos administrativos correspondientes.

S00 Cuando podría relajarse a Ceuta de una presencia importante de menores

S00 no acompañados mientras se gestiona su situación,

S00 ustedes, señorías del Partido Popular,

S00 se oponen a su traslado y reparto entre las unidades autónomas

S00 y ni siquiera a su asistencia por el tercer sector social en la península.

S00 Señorías del Partido Popular, ustedes nos proponen una serie de medidas para Zuta para

S00 paliar sus debilidades y carencias, pero se niegan a abordar lo más urgente y inmediato.

S00 Ustedes proponen el paso A sin querer, el paso B, perdón, sin querer dar antes el

S00 paso A. A ustedes parece que les importa más deteriorar al gobierno del presidente

S00 Sánchez que paliar en la medida de lo posible la situación de anormalidad que se vive

S00 en la ciudad de Zuta. Señorías del Partido Popular, y finalizo, no dudamos de su voluntad

S00 y preocupación por la viabilidad y futuro de Zuta y también de Melilla, pero eso también

S00 requiere hacerse cargo de su presente de manera eficiente, eficaz y realista. Y eso

S00 no lo vemos tan claramente en ustedes, señorías del Partido Popular.

S00 Nada más y muchas gracias. Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.

S00 Presidentes, señorías,

S00 los hechos del 30 y 31 de julio de este año en Ceuta

S00 son una tragedia humana

S00 y son también una crisis, una multicrisis en muchas dimensiones

S00 que exige responsabilidad, protección de la ciudadanía

S00 y una respuesta coordinada del Estado.

S00 Malauradamente, concebemos que la gestión ha estado dolenta.

S00 y la narrativa posterior ha estado peor.

S00 También quiero expresar en nombre de Esquerra Republicana

S00 nuestra empatía, primero con las personas migrantes

S00 y las familias de los desaparecidos,

S00 y también con los ciudadanos de Ceuta

S00 que pertenecen a una situación anómala.

S00 Dicho esto, señorías,

S00 la proposición no de ley que presenta hoy el Grupo Popular

S00 la pensamos y la vemos como una acción oportunista, sin duda,

S00 que no responde ni a la complejidad del problema

S00 y que, además, consolida una visión centralista de la seguridad

S00 y lo que hace es instrumentalizar

S00 realidades muy complejas.

S00 No resuelve la inseguridad, no resuelve nada,

S00 simplemente es un brindis al sol

S00 que aparece como una respuesta ante la mejora...

S00 la deficiencia de gestión del gobierno de coalición.

S00 Mirad, la seguridad de Ceuta y Malilla seguramente exige

S00 orden público, pero también proximidad, recursos

S00 y transparencia democrática.

S00 No solo una visión punitivista o militarizada,

S00 ni tampoco grandes declaraciones grandiloquentes.

S00 Exigimos al gobierno responsabilidad política,

S00 pero también exigimos a la oposición serietad.

S00 Si ustedes, señorías del PP y del PSOE,

S00 se dicen partidos de Estado y se lo dicen a menudo,

S00 deben tener una visión de Estado.

S00 Posaré un ejemplo de la gran contradicción

S00 del Partido Popular en esta gestión o en este enfocamiento.

S00 El PP habla de retornar a todos de manera inmediata,

S00 pero la forma de traer presión a la ciudad de Ceuta...

S00 sin llevar la gente a la península ilegalmente.

S00 Un tabú que el PSOE no atreve por presión de la Comisión Europea o del propio PP.

S00 Porque aquí solo hay dos soluciones, señorías, dos soluciones.

S00 O se viola la ley retornando solicitantes de CIL, menores y otros, automáticamente,

S00 o se envía a la península a las personas para traer presión a Ceuta.

S00 Y por cierto, señorías del PP, me habrían de explicar algún día

S00 cómo pueden defender a la vez que están al lado de la ciudad de Ceuta,

S00 donde tienen la presidencia de la ciudad, y que la mayoría, o casi todas,

S00 todas las comunidades autónomas que ustedes gobiernan,

S00 no quieren acudir, no quieren acudir ningún infant migrante.

S00 ¿Cómo se pueden defender las dos cosas a la vez

S00 si no es desde un sinismo?

S00 Extraordinario, señorías del PP, pero señorías del PSOE, es un buen momento en

S00 este punto para repasar no sólo la gestión que ustedes han hecho deficientemente, sino

S00 la pésima narrativa posterior, pésima narrativa de los ministros que han aparecido en esta

S00 Cámara la semana última y penúltima de agosto, pésima narrativa del presidente

S00 Pedro Sánchez cuando ha ido apareciendo, pésima narrativa de todos los altaveus que ustedes

S00 tienen, no ha habido ni un brío de autocrítica, señorías del PSOE, lo voy a decir en castellano

S00 en español para que se me entienda, al lente de esta Cámara también, no han estado

S00 al nivel. Esta mañana he tenido el honor de escuchar en la cadena SER cómo entrevistaban

S00 al delegado del gobierno en Ceuta.

S00 el señor Miguel Ángel Pérez Tiano, inenarrable, inenarrable.

S00 Un señor que no puede explicar la llamada que se produjo

S00 entre alguien del CNI y su jefe de gabinete.

S00 Yo me pregunto, ¿en el Reino Unido, en Francia o en Alemania

S00 este señor supongo que habría dimitido?

S00 Me imagino que lo mantienen en el cargo de delegado

S00 porque además es el representante más importante del PSOE

S00 en la ciudad autónoma, porque es un escándalo.

S00 También es incomprensible que ningún miembro del gabinete

S00 haya dimitido y que además su actitud sea tan arrogante

S00 en este asunto, tan arrogante.

S00 Les digo una cosa sin acritud.

S00 La actitud que mantienen ustedes en la cuestión de Ceuta

S00 será fatal para su recorrido.

S00 No tiene nada que ver con los escándalos que les han precedido.

S00 está en otro nivel, y esto será grave para ustedes.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, tiene la palabra el señor Martín Ejierro.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Lo primero que voy a hacer es fijar la posición de nuestros grupos.

S00 sobre esta proposición no de ley, que es que vamos a votar en contra, obviamente.

S00 Y lo explicaré punto por punto porque la verdad es que la proposición no de ley

S00 y la propia exposición de motivos delata al proponente, esto es, al Partido Popular.

S00 Empecemos por lo primero. Y claramente se lo digo, no les da vergüenza nada.

S00 No les da vergüenza votar a favor de externalizar fronteras,

S00 meter nuestra soberanía de Europa,

S00 aprobar pagarle al régimen marroquí una tonelada de dinero por ser la policía del estrecho

S00 y venir ahora a este parlamento a exigir que se garantice la invulabilidad de la frontera.

S00 Yo pregunto, ¿ustedes se creen que somos tontos?

S00 ¿Creen que no vemos lo que hacen con la mano derecha mientras mueven la izquierda?

S00 Y esto no es una cuestión menor, porque es que de esta contradicción nace todo lo demás.

S00 Porque tenemos una diferencia de base con ustedes.

S00 Ustedes creen que tenemos una amenaza para la seguridad nacional.

S00 Nosotros creemos que lo que tenemos es una crisis humanitaria.

S00 Porque no estamos hablando de lo que pasó a finales de julio.

S00 No estamos hablando de lo que pasó a finales de julio.

S00 Y ustedes saben perfectamente que no estamos hablando de lo que pasó a finales de julio.

S00 Hoy en Ceuta queda una minoría de personas, una minoría.

S00 Y es su mayoría adolescentes, niños y niñas.

S00 Porque la seguridad nacional de este país no está en peligro.

S00 Y como su diagnóstico es falso, el remedio que proponen también lo es.

S00 Porque ustedes quieren además que incumplamos la ley.

S00 Porque hay personas en Ceuta que tienen derecho al asilo.

S00 Hay menores que obviamente no pueden ser devueltos y que tienen que ser acogidos.

S00 Y con esta norma en la mano estaríamos haciendo devoluciones en caliente.

S00 Y eso es ilegal.

S00 Diden ustedes además en su punto tercero que hay que redefinir la relación con Marruecos.

S00 también creemos que hay que definir nuestra relación con Marruecos, señorías, faltaría

S00 más. Pero es que las llaves de la frontera se las

S00 entregan a Marruecos los mismos partidos que votan a favor de externalizar fronteras.

S00 Y ustedes siempre hacen igual. Saltan en el suelo, muy en silencio, hasta que hay

S00 un terremoto. Y cuando hay un terremoto, la culpa es de todo el mundo menos de sus

S00 saltos. No pueden pedirnos ahora firmeza frente a Marruecos cuando han sido ustedes

S00 quienes han normalizado depender de su voluntad. Pero en todo caso, la mejor forma de hacer

S00 una declaración de intenciones con respecto a las relaciones con Marruecos es votar hoy

S00 a favor de la ley internacional saharaui que he presentado de Grupo Sumar.

S00 Pero es que además, señorías, su proposición no de ley obvia el hecho más evidente.

S00 Es tan evidente como que las 80.000 personas que entraron a Ceuta…

S00 aquellos días, y es que la inmensa mayoría de las que entraron en julio se dieron la

S00 vuelta en menos de 24 horas, porque la promesa que les habían hecho era falsa, porque lo

S00 que mueve a esas personas no es el deseo de invadir España, es el deseo de vivir mejor,

S00 es el deseo de tener más oportunidades. Y yo por eso les niego a la mayor, porque

S00 mientras la frontera marroquí permitía que entraran todas esas personas, la frontera

S00 española tuvo el efecto disuasorio que ustedes ahora dicen perseguir. Lo terrible, lo que

S00 de verdad debería ocuparnos en este pleno, es que ese día murieron más de 140 personas

S00 y nadie se hará cargo de ese crimen. Ustedes, desde luego no, porque prefieren hablar de

S00 fronteras inviolables antes de las personas que mueren intentando cruzar esas fronteras.

S00 Así que por todo ello, señorías, por partir de un diagnóstico equivocado,

S00 por exigirlo sin cumplir la ley y por mirar hacia otro lado, ante lo que de verdad ha

S00 ocurrido en Ceuta, votaremos.

S00 que no a esta proposición no de ley. Es que haré caso.

S00 Continuamos con la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista sobre la

S00 necesidad de transparencia. Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora

S00 Mingues García. Bien, gracias, presidente. Hoy queremos hablar

S00 de transparencia y queremos hablar de transparencia de los señores diputados y diputadas y

S00 vamos a demostrar cómo aquí hay diputados y diputadas del Partido Popular que incumplen

S00 la ley. El artículo 160 de la LOREK, el artículo 18 del reglamento del Congreso,

S00 la Ley 19-2013, la Ley 3-2015, son herramientas, normas, leyes que nos obligan a todos a

S00 ser transparentes y por si no me han entendido se lo voy a explicar en

S00 lenguaje ayuso y es al pan pan y al viso viso porque vamos a ver vamos a

S00 empezar con una pregunta muy sencillita cuánto cobra el señor feijo no cuando

S00 cuánto cobraba hace tres años no cuánto cobraba cuando estaba en el

S00 senado sino cuánto cobra hoy porque las normas nos obligan a que cuando

S00 tenemos cambios sustanciales y el señor dijo ha tenido cambios sustanciales lo

S00 tenemos que declarar para cumplir la ley sigue cobrando del senado no pues

S00 cumplan la ley cobra ahora del grupo parlamentario popular del congreso si

S00 cuánto más o menos que lo que cobraba en el senado cumplan la ley pongan lo

S00 además de su sueldo de diputado además de su sueldo como presidente

S00 del grupo parlamentario popular cobra también del Partido Popular si cuánto

S00 más o menos que

S00 hace tres años, cumplan la ley, confiésenlo que para eso estamos aquí y tenemos que ser

S00 transparentes, y es que no estamos pidiendo nada extravagante, todo y que al Partido Popular

S00 esto siempre se les atraganta, siempre se les atraganta, porque ya sabemos que ustedes

S00 son los de los sobresueldos, una persona, tres sueldos, ya lo sabemos, también le

S00 pasaba a otros presidentes del Partido Popular y la pregunta es ¿por qué?, ¿por

S00 qué?, ¿por qué tienen miedo a escandalizar a los españoles?, porque miren el señor

S00 Aznar entre los años 1990 y 1996 era jefe de la oposición y se llevó hace 30 años

S00 le pagaba el Partido Popular 130.000 euros al año, hace 30 años, el señor Rajoy

S00 200.000 euros al año cuando era jefe de la oposición, el señor Casado también

S00 cobraba, pero bueno, aquí cobrar cobraba, declarar declaraba.

S00 declaró 47.700 euros al año.

S00 Visto lo visto, y teniendo los precedentes

S00 que cobraban los jefes de la oposición y presidentes del PP,

S00 a mí me da que al señor Casado ya le tenían manía

S00 antes de clavarle el cuchillo.

S00 Así que la pregunta es, ¿en qué tarifa está el señor Feijó?

S00 ¿Está en la tarifa premium de Aznar y Rajoy

S00 o está en la tarifa de los que le tienen manía,

S00 que es la tarifa Casado? Si no cuesta nada,

S00 esto es muy sencillito, cumplan la ley.

S00 Sean transparentes y no mechillen tanto.

S00 Que de paso se van los 12 diputados

S00 que están en el comité de dirección,

S00 los 12 apóstoles que acompañan al señor Feijó

S00 en el comité de dirección, que ya sabemos,

S00 porque lo dicen ustedes mucho y también lo han dicho,

S00 que cobran. ¿Pero cuánto cobran?

S00 A ver si se obra el milagro y un año después

S00 de lo que ustedes están cobrando

S00 ustedes lo pueden declarar.

S00 ¿Y por qué esto es importante?

S00 Claro que es importante. Uno, porque es cumplir la ley

S00 y la están incumpliendo.

S00 porque los ciudadanos tienen que saberlo, de todos, de los 350, no de los 350 menos uno,

S00 ni de los 350 menos los 12 apóstoles, de todos, porque así entenderíamos algunas cosas y las

S00 cuentas nos harían más claras, porque esto no cuadra, no cuadra señor Bravo, no me mire así,

S00 las sumas es una cuestión de sumar y restar, esto muy facilito, el señor Feijo declara unos

S00 ingresos y el señor Feijo tiene unos gastos, nos enteramos que vive en el barrio del Biso,

S00 uno de los barrios más exclusivos de Madrid, 25 euros el metro cuadrado de alquiler y casi 30,

S00 casi 30, fíjese yo le he sacado, he estado mirando en algunos portales, por cierto,

S00 siempre salen en portales de lujo, de mobiliarias de lujo, le he sacado el alquiler barato,

S00 barato, porque los he encontrado de hasta 8.000 euros, el más barato, un piso en el barrio

S00 del Biso, 5.500 euros al mes de alquiler, pero si es que yo me considero una persona privilegiada.

S00 muy privilegiada y esto no hay quien lo pague, o si no, a ver, expliquen los 350 diputados

S00 si podrían ustedes pagar un alquiler de 5.500 euros al mes, el más barato, el más barato,

S00 así que la pregunta es quién paga ese piso, quién lo paga, lo paga el señor Fijó,

S00 lo paga el Partido Popular, porque aquí tenemos diferentes versiones, en el año

S00 2023 para justificar ese sueldo que le pagaba el Grupo Parlamentario Popular del Senado se dijo

S00 que lo pagaba el Partido Popular, en junio en los pasillos del 2026 el señor Fijó dijo que lo

S00 pagaba él y su familia, que es que a su familia no la hemos traído nosotros al debate, que la

S00 ha traído él, entonces la pregunta es quién es el propietario, es una empresa, es una sociedad,

S00 cuánto paga, paga precio de mercado, paga precio amigo, a cambio de que pagan el precio amigo,

S00 existe alguna relación profesional o empresarial.

S00 entre la propiedad y el señor Feijó han consultado si a lo mejor es posible que haya

S00 un conflicto de intereses es que no lo sabemos y todo esto sería tan fácil como ser transparentes

S00 y cumplir las leyes porque ustedes tienen una relación con la transparencia muy curiosa

S00 muy curiosa para los demás la lupa para ustedes la persiana la persiana bueno la

S00 bueno la persiana y las versiones la persiana y las versiones porque ya lo del caso de ayuso

S00 ya en cuanto a versiones vamos a decir y en cuanto lo que ha hecho vamos a decir que la

S00 señora ayuso y superarla es muy difícil porque se ha pasado el juego es que señorías se han

S00 gastado 6,3 millones de euros de dinero público que menos que menos que se pongan todos ustedes

S00 de acuerdo en qué narices han comprado y para qué lo han comprado porque si

S00 Fue una buena idea en el mes de abril para que lo venden.

S00 Y si lo venden tres meses después, para que lo compran.

S00 Es que las dos excusas, las dos versiones no caben en ese ático

S00 por muchos 485 metros cuadrados que tenga.

S00 Y a cabo, la transparencia se tiene que llevar puesta.

S00 La transparencia no consiste en cambiar de versión

S00 hasta encontrar una que nos encaje mejor.

S00 Que es que eso no es transparencia.

S00 Eso es ir probando contraseñas como cuando uno viene de vacaciones.

S00 El jefe de la oposición no es un ciudadano particular normal.

S00 El jefe de la oposición es una autoridad institucional.

S00 Y encima, para más irri, el jefe de la oposición en nuestro país

S00 es el presidente del partido condenado por corrupción.

S00 Así que la pregunta es muy sencilla, porque la pregunta no es

S00 ¿por qué queremos saber tanto de Fijón?

S00 sino que la pregunta es por qué el Partido Popular quiere que sepamos tampoco.

S00 ¿No lo están haciendo bien? ¿No todo es legal?

S00 Hala, volvamos al principio, al pam-pam, al viso-viso

S00 y que todos declaren su pisto.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV

S00 tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Muchas gracias presidente. Señorías, les tengo que hacer una confesión, en los casi 11 años,

S00 11 años que llevo en la cámara, va a ser la primera vez que subo a la tribuna sin traer una

S00 intervención escrita porque me gusta ser más o menos preciso en la expresión. Sin embargo,

S00 tengo que confesarles que he leído varias veces esta iniciativa y realmente no me parece que es

S00 algo extravagante, no lo digo peyorativamente, se lo digo porque vamos a ver. Tanto en el fondo

S00 como en la forma, en el fondo, en la forma. Las PNL son un instrumento parlamentario de impulso

S00 y control del gobierno y aquí se nos trae una iniciativa que es...

S00 tiene materialmente

S00 el contenido de una especie de declaración institucional de la Cámara

S00 porque se pide la Cámara que sobre sí mismo se manifieste

S00 sobre una voluntad

S00 y tengo que decir

S00 la Cámara

S00 para hacer declaraciones institucionales

S00 se requiere la unanimidad

S00 si alguien considera

S00 que hubiera que cambiar la normativa y tal

S00 o se trae por el grupo parlamentario que lo considere que son los que

S00 tenemos la iniciativa legislativa en la Cámara

S00 una iniciativa

S00 pero no se ve en un grupo parlamentario no trayendo una iniciativa de regulación

S00 en su caso del reglamento

S00 tengo que recordar

S00 que en un breve espacio de tiempo hemos modificado tres veces el reglamento

S00 a instancias del Partido Socialista

S00 yo no sé si lo de aquí

S00 hay afectos dialécticos

S00 tiene algún sentido creo que no lo tiene

S00 ¿Qué les ha pasado? Tres veces hemos traído esto

S00 y nunca se les ha ocurrido

S00 Segunda cuestión en cuanto al fondo, no tiene sentido y es un bumerán para el prestigio

S00 de las instituciones exigir, autoexigirnos un compromiso, en todo caso será a la mesa,

S00 de que se cumpla el ordenamiento, o sea que se cumpla el reglamento y que se cumpla

S00 el código de conducta respecto a los diputados y las diputadas.

S00 Pues si no se cumple lo que tendrá que actuar es la mesa y exigir el cumplimiento,

S00 no venir aquí y exigir a la Cámara que nos comprometamos a impulsar reformas para que

S00 se cumpla lo que ya está regulado.

S00 Por eso le decía que lo vemos y con el respeto debido a un poco extravagante y creemos

S00 que es un bumerán contra el actuar de las instituciones y en este caso de la Cámara.

S00 Aquí lo que se está diciendo es que hay una laxitud en la exigencia del cumplimiento

S00 del reglamento y del Código de Conducta, porque hemos regulado bienes, atividades e

S00 intereses y hemos modificado en este sentido.

S00 Y respecto al segundo punto, que se dice que el Congreso se comprometa a promover

S00 reformas legislativas respecto… Bueno, el Parlamento no se puede comprometer a reformas

S00 legislativas. El Parlamento puede tramitar y aprobar o no esta Cámara una

S00 iniciativa que le traiga, en este caso los grupos, porque es el reglamento.

S00 El Gobierno no puede tener iniciativa legislativa en cuanto al reglamento,

S00 creo yo. Entonces se nos dice, bueno, ostentando la condición de miembro que

S00 haya una declaración de bienes atividades respecto a los miembros, ya

S00 está, ya existe, ya existe el reglamento. Si no se cumple, señora

S00 portavoz, lo que habrá que exigir es a la Mesa y a la Presidencia que exigen

S00 el cumplimiento, no venir aquí a pedir que…

S00 declaremos que se cumpla, pues hagalo cumplir ustedes que están en la mesa, por

S00 cierto nosotros no estamos, ustedes sí están y la presidencia también y la

S00 vicepresidencia forma parte de su grupo parlamentario. Y luego la segunda que

S00 decía promover reformas legislativas respecto a el que sea

S00 líder del oposición. Bueno, ¿quién es líder de la oposición?

S00 Imagínese el partido mayoritario en la Cámara que tuviera una regulación

S00 orgánica como la nuestra, que el presidente del partido no puede tener

S00 cargos públicos, ni parlamentarios, ni gubernamentales, ni ningún tipo. Y aquí

S00 hay un portavoz o una portavoz. ¿Quién sería el líder de la oposición en ese

S00 caso? ¿El portavoz o el presidente? Y es razonable exigir el

S00 reglamento de la Cámara y el código a alguien que no es miembro de la Cámara.

S00 Tendrá un reproche social que ustedes quieran, pero ustedes a menos de hacer

S00 un reproche...

S00 Por cierto, un miembro de la Cámara, que en este caso es portavoz y es responsable máximo

S00 del Partido Popular, pues que se cumpla, pero claro, que vengan aquí con una suerte de

S00 declaración institucional, pues la verdad, queremos que en este momento hay cuestiones

S00 muchísimo más importantes que estas, tanto en el fondo, para plantearlas de esta manera,

S00 tanto en el fondo como en la forma, pues no podremos dar el apoyo a esta iniciativa.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, tiene la palabra el señor Cervera Pinar.

S00 Gracias, Presidente. Señorías, la transparencia en política

S00 hauría de ser obligada para todo el mundo. Vostés mateixos dicen que los ciudadanos

S00 tienen derecho a disposar de una información veraz y completa, pero hoy nos portan una

S00 iniciativa que ya ha dicho el diputado Legarda, es surrealista en el fondo y en

S00 su forma, y que conste que nosotros no tenemos ningún problema a elevar los estándares

S00 de transparencia para los responsables políticos, pero para todos. Y si lo que quieren es hablar

S00 de transparencia, hablámoslo, porque Junts for Catalonia hace muchos años.

S00 que reclamamos transparencia.

S00 Transparencia para saber qué ha hecho

S00 y qué hacen los gobiernos y el Estado español.

S00 Una transparencia que a veces

S00 incomoda tanto a la bancada de la derecha

S00 como a la bancada de la izquierda.

S00 Y es aquí, señorías socialistas,

S00 donde comienzan las contradicciones.

S00 ¿Por qué?

S00 ¿Qué han hecho ustedes para revertir de verdad

S00 la cultura del secreto de Estado

S00 que arrosseguen desde el franquismo?

S00 ¿Con ustedes continúan habiendo muchas dificultades

S00 para desclasificar la documentación?

S00 ¿Con ustedes continúan habiendo muchos episodios

S00 de nuestra historia esperando que la pongamos en luz?

S00 Por eso hemos reclamado transparencia,

S00 reiteradamente.

S00 Lo hemos hecho sobre los atentados del agosto de 2017

S00 forzando una comisión de investigación

S00 y reclamando aclarar la base de las relaciones

S00 de N.I. y limán es sati.

S00 las víctimas y la sociedad catalana también tienen derecho a saber.

S00 Eso también es transparencia, señorías socialistas,

S00 como es lo que tiene que ver con Pegasus saber quién decidió espiar

S00 a los representantes independentistas, quién lo autorizó,

S00 con qué cobertura y con qué recursos públicos se pagó,

S00 o con la operación Cataluña.

S00 Queremos saber qué hicieron las clavegueras del Estado

S00 cuando gobernaban los populares,

S00 pero también qué pasó después, cuando ya gobernaban ustedes.

S00 Y para poner un último ejemplo, desde hace unos meses

S00 reclamamos investigar los abusos y las muertes

S00 durante el obligatorio militar.

S00 Hablamos de jóvenes que estaban bajo la responsabilidad

S00 del Estado español y de familias que décadas después

S00 todavía intentan saber qué pasó.

S00 Mirin, el derecho a saber no lo tiene solo el ciudadano

S00 que quiere conocer el patrimonio y los intereses

S00 del cap de la oposición, también tiene una madre,

S00 un padre que hace 30...

S00 40 años que intentan saber en qué circunstancias

S00 murió su hijo mientras hacía la mili.

S00 Eso obligar al Estado a explicarse también es transparencia.

S00 ¿Y saben que no es transparencia?

S00 Lo que hacen ustedes, señorías,

S00 lo que hacen los socialistas, que semana tras semana votan

S00 con el PP y Vox en contra de la creación de una comisión

S00 de investigación sobre las muertes durante el serveo militar.

S00 Miren, el año 2024, después de cinco días de reflexión

S00 del presidente Sánchez

S00 para condicionar las elecciones al Parlamento de Cataluña,

S00 su gobierno presentó el plan de acción por la democracia,

S00 31 medidas de regeneración democrática, nos decían.

S00 Ya preveían, entonces, reformar los reglamentos

S00 de las Cortes Generales en relación a las declaraciones

S00 de los diputados y senadores.

S00 Hablamos del 2024, estamos en el 2026.

S00 ¿Qué han hecho durante estos dos años?

S00 ¿Han culminado aquella reforma?

S00 ¿Y qué es la gran novedad que nos presentan hoy?

S00 ¿Només a señalar específicamente al cap de la oposición?

S00 Señorías socialistas, se han de esforzar una mica más

S00 y hacer normas que vayan más allá de los cargos que se ocupan,

S00 porque la transparencia es para todos,

S00 o deja de ser un principio para convertirse en un arma partidista.

S00 Y una última consideración.

S00 Hoy es casi obsequio que el PSOE pretenga

S00 cuando arrosseguen Koldo, Ábalos, Cerdán, Aldama,

S00 después Lady Diéz y, por fin, su farmoral Zapatero,

S00 un Zapatero que 180 días después de encontrarle una caja fuerte

S00 llena de joyas, aún nos ha explicado dónde han salido.

S00 ¿Es esta su transparencia, señorías socialistas?

S00 No, no corresponde a la política determinar

S00 si hay responsabilidades penales,

S00 pero sí donar todas las explicaciones.

S00 Y sí que corresponde al PSOE

S00 aplicarse a sí mismo al nivel de transparencia que exige.

S00 porque cuando tienes la corrupción en tu casa,

S00 la transparencia deja de ser marketing

S00 y se convierte en una necesidad,

S00 así que no nos demanen transparencia a la carta.

S00 No hay transparencia cuando solo sirve para fiscalizar

S00 la oposición y la opacidad,

S00 cuando sirve para fiscalizar su partido,

S00 los gobiernos y las estructuras del Estado español.

S00 Y termino, presidente.

S00 La verdadera transparencia es la que asume

S00 que los ciudadanos tienen derecho, de verdad,

S00 a saber también todo lo que incomoda

S00 a los que nos gobernan.

S00 Y esta es la transparencia que defendemos

S00 juntos por Cataluña.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano

S00 tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.

S00 Presidente, señoras, señora Minguez,

S00 son valientes vosotros, ¿eh?

S00 Alguien les explicó que la mejor defensa era un ataque.

S00 No sé si iba a ser Ivan Redondo o algún otro guru,

S00 pero no siempre la defensa pasa por un buen ataque,

S00 sobre todo cuando el ataque,

S00 lo siento, ¿eh?

S00 puede devenir un boomerang.

S00 Esto ya lo explicarán en su grupo, seguro,

S00 pero yo creo que hoy se han equivocado ustedes.

S00 Se han equivocado con esto.

S00 Primero, porque como decía,

S00 con su elegancia suprema el señor Legarda,

S00 es una mesura, una provisión extravagante.

S00 Señor Legarda ha estado fin, yo que quiero ser tan fin como el señor Legarda diré peculiar,

S00 pero podríamos entrar en terrenos de activación más duras.

S00 Y una reflexión previa, usted sabe que la palabra transparencia

S00 ha habido en el mundo contemporáneo una especie de conjunto

S00 y en muchos discursos políticos, empresariales, técnicos

S00 se coloca la palabra transparencia como una especie de vena antes de la ferida.

S00 Somos transparentes, ya hemos cumplido.

S00 Somos transparentes y, en el fondo, la paradoxa, señorías,

S00 es que vivimos una sociedad muy opaca, más opaca que nunca.

S00 Y un ejemplo, no es que quiera llevar el agua de este hemiciclo

S00 hacia el mismo molí todo el día, pero es inevitable.

S00 Nos hemos pasado 15 días preguntando...

S00 al gobierno de España si el Marroc había tenido alguna participación en los hechos de Ceuta.

S00 Transparencia.

S00 Bueno, hemos llegado a la conclusión que no.

S00 Allí el presidente del gobierno de España llegó a la necesidad de hacer un tuit

S00 porque se ve que los ciudadanos son tontitos

S00 y no son capaces de leer los documentos desclasificados

S00 para explicarnos que no.

S00 Mire, esto no es transparencia.

S00 Y no es transparencia que no hayamos aclarado la diferencia

S00 entre un informe y una nota

S00 y una comunicación verbal entre el CNI

S00 y un cargo de menor rango de la delegación del gobierno.

S00 Por cierto, un cap de gabinet de una delegación del gobierno

S00 no es un cap de menor rango.

S00 No acepto esto.

S00 Es una figura importante.

S00 ¡Hombre, por favor!

S00 ¿Vosotros nos llevas aquí hoy?

S00 Una PNL que si no hubiera todo lo que estoy explicando,

S00 nosotros diríamos bravo,

S00 porque quiero recordar nuevamente que Esquerra Republicana es un partido

S00 que no tiene casos de corrupción.

S00 ¿Será que hemos gobernado poco?

S00 Bueno, o son virtuosos, pero no tienen casos de corrupción.

S00 Que ustedes vengan aquí ahora a hacer esto es extraño,

S00 porque además ya sabemos que el Partido Popular

S00 es el partido de la Gurtel,

S00 el partido de la Kitchen,

S00 es el partido de Naceiro y Palop

S00 para ir a la prehistoria.

S00 Bueno, ya sabemos que es el Partido Popular, evidentemente.

S00 Pero ustedes, hoy,

S00 vienen a hacer oposición de la oposición.

S00 Oposición de la oposición,

S00 con un ejercicio un poco...

S00 Seguirá el señor Legarda, peculiar

S00 y extravagante.

S00 Y es curioso...

S00 que nos hagan este ejercicio de oposición, la oposición,

S00 cuando venimos de casos que ustedes tienen de corrupteles

S00 más o menos reales o no, pero en todo caso,

S00 Ábalos y otros, Cerdán y otros,

S00 y después de un estiu donde ustedes han patido

S00 y están patiendo aún la disbaucha de la gestión perfeuta.

S00 Por tanto, podríamos decir, señora Mínguez,

S00 que esta PNL es oportunista

S00 y que intenta crear una cortina de fum

S00 intentando hacer un vestido a mida al señor Feijó,

S00 que no lo es, pero bueno, yo lo veo aquí, digamos,

S00 bien representado por ilustres diputados del PP.

S00 Una dada, señora Mínguez, la ley de lobbies,

S00 la famosa ley de lobbies que el diputado Aceves,

S00 al cual saludo con cariño, había aportado.

S00 Ahora ustedes han convertido la ley de lobby en un real decreto,

S00 sí, por un imperativo europeo, ¿de acuerdo?

S00 Pero este real decreto rebaja la ambición de la ley de lobby.

S00 Por lo tanto, nos están vendiendo aquí transparencia

S00 y diciendo el tío Paco con las rebajas.

S00 Bueno, ¿qué tenemos que hacer?

S00 Acabo, presidente.

S00 En Cataluña, por cierto, hemos hecho la trabajo,

S00 porque como ustedes saben, señora Mingues, en Cataluña tenemos

S00 feina feita con transparencia y con reglamento de grupo de interés.

S00 Esto existe.

S00 Ahora ustedes llegan, como dicen aquí en Madrid,

S00 tarde y mal a regular de manera, digamos, oportunista la figura del señor Feijó.

S00 El señor Feijó tiene muchos problemas,

S00 pero a la mesura de ustedes no los arreglará.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Prolación al Sumar tiene la palabra el señor Sierra Caballero.

S00 Decía el bueno de Jesús Ibañez que en nuestro sistema democrático

S00 se extrae habitualmente información de las bases para que las cúpulas

S00 inyecten negentropía en forma de publicidad y propaganda.

S00 Saber y poder se muestran como dos caras de lo mismo.

S00 El saber extrae información y el poder inyecta negentropía.

S00 Y en el caso de nuestro país, la oligarquía económica y la derecha política siempre

S00 han impuesto por doquier un régimen de invisualidad, un régimen de ocultamiento, incluidas las

S00 operaciones encubiertas contra nuestra democracia.

S00 En otras palabras, las derechas en España son de la hermandad del silencio, de la

S00 ilustración oscura, de la política del secreto y de las cajas negras.

S00 Pedirle transparencia al Partido Popular y a sus entusiastas costaleros de voz es como

S00 mínimo un acto de fe.

S00 Viven en la penumbra del reservado, el susurro de los pasillos, de los tribunales de justicia

S00 y la mística del destino manifiesto para ocultar lo que desde Fernando VII viene

S00 haciendo la guanarquía y sus cortesanos, robar y depredar sin descanso.

S00 Así que exigirle lúcite a arquígrafos es casi un atentado contra la subsistencia

S00 como especie en extinción, empezando por los borbones, la peor plaga que ha asolado España.

S00 Señorías de las derechas cualigadas, entiendo su incomodidad con esta penel

S00 es difícil defender la patria por la mañana y tener que justificar las

S00 facturas por la tarde. Mejor el modelo Montoro que es el que han hecho

S00 habitualmente desde la dictadura y los tiempos de Aznar hasta el presente,

S00 siempre ocultando el rastro del dinero. Lo irónico de la bancada de

S00 los sobrados, se entiende de los sobres M. Rajoy, es que ustedes se van

S00 a gloria de ser constitucionalistas, pero a la hora de que se tomen

S00 iniciativas de salud democrática, de reforma, siempre están

S00 sistemáticamente en contra. Estamos de acuerdo que la PNL que presenta el PSOE

S00 es ciertamente un intento menor. Se ha calificado por muchos portáveles

S00 al respecto y añadiría otro elemento, es temporánea.

S00 La próxima semana hemos de validar el decreto de grupos de interés y

S00 avanzar en el plan de acción para la democracia. Sería, señorías

S00 ultramontanas, una buena ocasión para una suerte.

S00 de ayornamiento. No sé si conocen el fenómeno farmear el aura. En tiempos de simulación,

S00 de postureo, de la era Instagram, en tiempos de filtros y de producción artificial de

S00 la inteligencia generativa, en las calles se disputa la exigencia de autenticidad,

S00 del truptismo a la búsqueda de lo verdadero. Y ustedes, parece que no quieren enterarse,

S00 siguen falseando currículos, ya lo de Moreno Bonilla de avergüenza ajena, de post graduado

S00 a tener solo un taller de protocolo, y han tenido que dimitir algún que otro cargo público

S00 por inventarse méritos inexistentes como postgrados por la Universidad de Osford en Pozuelo de

S00 Alarcón. En fin, a falta de capital simbólico se inventan y registran en esta Cámara títulos

S00 que no existen y cuando se trata de dar cuenta de su capital económico, de su

S00 patrimonio, silencio y ocultación. Y a falta de razonamiento hasta que se

S00 atominen la política del señalamiento. En fin, señora Mingues, la lógica que

S00 ha prevalecido en nuestro sistema político.

S00 como la rimordaza o la regulación de secretos oficiales es la de la opacidad.

S00 El plan de acción por la democracia tiene pendiente mucha medida de mejoras en esta dirección

S00 que podrían haber presentado por señalar algunos,

S00 regulación de la publicidad institucional, la información sobre propiedad y accionista de los medios,

S00 el plan de gobierno abierto, la participación ciudadana, el derecho de petición,

S00 el desbloqueo de las cajas negras en políticas públicas,

S00 por no señalar los contratos de defensa con Israel

S00 o de algunas instituciones del Estado en ciencia y tecnología.

S00 Tenemos la obligación de fomentar una cultura de la información accesible

S00 y agilizar los cauces para ofrecerla frente a la opacidad

S00 y cierta tradición arbitraria en el manejo de información de dominio público.

S00 Pero lo han dicho otros portavoces en el uso de la palabra,

S00 se trata de cumplir las normas que nos hemos dotado y si no se cumplen, sancionar.

S00 Nosotros vamos a seguir defendiendo como grupo parlamentario libertad, responsabilidad y sanción

S00 como garantía contra los liberticidas que minan sistemáticamente la confianza de la población.

S00 Así que solicitamos al Grupo Socialista un poco de...

S00 de congruencia, no es justificable avanzar con reformas como proponen esta PNL y no regular

S00 aspectos sustanciales como la información del Banco de España, por poner un ejemplo

S00 muy elemental. O siempre la postergada reforma de los secretos oficiales, sean leales con

S00 el principio de la palabra verdadera y del buen gobierno y ustedes señorías del PP

S00 háganos un favor, voten en contra de la PNL, se los ruego, sean fieles a su

S00 modus operandi, no se desorienten, ustedes siempre en blanco y negro, enredados en maniobras

S00 orquestadas en la oscuridad, en el golpismo y no cambien ahora el redato que con tanto

S00 cambio de desorientación ya sus portavoces no saben qué decir y a qué atenerse,

S00 al fin y al cabo ustedes de popular solo tienen el nombre, están en contra de la

S00 gente y la gente tiene las ideas muy claras, tienen más democracia, mayor transparencia

S00 de sus representantes, garantías en el cumplimiento de las obligaciones, fiscalización

S00 social de los diputados, calidad democrática. En suma, Parlamento abierto, transparencia,

S00 cotundencia y ejemplaridad.

S00 Pues eso, a cultivar, si pueden, el aura para garantizar la confianza de la ciudadanía.

S00 Gracias.

S00 El grupo parlamentario Vox tiene a palabra el señor del Valle Rodríguez.

S00 Con la venia de la presidencia, señorías, lo primero que tengo que decir es que coincido con el señor Legarda

S00 en que esta proposición no de ley no hay por dónde cogerla, ni en cuanto a la forma, ni en cuanto al fondo.

S00 De la intervención de la portavoz del Grupo Socialista ha quedado claro que el único que pretenden

S00 es, de alguna forma, abrir un debate sobre quién paga el alquiler del piso en el que vive el señor Fijo.

S00 Y para eso han hecho nada más y nada menos que una proposición no de ley

S00 en la que se insta al Congreso y no al Gobierno, repito, como apuntaba el señor Legarda,

S00 que a mí no me cabe en la cabeza ni cómo ha sido admitida a trámite.

S00 Pero, en fin, en la proposición no de ley...

S00 En la proposición de Lein, su exposición emotivo, se dicen cosas relativas a la

S00 transparencia, con las que estamos todos de acuerdo, dice la transparencia se ha

S00 convertido en las últimas décadas en un elemento fundamental para medir la

S00 calidad de una democracia. La transparencia permite que la ciudadanía

S00 conozca cómo se gestionan los recursos públicos y cómo se adoptan las

S00 decisiones que les afectan lo que fortalece la confianza de la

S00 sociedad en las instituciones. La transparencia a su vez impulsa la

S00 participación ciudadana en los asuntos públicos. El acceso a información

S00 veraz y completa permite que los ciudadanos formen una opinión

S00 fundamentada, intervengan en los procesos de toma de decisiones y

S00 ejerzan sus derechos de manera más efectiva. Miren señorías que el

S00 partido mayoritario en la formación del gobierno más opaco de la

S00 la historia democrática española, hable de transparencia en estos términos, pues

S00 clama el cielo.

S00 Señorías, este Gobierno nombró en el año 2020, presidente del Consejo de Transparencia

S00 y Buen Gobierno, a José Luis Rodríguez Álvarez, el cual ha desempeñado el cargo

S00 hasta marzo de este mismo año, del 2026, y lo fue con el rechazo unánime de todo

S00 el sector afectado.

S00 La mayoría de las asociaciones por transparencia valoraron negativamente el nombramiento de

S00 una persona de un órgano que tiene que controlar al Gobierno con vinculaciones políticas

S00 previas y sin experiencia relevante en la materia.

S00 Y así se recogió en todos los medios de comunicación y se puso en duda su independencia

S00 y objetividad.

S00 Miren, este señor, lo primero que hizo a la semana de haber jurado…

S00 y tomado posesión del nombramiento, fue dirigirse al Palacio de la Muclor.

S00 Se reunió con la entonces vicepresidenta primera Carmen Calvo y a continuación, acto seguido,

S00 se reunió con Félix Bolaños, a la sazón secretario general de Presidencia del Gobierno

S00 y uno de los hombres de máxima confianza del presidente Sánchez.

S00 A los tres meses de su nombramiento, cesó a Esperanza Zambrano,

S00 que era la subdirectora de Reclamaciones del Consejo,

S00 y nombró en su lugar a una persona de la confianza del señor Bolaños.

S00 Resulta que la señora Zambrano lo único que había hecho era trasladar al Gobierno

S00 que informara de los viajes en Falcon del presidente del Gobierno

S00 y que informara sobre quiénes integraban el famoso comité de expertos

S00 que asesoraba al Gobierno en la pandemia del COVID.

S00 las maletas de Delci. No sabemos de dónde han salido las joyas de Zapatero, no se ha

S00 facilitado información sobre los gastos de los viajes de la vicepresidenta Yolanda Díaz

S00 y su comitiva a festivales y premios de cine. Desconocemos el coste de las vacaciones de

S00 Sánchez en La Mareta, ni cuántos parientes y amigos, como Calleja, se hospedan allí

S00 con ellos a costa de todos los españoles. Tampoco informan de cuándo disfrutan las

S00 vacaciones en Doñana. Eso sí, de Doñana al menos sabemos que consume productos de

S00 cercanía como jamón de jabugo, langostinos de Sanlúcar, gambas de huelva a costa de

S00 todos los españoles. No sabemos cuántos vuelos han hecho por parte del presidente

S00 del gobierno y su cónyice en los falcons, su destino ni justificación. No sabemos porque

S00 se niegan, qué retribuciones cobra el personal directivo y el directivo de Radio Televisión

S00 coste de la producción y una externalizada, etcétera, etcétera, etcétera.

S00 ¿De qué presumen ustedes? ¿De qué transparencia presumen ustedes?

S00 Mira, ustedes ahora dicen, mal, somos transparentes y feministas

S00 porque somos socialistas, como el señor Ábalos.

S00 Y este señor, este sí, este sí era un experto en transparencias,

S00 le encantaban las transparencias de los picardías de las prostitutas

S00 que pagaba con las mordidas de la corrupción.

S00 ¿Qué cinismo, señorías? ¿Qué cinismo?

S00 Son un gobierno de la mafia y además corrupto.

S00 Nada más, muchas gracias.

S00 Buenos días señorías, se reunió un cónclave de sesuzos socialistas para presentar alguna iniciativa a este pleno para mejorar la vida de los españoles,

S00 pero ante la lluvia de casos de corrupción, de condenas que les están asolando, idearon una estrategia brillante.

S00 Vamos a desviar la atención y presentar una proposición no de ley que vaya directamente contra fijo.

S00 Dicho y hecho, la escriben, pero la verdad es que no la...

S00 debió de redactar el lapicero más afilado del estuche socialista porque los servicios

S00 de la cámara se la tiraron para atrás y tuvieron que hacer otra vez una nueva.

S00 Y en esta eliminan nombres, pero mantienen el objetivo político, que no es otro que

S00 el de transformar una insinuación en una norma ad hominem y tratar así de desviar

S00 la atención de todo lo que está ocurriendo en España.

S00 Esta es la génesis del debate que tenemos ahora.

S00 Les preocupa una vivienda concreta, pero les da igual los miles de jóvenes en

S00 España que no pueden acceder a una vivienda porque les están dejando tirados.

S00 Miren, si quisieran hablar de transparencia y de su impulso contarían con nuestro apoyo,

S00 pero esta es la legislatura de la no transparencia y para mostrar algunos ejemplos les contaré

S00 algunas cuestiones.

S00 Miren, los antecedentes del proyecto de ley de integridad pública, el intento por

S00 hacer una gran ley de regeneración democrática y anticorrupción, hay documentos que se

S00 le han ocultado al Congreso.

S00 El dictamen del Consejo de Estado certificó que a ellos el gobierno les había enviado

S00 documentos pero al congreso no y nosotros nos hemos visto obligados a hacer una

S00 solitud expresa de esa información porque no nos están entregando la misma

S00 cumplan la ley señora mingues cumplan la ley otro ejemplo el proyecto

S00 anticorrupción del gobierno que es la ley de prevención de blanqueo de

S00 capitales ha empezado su audiencia pública pero han colgado el texto a

S00 pelo sin memoria explicativa y de nuevo nos hemos visto obligados a

S00 presentar una solitud expresa en esa memoria cumplan la ley señora

S00 mingues cumplan a ley y un último ejemplo en la mesa del congreso hemos

S00 tenido que protestar porque tenemos 156 solicitudes de información y

S00 documentación y de todas ellas más de 100 más de 100 están sin atender dos

S00 de cada tres están sin atender y nosotros tenemos que pedir amparo en

S00 la mesa señora mingues cumplan la ley cumplan la ley

S00 pero

S00 a pesar de todo tienen el cuajo de pedir transparencia pero cómo entiende la

S00 transparencia el partido socialista la transparencia del puesto de trabajo del

S00 hermano de sánchez en la diputación de badajoz la transparencia a la que fue

S00 sometida la tarjeta de datos del teléfono del fiscal general del estado

S00 la transparencia de la declaración de bienes de zapatero cuando dijo que

S00 sus joyas no tenían ni uso ni destino ni afán patrimonial la

S00 transparencia la transparencia como se decía aquí de esa ropa que habalos

S00 regalaba a sus amiguitas comprada con presuntas mordidas de contratos cuando

S00 era ministro o la transparencia de las aguas de la maretá en las que

S00 chapoteaba sánchez mientras invadían ceuta 70.000 personas

S00 ¿Qué me dicen de la transparencia de un secretario general del Partido Socialista

S00 al que no le consta si sus primarias fueron financiadas

S00 con dinero procedente de las saunas y la prostitución?

S00 ¿Es eso transparencia también, señora Minguer?

S00 ¿Es transparencia?

S00 Mire, España atraviesa una situación crítica,

S00 una cesta de la compra disparada,

S00 vivienda inaccesible para todos nuestros jóvenes,

S00 falta sangrante de inversión en las infraestructuras,

S00 servicios públicos completamente deteriorados,

S00 los médicos en huelga,

S00 los peores datos en los informes PISA de Educación,

S00 un gobierno que está asolado por los casos de corrupción,

S00 una vergonzosa falta de nuestra soberanía nacional

S00 y un consejo de ministros que está plagado de indolentes,

S00 de incapaces, de mentirosos

S00 y que están a años luz de lo que un país como España merece.

S00 Y mientras tanto, lo que a ustedes les ocupa resulta que es

S00 traer un chiste de iniciativa,

S00 una huida hacia adelante que no lleva a ninguna parte.

S00 Si pretendían legislar contra alguien,

S00 yo creo que con esta iniciativa,

S00 y se lo han dicho bastantes grupos en la Cámara,

S00 van a dejar más claro que nunca que son ustedes los que tienen mucho que esconder.

S00 La decencia, señor Amínguez, no es de izquierdas o de derechas,

S00 pero da la casualidad que una parte de la izquierda en nuestro país

S00 ni la tiene ni se la exige a sus amigos.

S00 Y por cierto, el Partido Popular es el partido de la gente y es popular.

S00 Los que tienen que cambiarse de nombre son su mar,

S00 que están en la fase de restar.

S00 Hoy España necesita más que nunca una política y un gobierno decente.

S00 Alberto Núñez Feijó va a dárselo,

S00 así que por favor, dejen de hacer el ridículo,

S00 entreguen las joyas y den la voz a los españoles

S00 para que otros se ocupen de lo que de verdad importa este país.

S00 A continuación pasamos a debatir la moción Consecuencia de Interpelación Urgente del

S00 Grupo Parlamentario Vox sobre la estrategia que seguirá el Gobierno para revertir el

S00 empobrecimiento de los españoles.

S00 Por el grupo autor de la iniciativa y para la defensa de la moción, tiene la palabra

S00 el señor Figaredo Álvarez Sada.

S00 Muchas gracias. Desde que gobierna el Partido Socialista año 2018, los españoles son cada

S00 día más pobres. Y ello a pesar de todos los fuegos artificiales y todo el marketing

S00 que el gobierno intenta lanzar para tratar de ocultar esta realidad, para vendernos

S00 una realidad paralela que no coincide con la realidad que se vive en las calles.

S00 Desde que ustedes gobiernan, señores socialistas, los salarios reales en España han caído un

S00 3,2% entre el año 18 y el año 25. No es que no hayamos crecido, no es que hayamos

S00 crecido poco, es que estamos perdiendo poder adquisitivo. Es que el 75% de los españoles

S00 Cobra dos veces el SMI o menos, el 75%.

S00 Es que el nivel de empobrecimiento de España es brutal.

S00 Nos encontramos con una España en la que el salario modal,

S00 es decir, el salario más frecuente ronda los 16.000 euros.

S00 ¿Cómo puede cualquier español pretender construir una vida,

S00 un futuro, ganarse el pan, formar una familia,

S00 cuando el salario más frecuente de España son 16.000 euros?

S00 Esta es la España que ustedes nos están dejando.

S00 Se han publicado recientemente datos desde el Ministerio.

S00 El ingreso mínimo vital ha llegado a 894.000 hogares.

S00 Estos son 128.000 hogares más que en agosto de...

S00 año pasado. 128.000 hogares más que el año pasado han tenido que recurrir al ingreso

S00 mínimo vital para poder subsistir. El nivel de empobrecimiento de España es brutal,

S00 es que en España 2,7 millones de personas tienen que recurrir al ingreso mínimo

S00 vital. 2,7 millones. Es que son 390.000 personas más que en agosto del año pasado. El deterioro

S00 económico que están padeciendo los españoles por causa de sus políticas es terrible.

S00 ¿Está demostrado que todo lo que ustedes están haciendo le va mal a los españoles?

S00 No funciona. Cada día somos más pobres. Cada día el futuro de los españoles es más oscuro y es el de los españoles.

S00 porque sin embargo, y hablando del ingreso mínimo vital en provincias como Almería,

S00 Teruel, Gerona, Lérida, Tarragona, Alabao y Puzcuá, el número de beneficiarios del

S00 ingreso mínimo vital extranjeros fue superior al de los españoles.

S00 Porque mientras que los españoles cada día son más pobres, nos encontramos con

S00 esa dicotomía en la que para los de aquí no hay nada y para los de fuera lo hay todo.

S00 Sin ir más lejos, el Ministerio de Inclusión gastó en sus políticas migratorias, para

S00 el último ejercicio, mil millones de euros directamente gastados en inmigración, solo

S00 a través de este Ministerio de Inclusión. Todos los ministerios además tienen partidas

S00 directamente relacionadas para el pago de DNG que se dedican directamente a la trata

S00 de seres humanos, que es lo que ahora llaman ayudas a la inmigración.

S00 Es que entre el 18 y el 25, desde que ustedes gobiernan, han entrado en España 7,8 millones

S00 de inmigrantes. 7,8 millones de personas. ¿El qué es mentira? ¿El qué es mentira?

S00 Estos son datos oficiales del gobierno. 7,8 millones de personas han entrado en España

S00 desde el año 2018 y mientras tanto vemos que nuestros jóvenes se tienen que ir a

S00 buscarse un futuro mejor fuera de España. Mientras tanto vemos cómo las salas de urgencias

S00 de nuestros hospitales públicos están absolutamente saturadas porque no se puede atender a toda

S00 África en España. Mientras tanto vemos cómo los colegios de España, la educación

S00 pública, cada día sufre un deterioro mayor, cada día vemos cómo es más frecuente

S00 la exigencia del menú halal. Cada día vemos cómo es más frecuente la exigencia del menú halal.

S00 de la educación específica de la lengua árabe o de cultura árabe en las

S00 escuelas de España pagadas con los impuestos de los españoles pero es que

S00 si hacemos un análisis específico porque ya que veo que dicen ustedes que

S00 es mentira si hacemos un análisis de la concesión de ayudas a la vivienda

S00 que es un ejemplo en la comunidad de madrid por cierto muy de la fruta esta

S00 comunidad las ayudas de la comunidad de madrid excluidos definitivos por

S00 agotamiento del presupuesto almudena maría raquel maría victoria cristina

S00 lorena maría dolores alejandro joaquín sara ángel para ellos no hay

S00 presupuesto excluidos definitivos sin embargo admitidos definitivos ya que

S00 limpa hola de sire carmen milton enrique otman

S00 Fátima, Imane, Hamza, Rekia, Daimara, Samira, Yacine, para ellos sí hay presupuesto.

S00 Y mientras que los españoles desde que ustedes gobiernan han sufrido más de 140 subidas

S00 de impuestos y creaciones de nuevas figuras tributarias. 140. Vivimos en la España,

S00 estos son datos del Ministerio de Hacienda, si alguien miente será el Ministerio de

S00 Hacienda. 140 subidas de impuestos o creación de nuevas figuras tributarias. Vivimos en la

S00 España que más impuestos ha recaudado de la historia. Y a pesar de que los españoles son

S00 cada día más pobres, a pesar de que de cada día hay una menor renta media real,

S00 a pesar de que el sueldo más frecuente en España son 16.000 euros, a pesar de eso,

S00 cada día recaudan más. Ustedes cada día gastan más en inmigración, en chiringuitos

S00 imaginables que ya hemos leído aquí. La Asociación de Jueces de Mozambique, la Asociación

S00 de Mujeres Casicultoras del Cauca, en definitiva, lo que nosotros les traemos es una propuesta

S00 para rebajar radicalmente los impuestos y para darle un giro de 180 grados a la política

S00 nacional para que España vuelva a ser y a garantizar el futuro y las raíces de los

S00 españoles. Muchísimas gracias.

S00 Gracias. Por el grupo parlamentario plurinacional Sumar tiene la palabra el señor Martín Urriza.

S00 Decía Emilio Romero, un correligionario suyo, señor Figaredo, que las derechas

S00 trabajan para las 200 familias más ricas del país, pero como con eso no da

S00 para suficientes votos para ganar unas elecciones tienen que mentir. Esta

S00 moción y lo que ha contado usted en esta tribuna es un magnífico...

S00 ejemplo de ello. Es un rosario de mentiras. La primera mentira que ha dicho usted, señor

S00 Figaredo, y que pone en la moción, es que este gobierno ha provocado un empobrecimiento

S00 generalizado de los españoles. Los datos, señor Figaredo, dicen exactamente lo contrario.

S00 Según la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística,

S00 desde 2018 ha bajado la población en riesgo de pobreza y la población en carencia

S00 material y social severa, y ha disminuido también el número de hogares con baja intensidad

S00 laboral. También se ha reducido la desigualdad en la distribución de la renta. El motivo

S00 de esta mejora es que la renta disponible de los hogares, después de pagar impuestos

S00 y de recibir prestaciones del sector público, ha crecido un 9,4% entre 2018 y en 2025,

S00 en términos reales, es decir, una vez descontada la inflación.

S00 ¿Y cómo se ha producido este importante aumento de la renta de los hogares?

S00 Todos los ciudadanos lo saben, excepto ustedes que están instalados en la mentira.

S00 Ha sido posible gracias a una intensa creación de empleo y a una mejora de la calidad del

S00 empleo.

S00 Hoy hay en nuestro país 3,4 millones de personas más trabajando que en 2018.

S00 Hemos alcanzado un récord de empleo con 22,7 millones de ocupados.

S00 El desempleo ha bajado en casi un millón de personas al tiempo que nuestro mercado de

S00 trabajo se ensanchaba.

S00 La tasa de paro ya está por debajo del 10%.

S00 Ya no somos el país de la Unión Europea con la tasa de desempleo más alta.

S00 Asimismo, se ha desplomado la temporalidad en el sector privado.

S00 La mitad del empleo creado se localiza en ocupaciones con un salario por encima del

S00 salario medio.

S00 El salario mínimo ha aumentado un 66% y, además...

S00 hemos protegido el poder adquisitivo de las pensiones

S00 e incrementado el poder de compra de las pensiones mínimas,

S00 de las pensiones no contributivas y del ingreso mínimo vital.

S00 Todo esto es lo que ha aumentado el ingreso de las familias

S00 y reducido la pobreza de nuestro país.

S00 La segunda mentira que dicen ustedes

S00 es que defienden a las familias

S00 y para defenderlas les van a bajar los impuestos.

S00 Pero tampoco es cierto.

S00 Señor Figaredo, cuando este gobierno ha aprobado

S00 paquetes de medidas para bajar a los hogares los impuestos,

S00 para bajarles el IVA de los alimentos,

S00 de la electricidad, el gas o los impuestos

S00 sobre la gasolina y el gasolio,

S00 ustedes han votado sistemáticamente en contra.

S00 Cuando el gobierno ha propuesto que contribuyan más

S00 los que más tienen, ustedes siempre se han opuesto.

S00 Votaron en contra del impuesto a las grandes fortunas,

S00 votaron en contra de los gravámenes extraordinarios

S00 a la banca y a la senación.

S00 y de establecer una tributación mínima del 15% a las grandes empresas y multinacionales.

S00 Ese es su modelo fiscal, señor Figaredo.

S00 Menos impuestos para los de arriba y mentiras fiscales para los de abajo.

S00 La tercera mentira de su moción es que los inmigrantes son responsables de los alquileres abusivos,

S00 de las listas de espera en la sanidad y de las malas condiciones de trabajo.

S00 Ustedes señalan constantemente a los inmigrantes porque necesitan desviar la atención de los verdaderos responsables,

S00 pero los ciudadanos saben perfectamente que los alquileres abusivos no los ponen los inmigrantes,

S00 los ponen los grandes rentistas, los fondos buitres, las inmobiliarias y las sozimis

S00 y las listas de espera de la sanidad pública las provocan ustedes en las comunidades autónomas donde gobierna

S00 porque encarecen la sanidad pública desviando recursos a la cuenta de resultados de Kirón y compañía.

S00 La pérdida de...

S00 adquisitivo de los salarios pactados en los convenios colectivos no la provocan

S00 los inmigrantes, la provocan los patronos mediante una doble mordida a

S00 los salarios apropiándose primero de la productividad del trabajo y después

S00 con precios abusivos cuando el salario se gasta en el supermercado. Ustedes

S00 señorías de Vox están especializados en la ignoble tarea de

S00 descalificar y culpar a las personas débiles de los abusos de los poderosos.

S00 Su estrategia es siempre la misma, enfrentar a quienes viven de su trabajo

S00 para tapar el abuso de quienes se apropian de él. Y termino con su

S00 propuesta fiscal que no es populista, señor Figaredo, ustedes han abierto un

S00 nuevo género, el de la economía fantástica, su reforma del IRPF

S00 supondría un recorte de los ingresos de 43 mil millones de euros. Con ese recorte

S00 habría que terminar con gran parte de nuestro estado de bienestar.

S00 Lo dicho, se trata de una economía fantástica basada constantemente en mentiras, mentiras

S00 y mentiras, que es en lo que ustedes están especializados.

S00 Gracias.

S00 Pues el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora Tabodela Álvarez.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Señorías, iba también a rebatir al señor Figueredo con unos cuantos datos, pero mi

S00 compañero del Grupo Sumar lo ha hecho con una precisión y profesionalidad

S00 apabullantes, así que simplemente voy a decirle que la llegada de la

S00 ultraderecha a este país no ha hecho más que empeorar este país. El discurso

S00 que ha hecho el señor Figaredo hoy en las Cortes Generales hubiera sido

S00 imposible sin esa presencia de la ultraderecha que hace del racismo de

S00 la exclusión y de la desigualdad sus señas de identidad. Qué pena, qué

S00 pena señor Figaredo, qué pena. Ustedes efectivamente fabulan un país que no

S00 existe y lo hacen porque para que ustedes vayan bien necesitan que todo

S00 parezca que vaya mal. A lo mejor el problema no es España, señores de

S00 Vox y del PP, a lo mejor el problema es su proyecto político. Díganle la

S00 verdad a ese trabajador nacional al que quieren enfrentar al trabajador

S00 que la mejor forma de mejorar las condiciones sociales, laborales y vitales de la clase media y trabajadora

S00 es una política fiscal progresiva y una política económica socialdemócrata.

S00 Díganselo porque eso es la verdad.

S00 O si no, compare esa política socialdemócrata con lo que ustedes mismos, señores de Vox, dicen en su programa.

S00 Recortes de más de 64.000 millones de euros en recaudación fiscal y una auténtica motosierra a la administración del Estado.

S00 ¿Cómo se explica eso?

S00 ¿Cómo van a mejorar la vida de las personas reduciendo la recaudación fiscal en más de 64.000 millones de euros?

S00 ¿Cómo van a mejorar la vida de la gente haciendo de la motosierra su arma para supuestamente mejorar el funcionamiento de la administración del Estado?

S00 Mire, señores de Vox y del Partido Popular...

S00 Rebajar los impuestos y, sin perjudicar el bienestar, es un auténtico oxímoron.

S00 No se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

S00 Y voy a ponerles un ejemplo.

S00 ¿Cómo aplicarían ustedes la motosierra en CEUTA cuando dicen que sobra estado?

S00 ¿Qué estado, señorías del PP y de Vox, sobra en CEUTA?

S00 Sobran policías, sobran guardias civiles, sobra personal sanitario, sobran profesores,

S00 sobran funcionarios que hacen expedientes sobre el ejército.

S00 Pues todo eso, señor Figaredo, señores de Vox y el PP, se paga con impuestos.

S00 Y si quieren reducir los impuestos, a ver cómo mejoramos supuestamente la vida del

S00 agente.

S00 Mire, ese no es el plan de los socialistas, no es el plan de los socialistas porque los

S00 socialistas y los progresistas pensamos que el estado hay que conservarlo porque

S00 es el patrimonio de los que no tienen patrimonio.

S00 Por eso, vamos a seguir trabajando en una política fiscal

S00 y en una política progresista económica

S00 que realmente mejore las condiciones

S00 de la vida de los trabajadores y trabajadoras de este país,

S00 que, por cierto, claro que tienen que mejorar,

S00 pero no en el sentido que lo hacen ustedes.

S00 Es que es completamente mentira lo que están diciendo.

S00 Su política fiscal es de un partido de rentistas

S00 que se enteren los ciudadanos,

S00 no de un partido que vaya a repartir nada

S00 entre la clase media y la clase trabajadora.

S00 Por eso...

S00 señores de Vox y del Partido Popular,

S00 no al odio, no a los recortes,

S00 no a las falsas promesas, no a los cantos de sirena.

S00 Parece que ustedes necesitan una España enfadada,

S00 una España dividida,

S00 una España convencida de que el problema

S00 siempre está en el vecino.

S00 Pero nosotros no vamos a aceptar esa España.

S00 Y no vamos a aceptar esa España porque no es nuestro país.

S00 Nuestro país...

S00 España está hecha de muchas España, de muchas historias, esa es la gran diferencia

S00 entre ustedes y nosotros, que necesitan dividir España para explicar problemas y nosotros

S00 lo que queremos seguir haciendo es unirla para resolverlos. No conviertan el malestar

S00 en odio, no destruyan la convivencia. Quiero mandarles un mensaje a los ciudadanos

S00 y ciudadanas, nunca deberíamos regalar nuestro desacuerdo a quien quiere convertirla en odio

S00 y saben por qué, porque el odio nunca mejora un salario, el odio no construye una vivienda,

S00 el odio no abre un hospital, el odio no crea en unas plazas en las escuelas, porque

S00 el odio tampoco aumenta las pensiones, el odio lo único que hace es que personas

S00 que deberían tener intereses comunes se sientan no reconocidas en ese proyecto

S00 Y ahora sí señorías, termino.

S00 Bajo el diapasón para decirles que esta es mi última intervención en esta

S00 cámara, me despido cordialísimamente de todos ustedes y de todas ustedes, ha sido

S00 un honor estar aquí, un privilegio representar a los ciudadanos, defender

S00 las ideas en las que creo y les pediría un último favor, no dejemos de

S00 reconocernos unos a otros y miro a esta parte de la cámara porque nos

S00 lo creemos más. Lo mejor de España siempre lo hemos hecho juntos y lo hemos

S00 hecho además con corazón, corazón en el sentido clásico, corazón el mismo que

S00 tiene la etimología de la palabra cordialidad, la palabra concordia, la

S00 palabra acuerdo, la palabra recuerdo, todo eso nos define y por eso señorías

S00 cuiden esta cámara y sobre todo cuiden el país que esta cámara

S00 representa con mucho corazón. Muchísimas gracias.

S00 Muchísimas gracias, Audulia, y espero que te vaya muy bien en el futuro.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso, tiene la palabra la señora Fernández González.

S00 Muchas gracias señor presidente traemos hoy análisis del pleno una iniciativa

S00 donde se plantea como cuestión fundamental el empobrecimiento que

S00 vivimos los españoles y desde el Partido Popular no podemos estar más de

S00 acuerdo el gobierno se enriquece y los españoles nos empobrecemos sin ningún

S00 género de dudas hay otra cuestión señorías que llama

S00 poderosamente la atención parece que el gobierno por cierto ausente casi de

S00 forma permanente de esta cámara

S00 Parece que iniciase su andadura, parece que llevase ocho meses gobernando, no, no, son

S00 ocho años de gobierno y con un gobierno a la deriva, con un gobierno dividido y con

S00 un gobierno que no da soluciones a los españoles. Ese es el triste balance que ustedes pueden

S00 presentar después de ocho años. Claro, hablamos de políticas progresistas, señoría,

S00 y yo me pregunto, ¿es progreso que España sea el país de la Unión Europea con una

S00 mayor tasa de pobreza infantil y que desde un gobierno progresista no se haga nada

S00 para combatir ese extremo? Esos progresos no lo queremos, no lo queremos. Y señorías,

S00 hablaba aquí de calidad en el ámbito laboral y nosotros nos preguntamos, ¿es

S00 calidad que existan tantos trabajadores fijos discontinuos?

S00 con pretensiones por parte de la señora vicepresidenta

S00 de que sean de carácter fijo, que no lo son,

S00 lo que tienen es un derecho preferente de llamamiento,

S00 y nosotros nos preguntamos, ¿las faturas son discontinuas?

S00 ¿Las hipotecas son discontinuas?

S00 ¿El alquiler de los españoles es discontinuo?

S00 Llevar la crisis como ustedes la llevan

S00 es querer engañar a los españoles

S00 con una crisis de gobierno que no da respuestas a la ciudadanía.

S00 Y desde luego se dijo aquí en anteriores intervenciones

S00 si hay un problema fundamental,

S00 y lo digo para los coleccionistas de datos,

S00 que en el año 18 ocupaba la preocupación número 18

S00 de los españoles, que era la vivienda,

S00 hoy han tenido ustedes la fortuna de darle protagonismo

S00 y que sean alcanzables las adquisiciones...

S00 decisiones de vivienda y también el pago de alquileres.

S00 ¿Eso es un gobierno progresista? Pues tampoco lo queremos, señorías, tampoco lo queremos.

S00 Y el otro día el señor presidente de Gobierno presenta una plataforma de viviendas disponibles.

S00 Tenemos un déficit de 800.000 viviendas en este país. No lo dice el Partido Popular,

S00 lo dice el Banco de España. Ha presentado 800 disponibles. Si no fuese serio sería

S00 una broma de mal gusto. Y les voy a poner un ejemplo más. En Gijón, en mi ciudad, 270.000

S00 habitantes han presentado 18 viviendas disponibles. ¿Eso es el portal del señor Sánchez? Pues,

S00 como todo lo suyo, trampa y cartón piedra, señorías. Y otra pregunta que nos deberíamos

S00 hacer es, con tantos impuestos como pagamos, tenemos mayor calidad en la prestación de

S00 servicios públicos. Y yo les voy a poner un ejemplo.

S00 lo paradigmático, la prestación por ferrocarril que tenemos los españoles. Bueno, algunos

S00 no nos entran ni por los túneles, los trenes, como en el caso de Asturias y Cantabria,

S00 que llevamos esperando siete años a que hagan ustedes un proyecto nuevo, pero es

S00 que a los que sí les entran los trenes por los túneles o llegan tarde o no llegan.

S00 Esa es la calidad de servicios públicos que con tantísimos impuestos que pagamos

S00 los españoles ofrece el gobierno socialista y de su mar. Señorías, lo que necesitamos,

S00 siendo muy importante lo económico, siendo importantísimo, es tener un gobierno decente,

S00 es tener un gobierno de menos discursos, de menos pancartas y de más soluciones,

S00 pero ese gobierno ya no será el de Pedro Sánchez. Ese gobierno decente, señorías,

S00 será liderado por Alberto Núñez Peijó. Tan pronto.

S00 tan pronto como ustedes se atrevan a tocar la campanilla, convocar las

S00 elecciones limpias y que los españoles vayan a las urnas a depositar la

S00 papeleta que sin ningún género de dudas, señorías, será popular.

S00 Continuamos con la moción consecuencia de interpretación urgente del Grupo

S00 Parlamentario Popular en el Congreso sobre la política en materia de

S00 vivienda del gobierno. Por el grupo autor de la iniciativa y para la defensa de la

S00 moción, tiene la palabra la señora Aguera Gago.

S00 Vicepresidente, señorías, el Gobierno de Sánchez anunció que esta sería la legislatura

S00 de la vivienda y lo ha sido, sí, pero muy a nuestro pesar por el fracaso absoluto de

S00 sus políticas intervencionistas e ideológicas, 19 barómetros del CIS consecutivos, 19 situando

S00 la vivienda como el principal problema, la principal preocupación de los españoles

S00 Y no puede decir que no estaban advertidos, los resultados estaban ahí y están aquí

S00 y también las soluciones del Partido Popular para cambiar el rumbo, pero han preferido

S00 anteponer su ideología

S00 y bloquear nuestras propuestas aquí en la mesa del Congreso presidida por la

S00 señora Armengol. Ustedes desprecian al Parlamento y desprecian esta

S00 democracia. Esta ha sido una legislatura perdida para la vivienda y

S00 después de ocho años del señor Sánchez el problema no es que sólo

S00 siga ahí, es que cada vez es más grave. Los hechos son incontestables, la

S00 oferta de alquiler ha caído en picado, los precios cada vez son más

S00 altos, no hay vivienda disponible y los jóvenes, los jóvenes son los grandes

S00 perjudicados, no pueden emanciparse, están retrasando su proyecto de vida

S00 porque no pueden independizarse y luego está esa complicidad hipócrita del

S00 señor Sánchez que pretende mostrar con los jóvenes intentando aparentar

S00 que los entiende y hablando de farmear ahora, pero los jóvenes no

S00 necesitan anuncios, los jóvenes necesitan viviendas porque no se puede

S00 presumir de estar al lado de los jóvenes.

S00 Mientras las políticas de su gobierno les hacen cada vez más difícil, casi imposible

S00 poder independizarse y, por tanto, construir libremente su futuro.

S00 Menos TikToks, menos anuncios y más vivienda para los jóvenes.

S00 ¿Cuántas viviendas han construido?

S00 Y yo no hablo de los 184.000 pisos prometidos a bombo y platillo en campaña electoral

S00 que luego nunca existieron.

S00 ¿Saben qué sucede?

S00 Que a estas alturas la propaganda ya no les sirve porque los españoles conocen perfectamente

S00 su gestión.

S00 Y ahora, ocho años después, lo decía mi compañera, saben a presentar un portal con

S00 una oferta de 700 pisos para toda España cuando arrastramos un déficit acumulado

S00 de 800.000 viviendas.

S00 Un teléfono público, un portal público, pero ¿y las viviendas?

S00 Y ante esa realidad, lo más grave es que el mismo señor Sánchez...

S00 Vuelve a la misma receta, más intervención.

S00 Sigue con las políticas que siguen agravando este problema

S00 y es que ante sus resultados, lo normal, lo lógico,

S00 es que un gobierno decidiera cambiar de rumbo,

S00 pero no ustedes insisten, insisten.

S00 He llegado a un punto especialmente significativo.

S00 Sus políticas no funcionan

S00 y ahora ni siquiera tienen los apoyos parlamentarios

S00 de sus socios para seguir aplicándolas.

S00 Un ejemplo claro, anunciaron antes del verano

S00 un nuevo real decreto en materia de alquiler

S00 con nuevas prórrogas, nuevas medidas de intervención.

S00 Lo presentaron como urgente, pero tuvieron que aplazarlo

S00 porque no tenían el apoyo para convalidarlo.

S00 Llegamos a septiembre y siguen buscando los apoyos.

S00 No es una anécdota parlamentaria esto.

S00 Esta es la expresión política del agotamiento de un modelo,

S00 del agotamiento de su gobierno.

S00 Y siguen empeñados en la misma dirección,

S00 intervenir, limitar precios, penalizar al propietario

S00 y multiplicar.

S00 aplicar la inseguridad jurídica, pero saben qué pasa que ninguno de sus decretos crean

S00 las viviendas que faltan y una vivienda que abandona el alquiler residencial deja de ser

S00 una opción para cualquier inquilino porque desaparece del mercado y esa incertidumbre

S00 regulatoria que ustedes provocan deteriora la confianza y provoca que más propietarios

S00 retiren sus viviendas del mercado y si quieren comprobar los resultados de su modelo

S00 mira en Cataluña, la primera en aplicar las zonas tensionadas y laboratorio de las políticas

S00 intervencionistas que después han querido extender al conjunto de España. Barcelona

S00 ciudad dos años después de la declaración de zonas tensionadas la oferta de viviendas

S00 de alquiler se ha reducido un 69%, más de 400 solicitudes candidatos para cada piso

S00 que salen alquiler. Desde la entrada en vigor de las zonas tensionadas la oferta

S00 de alquiler se ha desplomado prácticamente tres veces más en las ciudades tensionadas

S00 que en las no tensionadas. Habrá que hacérselo mirar.

S00 Ahora hay otro grave problema que este Gobierno se empeña en ignorar la ocupación ilegal.

S00 En España, año tras año, se siguen produciendo miles de nuevos casos, con consecuencias

S00 para los propietarios, para los vecinos y para la convivencia del entorno.

S00 Y tiene una especial incidencia en Cataluña, donde se dan cuatro de cada diez casos de

S00 toda España.

S00 No se puede pedir a los propietarios que incorporen viviendas al mercado y al mismo

S00 tiempo transmitirles que, ante una ocupación, no recuperarán fácilmente su propiedad.

S00 Una gran inseguridad jurídica que genera un Gobierno que no respeta la propiedad privada

S00 y ahí las consecuencias, porque resulta que el Gobierno de Sánchez está del lado

S00 de los ocupas, minimiza el problema y abandona a quien sufre sus consecuencias.

S00 Y yo les pregunto, ¿cuántas viviendas más tienen que ser ocupadas mientras

S00 ustedes tienen bloqueada aquí en la mesa del Congreso por los votos del Partido Socialista?

S00 la ley contra la ocupación del Partido Popular.

S00 Basta ya de la tolerancia con la ocupación ilegal.

S00 Defiendan a quien cumple la ley, respeten la propiedad privada,

S00 estén al lado de las víctimas,

S00 que nosotros tenemos muy claro quiénes son los propietarios,

S00 el inquilino cumplidor, los vecinos que sufren las consecuencias.

S00 Por eso tenemos claro que con nuestra ley antiocupación

S00 las desocupaciones serán en 24 horas.

S00 Porque, señorías, frente a su modelo ideológico y fracasado,

S00 existe una alternativa.

S00 Si el principal problema es la falta de oferta,

S00 la solución empieza por conseguir que haya más vivienda.

S00 Por eso proponemos reformar la Ley del Suelo,

S00 que también tiene bloqueada aquí por la mesa del Congreso,

S00 y simplificar procedimientos y, por supuesto,

S00 derogar una ley de vivienda que ya ha demostrado sus efectos

S00 y cuya derogación...

S00 Se ha votado y se ha aprobado en este parlamento.

S00 Más vivienda, más suelo disponible, menos burocracia, seguridad jurídica, más facilidades

S00 para los jóvenes.

S00 España necesita el cambio, necesita un Gobierno del Partido Popular para resolver problemas

S00 y no tener un presidente que cuando las cosas se complican en lugar de dar la cara

S00 se esconde en la maretá.

S00 Porque los ciudadanos no necesitan más anuncios, necesitan más vivienda, soluciones y un Gobierno

S00 que gobierne.

S00 Gracias.

S00 Esta iniciativa no se ha presentado en mienda, por lo que procede a abrir turno de fijación

S00 de posiciones.

S00 Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra la señora Mico Mico.

S00 Gracias, presidente.

S00 Bueno, así de chula se ha puesto la ministra de Vivienda

S00 después de las críticas que ha recibido el portal Casa 47.

S00 Dice, ¿cómo las adjudicarían ustedes?

S00 ¿A dedo, como el PP de Alicante,

S00 haciendo cola como en un concierto

S00 o como si fuese un bingo?

S00 Y no creo que usted, con la crisis de vivienda que tenemos,

S00 esté en condiciones de ir tan sobrada.

S00 Pero como nos pregunta cómo lo haríamos nosotras,

S00 que cómo...

S00 o repartiríamos las viviendas, se lo voy a explicar.

S00 Nuestra solución es hacer un registro de demandantes

S00 y ponderar para dárselas a quienes más lo necesitan

S00 por los recursos que tiene la familia y su situación personal,

S00 menores a cargo, personas con discapacidad,

S00 víctimas de violencia machista o de delitos de odio

S00 y por situaciones de especial vulnerabilidad.

S00 Y a partir de ahí, establecer un orden de prioridad

S00 y adjudicar en base a ese orden,

S00 porque queremos un sistema de puntuación justo

S00 y no un bingo a ciegas.

S00 Pero es que, ministra, tengo más propuestas para usted,

S00 porque casa 47, sin medidas que ataquen de verdad,

S00 el problema no sirve para nada.

S00 Lo que tienen que hacer es prohibir Airbnb

S00 y los alquileres de temporada en zonas tensionadas,

S00 limitar la compra de vivienda

S00 por parte de los grandes fondos y de los grandes tenedores,

S00 limitar la concentración...

S00 viviendas, grabar las viviendas vacías y dedicar ese dinero a vivienda pública y

S00 prohibir la compra de fondos extranjeros en zonas tensionadas. Con esto

S00 pasaríamos de las 645 viviendas en Casa 47 a las 50.000 viviendas que harían

S00 falta para empezar. Y no se lo digo yo, ministra, se lo ha dicho también la

S00 Unión Europea, pero parece que aquí le hacemos los deberes, pero usted sigue

S00 empeñada en que se los ha comido el perro. Ustedes más de ponerse chulas con

S00 los que reclaman más vivienda pública y mientras hacerle bízums a los

S00 caseros con el dinero de todas y todos. Gracias.

S00 Tiene la palabra el señor Rigo Candamiro.

S00 Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.

S00 En dúvida, el acceso a vivienda hoy es uno de los principales problemas

S00 que tiene esta ciudad, especialmente a MoCIDADE,

S00 que ve impedido poder realizar los proyectos de vida

S00 precisamente por esa imposibilidad de acceder a una vivienda digna.

S00 Y, claro, esa misma MoCIDADE indigna

S00 es lo que comproba que aquí, en esta Cámara, por ejemplo,

S00 unas administraciones públicas,

S00 parece que el problema de vivienda se utiliza casi exclusivamente

S00 o como arma arreboladiza de uns contra otros,

S00 como estamos viendo hoy,

S00 o cuando se limita a anuncios

S00 que nunca tienen concreción de ningún tipo.

S00 Y cuando, en el fondo, ambas fuerzas políticas,

S00 Partido Popular y Partido Socialista,

S00 se oponen a medidas que realmente podrían

S00 contribuir a solucionar el problema de vivienda

S00 como limitar los precios de los alugueros.

S00 o limitar a compra de vivienda especulativa, fondos Voitre

S00 o, efectivamente, limitar a viviendas de uso turístico.

S00 En todo caso, el Partido Popular presenta aquí una propuesta

S00 con algunas medidas que pueden parecer razoables

S00 y otras que, evidentemente, no son,

S00 pero siempre está en esa dialéctica de

S00 ¿fai o queu diue no o queu fago?

S00 Porque el Partido Popular,

S00 hay que lembrar que la vivienda es competencia autonómica,

S00 donde goberna no fai viviendas.

S00 Nagaliza, durante 10 años,

S00 prácticamente, las viviendas públicas,

S00 que fiche el Partido Popular resúmes en una cifra que es cero.

S00 Y, por tanto, no enténle si tiene mirado el Partido Popular

S00 para eso y con las posiciones que defende aquí.

S00 El Partido Socialista, aparte de lo que ya he dicho,

S00 claro, tiene a su disposición viviendas

S00 que, en vez de ponerlas en un parque para uso público,

S00 de vivienda pública, especialmente en el lugar,

S00 pues se especula con ellas.

S00 El presidente del Gobierno le va a anunciar...

S00 más de 100.000 vivendas por distintos medios.

S00 La concreción práctica es que, después,

S00 las vivendas que tiene Asarep especula con ellas,

S00 las vivendas que tienen Defensa especula con ellas,

S00 en vez de ponerlas a uso o a disposición

S00 de un parque de vivendas.

S00 Publiqué o ponía dos ejemplos.

S00 Vivendas de Defensa en Ferrol y Naron.

S00 Más de 200.

S00 68, segundo respuesto,

S00 están en fase de adjudicación,

S00 en proceso de adjudicación.

S00 Con esa respuesta calcera,

S00 podría pensar que es adjudicación con criterios públicos.

S00 No, es venda a especuladores

S00 para que, después, efectivamente,

S00 puedan hacer negocio con esas vivendas.

S00 Vivendas de Asarep en Ribeira.

S00 34 vivendas acabadas que son,

S00 con precios de 100.000 euros,

S00 que son adjudicadas en pocha pública,

S00 en subasta pública.

S00 Propias declaraciones inmobiliarias...

S00 evidentemente esto es un chollo porque sólo no verán pueden alugar cada una de

S00 esas viviendas por más de 10.000 euros. Esto es lo que está haciendo Asere, por

S00 favor rectifiquen a sus políticas de venda pública y deis en hacer un ridículo

S00 comportáis de 600 viviendas. Muchas gracias.

S00 Pues el grupo parlamentario vasco tiene la palabra la señora vaquero

S00 Montero

S00 ...que proposa a menar a las personas.

S00 La reforma de la Unión Europea está en marcha.

S00 El proceso de urbanización, que ha sido muy difícil...

S00 ...y que ha sido promocionado por muchos...

S00 ...y que ha sido repitido por muchos.

S00 A pesar de que la Unión Europea tiene un interés en contra...

S00 ...de los intereses de los que han sido socialistas...

S00 ...porque la Unión Europea proposa a menar...

S00 ...a los trabajadores de la Unión Europea.

S00 Por lo tanto, hay una urgente necesidad de la Unión Europea.

S00 Por eso, la Unión Europea ha sido la primera que ha hecho...

S00 ...que se haga el trabajo de urbanística.

S00 En el proceso de ocupación, la Unión Europea ha estado...

S00 ...conceptualmente en el caso de desbordar.

S00 Y la desbordación es legalmente la desbordación.

S00 Por lo tanto, la Unión Europea ha sido la primera que ha hecho...

S00 Neuríac sensu gusti etam.

S00 Baitare chebisitza duinbat lor tseko lago.

S00 Y, evidentemente, estamos de acuerdo con que se tienen que simplificar los procedimientos

S00 administrativos, reduciendo cargas burocráticas, y en este punto no queda tan clara la intención

S00 del grupo proponente. En la moción Consecuencia de Interpelación de Mayo se hablaba claramente

S00 del silencio administrativo positivo como solución en caso de no respuesta, y esta

S00 es una cuestión que desde nuestro grupo entendemos que requiere de una mayor matización

S00 y aclaración. Tal vez por ello se haya eliminado de esta proposición. Y, por

S00 el contrario, nos dirige a las recomendaciones de la Comisión Europea, pero esta no

S00 es la única de las recomendaciones que Europa realiza y de las cuales otras el

S00 Partido Popular no dice nada, tal vez porque no le gusten tanto.

S00 La Comisión Europea ha hecho una propuesta en vivienda y plantea medidas...

S00 concretas para las zonas tensionadas que también define, habla de condiciones de políticas

S00 proporcionadas, adaptadas caso por caso, justificadas y limitadas en el tiempo. Por lo tanto, las

S00 recomendaciones propuestas son varias y tal vez no sean del grupo de todos los que

S00 aquí estamos. Diagnósticos hay, falta interpretarlos conforme a la realidad y no al relato

S00 que más nos interesa, lo que falta es la voluntad política para llegar a acuerdos,

S00 si no es sobre el todo, sí sobre medidas concretas, acuerdos desde una perspectiva

S00 integral que no supongan parchear un problema para crear otro en el que la intervención,

S00 el control no provoque efectos negativos que imposibiliten el fin perseguido. Como

S00 tristemente ha ocurrido cuando se han tomado ciertas medidas para proteger al inquilino

S00 vulnerable que ha repercutido en la persona todavía más vulnerable que necesita acceder

S00 a una vivienda, protegiendo a unos y desprotegiendo a otros.

S00 En Euskadi hemos entendido que los acuerdos son necesarios y hemos llegado a acuerdos

S00 para adoptar medidas urgentes en materia de vivienda, suelo y urbanismo, porque la

S00 crisis habitacional lo exige y la falta...

S00 de vivienda nos obliga a todos y a todas. Sin embargo, aquí reina la polarización.

S00 También en un tema que es una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía, la vivienda.

S00 Se alimenta la diferencia en lugar de buscar los mínimos acuerdos que faciliten el acceso

S00 a una vivienda digna. Y para ello son necesarios acuerdos que doten de seguridad

S00 jurídica tanto a propietarios, a arrendadores y a arrendatarios. Evaluar y adaptar

S00 está bien, pero sin dar volantazos y crear inseguridad. Facilitar el acceso

S00 al alquiler y también a la compra, sobre todo a las personas jóvenes que desean

S00 emanciparse e iniciar un nuevo proyecto de vida. Falta vivienda. Por lo tanto,

S00 las medidas de adaptar deberían ir encaminadas o dirigidas a la

S00 consecución de dos objetivos. Sacar al mercado, sobre todo el alquiler,

S00 toda la vivienda posible, dando garantías jurídicas, ayudas fiscales

S00 tanto a propietarios como a inquilinos y no culpabilizando aquel

S00 necesario colaborador. Construir más vivienda desde la colaboración

S00 público-privada. El problema no es la falta de suelo calificado, sino los

S00 procedimientos administrativos prolongados que alargan indebidamente

S00 los re...

S00 desarrollo urbanístico y finalizo, no debería ser tan complicado llegar a un acuerdo de

S00 mínimos en estos dos puntos que guardan relación con la moción que ustedes proponen, pero

S00 me temo que en este clima tan polarizador y en eterna campaña electoral sea difícil

S00 lograr un mínimo común denominador y en serio les digo que me gustaría poder equivocarme.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario de Euskal Herria Bildu tiene la palabra el señor Matute

S00 García Déjalo.

S00 Presidente y protuog e guardión, se suele decir que el papel lo aguanta todo y viendo

S00 esta moción que nos presentan uno encuentra un perfecto.

S00 ejemplo de aterrizaje en la realidad de esa expresión, porque nosotros vemos en

S00 esta iniciativa un cúmulo de imprecisiones, flagantes contradicciones,

S00 mentiras, olvidos intencionados, todo ello aderezado, con altas dosis de

S00 hipocresía y cinismo, pero no todo va a ser malo. También le reconozco que

S00 vemos sinceridad en algunas de las medidas que plantean. Iré explicando el

S00 porqué de estos epítetos que le he dedicado. Cuando hablamos de

S00 imprecisiones que encontramos en el texto, las vemos por ejemplo cuando

S00 sitúan en la primera línea de la moción en la explicación de motivos,

S00 una justificación de motivos, cuando dicen que la vivienda atraviesa una

S00 situación extrema, un problema con una situación extrema, gravedad. Y en la

S00 misma párrafo, en el mismo primer párrafo, señala los informes del CIS,

S00 que lo sitúan como principal preocupación, refiriéndolo a una

S00 fecha concreta, el 2024. Pues yo creo que hay una imprecisión evidente

S00 porque el problema de la vivienda viene siendo un problema

S00 para millones de personas en el estado español, en cualquier lugar del

S00 actual estado español, desde hace mucho tiempo, desde hace décadas. Fíjese, si no lo es,

S00 que los desahucios se llevaron por delante de las esperanzas, la vida, los ahorros y

S00 el futuro de millones de personas, gracias a la acción de gobiernos que miraban más

S00 por los intereses de los bancos que los de esas personas a los que dicen que quieren

S00 defender. Pero no solo ahí, habla de la demanda de necesaria vivienda, la cifra

S00 en torno a 750.000, el dato puede ser cierto, no lo voy a cuestionar, pero se olvida

S00 de manera voluntaria y permeditada de los 3.400.000 viviendas vacías que hay en el estado español

S00 que rebasan en una cantidad bastante amplia el de demandantes, se olvida de la intervención

S00 y el papel de los bancos y fondos buitre que muchos son propietarios de esas viviendas

S00 vacías y por supuesto se olvida del afán de lucro ilimitado que muchos también particulares

S00 quieren hacer con las viviendas turísticas. Pero seguiré, hablaba también de las...

S00 El texto viene en muchas contradicciones, desde mi punto de vista, flagrantes contradicciones.

S00 o quien haya elaborado la moción, habla de que España

S00 o diferentes instituciones del Estado español y de Europa

S00 se quejan de la intervención del Gobierno en materia de vivienda.

S00 Yo sé que este texto está hecho hace unos días.

S00 Seguramente lo habrían redactado de otra manera

S00 si hubieran leído lo que ha dicho la Unión Europea

S00 ayer y anteayer sobre este tema,

S00 porque la Unión Europea propone restringir

S00 la compra de segunda residencia en determinados supuestos

S00 en las zonas tensionadas,

S00 las zonas tensionadas que a ustedes les parecen tan mal,

S00 en Europa no, y penalizar fiscalmente

S00 las zonas vacías.

S00 Dígame si esto no es una contradicción del libro.

S00 Pero hay más.

S00 Yo decía que ustedes vierten mentiras en este texto

S00 y lo sostengo.

S00 Ustedes dicen que los efectos de la ley 12-2023,

S00 la conocida como ley de vivienda,

S00 han sido un fracaso evidente allí

S00 donde se han aplicado las zonas tensionadas

S00 y la limitación de precios.

S00 Y pone un ejemplo concreto, el de Barcelona,

S00 que supongo que tendrá réplica

S00 por compañeros y compañeras de Cataluña.

S00 De una manera intencionada, de otra realidad,

S00 que donde se ha aplicado...

S00 comunidades donde no gobierna el Partido Popular, que donde se ha aplicado se han

S00 contenido los precios y han empezado a bajar, léase por ejemplo la comunidad

S00 foral de Navarra, fíjese si están así, fíjese si están así, que en la

S00 comunidad de la que yo provengo, la Comunidad Autónoma Vasca, el Endakari,

S00 el presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, para que entienda bien que no

S00 pertenece a un partido que apoyara la ley de vivienda, ha reconocido esta

S00 misma semana que ha tenido un efecto positivo la declaración de zonas

S00 tensionadas y que ha contenido los precios, ha dicho también que no es

S00 suficiente y que hay que hacer más y lo sostenemos y lo defendemos también

S00 pero no ha vertido esa crítica negativa que ha señalado. Yo no voy a

S00 perder mucho tiempo, porque mi tiempo aquí es escaso, en explicarle que la

S00 ocupación que ustedes creen que han inventado no es sino la morosidad de

S00 toda la vida que tiene un procedimiento administrativo que no

S00 penal. No voy a perder tampoco tiempo en explicarles la diferencia entre el

S00 allanamiento de morada y la usurpación. No voy a tardar ni

S00 siquiera tiempo en explicarles cómo se produce un desahucio o un

S00 desalojo o alzamiento cuando es allanamiento de morada o cuando es

S00 usurpación.

S00 siquiera conozcan ustedes la ley que quieren imponernos a todos, es preocupante.

S00 Y como digo, también hay olvidos intencionados, como por ejemplo menciona en el artículo

S00 47 de la Constitución Española, para decir que este reconoce el derecho a la vivienda

S00 de todos los españoles a disputar una vivienda digna adecuada, y es cierto, pero se olvidan

S00 de manera evidente de que también ese mismo artículo 47 de la Constitución Española,

S00 a la que usted, supongo que tendrá veneración, no es mi caso, pero supongo

S00 que un partido de Estado como el suyo sí se la tendrá, también dice que los

S00 poderes públicos deben garantizar las condiciones necesarias y crear las

S00 normas para hacerlo efectivo, ese derecho a la vivienda, eso es intervención, que

S00 dice que hay que regular el uso del suelo para evitar especulación, eso es

S00 intervención, dice también que las plusvalías tienen que revertir en la

S00 comunidad, solo a quien confunde la comunidad con la persona se le puede

S00 ocurrir que un aticazo es un beneficio para la comunidad, pero eso no

S00 es el caso, y termino con una cuestión, son sinceros, son sinceros

S00 porque ustedes plantean beneficios a la carta, beneficios, exenciones

S00 fiscales y avales para todos, con independencia de el ori...

S00 y de la situación personal de cada uno.

S00 Le diré, y termino con esto, una cosa.

S00 Esto ya lo definía Aristóteles hace mucho tiempo,

S00 mucho antes de que nacieramos usted o yo

S00 o cualquiera de los que están en esta Cámara.

S00 Aristóteles decía que no hay nada más desigual

S00 que tratar de forma igual a los desiguales.

S00 Es decir, no puedes tratar a todo el mundo de la misma manera

S00 porque no todo el mundo parte del mismo punto.

S00 Si quieres buscar la justicia,

S00 si es el caso en el que no quieres buscar la justicia

S00 sino el mantenimiento de determinados estatus y privilegios,

S00 entonces sí, entonces ustedes pueden olvidarse de Aristóteles

S00 como seguramente se olvidan de muchísima gente.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya

S00 tiene la palabra la señora Madrera Jiménez.

S00 Muchas gracias, buen día.

S00 Hoy el Partido Popular nos lleva una emoción

S00 que, de hecho, demana una cosa bastante elemental,

S00 y es que el gobierno cumple lo que esta Cámara ya ha aprobado.

S00 Y este es probablemente el mejor resumen de esta legislatura.

S00 Hemos llegado al punto de que el Congreso debe votar

S00 para que el gobierno cumple lo que ya se ha aprobado en el Congreso.

S00 Porque este gobierno tiene una relación muy particular con las votaciones.

S00 Cuando ganan es un mandat, cuando pierden es papel mollado.

S00 Y en Habitatge pasa exactamente lo mismo.

S00 El presidente Sánchez efectivamente anunció

S00 que esta sería la legislatura de la Habitatge, y lo acertó.

S00 Fé de Dios que lo acertó, lo ha hecho,

S00 pero no por los motivos que...

S00 que él imaginaba o que pertenía a prometernos.

S00 Ha estado la legislatura en que miles de jóvenes no se pueden emancipar,

S00 la oferta de rento se ha reducido enormemente y los precios no paran de aumentar.

S00 Sí, señor Matut, es también en Cataluña,

S00 con las noticias oficiales de los últimos semestres,

S00 los precios suben mucho y se reduye la oferta

S00 y comprar un habitación se ha convertido también en una misión imposible.

S00 Y cuando las políticas no funcionan,

S00 el problema siempre son los propietarios, los inversores,

S00 las sociedades, los promotores,

S00 es decir, cual sea el que pase por allí, menos el mismo gobierno.

S00 Y en estos días hemos tenido otro ejemplo extraordinario.

S00 El gobierno había compromisado,

S00 dentro del Plan de Recuperación Europeo,

S00 casi 25.000 habitaciones de rento social,

S00 muy ambiciosos, 25.000 nuevos habitaciones,

S00 por todo el Estado.

S00 Pues, ni éstos, ahora son 15.000.

S00 Acaben de comunicar que serán 15.000.

S00 y que ya no necesitan tantos que sean nuevos habitaciones.

S00 Ahora ya entrarán a contar también las rehabilitaciones,

S00 un excitas del gobierno socialista.

S00 Falten 750.000, 800.000 habitaciones

S00 y el gobierno compromet 15.000.

S00 Aquest ritme només necessitaran 50 planes de recuperación

S00 para poder dar salida a las familias que busquen habitación.

S00 Cuando no pueden cumplir el objetivo, no cambien la política, no.

S00 Cambien el objetivo a la baja, claro.

S00 Ese es el problema de fondo.

S00 Se ha querido gestionar la escasez de los habitantes en lugar de combatérselo.

S00 A Catalunya nos faltan entre 125.000 y 140.000 habitaciones

S00 y el gobierno continúa pensando que los habitantes se resolvieron desde el BOE,

S00 impusiendo más regulación sobre un parque absolutamente insuficiente.

S00 Y se equivoca.

S00 Lo que hay que conseguir es más habitaciones y más soluciones residenciales.

S00 Construir un habitante público, también privado, rehabilitando,

S00 recuperando habitaciones vuitas, movilizando...

S00 el patrimonio público, facilitar la colaboración público-privada, claro, sí, pero, sobre todo,

S00 entendiendo que no todo el mundo necesita el mismo tipo de vivienda.

S00 No tiene sentido que un estudiante, una persona grande que ya vive sola,

S00 un trabajador temporal o una situación de emergencia

S00 hagi de competir por el mismo edificio que necesita una familia.

S00 Tenemos que priorizar residencias de estudiantes,

S00 viviendas con servicios por la gente grande

S00 y desplazamientos temporales dignos para las emergencias.

S00 Soluciones adaptadas a cada necesidad que permiten reservar

S00 los habitaciones convencionales para quien necesita una llar estable.

S00 Esta es también una diferencia principal con la emoción de vosotros.

S00 Nos dice que necesita más oferta para movilizar solo el bien,

S00 pero continúa pensando, esencialmente, en el habitación convencional

S00 y sin concretar ni tan solo en qué recursos,

S00 porque, oiga, con el indecente déficit fiscal que sufrimos los catalanes

S00 es absolutamente imposible ampliar el parque de habitación.

S00 que siguen recurrentemente a revertirlo, por ejemplo,

S00 y a sobre, cuando en concreto,

S00 aparezca un vello costumbre del Partido Popular,

S00 querer decidir desde Madrid lo que corresponde decidir Cataluña.

S00 Nosotros no queremos sustituir el supraintervencionismo del PSOE

S00 por la recentralización del PP.

S00 Pero mientras un supra regulan y los otros recentralizan,

S00 hay personas que necesitan soluciones hoy.

S00 Anunciar 15.000 nuevos habitaciones

S00 no paga el lloguero ni la hipoteca del mes que viene.

S00 Por eso hemos registrado propuestas

S00 que ayudan a la butxaca de las personas,

S00 desgrabaciones de las personas que pagan el lloguero,

S00 desgrabaciones de la hipoteca y los intereses

S00 de las personas que pueden comprar.

S00 También que los padres que ayuden a la entrada

S00 no se vean sometidos a un doble esfuerzo fiscal.

S00 En definitiva, menos impuestos sobre el habitación

S00 y más dinero a la butxaca de las familias.

S00 Y también hay que, de una vez,

S00 que el Estado cedece ya a los inmobiles de Cataluña.

S00 de la Sarepi y del mismo Estado.

S00 Esta es la política de habitatge que juntos defendemos.

S00 Por eso no votaremos sí, porque no convertiremos

S00 esta moción en nuestra política de habitatge.

S00 La nuestra es más ambiciosa, completa,

S00 pensada desde Cataluña y por Cataluña.

S00 Cataluña no necesita que Madrid nos explique

S00 cómo se gestiona la escasez.

S00 Necesitaremos herramientas, recursos y libertad

S00 para dejar de tenerla, porque al final,

S00 juntos, la política de habitatge

S00 solo tiene una mesura de éxito.

S00 Que pagar el habitatge no se importe.

S00 La tranquilidad de las familias catalanas.

S00 Que trabajar y tener un sol torni a ser suficiente

S00 para vivir bien y llegar al final de mes.

S00 Y, hoy, mucha gente no puede.

S00 Y eso es lo que juntos venimos a cambiar.

S00 Muchas gracias.

S00 Bien, buenos días, buenas tardes.

S00 Ya encontraba yo faltar estas bonitas tardes

S00 donde el Partido Popular repetece hasta la sociedad

S00 que hemos de abanar la ley de habitación

S00 porque no funciona.

S00 Lo repetecen tanto que ya comienzo a sentirme

S00 un dirrallado de aquellos de los 80

S00 que ahora están tan de moda en Instagram.

S00 Hoy yo les quiero hacer una pregunta,

S00 señorías del Partido Popular.

S00 ¿Cómo pueden afirmar tan rotundamente

S00 que no funciona una ley que no aplica

S00 a las comunidades donde gobiernan?

S00 De hecho, hoy me he propuesto salir aquí

S00 con tantas noticias contrastadas

S00 que, al mínimo, se me van con una mica de vergüenza

S00 si es que aún les queda.

S00 Las noticias del INE, que yo no sé de dónde

S00 traen las noticias a los otros, pero en todo caso

S00 son unas noticias que son diferentes

S00 a las que nosotros tenemos.

S00 Tengo noticias del INE, claras.

S00 El año 2024, el primer año en que Cataluña

S00 empezó a aplicar la ley de habitación...

S00 la contención, los rentadores se subieron un 3,1% a Cataluña.

S00 Certo, pero miremos cómo van a ir a las comunidades del PP,

S00 que no van a aplicar la norma.

S00 A las Balears van crecer un 4%,

S00 al País Valencià van crecer un 5%.

S00 De hecho, el País Valencià va ser la comunidad

S00 donde más van crecer de todo el Estado.

S00 Pero miren, no hay que comparar con las comunidades

S00 que manda el Partido Popular.

S00 ¿Comparamos Cataluña con Cataluña?

S00 ¿Comparamos Cataluña con las zonas tensionadas

S00 y con las zonas no tensionadas?

S00 En las zonas tensionadas, los rentadores han bajado un 1,3%.

S00 De hecho, en Barcelona, un 4,7%.

S00 En cambio, los municipios catalanes,

S00 donde no se aplica la contención, han bajado un 9,5%.

S00 Por lo tanto, señorías del Partido Popular,

S00 explíquenme dónde está exactamente el fracaso de la ley.

S00 ¿Dónde está?

S00 ¿Dónde está Valencia?

S00 ¿Dónde está Madrid?

S00 ¿Dónde está Palma?

S00 Pero en todo caso, no está dónde se está aplicando la ley.

S00 Cataluña decidió utilizar las leyes de la ley de habitación

S00 y aplicar la contención.

S00 Madrid no lo ha hecho, las Islas Balears no lo han hecho,

S00 el país valenciano no lo ha hecho.

S00 Y, curiosamente, resulta que es allí un gobierno,

S00 el Partido Popular, donde más han pujado los rentadores

S00 y el habitatge se ha encargado más

S00 que en cualquier otro lugar del territorio del Estado.

S00 Y, entonces, salen con allò que ha desaparecido la oferta.

S00 Pero las noticias dicen que desde el inicio de la contención,

S00 el parque de rento habitual en Cataluña

S00 ha crecido en 20.994 contractores.

S00 Quizá deberíamos empezar a hablar de rotación,

S00 porque si una familia puede continuar viviendo en el mismo edificio

S00 porque su propietario no le puede apujar el rente desmesuradamente,

S00 aquel edificio no vuelve al mercado

S00 y, evidentemente, en los portales inmobiliarios

S00 hay menos edificios.

S00 Es que, mirando el éxito de la política de habitatge,

S00 quizá no se habría de medir cuántas veces

S00 una familia hace las maletas,

S00 sino cuánto tiempo puede vivir tranquilo en su casa.

S00 Ahora bien, que el Partit Popular s'equivoqui

S00 cuando diu que regular no funciona

S00 no significa...

S00 que nosotros consideramos que en regular no hay prou.

S00 No, no hay prou. Necesitamos mucho más parque público.

S00 Y eso es la responsabilidad del gobierno,

S00 que evidentemente no está haciendo bien ni de largo su trabajo.

S00 Aquesta semana, sin ir más lejos,

S00 han presentado el nuevo portal de Casa 47.

S00 Casa 47, que quiero recordar,

S00 porque nos dirán que tiene nueve meses,

S00 que es la transformación de CEPES

S00 que está creada el 30 de octubre del 81.

S00 Es tan una entidad que porta 45 años de historia.

S00 Eso sí, nueve meses después de la transformación,

S00 el gobierno nos habla de más de 42.000 habitaciones

S00 y 2.500 solares procedes de la CEP incorporadas a Casa 47.

S00 Pero cuando la ciudadanía entra al portal,

S00 no llega a 800 a todo el Estado.

S00 A Catalunya, de aquellos, ens toquen 93.

S00 5 a Girona, 7 a Lleida, 25 a Barcelona y 56 a Tarragona.

S00 Només a Lleida, a la capital.

S00 La resta a municipios que no son la capital de la provincia.

S00 Señorías del Partido Socialista,

S00 ponemos estas cifras en perspectiva.

S00 Si calculamos tres personas por habitación

S00 a comarcas gironinas,

S00 estos pisos pueden dar respuesta a 15 personas

S00 entre más de 830.000 habitantes.

S00 Esto da un 0,008% de la población.

S00 A Barcelona, 75, entre casi 6 millones.

S00 Un 0,0013.

S00 A Lleida, a 21 personas, un 0,0046.

S00 Y a Tarragona, que es donde más habitaciones

S00 se han posado a disposición de 168 personas,

S00 que es un 0,019% de la población.

S00 Y una pregunta más importante que les hago.

S00 El gobierno habla de llegar a un parque

S00 procedente de la SEREB de 120.000 habitaciones.

S00 Si ponemos como referencia

S00 los más o menos 800 habitaciones posadas a disposición

S00 en estos nueve meses,

S00 el ritmo sería de 89 habitaciones al mes.

S00 Ese ritmo da 112 años

S00 para poner los 120.000 pisos a disposición.

S00 Es más de una vida sincera.

S00 y miren que ahora la esperanza de vida es larga.

S00 Y para terminar, no puedo hablar de la Cerep

S00 sin decir que llevamos años preguntando

S00 qué es exactamente el patrimonio que ya ha localizado,

S00 dónde se encuentra y qué se puede movilizar.

S00 Ahora nos dicen que la casa 47 ha incorporado

S00 42.000 habitaciones de la Cerep.

S00 Díganos dónde están, cuáles están vacíos,

S00 cuáles necesitan rehabilitación,

S00 cuáles están ocupados, cuáles son habitables

S00 y sobre todo cuándo llegarán a las familias.

S00 Un ajuntamiento, evidentemente hablaré del de la escala,

S00 si quiere poner a disposición

S00 los pisos de la Cerep a su ciudadanía,

S00 ¿dónde debe ir a preguntarles y a ustedes

S00 por qué les digan cuáles son los habitantes

S00 procedentes de este organismo

S00 que podrían estar a disposición de la gente?

S00 Por favor, les quedan pocos meses.

S00 Hacen el favor de hacer su trabajo. Gracias.

S00 que le habla el señor Pizarelo Prados.

S00 Gracias, presidente. Sin sorpresas,

S00 escuchar al PP y a Vox hablar de políticas de vivienda

S00 es sumirse en el esperpento de Vallenclan.

S00 Porque aquí se combinan los elogios a las viejas políticas

S00 franquistas del yugo y la flecha,

S00 o, si no, al eterno retorno a las políticas del pelotazo urbanístico...

S00 a la corrupción del Partido Popular,

S00 aderezadas, eso sí, siempre, con el clasismo

S00 y con el racismo propio de los partidos de señoritos

S00 o de los grandes rentistas.

S00 Con Vox ya lo sabemos, si suben los alquileres,

S00 culpa de los migrantes, si falta vivienda,

S00 culpa de los migrantes o de los rojos

S00 o de los separatistas o de las personas LGTBI

S00 o de los nietos de las represaliadas franquistas

S00 que ni siquiera tienen derecho al voto.

S00 Y la propuesta, pues ya la sabemos,

S00 ya nos la avanza siempre el Egregio Sobrino

S00 y el corrupto Rodrigo Rato,

S00 lo que hay que hacer es salir a cazar a los más vulnerables,

S00 dejando libres, eso sí, a los buitres,

S00 a las hienas, a los tiburones,

S00 que acaparan cientos, miles de viviendas,

S00 mientras la gente que vive de su trabajo,

S00 que se llama Fátima, que se llama Mari Carmen,

S00 Lamín o Manel, tienen que dedicar más de la mitad

S00 de su salario a poder pagar un alquiler.

S00 ¿Y qué decir, señorías,

S00 qué decir del Partido Popular?

S00 ...todas las legislaturas sumidas en la nostalgia...

S00 de las políticas del todo urbanizable de Aznar,

S00 de los pelotazos urbanísticos y de la corrupción rampante

S00 para enriquecimiento personal y financiación ilegal.

S00 Este domingo lo pudimos ver en Salvados,

S00 en esa retrospectiva dedicada a Rita Barberá,

S00 donde pudimos volver a recordar lo que era aquella época de oro

S00 con CAMS, con Fabras, con Zaplana,

S00 condenados por casos de corrupción

S00 que remitían inequívocamente a ese modelo urbanístico

S00 que todavía quieren reditar.

S00 Pero frente a esto, ¿qué? Esta es la pregunta,

S00 porque no basta con subir a esta tribuna

S00 para denunciar lo cutre, lo inescrupulosa,

S00 lo corruptas que son las propuestas

S00 de las derechas extremas de esta Cámara.

S00 Hay que actuar y hay que hacerlo con urgencia

S00 y sin frivolidad, que es todo lo contrario,

S00 hay que decirlo, al portal del Ministerio de Vivienda

S00 que lleva el nombre del artículo 47

S00 cuando solamente promete 800 míseros

S00 viviendas públicas asequibles y no menciona...

S00 una sola medida para luchar contra la especulación que es lo que ordena el

S00 propio artículo 47 y frente a eso lo que nos falta es actuar y nos falta

S00 hacerlo con valentía porque esta gente está tocando la puerta y tenemos que

S00 hacerlo siendo conscientes de que poco nos servirá construir rehabilitar que

S00 hay que hacerlo si no ponemos coto a los fondos buitres y a los grandes

S00 rentistas que acaparan vivienda y que son los primeros en financiar y

S00 animar a las derechas extremas la propia comisión europea que no es

S00 precisamente un nido de comunistas acaba de reconocer que frente a la

S00 emergencia habitacional es legítimo penalizar las viviendas injustamente

S00 vacías que es legítimo y necesario limitar las compras especulativas que

S00 es legítimo y necesario poner coto a los pisos turísticos y a los

S00 alquileres de temporadas por lo tanto a qué esperamos señorías de

S00 verdad pensamos que vamos a parar los

S00 aticazos de ayuso los pelotazos de asnar con fuegos de artificio y con

S00 con simples condenas morales, el capital financiero, el capital rentista es el principal puntal

S00 de la extrema derecha y si no le ponemos límites van a acabar con nosotros y van a

S00 acabar con la democracia, por lo tanto vivienda digna o barbarie, distribución de la riqueza

S00 o barbarie, una familia, una casa o barbarie, el tiempo se agota hay que decir las cosas

S00 claras y sobre todo hay que actuar. Y no voy a acabar president como anet d'Andalusos

S00 y como diputat orgullosamente latinoamericà, orgullosamente català, sin decir unas paraulas

S00 a propósito de la diada nacional del 11 de septiembre.

S00 Catalunya siempre ha estado un país diverso a manos de la libertad que se ha construido

S00 con gente nacida a la tierra y con gente vinculada a otras cindres de la península

S00 y del mundo. El 11 de septiembre de 1714, miles de catalanes de generaciones

S00 van plantar cara al despotismo burbónico de la Madra Aragonessus, Valenci...

S00 castellanos, hijos de gallecos y en defender las libertades catalanas aseguraban defender también la libertad de todos los pueblos de España.

S00 En frente al neo-faixismo que nos gustaría partidos por la precariedad y por el racismo,

S00 sin lengua propia y sometidos a la consigna franquista de la una, grande y libre,

S00 volvemos a reivindicarnos como una nación diversa y con pies en frente a los propagadores del odio y de los privilegios.

S00 Como dice nuestro himno, estaremos alertas y si nos atacan, esmolaremos nuestras herramientas,

S00 que hoy más que nunca han de ser la autoorganización popular en defensa de la libertad, la igualdad y la fraternidad.

S00 Con Salvador Allende, presidente mártir también al corazón, visca la Cataluña Republicana diversa y internacionalista.

S00 Gracias por el grupo parlamentario Vox. Tiene la palabra el señor Hernández Quero.

S00 Dice el señor Pizarello, una familia, una casa o barbarie.

S00 Ese es el problema, que han cogido ustedes el BOE

S00 y tenemos la barbarie.

S00 Toda política pública

S00 consiste en hacer coincidir dos realidades.

S00 La política laboral intenta unir a quien quiere trabajo

S00 y a quien lo ofrece, empleador y empleado.

S00 Por eso nos preocupamos

S00 porque haya incentivos a la contratación

S00 y buenos programas formativos.

S00 De otro, la política sanitaria intenta casar las necesidades de la población

S00 con sus hospitales y sus médicos, pacientes e infraestructuras.

S00 Solo hay una política en la que esto no rija, que es la de vivienda,

S00 porque ninguno de ustedes, ninguno en esta Cámara,

S00 observa el problema contemplando oferta y demanda,

S00 es decir, contemplando casas y personas.

S00 El PSOE niega la escasez de oferta,

S00 para ellos no importa el número de viviendas que haya en el mercado,

S00 por eso se ufanan de su web chusca con cuatro pisos y medio

S00 y celebran como positiva una ley de vivienda que ha sido una calamidad para la oferta.

S00 Pero es que en el Partido Popular se tapan el otro ojo.

S00 El Partido Popular niega la presión de la demanda

S00 o hace como si no existiera que al final es exactamente lo mismo.

S00 Para ellos el número de personas que quiere una casa no importa,

S00 es irrelevante, es algo secundario,

S00 algo sobre lo que no hay que reflexionar, da igual 8 que 80.

S00 Basta con ampliar oferta, o eso desde luego se deduce de esta iniciativa.

S00 Traen una emoción cargada de buenas palabras, pero totalmente...

S00 desconectada de la realidad y es que los números son tozudamente claros.

S00 España construye 90.000 viviendas al año y entran más de un millón de personas al

S00 año que también buscan vivienda. 90.000 y un millón. En el Partido Popular tienen

S00 claro que 90.000 son pocas, efectivamente son pocas, ahí hay un problema. Pero y

S00 un millón de nuevos demandantes, no son muchos, cinco millones de nuevos demandantes

S00 cada cinco años no son muchos, esto no distorsiona el mercado, esto no genera

S00 efectos perversos, ¿de verdad que no? ¿Podemos estar fantaseando sobre cuántas

S00 viviendas hay que construir sin dedicar un mísero renglón al crecimiento de la

S00 demanda, sin pensar en cómo detenerla, en cómo revertirla, en cómo atajarla, en

S00 cómo acabar con ello, de verdad? Porque aquí está el kit de la cuestión, en

S00 la conexión directa que existe entre lo que pasa en Canarias, en el Prat o

S00 en Barajas y lo que luego vemos en idealista. Es algo muy simple, cuando

S00 la población crece de forma explosiva, muy por encima de su parque

S00 residencial, el resultado es siempre el mismo, escasez, encarecimiento.

S00 hacinamiento y expulsión del mercado de quien ni puede pagar ni puede permitirse una degradación

S00 de sus estándares habitacionales hasta niveles desconocidos en Europa, ¿por qué es en lo

S00 que estamos?

S00 En el subarriendo, en el realquilado, en el piso patera, en los salones convertidos

S00 en dormitorio, en cuatro o cinco familias en un piso 8 de 50 metros cuadrados, en

S00 el chabolismo vertical, en eso estamos, en el chabolismo vertical, así que volvamos

S00 al inicio.

S00 Hay que aumentar oferta, ¿pero para quién?

S00 Pues la volumadora mayoría de gente que busca una vivienda tiene entre 20 y 39 años.

S00 ¿Sabían ustedes que en España hay cuatro millones y medio menos de españoles entre

S00 20 y 39 años que hace dos décadas?

S00 Cuatro millones y medio de españoles menos buscando vivienda.

S00 Según estos datos deberían sobrar las casas como churros y sin embargo estamos

S00 en el momento más dramático de acceso a la vivienda, ¿por qué?

S00 Porque la demanda nacional ha sido sustituida y superada por millones de nuevos demandantes

S00 llegados del exterior.

S00 O dicho de otro modo, haber permitido o fomentado irresponsablemente...

S00 La entrada masiva de millones de inmigrantes durante estos años,

S00 lo que ha supuesto en la práctica ha sido impedir a nuestros jóvenes

S00 emanciparse, acceder a una vivienda digna y disfrutar de una vida plena.

S00 Entonces, teniendo todo esto claro, de verdad,

S00 reincidimos, de verdad creemos que se puede seguir hablando de vivienda

S00 sin mencionar la inmigración y la demanda, de verdad.

S00 Hay que construir, claro que sí, hay que construir.

S00 Pero para las necesidades de los españoles,

S00 para que vivan bien los españoles.

S00 Y ya está, España no puede estar adaptando permanentemente

S00 su urbanismo, su política residencial y sus barrios

S00 a una inmigración masiva que nunca debería haberse producido

S00 y que aún estamos a tiempo de revertir.

S00 Porque volver a la situación demográfica de hace diez o quince años

S00 no es radical, no tiene nada de radical.

S00 Radical es pretender transformar indefinidamente nuestras ciudades

S00 y nuestra forma de vida para acomodarnos cada año

S00 a un millón de nuevos demandantes.

S00 O dos, o tres, o los que vengan, ¿verdad?

S00 Y eso no solo es radical, es iluso.

S00 porque no hay política de oferta ni siquiera la más agresiva ni siquiera la más ambiciosa

S00 capaz de compensar una política de fronteras abiertas y una cosa más si existiera tampoco

S00 la querríamos porque no queremos convertir España en una gran colmena donde nuestros

S00 jóvenes tengan que amontonarse en cajas de zapatos y ratoneras para hacer sitio

S00 indefinidamente a quienes llegan de todo el mundo decíamos al principio que toda política

S00 tiene como objeto unir oferta y demanda por eso señorías del Partido Popular junto a

S00 todas sus propuestas es muy importante que tengan claro que la política migratoria tiene

S00 que ser el primer peldaño de la futura política de vivienda control ferro de fronteras ni

S00 una entrada más y un proceso riguroso de retorno y remigración porque no basta con

S00 decidir que hay que construir ni cuántas casas construir hay que decidir para quién

S00 y la respuesta en España no puede ser otra que para los españoles gracias

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Rodríguez Palacios.

S00 Lo bueno de intervenir el último en un punto es que ya se han dicho muchas cosas, muchas

S00 con las que estoy de acuerdo. El Partido Popular nos trae unas propuestas que son un

S00 refrito, las mismas que nos trajeron en el mes de mayo, así que de trabajar poquito,

S00 creo que ese es el titular de lo que quiere aportar hoy el Partido Popular aquí.

S00 También he escuchado a compañeros de distintas regiones defender lo que ocurre en su región

S00 y miren, la cuestión es que yo soy madrileño y creo que puedo hablar no de las palabras

S00 que ustedes han traído, sino de los hechos. ¿De cuál es la política de vivienda del

S00 Partido Popular con los hechos? Y los hechos aquí en Madrid es que es el aticazo,

S00 el aticazo de la señora Ayuso gastándose seis millones de euros de los madrileños

S00 para lograr la vivienda que no tienen los jóvenes de la comunidad de Madrid.

S00 ¿Cómo le explicamos a los jóvenes la política de vivienda? Yo le digo, ¿cómo se explica

S00 aquí en Madrid el aticazo de Ayuso? Y también quiero comentar las palabras

S00 de Vox. Qué valientes usted, señor Quero, con los inmigrantes, que parece que son los

S00 que nos quitan la vivienda. Seguro que usted ha desayunado hoy algún tipo de

S00 fruta o hortaliza, que sepa que esa fruta hortaliza ha llegado a su mesa por personas

S00 de origen extranjero. Se habrá tomado un café que probablemente se le haya servido

S00 a una persona de origen extranjero. Y si usted quiere que los que trabajan en España

S00 no puedan vivir en una casa, díganlo con claridad.

S00 porque es lo que usted propone racismo y clasismo una vergüenza y la pregunta del

S00 Partido Popular a la Partido Popular es la siguiente están orgullosos de la

S00 política de vivienda de Ayuso porque desde luego el señor Fijo lo está el

S00 señor Fijo hace apenas una semana en Getafe aquí en Madrid dijo estoy muy

S00 orgulloso del Partido Popular de Madrid está por lo tanto el señor

S00 Fijo orgulloso de que alguien decidiera comprar una vivienda de 6

S00 millones de euros con dinero público está el señor Fijo orgulloso de que se

S00 decidiera que no era un piso sino un ático lo que había que comprar y que

S00 tuviera una gran terraza está el señor Fijo orgulloso de que ese ático esté

S00 justo en frente de la casa de la madre de la presidenta de la Comunidad

S00 de Madrid y por último está el señor Fijo orgulloso de que la

S00 propia presidenta visitara ese ático porque es que le visitó le

S00 visitó me digo yo para ver las medidas para ver si le cabían los muebles de

S00 teca

S00 y podía poner una decoración u otra, porque eso es lo que ha pasado en Madrid.

S00 ¿Están ustedes orgullosos de eso? Porque la mayoría de madrileños lo que estamos

S00 es avergonzados, avergonzados de la señora Ayuso y avergonzados del señor Feijó.

S00 Miren, en el año 23 la señora Ayuso nos dijo que Madrid molaba mucho porque era muy

S00 grande y no te encontrabas con tu novio. Ahora, en el 2026, Madrid se ha convertido

S00 en algo pequeñito, te regalan un ático y te lo regalan delante de la casa de tu madre.

S00 Qué vergüenza y cuanta cara dura. Pero ustedes, señores del PP, señorías del

S00 PP, callan, gesticulan, pero callan. Pero, claro, es normal que callen porque la última

S00 vez que se confrontó con la señora Ayuso, pues algunos tuvieron problemas.

S00 Mire, ustedes callan porque los que de verdad mandan en el Partido Popular se cargaron

S00 a la anterior presidenta de la Comunidad de Madrid, a la señora Cifuentes, y se la

S00 cargaron y tuvo que dimitir por un vídeo en el que…

S00 salía con un problemita, con dos cremas por 42 euros, por 42 euros y fuentes a la calle

S00 por 6 millones de euros a Ayuso dentro de la Comunidad de Madrid. Vaya vara de medir.

S00 Y ustedes callan porque la última vez que un presidente nacional dijo algo de la señora

S00 Ayuso y dijo que era indecente cobrar comisiones por parte de su hermano en plena pandemia,

S00 el señor presidente nacional del PP fue dimitido y la señora Ayuso se quedó. En

S00 definitiva, el que va contra Ayuso se marcha y el que se queda con Ayuso se queda dentro

S00 del Partido Popular. Y claro, así el señor Feijó probablemente lo que ha entendido es

S00 que el chao pescado de la señora Ayuso iba hacia él y por eso de manera vergonzante

S00 hace dos días el señor Feijó nos dice en Antena 3 que la señora Ayuso estaba

S00 buscando un lugar para poner una oficina. Qué vergüenza, qué cara más dura querer

S00 vendernos esto por parte del señor Feijó. Y voy a la moción.

S00 Aquí en el Congreso ustedes votan en contra de regular alquileres, votan en contra de

S00 las zonas tensionadas, las zonas tensionadas funcionan, en sus gobiernos no aplican la

S00 ley de vivienda, la ley de vivienda está funcionando, está bajando el precio del alquiler

S00 en Guipúzcoa, en Barcelona, y sabe qué pasa, que aquí en Madrid está subiendo.

S00 Miren, en mi ciudad, en Alcalá de Henares, en el último año ha subido un 10% el precio

S00 del alquiler, apliquen la ley de vivienda, hagan caso a los municipios que lo están

S00 solicitando y abandonen estas posiciones de no intervenir en el mercado más que para

S00 comprar áticos. Madrid necesita otro gobierno y España no necesita un gobierno del señor

S00 Feijó plegado a la especulación, a la compra de aticazos y a dejar abandonados

S00 a las personas que más lo necesitan. Muchísimas gracias.

S00 Continuamos con el debate en toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario

S00 Popular en el Congreso.

S00 con el Congreso Orgánica de Modificación de la Ley Orgánica 6 barra 1.985 de 1 de julio

S00 del Poder Judicial para el cambio de modelo de elección de vocales del Consejo General

S00 del Poder Judicial.

S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Gamarra Luis Ruiz Clavijo.

S00 Gracias, presidente.

S00 Señorías, si algo está caracterizando al gobierno de Pedro Sánchez durante sus

S00 ya ocho años de vida, ha sido su constante ataque al resto de los poderes del Estado.

S00 esto es lo único en lo que no ha cambiado de opinión. Ataques contra el

S00 Poder Legislativo, contra el Poder Judicial y contra el cuarto poder, es

S00 decir, los medios de comunicación. Ahora hemos sabido, es lo último de esta

S00 semana, esa existencia de listas negras de periodistas para marcarlos

S00 ideológicamente. ¿Cabe mayor criterio antidemocrático? Señorías, están

S00 llegando ustedes a unos límites que en el futuro tendremos que jurar que

S00 todo esto que estamos viviendo ha ocurrido. ¿Pero a qué se deben estos

S00 constantes ataques? Pues a una verdad incontestable. Este gobierno tiene tanto

S00 que tapar que quiere evitar a toda costa ser controlado. No le gusta

S00 someterse al control del parlamento, ni al de los medios de comunicación, ni

S00 a la ley a través de la justicia. No es sólo que quiera gobernar sin el

S00 concurso del parlamento, como ya nos anunció el presidente Sánchez, es que

S00 lo que pretende es hacerlo si las investigaciones de los medios...

S00 de comunicación o sin las instrucciones en aplicación de la ley de los tribunales.

S00 Ahora también atacando a los funcionarios del Estado, como estamos viendo en las últimas horas.

S00 Por ejemplo, a los funcionarios del CNI, de las Fuerzas Armadas, de la Policía o de la Guardia

S00 Civil. Ellos los que avisaron de la invasión de Ceuta en los días previos al 30 de julio.

S00 La única defensa del presidente, que es el que no hizo su trabajo en Ceuta, es atacar

S00 a los funcionarios públicos que sí hicieron el suyo. Por eso, hoy quiero aprovechar este

S00 momento para reconocer, honrar y agradecer el trabajo de todos los servidores del Estado,

S00 que cuando no había gobierno sí estaban ellos cumpliendo con su deber y haciéndolo por España

S00 y por Ceuta. No nos podemos referir lamentablemente al gobierno porque ni Pedro Sánchez ni sus

S00 ministros estaban ahí. Al mentir y negar todos los avisos que recibieron, lo que

S00 pretenden es por un lado...

S00 justificar sus vacaciones, pero no seamos tan ingenuos, también exonerar sus responsabilidades

S00 penales si las hubiera y la dejación de funciones de esta invasión de España. Demuestran una

S00 vez más que la mentira es el más fiel aliado de este gobierno. No saben hablar sin mentir,

S00 como tampoco saben gobernar sin robar, por lo que estamos viendo. Pero lo que nos

S00 trae aquí hoy son, y justamente el día de la apertura del año judicial, los constantes

S00 ataques del gobierno al Poder Judicial. En estos momentos el Poder Judicial, en la propia

S00 apertura del año judicial, alza la voz para denunciar la extrema gravedad de las acusaciones

S00 de Lowe's Fair. Un alzar la voz con un compromiso firme, el de seguir defendiendo

S00 la independencia del Poder Judicial. Y hoy también desde aquí lo que queremos

S00 es trasladar nuestro apoyo y reconocer la labor que están haciendo jueces magistrados

S00 y fiscales, valientes y comprometidos, que sirven a su país y que defienden con su

S00 un poder judicial independiente e impecable en la aplicación de la ley, es decir, de la igualdad

S00 de la ley en España para todos los españoles, sea apellide como sea apellide y sea presidente

S00 del gobierno de España o sea cualquier otra cosa. Hace ya años que el presidente es incapaz

S00 de dar una entrevista sin atacar al poder judicial, acusa a jueces de prevaricar al

S00 investigar a su entorno más cercano y ayer mismo lo volvió a hacer. Cuando Sánchez nos dice que se

S00 investiga su mujer, a su hermano por ser familiares suyos, en el fondo lo que nos está diciendo a

S00 todos los españoles es que no se les debería de investigar porque son su familia, es decir,

S00 que ellos están por encima de la ley, que a ellos no se les aplica la igualdad ante la ley,

S00 es decir, Sánchez lo que está exigiendo es impunidad para los suyos y reclama que la

S00 justicia ponga a sus seres queridos por encima de la ley, pero va mucho más allá.

S00 No sólo es una declaración, ojalá fuera sólo eso, el presidente del gobierno ha

S00 dirigido desde la Moncloa una operación para someter al Poder Judicial a sus

S00 intereses personales. Las acusaciones de low fair, los ataques y

S00 difamaciones de jueces y magistrados, los señalamientos, las presiones, las

S00 cloacas dirigidas desde Ferraz, el sometimiento de la Fiscalía General del

S00 Estado, las opiniones sincronizadas para acusar de prevaricación y

S00 calificar como fachas con toga a los jueces, todo esto es una estrategia para

S00 buscar su impunidad, la suya, no nos engañemos. Señorías, frente a un

S00 gobierno que quiere romper las costuras del Estado de derecho, nuestra

S00 principal obligación es reforzarlo. Frente a un gobierno sometido a la

S00 mentira, necesitamos una justicia aliada de la verdad. Frente a un

S00 gobierno sin límites morales, lo que debemos asegurar es una justicia que

S00 imponga límites.

S00 legales, y es tan urgente como importante abordar un proceso de regeneración de las

S00 instituciones que devuelva la fortaleza a nuestro estado de derecho.

S00 Y sí, señorías, que los jueces elijan a los jueces.

S00 Este es el principio que garantiza la independencia de la justicia y es el principio sobre

S00 el que se asienta la proposición de ley que hoy presentamos.

S00 Esta forma parte del acuerdo alcanzado en el año 2024 para renovar el Consejo

S00 General del Poder Judicial. Por lo tanto entendemos que aquellos que firmaron ese acuerdo no tendrán

S00 hoy ningún inconveniente en cumplir lo que firmaban y, por tanto, votar a favor de su

S00 toma en consideración. Porque tras el acuerdo, el gobierno lo que no pudo fue controlar

S00 como quería el Consejo General del Poder Judicial, pero también el Consejo cumplió

S00 con sus deberes. Presentó dos opciones para la reforma del sistema de elección

S00 de sus vocales. Y de estas dos opciones, la Unión Europea solo avaló aquella

S00 despolitizaba la elección y este es el modelo que está incluido en esta

S00 proposición de ley que sometemos a la consideración de esta cámara es el

S00 único que respeta los estándares europeos del estado de derecho y no

S00 porque lo diga el Partido Popular sino porque así ya lo han señalado

S00 sucesivos pronunciamientos públicos de los organismos comunitarios. El greco

S00 cuyo informe publicado el 16 de abril del 2024

S00 reitera la necesidad de eliminar la participación política en la elección

S00 de los miembros judiciales del Consejo General del Poder Judicial. La Comisión

S00 de Venecia que visitó en España en septiembre del 2025 y que estuvo en

S00 esta cámara con la misión de analizar las propuestas del Consejo General del

S00 Poder Judicial. La Comisión Europea cuyo informe de 13 de octubre del 2025

S00 concluye que sólo cumple con el estándar europeo la opción que

S00 otorga a los jueces la facultad de elegir directamente a los miembros

S00 judiciales del consejo. Pero es que además señorías...

S00 El más reciente informe sobre la situación del Estado de derecho en España de la Comisión

S00 Europea de 17 de julio, es decir, de ayer, dice textualmente lo siguiente.

S00 Se recomienda a España que impulse el proceso de adaptación del procedimiento de nombramiento

S00 de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, teniendo en cuenta las

S00 normas europeas por las que se rigen estos órganos y las orientaciones de la Comisión

S00 de Venecia sobre la mejora del sistema actual.

S00 Cristalino, pero por si había alguna duda, este último informe, el de julio del 2026,

S00 se refiere expresamente a nuestra proposición de ley, la que fue registrada el 24 de octubre

S00 pasado y que hoy sometemos a la consideración de esta cámara.

S00 Por tanto, quienes se opongan a este cambio de modelo no se oponen al modelo del

S00 Partido Popular, se oponen a los principios de la Unión Europea.

S00 Señorías del Partido Socialista, no solo se han...

S00 aislado de Europa y de nuestros socios naturales, sino que, si no apoyan esta iniciativa, lo

S00 que estarán haciendo será despreciar abiertamente lo que representa y defiende la Unión Europea.

S00 Están empeñados en degradar nuestra democracia para mantenerse en el poder y entre el

S00 modelo europeo y cualquier modelo autoritario están eligiendo constantemente el modelo

S00 autoritario.

S00 El último ejemplo lo hemos podido ver también esta misma semana ha sido intentar alterar

S00 el censo electoral para adaptarlo a sus necesidades políticas, ya que, una vez más, la justicia

S00 les ha parado los pies y ha suspendido cautelarmente la aplicación de una instrucción en lo

S00 referido a la instrucción en la inscripción en el censo electoral.

S00 Y la mejor prueba de que la justicia ha acertado ha sido la propia reacción del

S00 ministro de Justicia y esos pataleos lo que demuestran es que se alejan en su

S00 esperanza de mantener el poder por la vía de la manipulación, mientras la justicia actúa.

S00 y se convierte en ese poder independiente que da independencia y seguridad a los españoles.

S00 Señorías, el Estado de Derecho es la garantía de los gobernados frente a los gobernantes,

S00 es el seguro de los débiles frente a la arbitrariedad de los fuertes y ningún ciudadano

S00 que quiera una sociedad mejor podría entender que teniendo la oportunidad de fortalecer

S00 hoy el Estado de Derecho elijan debilitarlo, aunque tampoco se sorprenderá, y que teniendo

S00 la oportunidad de consolidar la independencia de la justicia tal y como nos pide y exige

S00 Europa opten por un modelo politizado y sumiso a los intereses particulares.

S00 Señorías, la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas depende

S00 también de que perciban una justicia independiente y sin interferencias políticas.

S00 Y en este sentido pasar de los 20 vocales elegidos políticamente en esta Cámara

S00 a los ocho que la Constitución reserva al Parlamento es...

S00 duda, un avance indudable. Porque esta reforma no solo va en el sentido de lo que pide Europa,

S00 sino que encaja mucho mejor con la propia letra, el espíritu y con la lógica del

S00 artículo 122.3 de nuestra Constitución. En este sentido y con la intención del Constituyente,

S00 lo que debería de haber sido que todos los vocales del Consejo fueran elegidos

S00 por las Cortes, lo hubiera recogido expresamente así, pero distinguió dos posibles procedimientos,

S00 los elegidos por esta Cámara y los elegidos por el propio Poder Judicial. Y lo hizo para

S00 establecer unos equilibrios complejos propios del Estado de Derecho Avanzado, ese Estado

S00 de Derecho Avanzado que materializó la Constitución del 78. La propuesta además

S00 de descartar posibles injerencias políticas del Ejecutivo y del Legislativo durante todo

S00 el proceso de elección. Establece cuatro principios fundamentales. Neutraliza cualquier

S00 riesgo de politización.

S00 interna con el reconocimiento de las candidaturas independientes, garantiza la representación

S00 de todas las categorías judiciales, exige la representación equilibrada de hombres

S00 y mujeres y establece un sistema electoral enormemente garantista al que dota de máxima

S00 transparencia. Por tanto, señorías, no hay razones objetivas para oponerse a una

S00 reforma que fortalece el estado de derecho, una reforma de la que los beneficiados serán la

S00 totalidad de los españoles, una reforma que lanza un mensaje definitivo de independencia de la

S00 justicia, una reforma que integra algo más grande, una reforma que integra un proyecto de

S00 futuro, un proyecto de reconstrucción y de regeneración institucional con el que volvamos

S00 a recuperar la calidad democrática de nuestro país y esto es una urgencia democrática.

S00 en estos momentos una urgencia que con el próximo gobierno no habrá ataques a

S00 los jueces se garantizará la independencia del fiscal general no

S00 será ya un fiscal general del gobierno sino del estado al servicio de los

S00 ciudadanos un parlamento que recuperará si su función legislativa es a que

S00 ustedes hurtan constantemente un parlamento que respetará los

S00 procedimientos que aprobará en tiempo y forma por ejemplo los presupuestos

S00 generales del estado unos recursos públicos que serán para proteger a los

S00 ciudadanos no para que el gobierno se proteja a sí mismo como está

S00 ocurriendo en estos momentos en definitiva está ya en marcha un

S00 proyecto liderado por alberto nuñez hijo para hacer una españa mejor y

S00 señorías ese cambio ya está en marcha muchas gracias

S00 Muchas gracias, señora Gamarra. En torno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario

S00 Mixto tiene la palabra el señor Catalán Higueras.

S00 Muchas gracias, señora presidenta y señorías. Muy buenos días.

S00 Miren, desde Unión del Pueblo de Navarro siempre hemos defendido la independencia

S00 del Poder Judicial de los ataques del propio gobierno y también de sus socios.

S00 Nos parecen inaceptables, impropios de un sistema de derecho y un Estado de derecho del que disfrutamos los españoles esos insultos y esas descalificaciones que se vienen realizando a jueces y a fiscales.

S00 Es llamativo también como en este país hasta el fiscal general del Estado es condenado o como el propio partido que está en el Gobierno, el Partido Socialista,

S00 monta tramas para ir en contra de procedimientos judiciales que lo único que persiguen es la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno y eso es algo muy, muy grave.

S00 Y por lo tanto, señorías, nosotros seguimos defendiendo esa independencia del Poder Judicial porque también es inadmisible que el Gobierno se dedique a colonizar las instituciones

S00 y quiera romper con la independencia que tienen las mismas. Y por eso hay que acabar con esa imagen de politización de la justicia y de estar al servicio de los partidos políticos.

S00 que rompe la independencia del Poder Judicial, que viene también consagrada en la Constitución.

S00 Y por eso, señorías, nosotros desde Unión del Pueblo de Navarro no apoyamos la última

S00 renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Seguimos apostando por

S00 la que venía consagrada y viene recogida en la propia Constitución, salió de la

S00 Constitución y que fue modificada en el año 1985 con una frase célebre que se imputa

S00 al que entonces era vicepresidente del Gobierno, señor Alfonso Guerra, aunque él descarta

S00 esa autoría y que expresivamente evidenciaba lo que era romper con la independencia del

S00 Poder Judicial aquello de que Montesquieu ha muerto. Pues bien, debe quedar claro

S00 que nosotros desde Unión del Pueblo de Navarro, apoyando esa defensa a ultranza

S00 de la independencia del Poder Judicial, seguimos considerando que Montesquieu hay

S00 que resucitarlo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Catalán. Tiene

S00 la palabra el señor Raigo Candamil.

S00 Gracias señora presidenta, muy buena tarde, hay lo fair, sí señora Gamarra, claro que hay lo fair,

S00 hay no canto, hay juices que actúan con criterios políticos y con intención

S00 evidente de intervir y de condicionar a las decisión públicas, esto no

S00 acontece en los últimos cinco años con el gobierno de Pedro Sánchez,

S00 lamentablemente esto le va acontecido desde hay 50 años, porque a

S00 transición no pasó por la justicia, si pasó evidentemente fijo como una

S00 suave brisa que lo que fijo fue cambiar los nombres del tribunal de orden público,

S00 franquista, audiencia nacional, uxices, continuaron siendo los mismos, salvos que

S00 pasaron al tribunal supremo y a partir de ahí hubo una reproducción

S00 ideológica en chave, no en so conservadora, sino en racionaria, muchas veces...

S00 porque las normas de acceso fueron permitiendo una reproducción casi

S00 biológica, fillos en netos, fillas en netas, de juíces franquistas que actúan o

S00 dictado de aquellas fuerzas como Asúa, como Partido Popular o como Voxges

S00 mandan y que controlan, evidentemente. Y ahora pretenden, porque claro, si

S00 tienen esta característica o aparellos judicial, tienen otra que también

S00 indiscutible, que es el corporativismo. Y ustedes pretenden acentuar a Inamais ese

S00 corporativismo, haciendo que los juíces eligen los juíces, con intención de

S00 despolitizar a Justiza. Por Dios, qué poca credibilidad detenen a

S00 sus palabras y a sus intenciones, sobre todo cuando ustedes mismos declaran que

S00 controlan a Justiza o Tribunal Supremo por la puerta de atrás. Pero

S00 miren, que a Justiza debe ser independiente.

S00 Pero no por eso tiene que estar a marzo el control político-democrático.

S00 Ese control en este momento es mínimo.

S00 Ustedes quieren que ese mínimo control que exista

S00 con la nominación de los que hay judicia por parte de las cámaras elisidas

S00 por voto popular, desaparezca.

S00 Es decir, quieren una justicia aún más racionaria,

S00 una justicia más controlada por los poderes fácticos y por la ultradereita

S00 y una justicia que se afaste aún más de la ciudadanía

S00 con sentencias que después resultan incomprensibles para la mayoría

S00 y con esa obsesión en vez de defender el derecho de las ciudades

S00 a las ciudades de cuartalos permanentemente, especialmente

S00 el derecho a la libertad de expresión.

S00 Para eso, desde luego, creo que sobra lo que usted propone aquí.

S00 Desde luego, no me vais a contar con el apoyo del bloque nacionalista galego.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra la señora Santana Pereira.

S00 Muchas gracias, señora presidenta, señoras y señores del Partido Popular.

S00 Ustedes nos traen esta reforma diciendo que quieren despolitizar la justicia,

S00 pero nada más lejos de la realidad.

S00 El objetivo que ustedes persiguen es que la cúpula judicial conservadora

S00 se perpetúe sin pasar por la soberanía popular.

S00 Ustedes no quieren jueces y juezas independientes.

S00 Ustedes lo que quieren es jueces que elijan a otros jueces afines.

S00 Quieren convertir esa mayoría corporativa y conservadora en un poder casi hereditario.

S00 Y ya sabemos que es lo que ocurre cuando parte de la justicia

S00 abandona la imparcialidad y entra en la batalla política.

S00 Y nosotros lo sabemos bien porque lo hemos sufrido en nuestras propias carnes.

S00 Por ejemplo, en Canarias tenemos un ejemplo bien significativo de todo esto.

S00 El juez Salvador Alba.

S00 Un juez condenado por utilizar un procedimiento penal

S00 contra Victoria Rosel, la que fuera diputada de Podemos,

S00 y favorecer la querella presentada por el exministro del Partido Popular,

S00 el canario José Manuel Soria.

S00 No fue esto una sospecha, no es parte de una propaganda política de Podemos.

S00 El juez Alba fue condenado a nada más y nada menos que seis años de prisión

S00 y 18 años de inhabilitación por prevaricación, por cohecho y por...

S00 falsedad documental.

S00 También hemos visto como Enrique López o Concepción

S00 Espegel también tuvieron que ser apartadas de las causas de

S00 la Gürtel y de los papeles de Bárcenas porque fue probada y

S00 más que probada su imparcialidad.

S00 Y ahora el Partido Popular pretende que después de lo

S00 vivido y de los hechos constatado, pues una élite

S00 judicial sea quienes decidan quienes deben estar al frente.

S00 Eso, sinceramente, señores y señoras del Partido Popular,

S00 sí que es politizar la justicia, es privatizar la

S00 justicia para una minoría conservadora, para una élite,

S00 es proteger a quienes llevan años judicializando la

S00 política y persiguiendo adversarios políticos y

S00 convirtiendo procedimientos judiciales en condenas.

S00 mediáticas, que afortunadamente la mayoría de ellas después quedaban archivadas. Desde Podemos

S00 vamos a defender una justicia independiente, transparente y democrática y por tanto no vamos

S00 a entrar en el juego, no vamos a ser como otros, no vamos a ser como el Partido Socialista cuando

S00 pactó con ustedes el Consejo General del Poder Judicial, que supongo que estarán bien arrepentidos,

S00 no será porque muchas no se lo advirtiéramos antes y evidentemente vamos a votar en contra de

S00 esta iniciativa. Muchas gracias señora Santana. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la

S00 palabra el señor Legar de Oriarte.

S00 Es que, recalzado presidenta, como sus señorías conocen, el informe sobre el Estado de Derecho

S00 en España, publicado en julio pasado por la Comisión Europea en lo relativo al procedimiento

S00 nombramiento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, recuerda que este Consejo

S00 General tras su renovación en 2024 presentó en febrero el 25 dos modelos alternativos.

S00 Uno, en el que los vocales de procedencia judicial serían elegidos directa y exclusivamente

S00 por los jueces y magistrados. Y otro, en el que las Cortes Generales elegirían a estos

S00 vocales dentro de una preselección realizada por la carrera judicial. También, como conocen

S00 sus señorías, la Comisión Europea, en ese informe que les citaba, que ya ha sido

S00 recordado por otros portavoces, hace suya la...

S00 la valoración que la cobijición de Venecia realiza sobre ambos modelos a petición del

S00 Consejo General, destacando el riesgo de politización de ambos, así, respecto al modelo de elección

S00 de los vocales del Consejo General de procedencia judicial, solo por sus pares, por la capacidad

S00 de las asociaciones judiciales, leo literalmente, para ejercer una influencia no desdeñable

S00 sobre los candidatos y las campañas condicionando el proceso electoral, por lo que se refiere

S00 que el segundo modelo, este, el participado por la carrera judicial y las cortes, observó

S00 que a los riesgos de politización interna del primer modelo se añadiría la posible

S00 vulnerabilidad política externa derivada de la participación del Parlamento.

S00 Señorías, ahora el Grupo Parlamentario Popular nos presenta una iniciativa legislativa

S00 cercana al primero de los modelos que plantea el Consejo General del Poder Judicial,

S00 que ciertamente se alinea más genéricamente.

S00 con las orientaciones de la Comisión Europea y de la Comisión de Venecia,

S00 sin perjuicio del señalado riesgo de politización interna a manos de las

S00 asociaciones judiciales, como ya conocemos. Sin embargo, señorías, no

S00 consideramos que el modelo que recoge la iniciativa del Grupo Popular sea el

S00 único posible para ajustarse a la Comisión Europea y a la Comisión de

S00 Venecia, tal y como se nos dice en el último párrafo del apartado 1 de la

S00 exposición de motivos de la iniciativa debatida, ya que si en el modelo en el

S00 que se da participación al Parlamento sobre una preselección realizada por la

S00 carrera judicial se limitara el amplio margen de descripcionalidad que se le

S00 concede a la Cámara, a las cámaras, para la elección de los candidatos, que

S00 es la tacha que precisamente pone la Comisión Europea y la Comisión de

S00 Venecia en su informe de octubre el 25, podríamos concluir que este

S00 segundo modelo de elección de los vocales del Consejo también cumpliría

S00 los estándares

S00 de la Comisión de Venecia y de la Comisión Europea si proporcionara motivación suficiente,

S00 posibilitara vías de recursos efectivas para impugnar los nombramientos y articular

S00 a mecanismos adecuados contra el bloqueo. En cualquier caso, señorías, no podemos

S00 olvidar que el sistema de elección de los vocales de procedencia judicial del Consejo

S00 General desde que se reformó en 1985 el modelo de la Ley Orgánica 180 y en los distintos

S00 ajustos posteriores ha sido el caballo de batalla, un caballo de batalla que ha polarizado

S00 políticamente el debate sobre qué modelo sería el más conveniente y que ha tenido

S00 manifestación sistemática en los recurrentes bloqueos que tanto en este Congreso como en

S00 el Senado se han ido produciendo para su renovación. Tenemos que decirlo también...

S00 a manos del Partido Popular cuando se encontraba en la oposición y que también siempre han

S00 tenido estos bloqueos como trasfondo el mismo, a saber, el futuro ejercicio de los vocales

S00 en función de su supuesta adquirición ideológica a la hora de ejercitar sus competencias

S00 de nombramiento de los cargos gubernativos judiciales, es decir, de la cúpula judicial

S00 a excepción de los decanatos, lo que ha generado, como todas sus señorías

S00 conocen, una apariencia de politización que ha calado no sólo en la opinión pública

S00 sino que también subyace en la misma carrera judicial, que considera que estos cargos

S00 de la cúpula judicial no recaen en función del esfuerzo y el buen trabajo, sino que

S00 por la afinidad política a los partidos políticos que han propiciado el nombramiento

S00 de los distintos vocales o a la afinidad a las asociaciones judiciales representadas

S00 en el consejo que tengo que recordar copan todos los vocales, todas las

S00 vocalías de procedencia judicial entre sus afiliados y también tenemos que

S00 recordar que los no afiliados en la carrera suponen prácticamente el 50%

S00 entre los jueces y magistrados o por último también señala la misma

S00 carrera que una de las maneras de acceder a estos puestos de la cupula

S00 judicial son las relaciones de amistad con alguno de los vocales del consejo

S00 por esto señorías quizá la superación de este debate del modelo del 80 o del

S00 85 en términos esquemáticos señalado del 80 del 85 y del que no

S00 conseguimos salir desde hace 45 años sería tal y como propuso el anterior

S00 presidente del consejo el señor vicente guillarte en junio del 24 la

S00 ruptura del vínculo de los vocales del consejo con los nombramientos de los

S00 cargos gubernativos

S00 judiciales, dando sin mediación alguna, decía, protagonismo directo en estos nombramientos

S00 a la carrera judicial, siendo sus electores, los jueces y majestados del territorio respectivo

S00 sobre los que los tribunales, audiencias o salas tengan competencia gubernativa,

S00 un modelo que por cierto, también nos recordaba, rige con éxito en la elección de otros

S00 cargos gubernativos judiciales, como son los decanatos de los juzgados, y reservando,

S00 eso sí, en todo caso, al consejo, la organización de los procesos selectivos y sus garantías,

S00 diluyendo de este modo el percibido interés de captación de los vocales del consejo,

S00 tanto por los partidos políticos, singularmente los mayoritarios de esta Cámara o del Senado,

S00 de las asociaciones judiciales, reforzando el gobierno de los jueces, acercando los

S00 electos a los electores, irrumpiendo ese percibido vínculo de...

S00 sectores ideológicos que representan tanto los partidos políticos como las asociaciones

S00 en los nombramientos con un alto cargo de discrecionalidad para ocupar cargos gobernativos

S00 judiciales. Finalizo, presidenta.

S00 Señorías, no daremos por lo señalado apoyo a la iniciativa. Discurre sobre el

S00 dilema, como señaló el señor Gilarte, de confrontar dos modelos de elección de

S00 los vocales del consejo que difícilmente confluirán salvo en el infinito, por

S00 lo que se hace necesario, ya lo señalé en otra ocasión en esta T1, pensar la cuestión

S00 desde, como se dice, fuera de la caja, buscando soluciones a ciertos problemas que no lo han

S00 encontrado sino se afrontan desde un punto de vista distinto.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Buenas tardes, señora presidenta, señoras y señores.

S00 Sota la aparencia de propuesta de consenso avalada por Europa,

S00 lo que realmente tenemos es una vez más

S00 mucho postura y muy pocas ganas de entrar

S00 al fondo del problema de la justicia en el Estado español.

S00 Porque el modelo de justicia merece ser tratado con seriosidad.

S00 Nosotros queríamos entrar en este debate

S00 porque nos van nuestros derechos y libertades.

S00 Pero al final, cuando hablamos de justicia, siempre paramos allí mismo,

S00 en una confrontación estéril y retórica entre los dos vándalos.

S00 El de los intereses ideológicos, pero sobretodo económicos y corporativos de la derecha judicial y del Partido Popular,

S00 y el de los intereses ideológicos, pero sobretodo económicos y corporativos, de la progresión judicial y del PSOE.

S00 Cap de los dos partidos que se autonomenan de Estado defensa una justicia independiente y imparcial,

S00 despolitizada, profesionalizada, eficaz y conectada con la realidad.

S00 Cap de los dos defensa una justicia europea.

S00 No la defensa el PSOE con las leyes bolanos,

S00 donde en lugar de plantear soluciones estructurales,

S00 y sobre la apariencia de medidas modernizadoras,

S00 promueven medidas partidistas para defenderse en la batalla con la derecha judicial.

S00 Tampoco, naturalmente, el PP defensa una justicia independiente, imparcial y europea.

S00 Sí que hace servir esta...

S00 pero lo hace con la misma finalidad que el señor Bolaños y compañía,

S00 para defender medidas favorables al su interés parcial.

S00 Esto es exactamente lo que pasa con la proposición de ley del PP que nos ocupa,

S00 que además es un ejemplo perfecto de cómo hacerse trampa al solitario,

S00 porque se empara en una concatenación de argumentos falsos

S00 para llegar a la conclusión que le interesa.

S00 Primero, comienzan con un autoengany, con la Ley Orgánica 3-2024,

S00 una tapadora que nadie creyó y que solo servía

S00 para disfrazar de consenso institucional

S00 uno de los espectáculos más repugnantes que ha vivido el bipartidismo español.

S00 Ni más ni menos que el repartimiento de sitios

S00 al Consejo General que va a pactar Bolaños y González Pons

S00 en un cuarto fosc de Bruselas

S00 para poner fin a un bloqueo de más de cinco años.

S00 El famoso acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial

S00 y la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial...

S00 de 25 de junio de 2024.

S00 Un acuerdo donde el tema no era

S00 ninguna reforma del Poder Judicial.

S00 El tema, como todos saben, era

S00 mucho más prosaico.

S00 El tema era el repartimiento de

S00 cárrecs en el Consejo General del Poder Judicial

S00 que figuraba en el anexo segundo del acuerdo.

S00 10 por los unos y 10 por los otros.

S00 Porque naturalmente, por lo que lo diga

S00 la Ley 3 de 2024, no hubo ninguna propuesta

S00 de consenso del Consejo General del Poder Judicial

S00 para reformar el Poder Judicial.

S00 El que ha habido, lógicamente, son dos propuestas,

S00 una para cada bando,

S00 obedientmente signadas por los miembros

S00 de cada cuarta partidista.

S00 Por lo tanto, la pretensión del PP de

S00 traer las consecuencias que le interesan

S00 a los informes del Consejo General,

S00 de la Comisión Europea, del Greco

S00 y de la Comisión de Venecia

S00 no tiene ninguna justificación.

S00 Si hay un órgano politizado por definición,

S00 este órgano es precisamente el Consejo General

S00 del Poder Judicial,

S00 un órgano formado por cuatro partidistas.

S00 la principal función de la cual es designar a los jueces de acuerdo con cuatro partidistas,

S00 un órgano donde lo que prevale es la fidelidad política,

S00 un órgano que funciona a base de consignas y quien no la seguirá por lo que dirá,

S00 un órgano disfuncional hasta la medula,

S00 que en lugar de hacer de gobierno del Poder Judicial, que es lo que debería hacer,

S00 hace controlador político del Poder Judicial.

S00 Y la propuesta del PP no pretende cambiar esto,

S00 pretende solo perpetuar su predominio

S00 y el de sus acólites en este órgano,

S00 con el tópico falso y suado de que sean los jueces los que lejan a los jueces.

S00 Por eso, desde una perspectiva catalana, independentista,

S00 no nos ponemos al lado ni de los unos ni de los otros.

S00 Abominamos el acuerdo del 2024 entre los unos y los otros

S00 porque, bajo el disfraz de un pacto de Estado y de un consenso institucional,

S00 lo que hicimos fue resetejar, durante unos años más de margen,

S00 a un régimen, a un repartimiento de cuotas que hace olor a la corporación.

S00 y el activismo podrido.

S00 Si quieren una reforma de la verdad del Consejo General,

S00 nosotros les proponemos ahora mismo

S00 que sus miembros pierdan el cargo

S00 y que dejen de cobrar cuando termine el mandato.

S00 Eso también lo ha dicho algún magistrado del Tribunal Supremo.

S00 Y que los nominamientos no se hagan por afiliación,

S00 política y mercadez de favores

S00 y que se rejechen por criterios objetivos y transparentes.

S00 En el Estado español,

S00 la imparcialidad y la independencia judicial son pura ficción

S00 y los partidos del bipartidismo,

S00 el PSOE y el PP,

S00 son los que mantienen esta ficción,

S00 los encargados de mantener esta ficción,

S00 también frente a las autoridades europeas.

S00 Y, de vez en cuando,

S00 aconseguen engañarlas y todo.

S00 Y sabemos de qué estamos hablando,

S00 porque el diseño de la justicia española,

S00 incluso el del órgano de gobierno,

S00 ha permitido criminalizar el independentismo

S00 a través de criminalizar el ejercicio

S00 de los derechos políticos más básicos,

S00 manifestarse,

S00 ejercir...

S00 el derecho de representación que donan las urnas.

S00 La justicia española no garantiza los derechos fundamentales

S00 de las minorías políticas, bien al contrario,

S00 las persegue y por eso hemos ido a Europa

S00 y los tribunales internacionales a buscar la justicia

S00 que el Estado español nos ha negado,

S00 que el Estado español se nega a donarnos.

S00 Y por cierto, hemos ido a Europa,

S00 hemos ido a los tribunales internacionales

S00 con bastante éxito.

S00 Como podemos ver, por ejemplo,

S00 en las sentencias del Tribunal de Justicia de julio al pasado,

S00 que con la mano plana retopa la justicia española,

S00 avala que no iba a haber delicto en el 1 de octubre

S00 y establece que el 1 de octubre va a ser un referéndum de independencia

S00 sin cualificarlo de ilegal o ilegítimo.

S00 Acabo.

S00 Demà és la Diada Nacional de Catalunya.

S00 Els carrers s'ompliran d'estalades i d'esperança

S00 per un futur lliure i digne pel nostre país.

S00 Y les aviso.

S00 No habrá ni policía española...

S00 no habrá ni justicia española que pueda acabar con el anel de libertad de nuestro pueblo.

S00 Visca Catalunya Libre. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pagés.

S00 El grupo parlamentario republicano tiene la palabra la señora Bellugera Baleñá.

S00 Gracias.

S00 Presidente, buenas tardes diputados, buenas tardes diputadas.

S00 La verdad es que tengo la diputada, la señoría Coca Gamarra,

S00 como una diputada inteligente y una diputada muy contundente y muy sólida.

S00 Vam coincidir a Sanitat durant la pandemia

S00 y això sempre deixa una mica de petjada,

S00 pero avui la carrega de simisme que ha hecho

S00 pujando aquí y explicándonos la propuesta,

S00 a mí me parece fins y tot excesiva

S00 me sorprenden después de 7 años de ser diputada de esta Cámara.

S00 Es decir, que alguien del PP pueda subir aquí

S00 y cumplirse la boca de independencia,

S00 de no poder la litigación de la justicia

S00 y hablar del juzgado y de los magistrados y de los fiscales

S00 como si fuesen héroes de luz,

S00 que los malvados políticos manipulan,

S00 me parece que insulta bastante nuestra inteligencia.

S00 Por tanto, no entraré en el modelo

S00 y no entraré en el modelo por tres motivos.

S00 La primera es porque quiero recordar en esta Cámara

S00 que cuando se hizo la Estatuta de Autonomía

S00 antes de ser pasado por el ribot del infumable señor Guerra,

S00 si recordarán,

S00 contenía unos apartados de justicia,

S00 un consejo general propio

S00 y una administración de justicia propia.

S00 Ese es mi modelo.

S00 Por lo tanto, hablando de los 8 modelos

S00 que ha de ser el consejo general del poder judicial español,

S00 la verdad es que creo que como independentista no me interesa.

S00 Ustedes ya saben cómo está su justicia

S00 y francamente no es la que yo quería tener en mi casa,

S00 pero son ustedes los que están haciendo lo que están haciendo.

S00 Día el señor Gamarra,

S00 el gobierno ataca la justicia, señor Gamarra, por el amor de Dios,

S00 que todos sabemos leer

S00 y la justicia no está precisamente quieta respecto al gobierno.

S00 El ejemplo que ha puesto de la mujer y el hermano,

S00 yo ni entro ni salgo, porque a mí me importa todo esto.

S00 Pero la verdad es que, a ver qué es un ilícito administrativo

S00 como lo del hermano y lo de la señora esposa,

S00 es que nos hace salir los colores a todos los que hemos estudiado.

S00 Entonces, a partir de aquí, que hagan lo que quieran con su estado,

S00 lo están desnudando a ustedes mismos.

S00 Yo, mira, como a muchos los aplaudiré,

S00 porque era parte de mi objetivo al venir aquí.

S00 Dicho esto, por lo tanto, no entraremos si han de ser los unos o los otros,

S00 porque ustedes están confundiendo el partidismo en la politización.

S00 Estamos viendo cada día del mundo

S00 como una jueza que resulta que había sido regidora de no sé qué pueblo,

S00 que, por cierto, era del PP.

S00 ¿Van comandar un informe que va a decir

S00 que no podía pasar a los superiores de interior

S00 y que no se podía hacer público?

S00 Hombre, por favor, en castellano diríamos

S00 que no salen los colores cada vez que agacemos un diario.

S00 El Juzge Peinado, yo desde esta tribuna,

S00 es igual si le digo para abricador o no le digo para abricador.

S00 Cuartor, Juvila,

S00 ¡cap responsabilidad!

S00 ¡Cap responsabilidad!

S00 Y ahora ve el partido, el senador del cual, el señor Cosidó,

S00 va a decir que controlarían la zona,

S00 a decirnos que hay que buscar un sistema

S00 para que todo siga parcial.

S00 es que, sinceramente, acaban con la paciencia de todos los que los puedan escuchar.

S00 Entonces, dicho esto, a mí lo que me parece más importante de todo plegado

S00 es el desastre reputacional que está teniendo la justicia a través de la manipulación

S00 que los unos y los otros, pero con una mesura más pequeña,

S00 hacen de los suyos, diríamos, la caíz con toga.

S00 Y les digo, porque una de las funciones esenciales del Consejo General del Poder Judicial,

S00 aparte del órgano de gobierno, es el tema sancionador.

S00 Mira, hace mucha vergüenza, mucha vergüenza, mucha vergüenza

S00 cuando lees que el 91% de las denuncias contra judíos han sido archivadas.

S00 Que ser judía y ser imponer en tu trabajo es casi equivalente,

S00 porque eso lo que hace es que nadie cree que ninguna actuación contra la justicia

S00 pueda tener un buen recorregut.

S00 que un juez condena a alguien...

S00 Bueno, condena a alguien, no, perdón.

S00 Disposa presión provisional por alguien durante dos años

S00 y después la absolven.

S00 Aquí no ha pasado nada.

S00 Se le pone una carilla

S00 pero el Consejo General del Poder Judicial considera...

S00 En este caso, va a ser el Tribunal Suprem,

S00 presidente del cual también es presidente

S00 del Consejo General del Poder Judicial.

S00 Considera que no va a haber malos fe.

S00 Y es que se va a equivocar.

S00 De verdad,

S00 creen que esto se puede aguantar

S00 con un Estado que se llama democrático y de derecho?

S00 ¿Que no haya ninguna consecuencia

S00 por decisiones en el ejercicio de la función jurisdiccional

S00 que trencan absolutamente vidas?

S00 ¿Realmente creen que esto

S00 da alguna medida de una justicia?

S00 No independiente, no,

S00 porque se olvidan de la palabra esencial,

S00 imparcial,

S00 que no prejuzguen,

S00 en función de la identidad de los intervinientes,

S00 qué será el resultado.

S00 ¿Y sabe qué pasa?, que lo decían antes.

S00 Pero proveniendo, ¿cómo provenimos?

S00 De una aplicación absolutamente total del derecho penal del enemigo

S00 a los independentistas,

S00 la imparcialidad ni es ni se la espera.

S00 Por lo tanto, no nos hace fácil hablar de estos temas.

S00 Seguezco un poco con el Consejo General del Poder Judicial

S00 y su función sancionadora.

S00 Mirin,

S00 Arriban del orden de unas 18.000 quechas.

S00 Entre 18.000 y 20.000 quechas,

S00 al Consejo General del Poder Judicial.

S00 Muchas de ellas se tienen como quechas de la ciudadanía.

S00 Y, por tanto, van, por la banda más, diría, administrativa.

S00 Arriban aproximadamente,

S00 por lo que yo he estado viendo,

S00 de las propias memorias del Consejo General del Poder Judicial,

S00 Arriban, pues, esto.

S00 Unas 20 más o menos se tramitan.

S00 Y, finalmente, cuatro pueden acabar con sanción.

S00 Hombre, entre el...

S00 o son muy perfectas o no cometen ningún error con consecuencias de su propia función jurisdiccional,

S00 a mí me parece que no, no se aguanta por el lugar.

S00 Por lo tanto, dicho esto, ahora mismo, a los ojos de mi partido,

S00 el Consejo General no es que no tenga prestigio, es que no tiene ninguna credibilidad.

S00 El Consejo General es simplemente una pieza más del juego político

S00 que ustedes han decidido tirar adelante

S00 para acabar con la mínima credibilidad democrática que tenía este Estado.

S00 ¿Y sabe qué pasa? Que de credibilidad entendía muy poco.

S00 Y entendía muy poco porque la transición en realidad va a ser una farsa.

S00 Y por eso, un de los poderes que no va a democratizarse a parte del militar,

S00 que quizá lo va a hacer más, a parte de las fuerzas y casos de seguridad del Estado,

S00 va a ser precisamente el judicial.

S00 Y en ámbito judicial ustedes están jugando la partida del poder.

S00 Y en el ámbito del poder judicial igual la ganarán.

S00 Pero alrededor de ganarla...

S00 dejarán su estado sin ningún, en castellano dirían,

S00 viso de credibilidad democrática.

S00 Es lo que ustedes hacen.

S00 Nosotros denunciamos desde hace muchos años

S00 y creemos que con sus actuaciones nos están dando el rollo.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Bellujera.

S00 Por Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar

S00 tiene la palabra el señor Santiago Romero.

S00 Presidenta, durante 40 años y diferentes gobiernos...

S00 los vocales del Consejo del Poder Judicial, se han elegido con intervención de las Cortes Generales.

S00 Pero el PP se empeña en su mantra antidemocrático de que los jueces elijan a dos jueces,

S00 tan antidemocrático como proponer que los diputados elijan al siguiente Congreso

S00 o que los ministros y ministras elijan el siguiente Consejo de Ministros.

S00 Los poderes del Estado en democracia se eligen con intervención del soberano del pueblo,

S00 mediante el voto de todos los españoles y españolas,

S00 no solo de aquellos a los que el Tribunal Supremo les permite votar.

S00 El Partido Popular ha bloqueado la renovación del Consejo durante 11 años,

S00 cada vez que no podía controlarlo.

S00 La reforma de la elección de los vocales del Consejo aprobada por la Ley Orgánica 324,

S00 conforme al acuerdo que ustedes impusieron al Grupo Socialista

S00 para acabar con su secuestro del Consejo,

S00 obligó a pagar un rescate excesivamente alto.

S00 de nombramientos de jueces por el Consejo en el que el 70% han recaído sobre

S00 jueces y juezas avaladas o vinculadas a las organizaciones judiciales

S00 conservadoras. Pero un 70% para el Partido Popular no es suficiente y tienen

S00 el descaro de presentar una proposición de ley para que también los

S00 vocales jueces del Consejo se elijan casi exclusivamente entre jueces

S00 conservadores. El Partido Popular dice que el Poder Judicial está politizado,

S00 pero no lo dice por el gran número de nombramientos de jueces conservadores

S00 que hace el Consejo, sino porque los vocales del Consejo se eligen por las

S00 Cortes, por la soberanía popular. Con la excusa de la politización proponen

S00 acabar con la intervención democrática en la elección de un

S00 órgano constitucional. Eso que ustedes llaman politización es la

S00 pluralidad de la democracia, es una conquista de las fuerzas políticas y

S00 sociales.

S00 democráticas, que ha costado mucho sufrimiento conseguir, porque los partidos del búnker

S00 franquista como Alianza Popular intentaron que no hubiera pluralidad ni politización

S00 democrática.

S00 «Usted haga como yo, no se meta en política», decía el dictador.

S00 Para el PP no es suficiente controlar más del 70% de los nombramientos de jueces

S00 en audiencias provinciales, en tribunales superiores de justicia, en la Audiencia Nacional,

S00 en el Tribunal Supremo, quieren controlar el 100% de los nombramientos para poner a

S00 la justicia aún más a su servicio.

S00 Con la actual ley, la independencia en el ejercicio de la jurisdicción está garantizada.

S00 Tiene independencia, evidentemente, el juez peinado para perseguir a Begoña López

S00 Gómez.

S00 Tuvo independencia el juez Escalonilla para abrir 12 piezas separadas, 12, para investigar

S00 la supuesta financiación irregular de Unidas Podemos, que nunca llegó a juicio.

S00 aunque el instructor sí llegó a la Audiencia Provincial,

S00 donde continúa desde allí ejerciendo su independencia.

S00 Tiene independencia la Audiencia Provincial de Valencia

S00 cada vez que reabre la causa contra Mónica Oltra

S00 porque algo tendrá que haber.

S00 Y tiene independencia judicial la Sala Segunda del Supremo

S00 cuando se niega a aplicar la liga amnistía

S00 aprobada por el Parlamento y validada por el Tribunal Constitucional

S00 y por el Tribunal de Justicia Europeo.

S00 La independencia del Supremo llega al extremo

S00 de privar de derechos electorales a miles de españoles

S00 que ahora son españoles de segunda clase.

S00 Y el Tribunal Supremo así se ha sumado

S00 a una campaña de mentiras de Vox y del Partido Popular

S00 que asegura que los procesos electorales son fraudulentos

S00 salvo que ganen ustedes, por supuesto.

S00 No es de extrañar que el 65% de los españoles

S00 opine que existe la UFER.

S00 Adimo al Partido Popular a que señalen un solo caso.

S00 1, en el que, a consecuencia del actual sistema de elección de vocales del Consejo, se haya

S00 impedido la independencia judicial. Esta reforma que nos traen tiene como única finalidad

S00 que las derechas controlen el 100% de los nombramientos de jueces que realiza el Consejo.

S00 El Tribunal Constitucional ha avalado el sistema actual de participación de la soberanía

S00 popular en la elección de vocales. La sentencia 108 del año 86 declara que existe

S00 un mandato constitucional para que el modo de elección de los vocales judiciales represente

S00 el pluralismo de la sociedad española. Y afirma el Tribunal Constitucional que nuestro

S00 actual sistema es perfectamente homologable a los distintos modelos que hay en Europa,

S00 que son varios. Un modelo que atribuye al Ministerio de Justicia la competencia

S00 exclusiva para elegir el órgano de dirección del Poder Judicial.

S00 Otro modelo en el que esas funciones se otorgan al propio Poder Judicial.

S00 modelo que atribuye la competencia a un órgano constitucional, como éste. Afirma nuestro

S00 tribunal constitucional que cualquiera de los tres sistemas es susceptible de politizar

S00 la elección. Regalar la elección de los vocales a los jueces es una distorsión democrática.

S00 Crea un sistema de elección censitaria, un órgano constitucional elegido por el

S00 0,001% de la población. Politiza al máximo la carrera judicial al convertir el Consejo

S00 en un órgano de representación profesional. Y crea un sistema de confrontación entre

S00 asociaciones de jueces, todas ideologizadas. Las asociaciones de jueces pueden, además,

S00 ser financiadas por el sector privado. Es una temeridad que un poder del Estado,

S00 el poder judicial, pueda ser elegido con intervención del sector privado, empresas

S00 o fondos de inversiones nacionales y extranjeros.

S00 El Partido Popular fundamenta su propuesta en las opiniones de la Comisión de Venecia,

S00 un grupo de expertos que realizan informes a petición del Consejo de Europa con opiniones

S00 que solo representan a quienes compone esa comisión.

S00 No es un órgano del Consejo de Europa ni de la Unión Europea, ni se elige con participación

S00 democrática.

S00 Partido Popular convierte en criterio indiscutible el informe emitido por esa comisión.

S00 Pero en el texto presentado no dudan en manipular la opinión de la Comisión

S00 de Venecia.

S00 Incluyen literalmente el punto 67 del informe, que se pronuncia contra la intervención de

S00 la soberanía popular en la elección de los vocales del Consejo.

S00 Pero solo incluyen parcialmente el punto 66, de forma que el informe parezca avalar

S00 su propuesta de que los jueces eligen a los jueces.

S00 Por lo que sea se les ha caído un párrafo aquel que dice que el mecanismo propuesto

S00 por el Partido Popular tiene un alto riesgo de literal politización interna del Consejo.

S00 Se nos ocurren propuestas de elección de los vocales del Consejo.

S00 vocales del Consejo del Poder Judicial mucho más democráticas, por ejemplo, que sean elegidos

S00 directamente por toda la ciudadanía en voto directo y secreto.

S00 Animamos al Partido Popular a apoyarlo.

S00 Mientras tanto, nosotros votaremos que no a esa propuesta.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Santiago.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Sánchez García.

S00 Con la Venea, no debería estar permitido subir a esta tribuna para no decir

S00 nunca la verdad o para decir siempre mentiras, que es lo que han hecho todos

S00 los portavoces que me han precedido. Pero ya sabemos que el gobernante que se

S00 siente llamado a reprimir la mentira, pues acaba como el presidente del

S00 gobierno, queriendo censurar también la verdad y por lo tanto aquí hay que

S00 buscar un cierto equilibrio y como siempre va a ser Vox quien ponga un

S00 punto de sensatez en este conjunto.

S00 de disparates que acabamos de oír. Doña Cuca, oradora en nombre del grupo proponente,

S00 pues tampoco le puedo usted eximir de las muchas culpas de su partido en esta degeneración

S00 espantosa como la televisión, en palabras de doña Rosa María Mateo, del poder judicial

S00 en España. No, no puedo hacerlo y no puedo hacerlo por muchos motivos, principalmente

S00 por uno, pero luego voy a mencionar otros, principalmente porque esta proposición de

S00 ley que ustedes presentan y que se debate hoy al menos al efecto de su toma de consideración

S00 omite lo principal. Omite lo principal, lo he dicho ya varias veces, pero claro, ya comprenderán

S00 que como todos ustedes mienten...

S00 pues no me van a hacer caso porque como suba esta tribuna a decir la verdad

S00 y ustedes mienten, la verdad le repugna a todos.

S00 Cuando digo a todos, digo a todos, sin excepción.

S00 Vamos a ver, el problema de la independencia del Poder Judicial

S00 no radica principalmente en el modo de elección

S00 de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.

S00 El problema, entre otras cosas, es porque los vocales de dicho consejo

S00 no ejercen la función jurisdiccional.

S00 Luego aquí ya hay una limitación severa, conceptual, insalvable.

S00 El problema se cifra en la afectada independencia

S00 que puedan tener los jueces y magistrados

S00 que ejercen la función jurisdiccional,

S00 principalmente los de los órganos más altos de la magistratura.

S00 Y ese defecto de independencia que puedan sufrir

S00 puede depender del modo de suele.

S00 Y el modo de su elección a día de hoy sigue siendo discrecional por parte del Consejo General del

S00 Poder Judicial. Y el Consejo General del Poder Judicial lo constituye en 20 vocales designados

S00 por los partidos políticos. Aquí hay un problema de transitividad en la dependencia política.

S00 Entonces, si ustedes no abordan este problema, el señor Legarda me mira con cara de asombro,

S00 es de todos los que han hablado, el único que sabe de que estoy hablando y además está

S00 completamente de acuerdo, pero no lo dirá, pues no resolvemos nada. No resolvemos nada o muy poco.

S00 Lo que urge es reformar las normas de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regulan los

S00 nombramientos de los magistrados de las salas del Tribunal Supremo, los nombramientos de los

S00 presidentes de salas de audiencias provinciales, de tribunales superiores de justicia, etcétera.

S00 Y que esos nombramientos no se hagan con arreglo a criteria.

S00 discrecionales que aplique el consejo. Tienen que ser criterios reglados. Uno de ellos puede ser,

S00 a modo de tratamiento de choque, el de la antigüedad. No digo que sea, tenga que ser el único,

S00 puede ser, pero ustedes esto no quieren oír ni hablar. El señor de Rosa, que está ahí también,

S00 magistrado de carrera en este momento de servicios especiales, y que ha sido vicepresidente

S00 de ese consejo, y que ha sido no sé cuántas cosas en el pleito de la justicia, a alguna

S00 ocasión me ha dicho que no, que esto no es posible, que lo de la antigüedad no. Lo que no me ha dicho

S00 es por qué no es posible. Pues yo les digo por qué no es posible. Porque todos ustedes quieren

S00 seguir controlando los nombramientos. Todos. También usted, señor Legarda del Partido Nacionalista,

S00 porque si no, no se entiende su intervención de hoy. Y ante eso aquí nos encontramos ante

S00 discursos incendiarios de un comunismo irredento del señor de Santiago que dice

S00 que los jueces y magistrados tienen que ser elegidos por el pueblo en las urnas A.

S00 ¿Qué descubrimiento ha hecho usted?

S00 ¿Qué descubrimiento tan extraordinario

S00 en orden a la garantía de la independencia del Poder Judicial?

S00 Ya, ya, ya.

S00 ¿Y usted no ha observado alguna vez, usted que ha estudiado derecho?

S00 Interpreto, aunque no lo parece.

S00 ¿Usted no ha observado que existe en las democracias parlamentarias

S00 una confusión entre Poder Ejecutivo y Poder Legislativo?

S00 ¿Y eso no sabe usted a qué se debe?

S00 Se debe a la partitocracia.

S00 O sea, que usted, ya para terminar de cerrar el círculo partitocracia

S00 y, por lo tanto, de la limitación de la libertad,

S00 de la negación de la democracia, también la parlamentaria,

S00 ¿usted quiere meter en ese círculo también al Poder Judicial?

S00 ¡Qué listo es usted!

S00 Deseablemente, claro,

S00 para que los ciudadanos elijan a partidos.

S00 Es como el suyo que participa...

S00 en este extraño experimento que vivimos a principios del siglo XXI, por obo regrazo,

S00 del Partido Socialista, de que en dicho siglo y en su primer cuarto gobierne en una democracia

S00 occidental europea o de la Europa Occidental, porque si hubiera sido en búlgaro, se hubiera

S00 llamado menos la atención, en España un partido comunista como el suyo. Ya está

S00 bien de experimentos, ya parece que llega su fin, parece que llega su fin, esperamos,

S00 pero ya está bien de experimentos, porque ustedes lo que han demostrado, aparte que son

S00 comunistas y redentos, es que son de una ineptitud y una inutilidad en el ejercicio del gobierno

S00 que ha dejado temblando a los españoles, ya sí están ustedes en las encuestas, porque

S00 todos ustedes del PSOE, con ese señor que tiene al frente, son los que han permitido

S00 este experimento letal. Bueno, letal no porque no habremos muerto, pero en fin,

S00 casi, casi. Bien, y algún error más y concluyo, señora presidenta, porque

S00 lo veo, doña Cuca.

S00 Vamos a ver, ¿y si esta ley en vigor es tan mala

S00 y llevábamos debatiendo de esto, llevábamos debatiendo 41 años?

S00 Bueno, 40 años no para mucho, ¿eh?

S00 Ni una originalidad de pensamiento.

S00 41 años hablando de lo mismo, ¿usted se da cuenta?

S00 Desde 1865, ¿por qué no se les ocurrió a ustedes

S00 cuando gobernaron con mayoría absoluta?

S00 Dos, Aznar y Rajoy reformar la ley.

S00 ¿Usted le rogaría que cuando vuelva a subir a esta tribuna,

S00 no sé si tiene oportunidad de hacerlo, nos lo explique?

S00 Porque lo que se limitaron es a firmar un absurdo pacto de Estado

S00 para la reforma de la justicia de 10 páginitas,

S00 el 28 de mayo de 2021, ahí se hicieron una foto

S00 el señor López Aguilar y el señor Michavilla,

S00 que luego, por cierto, se sucedieron en la cartera de justicia,

S00 el uno como atujo de gol, ¿eh?

S00 Uno detrás de otro.

S00 Y aquellos lo firmaron, bueno, como si fuera, vamos,

S00 la cumbre de Yalta, ¿eh? Vamos, la cumbre de Yalta era aquello.

S00 ¿Y eso para qué sirve?

S00 era independencia del Poder Judicial? Pues para nada, porque no disponía nada.

S00 Sí, una reforma en el modo, en el procedimiento por el cual las Cortes

S00 elegían con arreglo a la ley de 1985, que a ustedes les repugna, los 12 vocales

S00 de excepción judicial. Un procedimiento a través de, ah, sorpresa, las excepciones

S00 judiciales, que como se ha dicho aquí, una de las pocas que se han dicho, están todas ideologizadas,

S00 es decir, son correas de transmisión de los partidos políticos, más o menos. Bien, para concluir,

S00 para concluir, son todos ustedes unos mentirosos, no creen en la independencia del Poder Judicial,

S00 lo que desean es controlar a jueces y magistrados, lo ha dicho claramente el señor de Santiago,

S00 que no le gustan lo que hacen los jueces, claro, cuando instruyen e investigan su financiación,

S00 y a quién le va a gustar, pero eso no significa que el juez sea independiente, señor mío.

S00 cosas tremendas. Usted deja de pagar la renta de su casa, ayude a mandar y dice claro este juez no

S00 es independiente, está juzgando una demanda de desahucio.

S00 Señor Sánchez, se ha terminado el tiempo. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor

S00 Aranda Vargas.

S00 Bien, gracias, señora presidenta. Esto no está apagado.

S00 Salir después de señor Sánchez... Esto no está apagado, no.

S00 Señora Escorbe, disculpamos mucho, pero es otro nivel, otra cosa.

S00 Y señora Camarra, yo sí que le llamaré por su apellido,

S00 como es costumbre en esta cámara,

S00 para seguir lo que es y no entrar en cosas.

S00 Porque quiero criticar de verdad, no desde la falta del respeto.

S00 El respeto, mire, señora Camarra, fuera a caretas.

S00 Nos han traído un adelanto de su programa electoral

S00 y su programa de gobierno.

S00 Ya les digo que quedará en papel mojado.

S00 Porque este es el plan del PP en tres actos para la justicia

S00 si llegan al gobierno de la mano de la ultraderecha.

S00 Primero, puentear la Constitución.

S00 Segundo, hurtar a las Cortes Generales...

S00 en el nombramiento de los vocaderes del consejo.

S00 Y tercero, importante,

S00 entregar la justicia a las asociaciones conservadoras.

S00 Y eso le llaman defensa de la independencia judicial.

S00 Menudo cinismo.

S00 Por cierto, señora Camarra,

S00 en su intervención me quedo con una leve pausa.

S00 Cuando usted ha dicho

S00 que queremos una justicia aliada,

S00 pausa de la verdad.

S00 Porque en esa pausa está todo su pensamiento.

S00 Ustedes quieren una justicia aliada del PP.

S00 Eso es la justicia que ustedes quieren.

S00 Porque permítanme una pregunta sencilla.

S00 ¿Dónde estaban ustedes y su independencia

S00 entre el año 18 y el 24?

S00 ¿Dónde estaban ustedes y su independencia

S00 mientras bloqueaban el consejo casi más de cinco años?

S00 Porque ustedes, entonces y ahora,

S00 están siempre en el uso partidista de la justicia

S00 para intentar llegar por fuera

S00 donde no pueden llegar por dentro.

S00 Porque, miren, déjeme decirlo claramente.

S00 Señora Gamarra, esto no es un proyecto de ley,

S00 esto es un pago en especies.

S00 Porque, miren, desde cuando un partido de Estado,

S00 que además es necesario e imprescindible

S00 para renovar el consejo, desde cuando, repito,

S00 un partido como el suyo decide gratuita y altruistamente

S00 traspasar una competencia de legislativo

S00 a las asociaciones judiciales.

S00 Es que no se entiende.

S00 Desde ningún punto de vista,

S00 ni legal, ni político, ni constitucional.

S00 No se entiende a no ser que pensemos como ustedes,

S00 un partido ya anclado a Vox,

S00 con unas prisas destructivas para llegar al gobierno,

S00 donde todo les vale,

S00 donde creen que España es su cortijo.

S00 No se entiende a no ser que hagamos un repaso a su historia.

S00 Porque, miren, ustedes regalaron el suelo y la llivienda

S00 al fondo de buitres, ustedes regalaron...

S00 empresas públicas, a sus amiguetes y compañeros de pupitre.

S00 Ustedes regalaron amnistías fiscales a defraudadores.

S00 Ustedes regalan la sanidad y la educación pública,

S00 y si no, se lo digan a Madrid.

S00 Ustedes usaron el Ministerio de Interior

S00 para tapar sus corruptelas.

S00 Ustedes que usan todo lo que está fuera de estas paredes

S00 para volver al poder,

S00 ¿cómo no van a entregar la justicia?

S00 ¿Cómo no?

S00 Ustedes a España, señora Gamarra, no la defienden.

S00 Ustedes a España la venden a fastículos.

S00 ¿Y por qué hoy?

S00 ¿Por qué hoy esta proposición?

S00 Bueno, yo imagino que ya han recibido la instrucción,

S00 y ahora ponen negro sobre blanco,

S00 para hacernos una idea de qué pasará en este país

S00 el año que viene si los ciudadanos

S00 no lo impiden con su voto y llegan al gobierno.

S00 Porque, señorías del PP,

S00 ¿a quién se deben?

S00 ¿Para quién trabajan?

S00 ¿A quién le hacen los favores?

S00 Porque miren, señorías, cero,

S00 cero lecciones de independencia judicial

S00 de aquellos que usan la justicia.

S00 a su antojo, cero elecciones de cómo elegir al consejo

S00 y quienes lo bloquearon, seis años.

S00 Pero miren, además, vamos a hablar del fondo.

S00 La Constitución y el Tribunal Constitucional

S00 validan que estas Cortes Generales,

S00 sede de la soberanía nacional,

S00 tengan un papel determinante

S00 en la elección del Procurador del Consejo.

S00 Les diré más, es que esa intervención

S00 de las Cortes en esta designación

S00 no es una injerencia política

S00 en el Poder Judicial,

S00 es el mecanismo que vincula

S00 el Poder Judicial con el Poder Constituyente.

S00 Es eso.

S00 Porque señorías, aunque a ustedes no les guste,

S00 todos los poderes del Estado

S00 emanan del polo español,

S00 también el Poder Judicial.

S00 Por cierto, hoy mismo,

S00 y no lo digo yo,

S00 hoy mismo un vocal del Consejo y juez

S00 ha dicho lo siguiente.

S00 Algunos jueces están actuando

S00 como operadores políticos

S00 en determinadas situaciones.

S00 Imagino que no lo ha dicho por jueces con sesgo progresista.

S00 Señorías, ustedes nos hablan también en su proposición y en su intervención de

S00 la Comisión de Venecia y de cómo se eligen en Europa a los miembros de los consejos de

S00 magistratura.

S00 Bueno, hablemos, esta Comisión de Venecia nunca ha dicho ni ha emitido un veredicto

S00 a favor de la autoelección judicial.

S00 No es así, señorías.

S00 Ha advertido, que eso sí, que lo omiten, del riesgo de politización interna a través

S00 de las asociaciones judiciales.

S00 Y digo algo más, algo que ustedes también omiten, no existe un estándar único europeo

S00 para elegir a los miembros de los consejos de maquistatura, no es verdad, no existe.

S00 Hagamos un repaso.

S00 Alemania, elección de los jueces de los tribunales superiores por una comisión

S00 de consejeros de justicia de los Lander y miembros del Parlamento.

S00 Francia.

S00 Eligen miembros, 2, el presidente de la República, 2, el presidente de la Asamblea Nacional, 2, el presidente del Senado, Italia.

S00 El Parlamento Italiano, en sesión conjunta de la Cámara, elige directamente a un tercio y el presidente de la República es miembro nato.

S00 Imaginemos aquí, el presidente del Gobierno también lo fuera.

S00 Señorías, yo imagino que nadie en esta Cámara puede sostener seriamente que ni Alemania, ni Francia o Italia no existe independencia judicial.

S00 Miren, señora Gamarra, señorías del PP, voy acabando, pero esto creo que es lo más importante, porque afecta a sistema también que tenemos, ¿no?

S00 Miren, nuestro modelo actual no nació, no nació de un decreto, de un gobierno de turno, nació de un pacto de Estado susquido por partidos que representaban a más del 90% del electorado.

S00 Usted ahora habla, señora Gamarra, de modelo autoritario.

S00 Pero eso no es pataco en ustedes, que autoritarismo, pero si fue pactado hace 4 días y ahora ustedes

S00 se desmarcan.

S00 ¿Por qué?

S00 Ese es el modelo que quieren romper en su deriva por romperlo todo y no por convicción

S00 jurídica, como es obvio, sino por interés político.

S00 Señorías, la conexión entre el gobierno del Poder Judicial y las cortes, lejos

S00 de corromper, legitima y dignifica al Poder Judicial.

S00 Esta proposición no la refuerza esta independencia, sino que la disfraza del

S00 gobierno para entregarla a la lógica de las opciones judiciales.

S00 Y frente a esto, mi grupo y así acabo, señor Presidenta, defiende un modelo que

S00 vincula al Poder Judicial con la soberanía nacional, que exige mayorías cualificadas

S00 y que ha sido validado reiteradamente por el Tribunal Constitucional y por casi

S00 cuatro décadas de práctica democrática.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Aranda. Continuamos ahora con el punto del orden del día, relativo

S00 a la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista

S00 sobre el reconocimiento de la profesión de biólogo y trabajador social como profesión

S00 sanitaria. Para la presentación de la iniciativa tiene

S00 la palabra la señora Martín Rodríguez. Cuando quiera.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputadas y diputados. Permítanme que mis

S00 primeras palabras sean para saludar y dar la bienvenida a los representantes

S00 de los colegios oficiales de biólogos y biólogas y de trabajo social que hoy

S00 nos acompañan desde la tribuna. Gracias, gracias por estar aquí hoy,

S00 pero sobre todo gracias por el trabajo realizado por la tenacidad demostrada

S00 durante tantos años para que el reconocimiento de estas profesiones como

S00 profesiones sanitarias lleguen finalmente al pleno de este Congreso de

S00 los Diputados. Porque el debate que hoy mantenemos no nace de la improvisación.

S00 Detrás hay años de trabajo, de reivindicación y de diálogo y, sobre

S00 todo, años de ejercicio profesional que han demostrado que la realidad

S00 sanitaria ha avanzado

S00 más deprisa que la legislación. Hay debates parlamentarios que sirven para crear nuevas

S00 realidades y hay otros como este en los que nuestra obligación es reconocer una realidad

S00 que ya existe, pero a la que la ley todavía no ha dado la respuesta adecuada. De eso

S00 hablamos hoy, de hacer que la ley avance al ritmo que ha avanzado la ciencia,

S00 la sociedad y nuestra manera de entender la salud.

S00 Y quiero poner en valor algo especialmente importante. Esto no es una iniciativa de un

S00 único grupo parlamentario. Esta proposición de ley nace del acuerdo entre distintos grupos

S00 de esta Cámara en diálogo con el Gobierno y eso importa. En un tiempo en el que demasiadas

S00 veces se presenta la política como un sinónimo de confrontación. Hoy demostramos que existe...

S00 otra política, la que escucha, la que dialoga y la que es capaz de construir acuerdos ante

S00 una causa justa. Desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos contribuir a ampliar ese

S00 consenso y lo hacemos también desde una convicción profundamente política. Los

S00 y las socialistas creemos que la política sirve para reconocer derechos, para ampliarlos

S00 y para conseguir que las leyes respondan a la vida real de las personas. Pero conviene

S00 dejar algo claro. Aquí no estamos regalando una condición profesional ni creando artificialmente

S00 una realidad que no existe. Estamos reconociendo jurídicamente funciones que ya se desarrollan

S00 todos los días en el ámbito sanitario. Porque la sanidad del siglo XXI no es la

S00 misma que la de los años XXI.

S00 ha avanzado la genética, la biología molecular, la reproducción humana asistida, las técnicas

S00 diagnósticas y también ha cambiado nuestra manera de entender la salud. Hoy sabemos que

S00 las condiciones sociales, familiares, económicas y comunitarias pueden determinar cómo enfermamos

S00 y cuáles son nuestros resultados en salud. Por tanto, también ha cambiado los equipos

S00 que necesitamos. Una sanidad moderna es necesariamente una sanidad multidisciplinar y ahí encontramos

S00 a los biólogos y a las biólogas, profesionales que llevan décadas desarrollando funciones

S00 esenciales en laboratorios clínicos, en diagnóstico genético y genómico, en biología

S00 microbiología o inmunología, funciones con incidencia directa en el diagnóstico, en

S00 el pronóstico y en la toma de decisiones clínicas.

S00 No hablamos de una posibilidad futura, hablamos de profesionales que ya están ahí, profesionales

S00 que trabajan en genética, en reproducción humana asistida, en terapia celular, en

S00 biobancos, en investigación biomédica o en salud pública.

S00 No parece razonable beneficiarnos de su conocimiento, de su especialización y de su trabajo y mantener

S00 al mismo tiempo un marco normativo que no reconoce adecuadamente la naturaleza sanitaria

S00 de las funciones que desempeñan.

S00 Y algo semejante ocurre con el trabajo social sanitario.

S00 Hablamos de profesionales que identifican, que estudian, que valoran e intervienen sobre

S00 los factores sociales, familiares, económicos y comunitarios que inciden en la salud y

S00 en la enfermedad.

S00 edad. Realizan la valoración social y elaboran un diagnóstico social sanitario complementario

S00 al diagnóstico clínico. Intervienen sobre los determinantes sociales de la salud, trabajan

S00 en prevención y detención de situaciones de riesgo, desarrollan intervención familiar

S00 y comunitaria y realizan una labor fundamental de coordinación sociosanitaria. El trabajo

S00 formal forma parte desde hace décadas de hospitales, de atención primaria, de la salud

S00 mental y de otros dispositivos sanitarios. Nuestra propia legislación ha ido reconociendo

S00 esa presencia. Según los datos que maneja el Consejo General

S00 de Colegios de Biólogos y Biólogas, cerca del 40% de los y las tituladas en biología

S00 ejercen funciones sanitarias, lo que supone que no menos de 30.000 de estos profesionales

S00 trabajan en el sistema sanitario de nuestro país.

S00 Por lo que respecta al trabajo social, el Consejo General de Colegios de Trabajadoras

S00 Sociales estima que un 20% de los y las tituladas ejercen funciones en el ámbito sanitario.

S00 Por lo tanto, estamos hablando de más de 40.000 personas de estos dos ámbitos profesionales

S00 que estarían aceptados por este reconocimiento.

S00 Por tanto, señorías, la pregunta es sencilla. ¿Debe la legislación ignorar la realidad

S00 o debe adaptarse a ella? Para nosotros la respuesta es clara, debe adaptarse, porque

S00 este reconocimiento no afecta únicamente a quienes ejercen estas profesiones, afecta

S00 también a la calidad del sistema y a la seguridad de los pacientes. Un marco jurídico

S00 claro permite definir responsabilidades, ordenar competencias, establecer requisitos

S00 de cualificación y ofrecer mayor seguridad.

S00 Y esta proposición lo hace con prudencia.

S00 Se trata de ordenar, de reconocer y de sumar conocimiento.

S00 Un planteamiento compartido y reivindicado por los propios colegios profesionales.

S00 En el caso de los biólogos y las biólogas, en esta reforma optamos por hacer compatible

S00 el reconocimiento tanto de la realidad de los profesionales que ya trabajan en la

S00 sanidad como el valor de las y los especialistas y de las competencias que tienen atribuidas.

S00 De ahí que esta proposición de ley establezca vías de habilitación normativa para los

S00 y las profesionales que trabajan actualmente en el ámbito sanitario, siempre que dichas

S00 actividades no se encuentren incluidas entre las competencias propias de los especialistas

S00 en ciencias de la salud.

S00 Señorías, con esta proposición respondemos a una deuda histórica con estos profesionales

S00 que ya no pueden esperar más.

S00 La modernización del sistema.

S00 la salud pública, la seguridad de los pacientes y la justicia con estos profesionales no admite

S00 más demora.

S00 Señorías, esta iniciativa representa también una determinada manera de hacer política,

S00 la de ampliar derechos. Lo hicimos incrementando los derechos civiles, lo hacemos fortaleciendo

S00 los derechos sociales y debemos hacerlo también reconociendo derechos profesionales cuando

S00 ese reconocimiento contribuye a mejorar la vida de la ciudadanía. Porque esta iniciativa

S00 no beneficia únicamente a biólogos y biólogas o a trabajadores y trabajadoras sociales,

S00 nos beneficia a todos como sociedad. Significa equipos sanitarios mejor ordenados, mayor

S00 seguridad jurídica y una sanidad capaz de asumir plenamente la multidisciplinaria.

S00 que exige nuestro tiempo. Por eso termino apelando a todos los grupos de esta

S00 cámara. Esta proposición nació desde el acuerdo. Hagamos que ese acuerdo sea

S00 todavía mayor. Que una iniciativa que ha llegado hasta aquí gracias al

S00 entendimiento entre diferentes fuerzas políticas continúe su camino con un

S00 respaldo aún más amplio. Porque cuando somos capaces de ponernos de acuerdo

S00 para mejorar nuestro sistema sanitario no gana un grupo parlamentario, gana la

S00 ciudadanía. No se trata de conceder un privilegio, se trata de reconocer una

S00 responsabilidad que estos profesionales ya ejercen. Por eso desde el grupo

S00 parlamentario socialista pedimos el apoyo de esta cámara a la toma en

S00 consideración. Abramos el debate, mejoremos el texto entre todos,

S00 ampliemos el consenso con el que esta iniciativa llegó al Congreso.

S00 y demos un paso más hacia una sanidad más moderna, más multidisciplinar, más segura

S00 y más justa. Señorías, hagamos que la ley reconozca por fin lo que la realidad lleva

S00 años demostrando. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Un turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Mixto. Tiene la

S00 palabra la señora Micomico.

S00 Gracias, Presidenta.

S00 Esta ley es, sobre todo, un reconocimiento

S00 a los miles de biólogos y biólogos, trabajadores

S00 y trabajadores sociales dentro de nuestra sanidad

S00 y que, hasta ahora, no han tenido en la legislación

S00 el lugar que realmente ocupan en la práctica,

S00 porque cuando una persona entra a un hospital

S00 y le ponen una muestra, la red deja muestra,

S00 hay un profesional.

S00 Cuando se detecta una malaltía genética,

S00 cuando se analiza un tumor,

S00 cuando se confirma un diagnóstico,

S00 cuando se aconsegue hacer realidad

S00 el deseo de tener un hijo o una hija,

S00 detrás de estos procesos también hay biólogos,

S00 biólogos, trabajadores y trabajadores sociales.

S00 Trabajan en laboratorios clínicos, en genética,

S00 microbiología, reproducción humana asistida,

S00 investigación, salud pública y industria farmacéutica.

S00 Y no hablamos simplemente de...

S00 o tecnología, hablamos de personas,

S00 las personas a las que tienen que atender,

S00 de quien espera una diagnosi,

S00 de quien necesita saber qué le pasa,

S00 de familias que esperan una respuesta

S00 y de decisiones clínicas que dependen

S00 de la precisión y de la responsabilidad

S00 de todos esos profesionales.

S00 Por eso, esta iniciativa no crea una realidad nueva,

S00 sino que la realidad ya existís,

S00 ya hace mucho tiempo que existís.

S00 Si queremos que la sanidad estiga a la altura

S00 de la ciencia y de los necesidades que tiene la ciudadanía,

S00 tenemos que reconocer también,

S00 como no podría ser de otra manera,

S00 a todas las personas que hacen posible

S00 que la sanidad sea pública y de calidad

S00 para todos y para todas.

S00 Por eso, desde Compromis, hemos dado apoyo

S00 y vamos a votar a favor de esta ley,

S00 porque no nos estamos dando un lugar que no teníamos.

S00 Estamos poniendo la ley en el lugar

S00 que ya ocupa la realidad de biólogos, biólogos,

S00 trabajadores y trabajadores sociales.

S00 Así que, muchas gracias por la vuestra atención.

S00 feina. Muchas gracias, tiene la palabra la señora Válido García. Buenas tardes, en primer lugar quiero

S00 saludar a los profesionales que nos acompañan hoy, profesionales presentes en nuestros hospitales,

S00 en centros sanitarios, en centros de investigación que son invisibles. Cuando hablamos de sanidad,

S00 cuando hablamos de cuidados, cuando hablamos de tratamiento y de diagnóstico, hablamos de muchos

S00 profesionales, pero no olvidamos del papel fundamental que en esa cadena juega el eslabón

S00 que componen biólogos, biólogas o trabajadores sociales. Ya se ha dicho, no lo voy a repetir,

S00 el papel de la investigación, el papel del...

S00 del acierto en tiempo, no solo del diagnóstico, sino del tratamiento,

S00 el papel de un trabajador social en una sociedad que envejece,

S00 donde tenemos no sé cuántos miles de mayores en nuestros hospitales

S00 esperando una tramitación de una dependencia o cualquier otra cuestión,

S00 como una ayuda a domicilio, un acompañamiento,

S00 una sociedad de la que además nuestros mayores están solos,

S00 el papel del trabajador social es clave, absolutamente clave, están ahí y no se les reconoce,

S00 pero es que además estamos hablando de salud mental,

S00 una sociedad que cada vez acude más a nuestros centros sanitarios

S00 por problemas de salud mental, estamos hablando de enfermedades cronificadas,

S00 estamos hablando de nuevas enfermedades y en esta cadena del cuidado sanitario,

S00 en esta cadena del diagnóstico, del tratamiento de la enfermedad...

S00 ambas profesiones son absolutamente fundamentales por eso nosotros vamos a apoyar la tramitación de

S00 esta proposición de ley pero trabajaremos para que esta proposición de ley de verdad resuelva

S00 los problemas que tienen les dote de un marco jurídico adecuado no nos sitúe en un debate y

S00 una discusión de marco competencial y ojo establezca la financiación necesaria porque

S00 sin financiación no hay reconocimiento y esto será fundamental apoyamos el trámite

S00 reconocemos hoy queremos dar el protagonismo a estos profesionales y trabajaremos para que

S00 el resultado final sea lo que nos están demandando gracias gracias tiene la palabra el señor rego

S00 Gracias, señor presidente.

S00 Buenas tardes de nuevo.

S00 De forma muy breve,

S00 simplemente para expresar su apoyo

S00 a tomar en consideración

S00 la proposición de ley

S00 por el reconhecimiento de las profesiones de biólogo

S00 y de trabajador social

S00 como profesiones sanitarias,

S00 una iniciativa que ya contó

S00 en su presentación

S00 con la asignatura del Venegado

S00 bloque nacionalista de Alemania,

S00 que hoy también, como decía,

S00 se trame.

S00 una realidad innegable que ambas las profesiones tienen a día de hoy un

S00 papel fundamental en el sistema sanitario y que en consecuencia debe

S00 actualizar la ley 44-2003 de ordenación de profesiones sanitarias para incorporar

S00 de forma expresa a las personas biólogas y trabajadoras sociales que

S00 prestan ese labor asistencial. Trátase como se ha dicho de

S00 reconhecer o que sea una realidad de no sistema sanitario más haciendo con

S00 garantías y derechos profesionales. Y los biólogos son fundamentales para

S00 el diagnóstico, análisis de resultados y adopción de decisiones clínicas.

S00 Por la suya parte, así los trabajadores sociales permiten integrar los factores

S00 sociales en el plan de tratamiento y asegurar la eficacia de éste.

S00 Así pues agarramos que hoy exista un amplio consenso para avanzar en la tramitación

S00 o al mismo tiempo anunciamos también a nuestra voluntad de presentar

S00 enmiendas para, por una parte, asegurar que todos aquellos biólogos de trabajo de la sociedad

S00 que ejercen el sistema sanitario queden incluidos en el ámbito de la ley y que se valore también

S00 la incorporación de aquellas otras profesiones que aún continúan fuera de esta categoría

S00 de reconocimiento profesional que uno su suizo debe tener.

S00 En todo caso, insisto, votaremos a favor.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco y la JPNV tiene la palabra el señor Aguirre Chaurreche.

S00 y se ha convertido en un estudiante.

S00 En el estudio de biólogo,

S00 se ha creado un médico y un estudiante

S00 que ha sido el que ha hecho el estudio de la espada.

S00 En el estudio científico y especializado,

S00 se ha convertido en un estudiante

S00 y ha hecho clínica en labor,

S00 en biología y moléculas,

S00 en genética,

S00 en diagnóstico genético y genómico,

S00 y también en microbiología y inmunología.

S00 En el estudio de profesionales,

S00 se ha convertido en un estudiante

S00 y ha hecho diagnóstico en labor,

S00 ha hecho un estudio de biología

S00 y ha sido clínico en labor.

S00 En el estudio de sistemas,

S00 se ha convertido en un estudiante

S00 y ha hecho reconocimiento en el estudio de la espada.

S00 En el estudio de la espada,

S00 se ha convertido en un estudiante

S00 y ha hecho una red integral en la espada.

S00 En el estudio de pacientes sociales,

S00 se ha convertido en un estudiante

S00 y ha hecho clínica en labor.

S00 coordinación de rastos.

S00 Por tanto, no estamos discutiendo el valor de estas profesiones

S00 ni cuestionando su aportación, al contrario.

S00 Creemos que su trabajo debe ser reconocido y puesto en valor.

S00 El debate es cómo debemos reconocer y encajar jurídicamente

S00 esta realidad dentro de nuestro sistema sanitario,

S00 garantizando al mismo tiempo que se respeten las funciones

S00 y competencias de cada cofresión,

S00 los requisitos de formación y especialización

S00 y, por encima de todo, la calidad y la seguridad

S00 de la atención que recibe el paciente.

S00 La cuestión, entonces, es si la modificación de la actual ley

S00 es la vía más adecuada para conseguir ese reconocimiento

S00 y si, en este momento, existe el consenso necesario

S00 para hacerlo con todas las garantías.

S00 Y no es una cuestión menor, estamos hablando de una ley

S00 que establece el marco de ordenación

S00 de las profesiones sanitarias que determina aspectos

S00 relacionados con sus titulaciones, su formación y sus...

S00 competencias y que en definitiva también establece garantías de calidad y

S00 seguridad para los pacientes. Por eso cualquier modificación de este marco

S00 debe abordarse con rigor y con especial prudencia, asegurándonos de que el

S00 reconocimiento de nuevas realidades profesionales se haga sin generar

S00 inseguridad jurídica, sin solapar competencias y preservando en todo

S00 momento la formación, la especialización y las garantías que

S00 requiere la atención sanitaria. En el caso de los biólogos creemos que también

S00 es importarte partir de cómo está configurado actualmente nuestro

S00 ordenamiento. La ley de ordenación de profesiones

S00 sanitarias no vincula la consideración de profesión sanitaria

S00 simplemente al hecho de participar en un equipo asistencial o desarrollar

S00 determinadas actividades dentro de un sistema sanitario, sino que la

S00 vincula a una formación específica sanitaria. Y esto tiene razón de ser la

S00 propia L.O.P.S. o ley de ordenación.

S00 de profesiones sanitarias, ya contempla que los biólogos

S00 puedan tener la consideración profesionales sanitarios

S00 cuando cuentan con un título oficial de especialista

S00 en Ciencias de la Salud. Es decir, existe un reconocimiento

S00 jurídico de aquellos profesionales que, además de su formación

S00 de base, han adquirido la especialización sanitaria

S00 necesaria para desarrollar determinadas

S00 funciones. Y aquí creemos que debemos

S00 de ser especialmente cuidadosos, porque estamos

S00 hablando de ámbitos como el laboratorio clínico,

S00 la genética, el diagnóstico molecular o la reproducción

S00 asistida, donde las actuaciones profesionales

S00 pueden tener consecuencias directas sobre el diagnóstico,

S00 el pronóstico y las decisiones clínicas que toman

S00 sobre un paciente. En estos ámbitos

S00 la formación y la especialización sanitaria

S00 reglada son una garantía de calidad

S00 y de seguridad para el paciente.

S00 Y precisamente aquí nos surge una preocupación

S00 lógica, que bajo el objetivo

S00 de reconocer determinadas realidades profesionales terminemos modificando los

S00 criterios que han servido hasta ahora para determinar qué profesiones tienen

S00 que ser consideradas sanitarias y bajo qué condiciones.

S00 Por eso creemos que cualquier cambio dentro, cambio que se dé, debe asegurar

S00 que el reconocimiento profesional vaya acompañado de las correspondientes

S00 garantías formativas, competenciales y de responsabilidad.

S00 También nos preocupa que algunos de los efectos concretos de esta reforma queden

S00 pendientes de un desarrollo reglamentario posterior. Esto dificulta a conocer hoy

S00 cuál será exactamente su alcance y cuáles serán sus consecuencias

S00 prácticas y creemos que cuando hablamos de una modificación de esta

S00 importancia el parlamento debería disponer de la máxima claridad posible

S00 sobre sus efectos antes de aprobarla.

S00 La sanidad sanitaria y la arquitectura jurídica

S00 son dos cosas que tienen que ver y que tienen que ver.

S00 Y es por eso que el Carro de Salud

S00 y los profesionales de cargo,

S00 los autónomos, el Carte Científico,

S00 los autónomos de arquitectura

S00 y los colectivos que se encuentran en su escena.

S00 Y por lo tanto,

S00 el Carro de Salud

S00 y los autónomos de arquitectura

S00 son dos cosas que tienen que ver.

S00 Por lo tanto,

S00 el Carro de Salud

S00 y los colectivos

S00 son dos cosas que tienen que ver.

S00 Y por lo tanto,

S00 el Carro de Salud

S00 y los colectivos

S00 son dos cosas que tienen que ver.

S00 Y por lo tanto,

S00 el Carro de Salud

S00 y los autónomos de arquitectura

S00 son dos cosas que tienen que ver.

S00 jurídico qui modu veream cocatu beardirenik.

S00 El sistema sanitario es afortunadamente cada vez más multiprofesional. Médicos,

S00 enfermeros, farmacéuticas, psicólogos, biólogas, trabajadoras sociales,

S00 técnicos y muchos otros profesionales trabajan conjuntamente y precisamente por

S00 eso creemos que debemos de buscar un modelo que reconozca las

S00 aportaciones específicas de cada profesión sin generar confusión sobre

S00 sus competencias, responsabilidades y requisitos de acceso y ejercicio. Creemos

S00 que el reconocimiento de estas profesionales puede y debe abordarse

S00 pero mediante un proceso que permita escuchar a todos los implicados,

S00 analizar las alternativas existentes y garantizar que cualquier cambio

S00 preserve la calidad, la seguridad del paciente y la claridad en las

S00 competencias profesionales. Termino señor presidente. Lo que sí le pedimos

S00 al gobierno es que no haga promesas a estos profesionales que luego

S00 no pueda cumplir y que tenga...

S00 en consideración también a otros colectivos profesionales que puedan estar en una situación

S00 análoga. Nuestro grupo siempre está a favor de todas aquellas modificaciones que, por

S00 los cambios sociales y nuevas realidades científicas y sanitarias, sea preciso, necesario llevar

S00 a cabo. Aún con todas estas observaciones, señor presidente, a cabo, aún con todas

S00 estas observaciones, no nos vamos a oponer a la toma en consideración, ya que consideramos

S00 que se puede enriquecer en la fase de enmiendas. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Oscar del Río Abildo, tiene la palabra la señora Fuiadón Dolacruz.

S00 años de reclamaciones, incidencia política y peticiones por parte de estos colectivos

S00 profesionales, por cierto, mayoritariamente feminizados, a los que hoy queremos agradecer

S00 también su esfuerzo por avanzar en eso que llamamos el modelo biosicosocial de la

S00 salud, que no es otra cosa que entender a la persona como un todo, en el que nuestra

S00 salud o enfermedad dependerán de nuestra situación física, emocional y psicológica,

S00 pero también de nuestros niveles de integración y bienestar socioeconómicos.

S00 Por tanto, señorías, como ya se ha dicho, hoy estamos hablando de algo que consideramos

S00 más que razonable. Estamos hablando de reconocer jurídicamente una realidad que existe desde

S00 hace muchos años. Y hoy hablamos de dos profesiones, la biología y el trabajo social,

S00 que llevan mucho tiempo dentro de nuestro sistema sanitario y que todavía no tienen

S00 el reconocimiento que les corresponde como profesiones sanitarias. Podríamos hablar

S00 además de otras profesiones que en nuestra opinión merecen también reconocimiento.

S00 Vamos a hablar, entre otras, de psicología.

S00 o educación física, y probablemente lo hagamos durante el debate que nos queda por delante,

S00 pero hoy vamos a limitarnos a hablar del reconocimiento de las profesiones que ya recoge el proyecto

S00 que desde Euskal Herria Bildu junto con otros grupos venimos impulsando durante este último

S00 año, biología y trabajo social. Y lo hacemos porque creemos que es lo justo, porque son

S00 profesionales que llevan, que se llevan, o son profesiones, perdón, que se llevan

S00 desarrollando décadas en los sistemas sanitarios, que llevan décadas reivindicando que este

S00 trabajo se les reconozca también jurídicamente. E impulsamos esta proposición de ley porque

S00 además nos permite hablar de algo que consideramos muy importante, de qué entendemos

S00 por salud y de qué modelo de sanidad queremos. Porque para nosotras la sanidad no puede reducirse

S00 a curar una enfermedad, la salud es mucho más. Y creo que el trabajo que hacen las

S00 y los profesionales de la biología y el trabajo social lo demuestran muy bien.

S00 En el caso de los y las biólogas, estamos hablando de personas que llevan décadas trabajando

S00 por mencionar algunos ámbitos en laborativos clínicos, simbología, biología molecular,

S00 diagnóstico genético y genómico, reproducción humana existida, biotecnología, investigación

S00 biomédica, etcétera, etcétera, es decir, no estamos hablando de trabajos periféricos

S00 a la sanidad, sino de actividades que cumplen funciones nucleares en ámbitos

S00 asistenciales y que tienen un impacto directo sobre el diagnóstico, el pronóstico

S00 y las decisiones clínicas. Y, sin embargo, durante años han estado haciendo esos trabajos

S00 sin tener el reconocimiento jurídico que corresponde a la función que desempeñan.

S00 Y el trabajo social, pues tres cuartos de lo mismo. Hoy, los y las trabajadoras sociales

S00 sanitarias presentes en nuestros sistemas de salud desde la década de los 50 desempeñan

S00 una función esencial en hospitales, centros de atención primaria, servicios de salud

S00 mental, recursos sociosanitarios y dispositivos especializados.

S00 Son profesionales que identifican, evalúan e invierten, e intervienen sobre los factores

S00 sociales que condicionan la salud, favorecen la continuidad asistencial y actúan como

S00 puente entre el sistema sanitario y otros sistemas de protección social.

S00 Y esta es una cuestión que para nosotros es fundamental.

S00 Cuando hablamos de salud, tenemos que hablar también de cómo vive la gente, porque

S00 una persona no deja sus problemas en la puerta del hospital o de la consulta médica.

S00 Si tiene una vivienda o si no la tiene, si puede apagarla o nada, si vive sola, si tiene

S00 una red familiar o no de apoyo, si puede acceder a los recursos que necesita, si tiene

S00 o no autonomía, todo eso influye en su salud.

S00 Y por eso el trabajo social tiene que formar parte de la atención sanitaria.

S00 Y no como un servicio al que se recurre cuando ya no queda otra, sino como parte

S00 del propio sistema.

S00 Y esto es importante, porque significa reconocer algo que en realidad todas y

S00 todos sabemos que muchas, muchísimas veces, para asistir bien...

S00 a una persona no basta contratar su enfermedad, por eso estamos convencidas de que necesitamos

S00 equipos donde diferentes profesionales trabajan juntos, porque una persona no vive su salud

S00 por partes y esta proposición da un paso en esa dirección, es evidentemente mejorable,

S00 le falta concreción, le faltan plazos y condiciones de desarrollo de aplicación,

S00 pero es un principio, un principio que por nuestra parte intentaremos mejorar en lo

S00 que podamos durante su tramitación y por supuesto estaremos atentas a su desarrollo.

S00 Y por otro lado, en este momento, como volvo a decirlo, el biológico profesional y

S00 el gizártel anguillez, nos han dado la espalda, nos han dado la esperanza y la teoría,

S00 pero no es así, y ahora estamos en un momento muy difícil, pero la piscina

S00 No es tan fácil.

S00 Los científicos los valoran,

S00 pero los sociales los aportan.

S00 Las prevenciones los valoran mucho más.

S00 Y en las consultas y hospitales,

S00 las personas que no tienen la visión,

S00 los valoran mucho más.

S00 Por lo tanto, hay personas.

S00 Por eso se llaman personas.

S00 En el diagnóstico hay personas.

S00 Y no hay personas que no tienen la visión.

S00 Los hospitales tienen más de dos personas.

S00 Y las personas que tienen la visión, las valoran.

S00 Y ahora, por favor,

S00 ¿qué hay de lo que se llama la visión?

S00 Pero no es tan fácil.

S00 Y en las consultas y hospitales,

S00 los sociales tienen más de dos personas.

S00 Y en las consultas y hospitales,

S00 los sociales tienen más de dos personas.

S00 Y en las consultas y hospitales,

S00 las personas que no tienen la visión,

S00 las valoran mucho más.

S00 y de que Guretzat y Funchesco estén en la presencia de la Comisión de Comercio.

S00 Por lo tanto, la Comisión de Comercio está en la presencia de la Comisión de Comercio.

S00 Esteriques Millesker.

S00 Muchas gracias.

S00 El Grupo Popular de Junts per Catalunya tiene la palabra la señora Calvo Gómez.

S00 Gracias, presidente, y antes que nada, una vez bienvenido a las asociaciones de biólogos, de trabajadores sociales.

S00 Y dejar muy claro desde el primer minuto que desde Junts per Catalunya no nos opusamos al reconocimiento profesional de biólogos y trabajadores sociales

S00 cuando ejercen las funciones, claramente, asistenciales dentro de la sanidad.

S00 y también seríamos partidarios de estudiar la incorporación

S00 de otros perfils profesionales, como ahora de los audiólogos.

S00 Lo que sí que cuestionamos en la línea también

S00 de la intervención del diputado del PNV

S00 es cómo y dónde se hace este reconocimiento.

S00 La proposición de la ley del SOE

S00 es una nueva muestra del modelo centralista

S00 que pretende ordenar las profesiones sanitarias desde Madrid,

S00 ignorando las competencias de la Generalitat

S00 en materia de sanidad y ordenación profesional

S00 y sin tener en cuenta la realidad del sistema sanitario catalán.

S00 Y ahora me entendrán.

S00 Esta proposición se empara en la ley 44-2003

S00 de la ordenación de las profesiones sanitarias,

S00 pero justamente lo que nosotros defensaríamos

S00 es una modificación de esta ley

S00 para hacer posible que esté en cuenta, por ejemplo,

S00 el Consejo Interterritorial

S00 y, por tanto, las diferentes comunidades autónomas.

S00 a la hora de establecer cuáles son las profesiones sanitarias

S00 tituladas y reguladas.

S00 La Constitución atribuye a la Estado las bases

S00 y la coordinación general de la sanidad,

S00 pero no la ordenación de las profesiones sanitarias

S00 en su ejercicio diario,

S00 ni la regulación de las especialidades

S00 cuando estas se ejercician dentro del sistema sanitario,

S00 por ejemplo, catalán.

S00 Y esta iniciativa no se limita a reconocer a los biólogos

S00 o a los trabajadores sociales como profesión sanitaria.

S00 Va mucho más allá.

S00 Determina en detalle qué pueden y qué no pueden hacer.

S00 Establece un auténtico catálogo de funciones.

S00 Y aquí es donde se traspasa claramente la línea vermel.

S00 Porque una cosa es establecer las bases de la ordenación

S00 de las profesiones sanitarias

S00 y una otra determinar exhaustivamente

S00 cómo se organizan funcionalmente los profesionales

S00 dentro del servicio sanitario de cada comunidad.

S00 Es una clara injerencia que obliga que la Generalitat

S00 tenga competencia en sanidad y en la ordenación de las profesiones.

S00 En segundo lugar, el modelo de profesión sanitaria

S00 que proponen no respecta la realidad multiprofesional catalana.

S00 En Catalunya, los biólogos, especialmente en laboratorios clínicos,

S00 genética, microbiología y reproducción asistida,

S00 y los trabajadores sociales, sanitarios,

S00 ya están integrados desde hace años en equipos asistenciales.

S00 La proposición vincula el reconocimiento del biólogo

S00 a la obtención del título de especialista en Ciencias de la Salud,

S00 sin preveer vías de regularización, por ejemplo,

S00 para los profesionales que ya están exerciendo

S00 con cualificación y experiencia y, por lo tanto,

S00 con un muy buen rendimiento en Cataluña.

S00 Además, deja el desenvolvimiento reglamentario

S00 del trabajo social sanitario en manos de un reglamento estatal.

S00 en lugar de permitir que Cataluña establezca

S00 sus propios requisitos adaptándolos a la realidad del sistema catalán.

S00 Esto genera inseguridad jurídica y puede acabar imponiendo

S00 un modelo rígido contraposado a la organización catalana.

S00 Estamos hablando de HICs, de centros concertados,

S00 de modelo de atención integrada social sanitaria,

S00 por lo tanto, de una realidad catalana multifactorial.

S00 Y cómo no, no podría faltar el punto de la centralización

S00 en esta proposición de ley.

S00 En este caso, del Registro Nacional de Especialistas.

S00 El artículo 3 modifica el artículo 32.4 de la ley 44.2003

S00 para reforzar que todos los registros de especialistas

S00 en Ciencias de la Salud se gestionen exclusivamente

S00 desde el Ministerio de Sanidad.

S00 Y esto es simplemente inaceptable.

S00 Cataluña dispone de instrumentos propios de registro

S00 y de acreditación profesional.

S00 Transferir o subordinar a este informe...

S00 la información al Ministerio es un paso más

S00 en la recentralización de datos sanitarios

S00 y en el control de las plantillas de profesionales.

S00 Una vez más plantejan una ley

S00 con consecuencias económicas importantes.

S00 Quizá habría sido un proyecto de ley,

S00 porque ustedes presentan esta proposición

S00 sin ningún tipo de memoria económica ni de impacto

S00 sobre los sistemas sanitarios de las comunidades autónomas.

S00 La proposición no cuantifica

S00 cómo costará incorporar a aquellos profesionales

S00 como sanitarios titulados,

S00 quinas retribuciones, categorías, formación especializada,

S00 plazas, etcétera.

S00 A Catalunya,

S00 donde ya hay tensión de personal y déficit de financiamiento sanitario,

S00 una mesura de este tipo

S00 sin transferencia de recursos

S00 es sencillamente un cheque en blanco

S00 que acabará pagando el gobierno de la Generalitat.

S00 Acabará pagando la Generalitat.

S00 Por último y por respecto al conjunto de las profesiones sanitarias,

S00 y a otras profesiones sanitarias,

S00 consideré...

S00 es necesaria una revisión más amplia y profunda de la ley 44-2003,

S00 especialmente de los artículos 6 y 7,

S00 para adaptar el contenido a la actual ordenación

S00 de las titulaciones universitarias

S00 y al marco español de las cualificaciones

S00 para la educación superior.

S00 Así como para garantizar, y esto es muy importante,

S00 una correspondencia adecuada entre la formación,

S00 las competencias profesionales,

S00 las funciones efectivamente desarrolladas

S00 y su reconocimiento laboral.

S00 Por tanto, suposando que esta propuesta siga así,

S00 ya les dejamos claro que no tendrá nuestro apoyo

S00 si no se adapta a las reivindicaciones

S00 que acabamos de hacer.

S00 Recuerden, reconocimiento sí,

S00 pero contando con las comunidades autónomas,

S00 también desde Cataluña.

S00 Cualquier regulación de nuevas profesiones sanitarias

S00 tiene que respetar las competencias de la Generalitat

S00 y permitir desarrollamientos propios.

S00 Tenemos el Decret Català.

S00 las autoridades profesionales propias del CISCAT,

S00 vías de regularización por profesionales

S00 con experiencia ya acreditada.

S00 No a la subordinación del registro de especialistas

S00 al Ministerio, no.

S00 El registro ha de ser compartido o, como mínimo,

S00 respectar las competencias de gestión de datos

S00 de las comunidades con sistema sanitario propio.

S00 Y, para acabar, negociación previa al Consejo Interterritorial

S00 y con los colegios profesionales catalanes

S00 antes de tramitar cualquier mesura de este abast.

S00 Gracias.

S00 Pues el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra.

S00 Las señoras tienen fallos.

S00 de la ley que hoy debatemos y de la cual también es proposada en Esquerra Republicana,

S00 llega el Congreso con la voluntad de reconocer como profesionales sanitarios

S00 a muchas personas que trabajan cada día en la cura de nuestra salud

S00 y que hoy nos acompañan en esta tribuna.

S00 Estamos, conjuntamente, con los otros partidos proposados,

S00 proposando este reconocimiento porque es insostenible que, a día de 2026,

S00 estiguemos ordenando las profesiones sanitarias con una ley del año 2003.

S00 Han pasado más de 20 años desde la aprobación de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias,

S00 más de 20 años en que ha cambiado la sociedad,

S00 ha cambiado la ciencia, han cambiado las nuevas tecnologías

S00 y, sobre todo, ha cambiado la manera como entendemos la salud

S00 y cómo se organiza la atención sanitaria.

S00 la salud mental, la atención comunitaria o los determinantes sociales tienen un peso

S00 mucho más importante y se trabaja con equipos cada vez más multidisciplinarios.

S00 La realidad ha avanzado.

S00 El problema es que la regulación no ha hecho el mismo ritmo

S00 y casi podríamos decir que ha ido al contrario.

S00 Con esta proposición se intenta corregir una parte

S00 reconociendo como profesionales sanitarios tituladas y reguladas la biología y el trabajo social.

S00 Cuando estas profesiones desarrollan su actividad en el ámbito sanitario,

S00 sin inventos, solo reconociendo jurídicamente lo que ahora ya existe.

S00 Los biólogos y las biólogas ya trabajan en laboratorios clínicos,

S00 microbiología, inmunología, reproducción asistida, genética o genómica,

S00 desarrollando funciones que tienen incidencia directa en el diagnóstico,

S00 en el pronóstico y en la presa de decisiones clínicas.

S00 Y reconocer esta realidad no significa rebajar los requisitos de formación.

S00 La proposición manté la especialización para aquella...

S00 las funciones que las requieren y permite estudiar habilitaciones para otras actividades.

S00 Porque reconocer también quiere decir ordenar, definir las funciones, la formación, las competencias

S00 y las responsabilidades.

S00 Pasa el mismo con el trabajo social sanitario.

S00 Durante mucho tiempo hemos actuado como si la salud acabés a la puerta de una consulta.

S00 Pero sabemos que temas como el habitaje, la pobreza, la dependencia, la situación

S00 familiar o la charla de soporte condicionan directamente la salud y no solo la mental.

S00 Podemos tener un diagnóstico clínico impecable para escribir el mejor tratamiento, pero si una

S00 persona no tiene unas condiciones de vida que le permiten seguirlo, fracasaremos.

S00 Los trabajadores y trabajadoras sociales sanitarias ya intervenen en esta realidad

S00 a los hospitales, a la atención primaria, a la salud mental o a las curas paliativas.

S00 Reconecerlos es también asumir una determinada mirada de la salud, una salud integral

S00 que no separi artificialmente la malaltia de las...

S00 y las condiciones de vida de las personas.

S00 Pero he de decir que, sobre todo, lo que queremos

S00 es que esta ley sirva para avanzar.

S00 Y por eso también es importante hablar

S00 del que pasa al endemar de aprobar una ley,

S00 un informe o una resolución en esta Cámara.

S00 Y lo digo porque ya tenemos mucha experiencia

S00 aprobando cosas que después no se acaban ejecutando.

S00 Lo tenemos con los Pestos, por ejemplo,

S00 profesionales que durante años han ejercido funciones

S00 propias de la psicología clínica

S00 en el Sistema Nacional de Salud

S00 sin disponer del título oficial de especialista correspondiente.

S00 El informe de la Subcomisión de Salud Mental,

S00 aprobado por el Pleno en el septiembre de 2025 en esta Cámara,

S00 expresamente recogió la necesidad de continuar

S00 con la regulación de los Pestos

S00 y resolver su encaje como profesionales

S00 que prestan servicios incluso en la cartera

S00 del Sistema Nacional de Salud.

S00 No es que no lo hemos hablado,

S00 es que lo hemos escrito y, hasta el final,

S00 nos hemos posado de acuerdo.

S00 Hemos estado casi un año y continuamos esperando que se ejecute.

S00 Y no es el único ejemplo.

S00 La veterinaria, por ejemplo, ya es una profesión sanitaria, sí, reconeguda de la LOPS,

S00 pero este caso demostra perfectamente que una cosa es el reconocimiento sobre el papel

S00 y una otra que tenga consecuencias reales.

S00 Hace más de un año que el gobierno se comprometió a revisar la normativa que afecta el ejercicio veterinario,

S00 entre otras cuestiones, el Real Decret 666.

S00 Y lo hizo en seis meses.

S00 Han pasado trece y la revisión continúa bloquejada por el Ministerio de Agricultura.

S00 Ahora, hemos cerrado las comparecencias de la subcomisión sobre la profesión veterinaria

S00 y tenemos que hacer un informe, sí.

S00 Pero no podemos seguir en este ritmo de probar cosas que acaban en un calaje.

S00 Para nosotros hay una cuestión que debe ser y debe quedar muy clara.

S00 Los veterinarios y las veterinarias son profesionales, personal sanitario esencial.

S00 Os son delante de la zoonosis, las resistencias antimicrobiales, la seguridad alimentaria y la salud pública.

S00 No podemos defender el concepto One Health en los discursos y olvidarlo cuando toca la decisión.

S00 Y todavía tenemos otras realidades que la legislación habrá de abordar, como los asesores genéticos,

S00 o los educadores y educadoras sociales que ya trabajan en salud mental,

S00 drogodependencias, prevención o rehabilitación.

S00 Por eso, esta ley ha de ser un paso en adelante por la biología y el trabajo social,

S00 pero no una nueva promesa pendente,

S00 y seremos muy exigentes en la parte del desplegamiento que deja a manos del Gobierno.

S00 Que no hayamos de volver a venir aquí, de aquí dos, cinco años,

S00 a preguntar por un reglamento que todavía no ha llegado,

S00 aprobado una legislatura anterior.

S00 Que no tornemos a tener profesionales, los cuales esta Cámara ha dado la razón,

S00 pero los cuales el Gobierno todavía no ha dado una respuesta.

S00 Hoy hacemos un paso en adelante con la biología y el trabajo social sanitario.

S00 Evidentemente, Esquerra Republicana va a asignar esta proposición de ley

S00 y hoy votará a favor.

S00 Esta ley, como digo, también es nuestra

S00 y lo es porque creemos en lo que propone.

S00 Pero precisamente...

S00 Porque creemos, exigiremos, y mucho, que se cumple.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario de la Nación,

S00 tiene la palabra la señora Recas Martín.

S00 Buenas tardes, presidentes, señorías,

S00 representantes de los biólogos de las trabajadoras sociales,

S00 bienvenidos.

S00 Hoy tenemos en consideración una proposición de ley

S00 cuyos autores, el Partido Socialista,

S00 Esquerra Republicana, Bildu, gracias, Bildu,

S00 la señora Mikó y el señor Rego del Grupo Mixto

S00 y, por supuesto, mi grupo parlamentario,

S00 lo tenemos claro,

S00 y es que la evolución de la práctica asistencial

S00 de la participación...

S00 estable de diferentes perfiles dentro de los equipos multiprofesionales requería y requiere,

S00 lo llevo haciendo muchos años, un reconocimiento que lleve a mejorar dicha práctica. En este

S00 caso el reconocimiento normativo de biólogos y trabajadoras sociales sanitarias. La verdad

S00 es que es un honor hablar en la sede parlamentaria de las profesiones sanitarias, más allá

S00 de los médicos y de las enfermeras. Desde el Ministerio de Sanidad y por supuesto desde

S00 sumar. Trabajamos para visibilizar a las enfermeras y las TKs con la creación y el desarrollo

S00 del comité de cuidados y con normas como la proposición de ley de ratios de enfermería

S00 que estamos negociando arduamente. Hemos trabajado con los técnicos superiores

S00 para la adecuación, clasificación en ese estatuto marco y con grupos de trabajo que

S00 han demandado para que se les incluya también junto con otros colectivos en esa reforma

S00 del artículo 76 del EBEB que está en la Comisión de Hacienda y Fusión Pública.

S00 El comisionado de Salud Mental con los psicólogos a su Comisión de Salud Mental aquí en el

S00 Congreso o escuchando al sector veterinario poniendo de manifiesto.

S00 cómo mejora su formación y condiciones a través de la subcomisión que tenemos aquí,

S00 apostando por el aumento de la formación sanitaria especializada, por potenciar las

S00 competencias de todos dentro del equipo de salud, de mejorar sus condiciones laborales,

S00 como el Estaduto Marco, y hoy toca hablar sobre los biólogos y trabajadoras sociales

S00 dentro del ámbito sanitario, para el reconocimiento pleno de ambas profesiones,

S00 para poder adecuar la ordenación legal de las profesiones sanitarias a la realidad

S00 y para seguir avanzando en nuestro sistema nacional de salud. Mientras,

S00 unos creen, los de Vox, que el sistema nacional de salud se sigue financiando con

S00 cuotidaciones en vez con impuestos, que no conocen más profesionales que los de

S00 siempre, que seguro que quieren volver a fumar puro en las consultas y que

S00 sin duda huelen a varón dandy, mientras otros, las señorías del

S00 Partido Popular, creen oler a Chanel número 5, pero claro, solo para unos

S00 pocos un sistema de salud, solo para unos pocos privatizando y precarizando

S00 a los profesionales que trabajan en las comunidades autónomas.

S00 donde gobiernan.

S00 Mientras ellos hacen eso, otros, aquí somos muchos,

S00 creemos en un sistema sanitario público, multiprofesional,

S00 donde la conjunción y la potenciación

S00 de las competencias de todos lo hacen más grande, mejor

S00 y más justo.

S00 Yo que ustedes, señorías del Partido Popular,

S00 tienen una concepción muy concreta de lo público.

S00 Para unas cosas, lo público es maravilloso,

S00 para otras, hay que privatizarlo.

S00 Como cuando se usa el dinero público para el Ártico,

S00 la Fórmula 1, sus palcos VIP,

S00 ahí son todos unos expertos en usar el dinero público.

S00 Seis millones, casi el Ártico,

S00 500 millones para la Fórmula 1, ¿verdad, compañeros de Compromís?

S00 Y todo basándose en palcos VIP para los suyos.

S00 Estos son sus prioridades, sus intereses,

S00 y no hablemos de las residencias con las plagas que hay ahora,

S00 pero nosotros, sin embargo,

S00 sí sabemos dónde están nuestras prioridades.

S00 Empezando por el paciente y los profesionales,

S00 sin dejarnos a nadie atrás.

S00 La sanidad no es para quien pueda pagarla.

S00 La sanidad es el laboratorio donde un biólogo va a confirmar un diagnóstico.

S00 La sanidad es la trabajadora social que detecta que detrás de una enfermedad

S00 hay una situación de vulnerabilidad a la que hay que atender.

S00 Son las enfermeras que en CEUTA están atendiendo a todo el mundo

S00 sin perderle el DNI.

S00 Son los psicólogos que atienden al personal sanitario

S00 que lleva más de un mes viviendo situaciones muy complicadas

S00 debido a una crisis humanitaria.

S00 La sanidad no es su palco VIP, señorías del Partido Popular.

S00 La sanidad es de todas.

S00 Sé lo que van a decir.

S00 Que si el estatuto marco, que si los conflictos,

S00 que solo creamos conflictos, que si la formación sanitaria especializada

S00 lean bien la proposición porque habla de habilitar.

S00 Van a gustar hablar de todo eso

S00 porque es lo único que saben decir ustedes ante cualquier proposición.

S00 Y es que saben la mejor manera de trabajar

S00 es escuchar e identificar las cosas para cambiar.

S00 Entre ellas, este reconocimiento y esta ordenación jurídica.

S00 Y es que las y los profesionales de la biología

S00 desempeñan desde hace años funciones nucleares

S00 en el ámbito inequímicamente asistenciales.

S00 En particular, el...

S00 laboratorios clínicos, genético y genómico,

S00 biología molecular, la microbiología, la inmunología,

S00 la reproducción humana asistida, entre otros.

S00 Su actividad resulta esencial

S00 para la correcta caracterización de los procesos de salud

S00 y enfermedad, la implantación, validación y control

S00 de las técnicas analíticas.

S00 Sin embargo, no cuenta todavía con el reconocimiento pleno

S00 como profesión sanitaria titulada y regulada.

S00 Por su parte, el trabajo social ha adquirido

S00 un papel estructural en el ámbito sanitario,

S00 desarrollando funciones propias diferenciadas

S00 que inciden directamente en el proceso adistencial.

S00 Valoración social sanitaria, el danístico social

S00 complementario al clínico, la intervención

S00 sobre determinantes sociales de la salud

S00 y la coordinación sociosanitaria.

S00 Cualquiera que haya tenido alguien con una dependencia,

S00 cualquiera que haya trabajado en el sistema,

S00 sabe la importancia de estos profesionales.

S00 Pero, pese a esa integración estable

S00 de los dispositivos sanitarios,

S00 sigue faltando ese reconocimiento.

S00 Y hoy, los autores de esta proposición de ley

S00 esperamos celebrar que se ha dado un...

S00 o más para construir un mejor sistema nacional de salud y es que hoy señorías del Partido

S00 Popular vengo a pedirles algo y es que no obstaculicen más, no retrasen más y no me

S00 refiero no solo a las mamografías y las 19.000 mujeres que están esperando en mamografía

S00 o a los datos sobre la compra del ático de la presidenta de la Comunidad de Madrid

S00 que ahora están retrasando saber quién ha ofertado esperemos que se acerca a los

S00 seis millones que de nuestro dinero público que nos hemos gastado supongo que están

S00 intentando encontrar a alguien, alguien con ocho apellidos madrileños o ocho apellidos

S00 compuestos incluso algún velezolano pudiente ojo que a lo mejor al señor Fijo no le interesa

S00 cambiar del viso a chamberí ojo que estamos hablando de 200 metros cuadrados de una

S00 pedazo de terraza que si ponemos a lo mejor así unos cuantos puede para ponerlo en

S00 Airbnb o alquilarlo al precio que ellos ayudan a hacerlo quién sabe señorías del

S00 Partido Popular lo he dicho hagan el favor de dejar que las leyes avancen para eso

S00 nos han votado y además para eso nos pagan esto no es su palco VIP

S00 Y sabemos que cuando quieren encontrar la vía rápida, vamos a utilizar todos esa vía

S00 rápida, porque en este caso los biólogos y los trabajadores sociales deben estar reconocidos

S00 como profesionales sanitarios y nuestro ordenamiento jurídico debe estar a la altura

S00 de su trabajo.

S00 Sigamos avanzando.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor García Gómez.

S00 Muchas gracias señor presidente, darle las gracias a Bildu con esa alegría la semana

S00 que se ha soltado a Henry Paró, a ese asesino terrorista que mató a más de 85 personas,

S00 darle las gracias a Bildu con esa alegría que mataron más de 850 españoles es escupir

S00 en la memoria de todas las víctimas de Edgar.

S00 Y como hoy aquí cada uno viene a hablarnos y contaron que su abuelo tenía un ciruelo,

S00 yo creo que le voy a echar mil minutos para hacer varias cuestiones previas.

S00 La primera es que ante la gravedad que estamos viviendo en Ceuta no podemos mirar en pasible

S00 cuando estamos hablando de profesionales sanitarios.

S00 Ya es necesario recordar que hace unos minutos...

S00 unos días la ministra nos dijo que todo estaba correcto y nosotros le dijimos que estaban

S00 llevando la maquinaria al límite. Nuestros sanitarios están haciendo horas y horas extras,

S00 están cubriendo los turnos bajo una presión enorme, sacrificando no solamente su salud

S00 sino también su vida familiar para que el sistema siga funcionando. La respuesta

S00 como siempre la ministra es que todo está de maravilla y que hay normalidad, solo

S00 falta pasearse por las playas de Ceuta para ver cómo está todo aquello. Pues bien, a día de hoy

S00 hay sanitarios de toda España dispuestos a ir voluntariamente con el único fin de dar descanso

S00 a sus compañeros ante las jornadas maratonanas. Darles descanso porque la plantilla Ceuti lleva

S00 semanas soportando jornadas estenuantes y una intensa presión asistencial. Por lo cual,

S00 si semanas después ha de falta que propios compañeros vayan voluntariamente aquello no está...

S00 ha solucionado y a día de hoy no lo está. Punto. Ceuta en materia sanitaria está aguantando

S00 porque sus sanitarios las están aguantando a pulso. A pulso. Diez mil setecientas veinticinco

S00 asistencias a inmigrantes en un mes. Trescientas treinta y cinco al día. Y la ministra nos

S00 puede despreciar e insultar, como hizo ayer a todos los diputados de esta Cámara,

S00 porque lo que no puede es tapar la realidad. Ni siquiera con esas estadísticas edulcoradas

S00 que nos quiere vender siempre. Porque lo que no puede manipular ni puede negar es la realidad.

S00 Y yo desde aquí se lo digo claro a la ministra. Las estadísticas no le dan descanso a las

S00 enfermeras y no cubren la guardia de ningún médico. No señor, no lo hacen. Lo único

S00 que hacen es tapar sin lumina y la traición que está cometiendo sobre los sanitarios

S00 en Ceuta y en toda España.

S00 Y tanto que se usuden aquí y se jactan de las leyes,

S00 hoy, día 10, día internacional de la prevención del suicidio,

S00 ni una sola palabra para recordar una de las lacras

S00 que están azotando a los españoles.

S00 En 2024, 3.953 compatriotas se quitaron la vida.

S00 En el anterior, 4.100, cerca de 11 personas al día

S00 ven tan de desesperanza que deciden quitarse la vida.

S00 Y este ministerio guarda silencio y mira para el otro lado

S00 sin dar la dotación suficiente para intentar depalearla.

S00 Y no me refiero a estas muertes como alma arrojadiza

S00 y esas tragedias, todo lo contrario.

S00 Lo que quiero es que pensemos en ellas.

S00 Y quiero que pensemos también en quienes están

S00 y nos cuidan en esta situación laboral tan grave

S00 que están sufriendo.

S00 Y se lo llevan advirtiendo años

S00 de que la sobrecarga de trabajo, el de gasto profesional...

S00 y el burnout afecta seriamente a la salud física y mental de nuestros sanitarios

S00 y uno de cada cuatro sanitarios está al límite.

S00 Reflexionen.

S00 Se los pido por favor,

S00 ni una sola palabra de uno solo de los portavoces de sanidad

S00 sobre el día de la prevención del suicidio.

S00 Debería darles vergüenza.

S00 Muchas fotos ahí fuera,

S00 pero en ningún trabajo, ninguna dotación económica por parte del ministerio

S00 y no se ha hecho prácticamente nada.

S00 Cuatro mil personas se quitan la vida.

S00 Cuatro mil al año, perdón.

S00 Cuatro mil, once al día, dramático.

S00 Mire, voy a dejar claro la posición de Vox.

S00 Esto no va ni contra los biólogos ni contra los trabajos sociales,

S00 que hacen un trabajo maravilloso, fundamental, esencial.

S00 Va contra la forma de legislar de este gobierno.

S00 No puede ser que el ministerio, hace unos meses se estaba hablando

S00 de que quería coger y regular la proyección sanitaria.

S00 y de repente aparece por la puerta de atrás nuevamente con esta proposición

S00 que saben ustedes que evita mucho de los trámites que darían una seguridad jurídica

S00 y un informe económico necesario por la puerta de atrás para intentar legislar lo que saben

S00 que como no tienen mayorías no pueden tirar adelante y porque saben que tiene un ministerio

S00 incompetente que lleva tres años haciéndose la campaña electoral en lugar de ocuparse

S00 de los sanitarios y de los españoles y es lo que no entendemos si el ministerio anunció

S00 y hemos tenido aquí la portada de su mar que informó formó parte del propio ministerio si

S00 el propio ministerio anunció que iba a reformar las proyecciones porque ustedes van por la

S00 puerta de atrás porque trocearla porque esta cuestión llega a ser separada mediante la

S00 proposición de los parlamentarios que razón hay me pueden decir que personas del ministerio

S00 tiene ese interés oculto

S00 en que esto se haga por troceados?

S00 ¿Por qué sale esto por otra parte?

S00 Porque no tiene otra aplicación.

S00 Si quieren reformar la proyección,

S00 sanitarias háganlo bien.

S00 Escuchen a todos, delimiten las competencias

S00 y determinen antes las formaciones necesarias.

S00 Y si hacen falta especialistas, formen especialistas.

S00 Si hacen falta, lazas, créenlas.

S00 Si la proyección debe asumir nuevas competiciones sanitarias,

S00 démosles esa formación necesaria para hacerlo

S00 con todas las garantías.

S00 Y mientras la hacen, recuerden esto.

S00 Recuerden esto.

S00 Cuatro mil españoles al año se quitan la vida

S00 abandonados por este gobierno.

S00 Once cada día.

S00 Uno de cada cuatro sanitarios está al límite.

S00 En Ceuta siguen necesitando relevos.

S00 Dejen de llamar estabilidad al agotamiento

S00 de quienes mantienen el sistema en pie.

S00 ¿Por qué un sistema sanitario no se sostiene con...

S00 comunicados de una ministra ausente.

S00 El sistema sanitario se sostiene con personas,

S00 con profesionales, con sanitarios.

S00 Y Ceuta es un ejemplo que, como les he dicho,

S00 está aguantando porque los sanitarios

S00 lo están sustentando a pulso.

S00 Ya ahora que le toca a este gobierno ayudarles,

S00 está más preocupado en saber quién pueda

S00 que en salvar a nuestros sanitarios.

S00 Y les da igual que nuestros sanitarios estén allí

S00 dándolo todo a costa de su salud, incluso de la vida.

S00 Todo nuestro apoyo a nuestros sanitarios,

S00 especialmente a los de Ceuta.

S00 Ceuta no se vende, Ceuta se defiende.

S00 Y José Alcaraz, todo mi apoyo y reconocimiento.

S00 Ese asesino lo pagará. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso

S00 tiene la palabra la señora Quintana Carballo.

S00 Señor presidente, un saludo muy especial a las personas que desde la tribuna nos acompañan

S00 en representación de la Sociedad Científica de la Asociación Española de Genética Humana,

S00 del Consejo General de Colegio de Biólogos y de los Trabajadores Sociales.

S00 Señorías, reconocer a los biólogos y a los trabajadores sociales como profesiones

S00 sanitarias es una consecuencia lógica de la extraordinaria transformación.

S00 que ha experimentado la sanidad en las últimas décadas.

S00 La sanidad es hoy una realidad profundamente interprofesional

S00 en la que convergen conocimientos, capacidades

S00 y perfiles profesionales diversos

S00 y en la que biólogos y trabajadores sociales

S00 desempeñan un papel cada vez más relevante.

S00 La Ley 44 del año 2003

S00 de ordenación de las profesiones sanitarias

S00 fue aprobada bajo un gobierno del Partido Popular.

S00 Fue una buena ley que permitió ordenar

S00 un ámbito extraordinariamente complejo

S00 sobre principios que siguen siendo plenamente válidos,

S00 cualificación, cooperación multiprofesional,

S00 seguridad jurídica y seguridad para los pacientes.

S00 Pero han sido más de 20 años

S00 y en este tiempo la ciencia, la tecnología

S00 y la propia organización de la asistencia sanitaria

S00 han evolucionado de manera extraordinaria.

S00 Como bióloga, permítanme que me detenga especialmente en esta...

S00 Hoy los biólogos desarrollan funciones esenciales en genética y genómica,

S00 biología molecular, microbiología, inmunología, reproducción humana asistida

S00 o diagnósticos de laboratorio.

S00 Participan en la caracterización molecular de enfermedades,

S00 identifican alteraciones genéticas, validan técnicas diagnósticas

S00 e interpretan resultados que pueden condicionar directamente una decisión clínica.

S00 La medicina de precisión que todos queremos impulsar

S00 sería sencillamente imposible sin muchas de esas disciplinas.

S00 Por eso debemos decirlo claramente.

S00 El debate no es si los biólogos forman parte de la realidad sanitaria de nuestro país.

S00 Hace muchos años que forman parte de ella.

S00 El debate es cómo trasladamos adecuadamente esa realidad al marco jurídico

S00 con rigor, con seguridad jurídica y con respecto al conjunto de las profesiones sanitarias.

S00 Y también consideramos necesario reconocer adecuadamente el papel de los trabajadores

S00 sociales, porque la salud no depende exclusivamente de un diagnóstico o de un tratamiento.

S00 La dependencia, la vulnerabilidad, el entorno familiar, las condiciones sociales o la

S00 capacidad para seguir un tratamiento, condicionan también la salud de las personas.

S00 La coordinación sanitaria es hoy imprescindible y los trabajadores sociales desempeñan en

S00 ella una función fundamental.

S00 Por tanto, compartimos el objetivo, pero precisamente porque estamos hablando de profesionales sanitarios,

S00 este debate no puede separarse de una pregunta mucho más amplia.

S00 ¿Qué política de recursos humanos está desarrollando el Ministerio de Sanidad?

S00 Porque España no necesita solamente tener buenos profesionales, necesita protegerlos, atraerlos...

S00 y fidelizarlos. Y los datos deberían de preocupar seriamente a la ministra. Miles de médicos

S00 solicitan cada año el certificado de idoneidad necesario para poder ejercer fuera de España.

S00 En el año 2023 se expidieron más de 5.500 certificados. Es cierto que solicitarlo

S00 no significa necesariamente marcharse, pero debería preocupar a cualquier gobierno

S00 responsable que tantos profesionales contemplen esa posibilidad. Porque formar un especialista

S00 requiere años, esfuerzo y una enorme inversión en recursos públicos. El éxito de una política

S00 de recursos humanos no consiste solamente en formar talento, consiste en que el talento

S00 quiera quedarse. ¿Cuál ha sido la respuesta del Ministerio? Un estatuto marco que debería

S00 servir para atraer y fidelizar profesionales y que, sin embargo, ha provocado huelgas

S00 nacionales y un rechazo frontal.

S00 de los médicos. Y ahora conocemos que las objeciones llegan incluso desde dentro del

S00 propio Gobierno. Los informes de Hacienda y Economía incorporados al expediente cuestionan

S00 la memoria económica y la falta de cualificación de su impacto presupuestario. Cuando los

S00 profesionales rechazan su estatuto y está dentro de su propio Gobierno, cuestionan

S00 su planificación económica, quizás debería preguntarse la señora ministra si el problema

S00 siempre es de los demás. Porque tampoco puede responsabilizar permanentemente a las comunidades

S00 autónomas de los problemas del sistema nacional de salud. Tenemos un ejemplo donde

S00 esa excusa no sirve, Ceuta. Allí la asistencia sanitaria depende directamente del Estado

S00 y cuando los profesionales alertaron de la enorme presión asistencial, la ministra

S00 negó que existiera colapso y llegó a cualificar de sonófobo vincular inmigración y enfermedad.

S00 Mientras tanto, los propios sanitarios denunciaban sobrecarga y falta de recursos.

S00 Señorías, aquellos profesionales merecían ser escuchados, no desacreditados, y así

S00 llegamos a la proposición que hoy debatimos.

S00 En marzo el propio ministerio abrió formalmente el proceso para reformar la Ley de Ordenación

S00 de las Profesiones Sanitarias y dijo que esa reforma serviría para revisar la clasificación

S00 de las profesiones, sus funciones, la formación especializada y mejorar la ordenación de

S00 los recursos humanos.

S00 Entonces, ¿dónde está esa reforma de las BLOX?

S00 ¿Por qué, en lugar de abordar una reforma integral y coherente, son los grupos que

S00 sostienen al Gobierno quienes traen hoy una proposición de ley para resolver exclusivamente

S00 la situación de dos profesiones?

S00 Y sobre todo, ¿por qué debemos considerar que una reforma parcial es la mejor manera

S00 de abordar una cuestión que afecta al conjunto de la ordenación?

S00 de la ordenación de las profesiones sanitarias.

S00 Quiero evitar aquí cualquier equivoco.

S00 Reconocer adecuadamente a los biólogos

S00 y a los trabajadores sociales es justo y es necesario.

S00 Pero una cosa es compartir ese objetivo

S00 y otra muy distinta es aceptar cualquier texto,

S00 cualquier procedimiento y cualquier solución normativa

S00 que estos no serán necesariamente adecuados.

S00 Porque estamos legislando sobre profesiones sanitarias

S00 y eso exige rigor.

S00 Exige definir adecuadamente la formación

S00 y la especialización requeridas.

S00 Exige delimitar las competencias y los procedimientos de habilitación.

S00 Exige resolver qué ocurre con quienes llevan años

S00 desempeñando estas funciones

S00 y exige garantizar la seguridad jurídica

S00 y una adecuada coordinación

S00 con el resto de las profesiones sanitarias.

S00 Lo que no queremos es que una reivindicación legítima...

S00 Señoría, debe finalizar, por favor.

S00 ...termine convirtiéndose en un nuevo parche

S00 mientras continúa pendiente una verdadera política...

S00 de ordenación profesional y de recursos humanos

S00 para el Sistema Nacional de Salud.

S00 Señora Recas, en el Grupo Popular

S00 no queremos una sanidad ni de Chanel número 5 ni de Pachulli,

S00 queremos una sanidad pública para todos

S00 y por ello trabajaremos para defender una sanidad pública,

S00 siempre para todos.

S00 Nuestro máximo respeto y seguridad jurídica

S00 para los biólogos y trabajadores sociales.

S00 Pero a la señora ministra le pedimos que dimita ya

S00 porque no es capaz de solucionar los problemas

S00 que tiene la sanidad pública.

S00 Pasamos a examinar los puntos del orden del día

S00 relativo a los dictámenes de la Comisión de Asuntos Exteriores

S00 sobre convenios internacionales con números de expedientes...

S00 A 110 barra 78, a 110 barra 80, por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor

S00 Sánchez García, tres minutos.

S00 Con la venia…

S00 Silencio, por favor.

S00 Vamos a votar en contra de la autorización…

S00 Un momento, señoría, señoría, silencio, cuando quiera.

S00 Vamos a votar en contra de la autorización del acuerdo que tiene por objeto definir

S00 las modalidades de colaboración entre la Unesco y España en relación con la fundación

S00 de las tres culturas del Mediterráneo.

S00 Esta fundación de las tres culturas del Mediterráneo es una institución

S00 constituida por Iniciativa Española y Marroquí en 1999. En el caso de España

S00 su promotor fue el gobierno de Andalucía, entonces del Partido

S00 Socialista, como tantos años antes y después. Y tiene dicha fundación su sede

S00 en Sevilla y su ámbito de actuación comprende lo que es Andalucía y todo el

S00 territorio del reino de Marruecos. ¿Cuenta con subvenciones de la

S00 Administración de Sevilla del reino de Marruecos? Pues no, no es el momento propicio para

S00 acuerdo ninguno con una fundación de estas características. Sobre la UNESCO,

S00 si la otra parte de este acuerdo solo cabe recordar...

S00 que ya en 1964 dicha organización fue abandonada por los Estados Unidos

S00 cuando era entonces presidente Ronald Reagan y lo ha sido después en 2017 y

S00 de nuevo lo será en el próximo de diciembre por la misma nación con la

S00 presidencia de Trump. Nosotros no compartimos el islamismo cultural

S00 andalusí cultivado por el señor Moreno Bonilla, también conocido como Juanma.

S00 Nosotros a las aportaciones intelectuales del señor Moreno Bonilla o

S00 Juanma preferimos las de Sánchez Albornoz y Sánchez Albornoz decía

S00 exactamente en su obra la Andalucía Islámica, del Andalucía Islámica a

S00 la de hoy 1983, es decir, después de concluido su exilio.

S00 en Argentina decía, hoy sabemos por ejemplo que los musulmanes destruyeron el fabuloso

S00 templo de Hércules en Cádiz en busca de Terpsos. Los islamistas conquistadores, unos mieres

S00 de berberiscos y mucho menor número de aventureros orientales no pudieron importar magnas novedades

S00 culturales porque no las tenían. Está probado que el arte hispano árabe continúa

S00 a viejas tradiciones andaluzas, incluso son preislámicos, el arco de Herradura

S00 y las bellas iserías. Fueron los españoles conversos al Islam quienes crearon la civilización

S00 hispano árabe. Y dice también, en otro momento de esa obra, no olvidéis, dirigiendoos a

S00 los andaluces, que no descansáis de los musulmanes que tropolaron nuestra tierra sino

S00 de los cristianos que la ganaron para la civilización occidental. Sabemos hoy con

S00 certeza documentalmente que Fernando III y Alfonso X expulsaron del valle de Guadalquivir

S00 a la morisma, consta el vaciamiento de Córdoba y Sevilla.

S00 y que ésta estuvo tres días silenciosa y desierta siendo repoblada por cristianos del

S00 norte.

S00 Señoría, su tiempo ha terminado.

S00 Concluyes, señor presidente.

S00 Recuerdo la progresía que Claudio Sánchez Albornoz fue ministro de Estado durante

S00 la Segunda República y presidente de la República en el exilio hasta 1971, nada

S00 más.

S00 Gracias.

S00 Por tiempo parlamentario socialista, tiene la palabra el señor Mercadal Baquero.

S00 Gracias, presidente.

S00 Buenas tardes, señorías.

S00 Votaremos a favor de los tres convenios y destaco también el acuerdo con la UNESCO.

S00 Ser centro de categoría dos de la UNESCO no es solo un reconocimiento a la labor

S00 de la Fundación Tres Culturas, sino que servirá especialmente para que esta organización

S00 tenga el apoyo técnico del personal de la Unesco,

S00 lo que le ayudará a dar un salto de calidad.

S00 La Fundación Tres Culturas tiene sede en Sevilla

S00 y está muy presente en toda Andalucía,

S00 organizando actividades culturales,

S00 divulgando y recuperando patrimonio histórico,

S00 ofertando formación,

S00 siempre con el objetivo de promover el diálogo

S00 y la convivencia entre las culturas del Mediterráneo.

S00 Esta es, por tanto, una organización

S00 dedicada a la diplomacia cultural

S00 que es tan necesaria para la paz y la cooperación.

S00 Por esto, pensamos que es positivo reforzarla

S00 con el apoyo que puede significar

S00 o que significará ser centro categoría 2 de la Unesco.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular,

S00 en el Congreso tiene la palabra el señor Tarno Blanco.

S00 Traen tres convenios.

S00 uno a la asignación de la Fundación Tres Culturas como Centro Unesco,

S00 que yo creo que es una excelente noticia para la ciudad de Sevilla y para la provincia de Sevilla,

S00 una fundación de prestigio y reconocimiento de la que es impulsora la Junta de Andalucía,

S00 de la que forma parte en su gobierno el partido Vox.

S00 En el segundo, un acuerdo del Reino de España e Australia sobre seguridad en materia de la defensa,

S00 en este tipo de acuerdo suele votar en contra la izquierda sobre la información reservada.

S00 Mucha información de este tipo, entre países, es esencial para evitar acontecimientos

S00 como la invasión de Ceuta que hemos visto en el último mes.

S00 La información entre países occidentales, entre países rigurosos en materia de defensa e inteligencia

S00 es esencial para evitar este tipo de asuntos.

S00 Y en tercer lugar es la renovación del convenio...

S00 de la Albufeira, en este punto el Partido Popular se va a abstener, se va a abstener

S00 porque el gobierno no ha incluido a la Junta de Andalucía en la negociación del convenio

S00 a pesar de la solicitud por parte de la misma y ser un claro actor en la gestión

S00 de los recursos hídricos en el Estudario del Guadiana en la demarcación hidrográfica

S00 del Tinto, Odiel y Piedra. También este acuerdo representa un perjuicio

S00 para la demarcación hidrográfica del Tinto, Odiel y Piedra, al limitar el volumen

S00 susceptible de ser captado para el riego de los agricultores fundamentalmente onubenses.

S00 No establece un periodo transitorio que permita el desarrollo de infraestructuras

S00 para la gestión de los recursos hídricos en la parte española, que son esenciales

S00 recursos hídricos que tiene que hacer la Administración General del Estado como

S00 el túnel de San Silvestre y que viene retrasándose año tras año.

S00 El acuerdo pone en riesgo el volumen de agua a captar en la zona regal.

S00 del Bocachanza que afecta a miles de agricultores onnubenses, ya que lo que no prevé el incremento

S00 del límite tasado hasta ahora de 90 hectómetros metro cuadrado, y tampoco acepta la participación

S00 de la Junta de Andalucía como administración ideológica de la Demarcación Hidrográfica

S00 del Tinto en los órganos de gestión del convenio, como sí recoge y prevé el Real

S00 Decreto 1560-2005. Por ello, porque entendemos que este convenio perjudica de manera clara

S00 a los intereses de la Demarcación Hidrográfica del Tinto y a los agricultores onnubenses

S00 este partido va a abstenerse. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Tarnó. A continuación pasamos al debate del informe acerca del

S00 cumplimiento.

S00 del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2025.

S00 De conformidad con el artículo 31.1.2 del reglamento,

S00 para la presentación de un resumen del informe,

S00 tiene la palabra el señor el secretario primero.

S00 Informe acerca del cumplimiento del Presupuesto del Congreso

S00 de los Diputados correspondiente al ejercicio 2025.

S00 De conformidad con el principio de autonomía presupuestaria

S00 consagrado en el artículo 72.1 de la Constitución

S00 en el cumplimiento del artículo 31.1.2 del reglamento del Congreso,

S00 se presenta ante el Pleno el informe acerca del cumplimiento

S00 del Presupuesto de la Cámara para el año 2025,

S00 cuyas líneas generales se exponen a continuación.

S00 El ejercicio presupuestario del Congreso de los Diputados

S00 para el año 2025 se desarrolló en aplicación del artículo...

S00 134.4 de la Constitución bajo una situación de prórroga

S00 de los Presupuestos Generales del Estado para 2023,

S00 aprobados por la Ley 31-2022, de 23 de diciembre,

S00 con una cuantía global de 110.421.300 euros,

S00 lo que representa el 0,03 de los Presupuestos Generales del Estado.

S00 Por otra parte, durante el ejercicio 2025

S00 se solicitaron 24 transferencias y una incorporación de crédito

S00 aprobadas por la Mesa de la Cámara en sus reuniones

S00 el 18 de marzo, 9 de septiembre, 16 de septiembre y 21 de octubre,

S00 quedando el presupuesto consolidado en la cantidad de 112.321.300 euros.

S00 Del montante total de créditos consolidados,

S00 los efectivamente comprometidos ascendieron a 98.681.887.66 euros,

S00 lo que supone una ejecución del 87,86%

S00 del presupuesto consolidado, casi un 2% inferior.

S00 superior a la ejecución del ejercicio anterior, 89,42%,

S00 y más de un 8% superior a la ejecución del presupuesto

S00 del ejercicio 2023, 79,78%, ascendiendo el saldo no comprometido

S00 a 13.639.412,34 euros, representando el 12,14% del presupuesto.

S00 Del total de créditos comprometidos en el ejercicio 2025,

S00 se abonaron ante el mismo obligaciones

S00 por el valor de 93.369.722,30 euros,

S00 y entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2025,

S00 se realizaron pagos por importe de 5.333.086,71 euros,

S00 que estaban pendientes a 31 de diciembre de 2025,

S00 derivados de obligaciones del ejercicio.

S00 Palacio del Congreso de los Diputados,

S00 9 de septiembre de 2026.

S00 Gracias.

S00 A continuación, intervienen los grupos parlamentarios que lo han solicitado en un turno de cinco

S00 minutos y en primer lugar tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Plurinacional

S00 Sumar la señora Gil de Reboleño-Lastortes.

S00 Buenas tardes, señorías. Hoy debatimos el presupuesto de esta cámara y un presupuesto

S00 puede padecer una sucesión de cifras, partidas y capítulos, pero un presupuesto

S00 es mucho más que eso. Un presupuesto dice qué consideramos importante, dice cuáles

S00 son nuestras prioridades y dice sobre todo cómo tratamos a las personas que hacen posible

S00 que esta institución funcione. Por eso, hoy quiero dedicar mi intervención a los trabajadores

S00 y a las trabajadoras de esta cámara. No es un saludo protocolario ni una mención

S00 de cortesía antes de entrar en materia, porque detrás de cada partida hay condiciones

S00 de trabajo, derechos, horarios, recursos y vidas. Y cuando hablamos del presupuesto

S00 y del funcionamiento de esta cámara no podemos entenderlo sin todas esas personas

S00 que nos sostienen cada día y que hacen posible que todos nosotros podamos hacer nuestro trabajo.

S00 Quiero acordarme en primer lugar de las limpiadoras, de quienes trabajan cuando este edificio

S00 todavía está casi oscura y lo dejan todo preparado antes de que muchos de nosotros

S00 crucemos la puerta. Gracias a Ana, Rosa, Teresa y gracias a todas las compañeras,

S00 porque vuestro trabajo muchas veces solo se nota cuando falta y ya es hora de que

S00 también se note cuando está. A los y a las jugueres que nos guiáis por estos pasos.

S00 pasillos, nos abrís las puertas y nos acompañáis con una paciencia que casi nunca agradecemos.

S00 Gracias a Crispín, Diego, Natalia, Irene, porque si no fuera por vosotros yo todavía

S00 estaría buscando una sala por estos pasillos como una loca. A quienes interpretáis y

S00 traducís que conseguís que nuestras palabras puedan ser entendidas y que en ninguna

S00 voz se quede fuera. Somos un Estado plurilingüe y hoy la riqueza de nuestras lenguas está

S00 más que presente que nunca en nuestro trabajo. Yo voy aprendiendo galego y catalán, pero

S00 luzquera lo voy a dejar para la próxima legislatura. A los letrados y las letradas que sostenéis

S00 con vuestro rigor y vuestro conocimiento jurídico, buena parte de lo que aquí hacemos,

S00 aunque casi nunca apareceis en la foto. Gracias Ángeles, Mercedes, Fernando, Silvia.

S00 Y hablando de quienes aparecen poco en estas fotos, también quiero acordarme de quien

S00 está muchas veces detrás de ellas. Gracias, Verónica, por tu mirada.

S00 por acompañarnos cámaras en manos en tantos momentos de esta cámara, porque también

S00 construís la memoria de esta institución quienes documentáis lo que ocurre dentro

S00 de ellas, como el área de comunicación, Charo, Eva, Enrique, Cristóbal, al servicio

S00 de guías que con tanto cariño mostráis el Congreso en la ciudadanía, a quienes

S00 hacéis que la tecnología funcione gracias por vuestra infinita paciencia, que cuando

S00 he metido cien veces mi contraseña me he dado cuenta que la T era minúscula, a los

S00 equipos de protocolo que cuidáis hasta el último detalle para que todo pueda ocurrir

S00 con orden, a los cuerpos técnicos de mantenimiento, conservación o taquígrafa, a las trabajadoras

S00 y trabajadores de la cafetería, Carlos, Jorge, Susana, Mamen, Alfonsi o Juany,

S00 a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, a mis queridos conductores Pepe,

S00 Carlos, Luis, Óscar, Víctor, José María y a todos los que no he nombrado.

S00 Gracias de verdad, muchas gracias. Pero hoy estamos hablando de presupuestos y precisa

S00 Por eso, dar las gracias no basta, porque el mejor reconocimiento que podemos hacer

S00 desde esta Cámara no es el aplauso, es garantizar los recursos necesarios para que quienes

S00 trabajan aquí lo hagan con derechos, con seguridad y con dignidad.

S00 En sumar, llevamos tiempo trabajando muchas veces silenciosamente para que esta Cámara

S00 sea también un entorno de trabajo seguro y accesible.

S00 Trabajamos por un nuevo plan de igualdad para las personas trabajadoras, trabajamos en accesibilidad

S00 para las personas con discapacidad, trabajamos para que esta Cámara sea más transparente,

S00 más sostenible y más respetuosa con el medio ambiente, para que las más de mil

S00 personas que trabajáis aquí podáis hacerlo en las condiciones más dignas posibles

S00 y para que esta casa sea ejemplo de lo que debería de ser cualquier entorno laboral,

S00 con condiciones dignas y derechos.

S00 Pero tenemos un reto especialmente importante por delante, la conciliación.

S00 ¿Cuánto tiempo os hemos robado sin ni siquiera daros las gracias?

S00 ¿Cuántas veces os habéis ido a casa sin poder dar las buenas noches a vuestros hijos o a vuestras hijas porque ya estaban dormidos?

S00 Eso también es servicio público y hoy quiero que se sepa, pero tampoco nos vale solo con reconocerlo.

S00 Tenemos que cambiarlo y cambiarlo también exige decisiones presupuestarias, porque conciliar no puede depender de la buena voluntad.

S00 Organizar mejor los horarios, reforzar los servicios cuando sea necesario y garantizar unas jornadas razonables exige planificación, recursos y prioridad.

S00 Y por eso, señorías, cuando probamos un presupuesto no estamos simplemente decidiendo cuánto cuesta que funcione el Congreso.

S00 Estamos decidiendo cómo queremos que funcione.

S00 Señorías, vivimos demasiados días de grito, de crispación y de una política que parece olvidar a las personas.

S00 Yo hoy quiero hacer justo lo que...

S00 contrario, recordar que detrás de cada jornada, de cada debate y de cada sesión hay trabajadores

S00 y trabajadoras que sostienen esta cámara y por eso este agradecimiento no puede quedarse

S00 en palabras. La política que transforma no nace del desprecio ni del insulto, nace del

S00 cuidado de mirar a cada persona como igual y de entender que ningún servicio público

S00 puede construirse sobre el cansancio, la invisibilidad o la renuncia a la vida.

S00 Una cámara que legisla sobre derechos laborales tiene que ser la primera en garantizarlo dentro

S00 de sus propias paredes y un presupuesto que se dice comprometido con esta institución

S00 tiene que estar también comprometido con quienes la sostienen. Así que gracias por

S00 sostenernos, por cuidarnos y por hacer posible que esta institución funcione,

S00 pero sobre todo gracias por recordarnos que los derechos no se agradecen, se reconocen,

S00 se protegen, se financian.

S00 y se cumplen. Esta también es nuestra casa. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Saenz Alonso Muñoz.

S00 Gracias señor presidente. En primer lugar me gustaría agradecer en nombre de todo

S00 el grupo parlamentario de Vox el trabajo de los funcionarios, personal laboral y

S00 personal eventual de esta Cámara. Nos ha presentado el informe de

S00 cumplimiento del presupuesto de la Cámara, el secretario primero de la Mesa.

S00 Una Mesa en la que no está representada la tercera fuerza política

S00 de España. Es una verdadera vergüenza.

S00 Unos comentarios sobre el informe. Primero se evidencian importantes

S00 deficiencias de estimación. Partimos de un presupuesto inicialmente prorrogado

S00 de 110,4 millones de euros que después de las modificaciones subió a

S00 112,3 millones de euros. De ellos solamente se ejecutaron 98...

S00 8,68 millones, es decir, 13,64 millones de euros, quedaron sin comprometer, nada menos

S00 que el 12,14% del presupuesto definitivo. Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿por qué

S00 presupuestamos sistemáticamente recursos que no somos capaces de ejecutar?

S00 Segundo, se evidencian importantes deficiencias de gestión en inversiones nuevas asociadas

S00 al funcionamiento de los servicios, la ejecución es de apenas el 36,35% y en el concepto concreto

S00 de inversión nueva para funcionamiento de los servicios baja hasta un extraordinariamente

S00 pobre 13,52%, de 280.000 euros presupuestados solo se comprometen 37.851 euros. Presupuestar

S00 una actuación y después no ejecutarla no es ahorro, es mala.

S00 Y lo que vemos en este informe es que aquello que exige planificación, contratación y gestión

S00 presenta niveles de ejecución muy bajos.

S00 Tercero, sobre los gastos de personal, con fecha 21 de octubre de 2025 la Mesa de la

S00 Cámara autorizó la incorporación de crédito desde el Fondo de Remanentes Presupuestarios

S00 por importe de 1,9 millones de euros al concepto de personal eventual.

S00 Nos gustaría saber, por transparencia, a cuánto asciende el mencionado Fondo de Remanentes Presupuestarios.

S00 Cuarto, el uso de transferencias de crédito.

S00 Las modificaciones presupuestarias son instrumentos perfectamente legales y necesarios.

S00 Lo que nos debemos preguntar es si están dejando de ser un mecanismo excepcional

S00 y empiezan a convertirse en una forma ordinaria de gestionar un presupuesto deficientemente calculado.

S00 Vemos transferencias desde energía para financiar protocolo, reuniones, prensa, mantenimiento

S00 de edificios, comunicaciones e indemnizaciones.

S00 Quinto, respecto a los gastos diversos, se transfieren 350.000 euros adicionales a viajes

S00 de comisiones y delegaciones oficiales, incrementando el crédito final hasta los

S00 850.000 euros.

S00 El crédito comprometido finalmente ha superado los 885.000 euros.

S00 Ninguna explicación al respecto.

S00 El gasto por reuniones, conferencias y cursos, con una previsión de 18.000 euros, termina

S00 en 83.222 euros, el 462% de lo presupuestado.

S00 Ninguna explicación al respecto.

S00 Y los viajes, reuniones y cursos vinculados a proyectos de cooperación parlamentaria

S00 pasan de 200.000 euros, previstos a 290.504 euros, crecen un 145%.

S00 Ninguna explicación al respecto.

S00 al respecto sexto gasto superfluos e innecesarios

S00 en este informe nos dicen cuánto cuesta la electricidad cuánto cuesta la cafetería la prensa e incluso cuánto cuesta en los regolos institucionales

S00 pero no nos dicen cuánto ha costado introducir el uso generalizado del catalán el gallego y el vasco en esta cámara

S00 la mesa debería informar sobre el coste específico de al menos los siguientes gastos

S00 interpretación de lenguas oficiales traducción escrita y revisión lingüística

S00 transcripción del diario de sesiones y comisiones

S00 personal o servicios externos de intérpretes traductores sobre costes en equipos canales de audio cabina receptores y sistemas de interpretación

S00 adaptaciones del canal parlamento y retransmisiones por internet

S00 si la mesa

S00 decidió implantar este sistema

S00 lo mínimo exigible por transparencia es que los españoles sepamos cuánto

S00 nos cuesta. Señorías, la pluralidad de lenguas habladas en nuestro territorio es una riqueza

S00 cultural que todos los españoles apreciamos y queremos preservar. Pero no olvidemos que

S00 nuestra mayor riqueza es que poseemos una lengua común en la que nos entendemos todos

S00 los españoles sin excepción. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Blanquer Alcaraz.

S00 Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos el informe de cumplimiento del presupuesto

S00 del Congreso de los Diputados del 2025 y este debate debería servir para señalar lo mejorable,

S00 por supuesto, pero también para poner en valor una institución que es de todas y

S00 de todos. Sin embargo, Vox y el Partido Popular llevan toda la legislatura confundiendo

S00 fiscalización del presupuesto con confrontación institucional. Han abandonado sus puestos

S00 institucionales en la mesa para hacer una utilización partidista. De hecho, a los libros,

S00 a los diarios de sesiones, me remito, desde el principio de la legislatura, han atacado

S00 desde esa tribuna a la presidenta del Congreso, la tercera autoridad del Estado, sabiendo

S00 que desde esa posición no podía responderles. Han amparado y hasta promocionado en mítines

S00 a quien, como Vito Quiles, incumple normas básicas...

S00 convivencia y funcionamiento de esta Cámara. Y han cuestionado, hasta la estenuación,

S00 la mayoría de la mesa. Lo ha vuelto a hacer el señor de Vox. Pues sí, señor de Vox,

S00 esto es democracia. Y si no le gusta, pues mire, en este Congreso la mayoría es plural

S00 y nos obliga a hablar, a negociar y acordar. Por el contrario, el Senado, la mayoría

S00 le impone un único partido, que es el Partido Popular. Por cierto, una mayoría

S00 que sí ha convertido el Senado en un instrumento recurrente de confrontación política contra

S00 el Congreso y contra el Gobierno. Han convertido el Senado en el órgano que más procesos

S00 jurisdiccionales ha iniciado en esta legislatura y, por cierto, perdido en su inmensa mayoría.

S00 Han planteado más conflictos de atribuciones en dos años que en todas las legislaturas

S00 anteriores juntas. Y por primera vez en democracia se ha declarado inconstitucional

S00 una reforma del reglamento del Senado.

S00 ¿Hacen del bulo la descalificación, la propagación del odio y la confrontación institucional

S00 su forma de hacer política?

S00 Ninguna.

S00 Y una aclaración.

S00 Decía Vox que la mala ejecución o el porcentaje reducido de la ejecución es como consecuencia

S00 de mala gestión.

S00 Yo le diría que la prórroga presupuestaria no significa ni parálisis ni que no

S00 se esté ejecutando el presupuesto, de hecho este presupuesto lo demuestra.

S00 El presupuesto del 2025 está condicionado por la prórroga del presupuesto del 2023,

S00 pero una prórroga presupuestaria ni paraliza una institución ni impide gestionarla.

S00 De hecho se ha dicho que el porcentaje de ejecución es un 87,86% del presupuesto

S00 consolidado y a mí me parece un nivel de ejecución más que razonable.

S00 Por cierto, se producen modificaciones presupuestarias igual que en otras instituciones,

S00 igual que se ha producido en el Senado.

S00 por tanto, funcionamiento de la Cámara con normalidad.

S00 Y quiero destacar que hay porcentajes de ejecución,

S00 por ejemplo, bajos en agua o en electricidad,

S00 porque cada vez esta Cámara es más eficiente energéticamente.

S00 Y, por último, decirles que este presupuesto es más que cifras.

S00 No se mide solo por cuánto se gasta,

S00 se mide sobre todo por para qué sirve.

S00 Y este presupuesto sirve para sostener un Congreso que está vivo

S00 y que es plural.

S00 ¿Respetuoso con las normas?

S00 Sí, con las lenguas cooficiales y con la convivencia.

S00 Y hay que ponerlo en valor.

S00 La Presidenta impulsó el uso de las lenguas cooficiales en los plenos

S00 y ha hecho que el Congreso se parezca a la España diversa y plurilingüe

S00 que somos y que reconoce y ampara la Constitución.

S00 Sostiene a un Congreso que legisla y da respuestas a la ciudadanía.

S00 Solo en 2025 aprobamos 28 normas con rango de ley,

S00 cinco más que el año anterior,

S00 en un Parlamento profundamente plural,

S00 en el que cada ley exige diálogo, negociación y acuerdos.

S00 Y, por cierto, en la que ustedes...

S00 se ponen del lado de los ciudadanos y votan en contra continuamente de las

S00 leyes que dan respuesta a la ciudadanía y en lo que llevamos de legislatura

S00 hemos alcanzado 75 iniciativas legislativas aprobadas y publicadas en

S00 el bue entre ellas dos reformas de la constitución pero es que este

S00 presupuesto sirve también para que este parlamento sea hoy más abierto a

S00 la ciudadanía en 2025 se aprobó el primer plan del parlamento abierto con

S00 medidas para buscar fortalecer la transparencia mejor la trase y mejorar la

S00 trazabilidad de la actividad legislativa y fomentar una auténtica pedagogía

S00 democrática más de 17.000 personas participaron en dos jornadas de puertas

S00 abiertas por fin ha habido un reconocimiento de las parlamentarias de

S00 las parlamentarias constituyentes por primera vez hay una mujer en la

S00 galería de políticos ilustres del vestíbulo de la reina y se han

S00 aprobado ocho retratos más de parlamentarias de la segunda

S00 república se ha presentado también ya el plan para la mejora de la

S00 accesibilidad que responde a una

S00 reivindicación histórica de las entidades que trabajan a favor de las personas con discapacidad,

S00 entre otras diversas mejoras. Y ya existe un proyecto en trámite para instalar energía

S00 solar. Así que, por tanto, el balance es este. Frente al relato de algunos en el

S00 que hablan de ocultación y parálisis los hechos, la realidad es que hay negociación,

S00 hay acuerdos, hay transparencia y hay apertura hacia la ciudadanía que representamos.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Blanquer. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la

S00 señora Navarro Lacoba.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, la legitimidad de este Parlamento no solo reside en que sus

S00 miembros seamos elegidos democráticamente y en un buen funcionamiento, aprobando cada

S00 año de forma puntual y en virtud de una autonomía presupuestaria que reconoce la

S00 Constitución y el reglamento, los presupuestos de esta Cámara, sino que depende mucho

S00 de cómo ejerzamos el mandato recibido por los españoles en las urnas.

S00 Miren, señorías, hoy tenemos presupuestos, sí. Tenemos presupuestos, sí. La Cámara

S00 funciona, sí. Se encienden las luces, pagamos las nóminas, los servicios se contratan

S00 puntualmente, pero ¿funciona la institución? Porque, claro, la institución la hacemos

S00 entre todos. Y de este presupuesto se pagan nuestras nóminas. Y yo les recuerdo que

S00 nuestra nómina se paga para legislar, para controlar...

S00 al Gobierno para representar a los españoles y es precisamente ahí donde esa institución

S00 presenta su peor grado de ejecución en el ejercicio de sus funciones constitucionales

S00 que no las estamos cumpliendo.

S00 El Grupo Parlamentario Popular ya les advirtió que construir una mayoría parlamentaria

S00 sobre acuerdos de conveniencia, cesiones permanentes y una dependencia constante de

S00 sus socios a quienes poco les importa España terminaría convirtiendo esta legislatura

S00 en un ejercicio de bloqueo institucional y es que efectivamente ni siquiera los 12 millones

S00 de euros presupuestados y consignados en este presupuesto a lo largo de todos los

S00 años de la legislatura según sumamos para pagar los pinganillos y comprar también

S00 el sillón de la presidencia de esta cámara han servido para que ustedes entiendan

S00 ni siquiera eso la legislatura está hoy está bloqueada ustedes pueden hablar

S00 en el idioma que quieran se escuchan pero no se entienden esa es la verdadera

S00 realidad esta legislatura es la menos productiva de la historia

S00 de la democracia. Hemos hecho menos leyes que casos de corrupción conocemos del Partido

S00 Socialista. Apenas 32 proposiciones de ley del Grupo Parlamentario Socialista o proposiciones

S00 de ley del Gobierno y falta todavía la más importante de todas ellas. La que les importa

S00 a todos los españoles ahí fuera la Ley General de Presupuestos. Esa no la hemos

S00 conocido ni este año ni el año anterior ni el anterior del anterior. Los españoles

S00 no conocen cuáles son las cuentas que les atañen a los problemas que tienen

S00 que les acucian y que es importante resolver. Porque aquí las únicas cuentas que se han

S00 conocido han sido las de las bolsas de Ferraz, las de Zapatero con Plusultra, las de Santos

S00 Cerdán con Servinabar y las de Koldo y Ábalos con las mascarillas. Las cuentas de la

S00 corrupción del Partido Socialista esas las llevamos todos al día. Y sí, hoy

S00 venimos aquí a rendir cuentas de qué? De un presupuesto que elaboró y aprobó

S00 no la mesa, una mayoría de la mesa que puede presumir hoy de ejercer.

S00 de transparencia y de ejercicio de buen gobierno, pero oiga que esa mayoría de la mesa ha sido la

S00 colaboradora necesaria para el bloqueo de la función normativa, que hay más de 70 iniciativas

S00 legislativas en el congelador de la señora Armengol y nosotros señorías cobramos todos los meses,

S00 claro que sí. Miren, cuando la legislación tarda demasiado en tramitarse, cuando los

S00 proyectos permanecen meses sometidos a sucesivas ampliaciones de plazos y cuando

S00 determinadas reformas se sustituyen recurrentemente por medidas de carácter urgente y sí,

S00 también tienen cifra récord en esto porque el presidente de este gobierno, Pedro Sánchez,

S00 tiene cifra récord en muchas cosas, también en reales decretos leyes más de 190, pero con todo

S00 ello corremos un riesgo que es debilitar la función ordinaria de este parlamento,

S00 que les recuerdo que no es solo es legislar, es también someternos al control, el gobierno

S00 someterse al control de la oposición. Tampoco hemos ejercido nuestra labor de control.

S00 Les podría poner muchísimos ejemplos, pero les voy a poner...

S00 solo el último y el más reciente.

S00 Cuando Ceuta sufrió una invasión sin precedentes,

S00 España en riesgo, la soberanía nacional amenazada,

S00 todo ello no fue suficiente para que la presidencia de esta Cámara

S00 convocase la Junta de Portavoces

S00 que le reclamaba el Grupo Parlamentario Popular.

S00 Porque claro, con ello obligaba a Pedro Sanchez

S00 a suspender sus inaplazables vacaciones

S00 y a venir aquí a rendir cuentas a la casa de todos los españoles

S00 sobre qué estaba pasando en tiempo y forma en Ceuta.

S00 ¿Qué sabía? ¿Qué no sabía?

S00 ¿O qué sabía y no se estaba ocultando?

S00 La señora Armengol tenía que elegir

S00 entre facilitar el control al Ejecutivo

S00 o proteger políticamente a Pedro Sanchez.

S00 Y eligió proteger a Pedro Sanchez.

S00 Y miren, esta mañana aquí se hablaba de solidaridad

S00 de la presidenta de la Cámara,

S00 especialmente con el pueblo saharaui.

S00 Pues mire, esta es la Cámara de la Soberanía Nacional.

S00 Es la presidencia de la Cámara

S00 la tercera institución del Estado.

S00 Y niatismo de solidaridad con Ceuta ni con España.

S00 Sí, ayer la presidenta del Parlamento Europeo, Metzola,

S00 recibía a Juan Vivas.

S00 El presidente de todos los queutís tome nota

S00 quien ejerce hoy la presidencia de la Cámara,

S00 porque la pregunta es muy sencilla.

S00 ¿La Cámara tiene presupuestos? Sí.

S00 ¿La institución funciona? No.

S00 ¿Y no funciona mientras España siga

S00 sin presupuestos generales del Estado?

S00 ¿No funciona mientras la actividad legislativa

S00 permanezca bloqueada?

S00 ¿No funciona mientras las mayorías parlamentarias

S00 sirvan para controlar los tiempos y los procedimientos

S00 en beneficio del Gobierno?

S00 ¿Y no mientras el Gobierno siga haciendo listas

S00 para policiales de políticos y de periodistas?

S00 ¿Y no mientras una parte de España, que es teuta,

S00 pueda sentirse abandonada por la institución

S00 que debería representar la soberanía nacional?

S00 El debate no es solo los presupuestos generales

S00 de esta Cámara para 2025.

S00 El debate es ¿qué Congreso queremos?

S00 Y queremos un Congreso que legisle,

S00 un Congreso donde la oposición pueda controlar al Gobierno.

S00 Un Congreso que...

S00 cumpla con sus obligaciones constitucionales, no un Congreso que sea la sucursal de la Moncloa

S00 de Pedro Sánchez. Muchas gracias.

S00 Continuamos ahora con el punto del orden del día relativo al dictamen de la Comisión

S00 Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas en relación con la declaración

S00 sobre la cuenta general del Estado del ejercicio 2024, así como la resolución

S00 adoptada por la Comisión. Ha solicitado la utilización del turno a favor el Grupo

S00 Parlamentario Popular y para...

S00 para defenderla, tiene la palabra la señora Alía Aguado.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Llega a este Pleno el dictamen de la Declaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio

S00 2024, así como una resolución adoptada por la Comisión Mista.

S00 La Cuenta General del 2024 fue aprobada por el Tribunal de Cuentas en su reunión

S00 de 29 de abril de 2026, y desde que se conoció en el Grupo Popular lo hemos tenido muy claro,

S00 por su contenido, por sus omisiones, pero sobre...

S00 sobre todo por sus graves irregularidades, la Cuenta General del Estado de 2024 debe ser

S00 rechazada.

S00 Hoy debatimos un dictamen sin precedentes en esta Cámara por el que acordamos rechazar

S00 la declaración de la Cuenta General del Ejercicio 2024 y, desde el Grupo Popular,

S00 vamos a votar a favor de ese rechazo.

S00 Miren, presentamos una propuesta de resolución ante la Comisión Mista que fue votada en Comisión

S00 el pasado 23 de junio y hacíamos referencia al artículo 136 de la Constitución española

S00 que dice que el Tribunal de Cuentas es el supremo órgano fiscalizador de las cuentas

S00 y de la gestión económica del Estado, así como del sector público.

S00 se deben tener en cuenta los preceptos de la Ley Orgánica de 1982

S00 propia del Tribunal de Cuentas,

S00 donde en su artículo 13.1 queda muy claro que el informe o memoria anual

S00 que el Tribunal debe remitir a las Cortes Generales

S00 en virtud del artículo 136 de la Constitución

S00 comprenderá el análisis de la Cuenta General del Estado

S00 y de las demás del sector público,

S00 siempre manteniendo la observancia de la Constitución.

S00 Lo deja muy claro.

S00 Hay que cumplir con el artículo 134 de la Constitución española

S00 que establece que corresponde al Gobierno

S00 la elaboración de los presupuestos generales del Estado

S00 y a las Cortes Generales su examen, enmienda y aprobación.

S00 Y no es una potestad,

S00 es una obligación constitucional.

S00 Asimismo, cita que los presupuestos generales del Estado tendrán carácter anual debiendo

S00 el Gobierno presentar ante el Congreso de los Diputados los presupuestos al menos tres

S00 meses antes de la expiración de los del año anterior.

S00 Pues bien, el Pleno del Tribunal de Cuentas no ha tenido en cuenta el contenido del

S00 artículo 13 de su propia Ley Orgánica cuando ha elaborado el informe de fiscalización

S00 de la Cuenta General del Estado de 2024, y por ello el Partido Popular lo tenemos

S00 muy claro.

S00 El dictamen sobre la Cuenta General de 2024 debe ser rechazado, y es que no pueden

S00 ustedes, diputados del Partido Socialista, ni ustedes, sus socios en el Gobierno...

S00 seguir sentados en sus escaños consintiendo que el presidente Sánchez

S00 siga al frente de un gobierno incapaz de presentar para su aprobación los

S00 presupuestos generales del Estado desde el año 2024.

S00 Pero también, también y además, la Ley General Presupuestaria en su

S00 artículo 130 cita la Cuenta General del Estado deberá suministrar información

S00 sobre la ejecución del presupuesto. Pues bien, si después de todo lo que

S00 estamos leyendo vamos al informe de la declaración de la Cuenta General en

S00 la página 9 se cita textualmente excepto por los efectos de las

S00 salvedades señaladas la Cuenta General del 2024 presenta fielmente en todos

S00 sus aspectos la imagen de la situación

S00 económica, financiera y patrimonial y la ejecución y liquidación del presupuesto.

S00 Pero qué imagen fiel, qué presupuesto si no existe, cuánta os había en un informe

S00 del Tribunal de Cuentas, es una auténtica vergüenza.

S00 Se lo dijimos a la presidenta del Tribunal hace ya tres meses en comisión cuando vino

S00 a defender esta afirmación y todos ustedes calladitos.

S00 Seamos sinceros, esta cuenta no representa la imagen fiel, está muy claro, la magnitud

S00 de las salvedades del informe, la existencia de votos particulares de los consejeros del

S00 Tribunal debieron haber dado lugar a un informe con otro resultado y precisamente

S00 no de imagen fiel.

S00 Miren, no se puede ir a lo sencillo, errores identificados.

S00 y cuantificados que consideran salvedades para lavar la cara del informe, había que

S00 haber aplicado la normativa correspondiente a la hora de elaborar el informe por el Tribunal

S00 de Cuentas y no jugar con salvedades, párrafos de énfasis e incertidumbres en función

S00 del interés del Gobierno, llegando a una conclusión y opinión interesada.

S00 Como ejemplo, más que evidente, hay un párrafo de énfasis que es la no presentación del

S00 Proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2024, lo que supone una prórroga automática

S00 de los del 2023. ¿Por qué esta omisión no es una salvedad? ¿Por qué lo consideran

S00 párrafo de énfasis? Muy sencillo, porque así simplemente el Tribunal de Cuentas

S00 llama la atención, como dice la norma, pero no cambia la opinión y sigue con...

S00 con su empeño de que la cuenta general del Estado es correcta y representa la imagen

S00 fiel.

S00 Miren, esto no se puede permitir, no todo vale, porque le recuerdo que estamos ante

S00 un incumplimiento constitucional.

S00 Esto no es una incertidumbre de auditoría, es un incumplimiento legal que, por cierto,

S00 tampoco explican en la memoria que como tal debería afectar a la opinión.

S00 El Gobierno no apruebe presupuestos, es que ni tan siquiera los presentan.

S00 Pedro Sánchez toma posesión un 21 de noviembre de 2023.

S00 ¿Podría haberlos presentado?

S00 Sí.

S00 Al no presentarlos, ¿qué ocurre?

S00 Impidió el debate parlamentario.

S00 Y hoy lo que se dejó de hacer en 2023 es la costumbre de este Gobierno sin escrúpulos

S00 por mantenerse en el poder con sus socios sin presupuestos.

S00 incomplimientos constitucionales hacen costumbres. Ustedes utilizan orden ministeriales y acuerdos

S00 del Consejo de Ministros intentando suplir la falta de presupuestos. No nos mientan más.

S00 Esto no se puede soportar más en democracia. El Tribunal de Cuentas a esta situación lo

S00 denomina textualmente lagunas jurídicas. De eso nada. Aquí no hay lagunas, aquí

S00 hay un mar de despropósitos. Son infracciones, consideraciones que afectan a la soberanía

S00 parlamentaria y, por consiguiente, hoy con tres prórrogas presupuestarias se les ha

S00 ido de las manos. Hablamos de una gravedad total y absoluta en democracia. ¿Y qué

S00 ha hecho el Gobierno? Modificaciones presupuestarias masivas. Se superaron los créditos iniciales

S00 en más de 77 mil millones.

S00 de euros, y todo por un acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de diciembre de 2023 que

S00 ni se publica. ¿Esto qué es? ¿Cómo un tribunal de cuentas puede avalar todo esto? Además,

S00 el uso de fondos europeos, y esto no lo digo yo, lo ha constatado en su informe

S00 el propio Tribunal de cuentas, por valor de 2.389 millones de euros para financiar el

S00 pago de las pensiones de clases pasivas y complementos a mínimos. Algunos consejeros

S00 del Tribunal manifestaron que debía ser una salvedad formal y no una simple incidencia

S00 contable. Esta desviación de fondos, que figuraba inicialmente como salvedad, desaparece

S00 después de que ustedes, el Gobierno, presentaran alegaciones.

S00 al Tribunal de Cuentas se lo admiten y deja de ser salvedad para ser advertencia.

S00 A esto se le llama cara y muy dura, señorías del Partido Socialista, y es indicativo de

S00 cómo el Tribunal de Cuentas escucha al Gobierno y reduce la gravedad de los hechos

S00 para conseguir la imagen fiel.

S00 Una cuenta general del Estado que es un despropósito con párrafos de énfasis

S00 sin desperdicio, una cifra de deuda pública por importe de más de 1,4 billones de euros,

S00 un 4% más que en el 2023, que conlleva además 32.362 millones de euros en intereses,

S00 el importe más elevado de los últimos 13 años, un patrimonio neto negativo de la

S00 seguridad social que supera los 106 millones de euros.

S00 financiado a través de préstamos del Estado con importe acumulado de más de 126.000 millones de euros,

S00 un 7,9% del PIB.

S00 Está claro que supone un riesgo estructural para la sostenibilidad financiera

S00 que afecta a la solvencia del Estado.

S00 Un cúmulo de salvedades a lo largo de toda la cuenta general del Estado.

S00 Y miren por sectores en el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones

S00 más de 265 millones de euros en gastos sin justificar,

S00 CEPES más de 880 millones sin respaldo documental.

S00 ¿Qué piensan votar los socios de gobierno a esta cuenta general del Estado?

S00 ¿Son cómplices del gobierno si no rechazan esta cuenta?

S00 Y miren, para finalizar, estamos...

S00 ante una situación que nunca antes se ha dado en esta Cámara,

S00 el rechazo de una cuenta general del Estado.

S00 Y desde mi grupo siempre lo tuvimos muy claro

S00 y animo a los socios de este Gobierno

S00 a votar a favor del dictamen,

S00 pues esta deriva no puede continuar.

S00 Ellos, el Partido Socialista,

S00 no pueden seguir engañando a los españoles,

S00 no pueden seguir con prórrogas presupuestarias reiteradas

S00 e incumpliendo el mandato constitucional.

S00 En definitiva, no pueden seguir al frente del Gobierno de España.

S00 Si esta es la cuenta general del Estado del ejercicio 2024,

S00 no quiero pensar cómo vendrán las de ejercicios sucesivos,

S00 pero conociéndoles, ustedes pueden superarse a peor,

S00 ustedes son así.

S00 No son actos para gobernar España,

S00 no están cualificados y sus socios,

S00 si se lo concienten.

S00 demostrarán que tampoco. Convoquen elecciones y déjenos al Partido

S00 Popular presentar los presupuestos generales del Estado para 2027.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Lía. En turno de fijación de posiciones,

S00 el Grupo Parlamentario Junts por Cataluña

S00 tiene la palabra el señor Cruz Etdómenac.

S00 Muchas gracias, Presidenta.

S00 ¿Cuál es el ciclo normal de un presupuesto?

S00 El Gobierno elabora el proyecto, el Congreso, el debate, la esmena y el voto.

S00 El Gobierno lo ejecuta durante el año.

S00 El 31 de diciembre se cerra el ejercicio.

S00 La Intervención General elabora el Compte General.

S00 El Tribunal de Comptes lo fiscaliza.

S00 Y, finalmente, los cuerpos votan para cerrar el ciclo presupuestario.

S00 Esto es lo que debería pasar en cualquier democracia parlamentaria normal.

S00 ¿Y está pasando aquí?

S00 Pues no.

S00 Los últimos presupuestos se aprobaron en noviembre de 2022.

S00 Hace casi cuatro años.

S00 Toda una legislatura sin nuevos presupuestos.

S00 Cuatro años gobernando con unos contes pensados...

S00 por una realidad política, social y económica

S00 que ya no existe a día de hoy.

S00 Y no es solo que el gobierno no haya conseguido aprobar

S00 unos presupuestos en toda la legislatura,

S00 es que hace casi cuatro años que ni tan sols

S00 presenta, davant de esta cámara, un proyecto de presupuestos

S00 para que los podamos debatir.

S00 Pero aún hay más.

S00 Cuando ha llegado aquí el informe del Tribunal de Comptes,

S00 nos encontramos que ustedes, para cuadrar los números,

S00 imputaron las pensiones del mes de diciembre de aquel año

S00 al presupuesto siguiente.

S00 O que sobrevaloraron los resultados en 4.000 millones de euros,

S00 o que dejaron de reconocer las obligaciones

S00 por más de 5.000 millones de euros,

S00 o que inflaron los derechos sobre deudores

S00 por valor de 13.900 millones de euros.

S00 Todo esto para cuadrar los números.

S00 Y si, a més a más, consideramos que estos contas

S00 son de unos presupuestos que han ejecutado la mitad...

S00 que tocaba a Cataluña y el doble de lo que tocaba a Madrid,

S00 comprendrán que no los blanquejaremos voluntariamente a favor.

S00 Pero, además, estos cuatro años sin presupuestos

S00 han impedido reducir el efecto fiscal que padecen los ciudadanos,

S00 dejar más recursos a las familias

S00 y impulsar políticas de habitación efectivas.

S00 Cuatro años sin presupuestos que garanticen una sanidad adecuada,

S00 un enseñamiento de calidad o un transporte público eficiente.

S00 Cuatro años sin presupuestos que generen oportunidades

S00 para los ciudadanos en lugar de subsidios,

S00 que premien la cultura del esfuerzo en lugar de la castigar,

S00 que estimulen la emprendeduría de los autónomos en lugar de juzgarlos,

S00 que reconocen el papel de los pequeños propietarios de habitaciones

S00 en lugar de criminalizarlos.

S00 Porque la economía real no es la economía de las rodas de prensa.

S00 La economía real es lo que queda al compte corriendo de una familia...

S00 después de pagar la hipoteca o de pagar el lloguer.

S00 Al que le queda un autónomo después de pagar las facturas,

S00 las cuotas y los impuestos.

S00 Es la capacidad de una pareja joven para poderse emancipar

S00 o la capacidad de unos padres para poder ayudar a sus hijos.

S00 Es la tranquilidad de una persona gran

S00 que necesita ser atesa por el sistema sanitario.

S00 Esta es la economía que importa y no la de grandes titulares

S00 de la que ustedes presumeixen.

S00 Y todo esto, todo en su conjunto,

S00 acredita con toda contundencia la incapacidad del gobierno

S00 y la de sus socios.

S00 Por eso sí, después,

S00 todo será lamentación entre sus filas.

S00 De hecho, ahí ya lo sentimos por parte de sus socios.

S00 Porque ahora, todo es escandalizarse

S00 por el crecimiento de la extrema derecha.

S00 Y hacen bien de preocuparse.

S00 De hecho, nosotros hemos estado luchando por mucho tiempo.

S00 Así que ya estamos preocupados, porque el crecimiento de los extremos ha de ser la preocupación

S00 por cualquiera que tenga claro que fuera de los valores democráticos

S00 solo hay autoritarismo y barbaridad.

S00 Pero hay que decir una cosa con toda claridad.

S00 Los extremos no crecen en el vacío.

S00 Crecen cuando las instituciones que ustedes gobiernan

S00 dejan de dar respuesta a los problemas de la gente.

S00 Crecen cuando sus gobiernos negan la realidad que patecen los ciudadanos.

S00 Crecen cuando algunos actores políticos dejan de ser útiles.

S00 Y eso es exactamente lo que ustedes, socialistas, republicanos y comunes, no quieren entender.

S00 Ustedes no pueden presentarse como el muro de contención de los extremos

S00 cuando sus políticas diarias son el combustible que hace precisamente crecer y avanzar los extremos.

S00 Porque ustedes, señores del gobierno y socios, son los responsables de todo lo que está...

S00 ¿Qué está pasando? El seu bonisme fa crecer a los extremos,

S00 las sus políticas sectarias fa crecer a los extremos,

S00 la obsesión por buscar titulares bonics en lugar de resolver los problemas de la gente

S00 fa crecer a los extremos,

S00 la necesidad permanente de negar la realidad

S00 fa crecer a los extremos,

S00 la incapacidad de atender las pors,

S00 los problemas y los sufrimientos legítimos de la gente

S00 crece a los extremos

S00 y la seva corrupción imparable

S00 también la seva corrupción

S00 hace crecer a los extremos

S00 toda esta manera seva de actuar

S00 es la que no ha funcionado en muchos otros lugares

S00 no ha funcionado en Francia

S00 no ha funcionado en Alemania como han visto

S00 y por eso nosotros

S00 hacemos política de una manera diferente

S00 mirando por ejemplo

S00 lo que hacen a Dinamarca

S00 y evidentemente

S00 los señalamos a ustedes por su incapacidad

S00 y tal, faltaría más

S00 pero nosotros no somos

S00 solo aquí

S00 para denunciar los problemas.

S00 Somos aquí sobre todo para poner soluciones al lado de la mesa.

S00 Quieren frenar los extremos.

S00 Tramiten la ley de junts contra las ocupaciones.

S00 Tramiten la ley de junts a favor de los autónomos.

S00 Tramiten nuestras propuestas sobre el habitaje.

S00 Quieren detener los extremos.

S00 Tramiten nuestras medidas para bajar la presión fiscal

S00 sobre la clase mediana y trabajadora.

S00 Tramiten la ley de junts para transferir a Cataluña

S00 las competencias en inmigración.

S00 Tramiten la ley de junts

S00 para dotar a Cataluña del concerto económico que se merece.

S00 Nosotros proponemos políticas concretas, leyes concretas,

S00 soluciones concretas, no titulares, bonitas, como hagan ustedes.

S00 Negar la realidad, como también hagan ustedes,

S00 no les servirá.

S00 Y repetir constantemente que ustedes son la única alternativa

S00 a los extremos, tampoco les servirá

S00 como no les han servido a Francia o Alemania.

S00 No les servirá ni ahora, ni les servirá cuando...

S00 que lleguen a las elecciones, porque si están en el gobierno,

S00 como están en todas las instituciones del país,

S00 no han estado capaces de detener el crecimiento de la extrema derecha,

S00 ¿qué podrán ofrecer a los ciudadanos durante las elecciones

S00 para hacerlos creer que entonces sí podrán detenerlos?

S00 Pues nada, no les podrán ofrecer nada,

S00 solo intentar engañar de nuevo a la gente,

S00 y eso no les servirá.

S00 Muchas gracias, señor Cruzat.

S00 Por el Grupo Parlamentario de Plurinación, al sumar,

S00 tiene la palabra la señora Rivera Arias.

S00 Buenas tardes señorías. Normalmente, cuando viene la cuenta general del Estado a este pleno,

S00 lo que suele suceder es que debatimos, exponemos lo positivo y lo negativo de dicho informe

S00 y aspiramos a poder mejorar este aspecto del Estado con un objetivo fundamental, el

S00 bienestar de la ciudadanía. Lamentablemente, y me gustaría denunciarlo aquí, estos últimos

S00 meses hemos visto una serie de maniobras del Partido Popular y de Vox buscando

S00 desvirtuar esta cuenta general. A ustedes, por mucho que se definan como los que velan

S00 por el bienestar fiscal del Estado, no les importa en absoluto ni la rendición de

S00 cuentas ni el debate parlamentario ni el bienestar de la ciudadanía. Solo persiguen

S00 el poder político, enfangar y tumbar iniciativas que mejoran...

S00 vida de la gente para parecer como la única alternativa, pero ustedes señores de la derecha

S00 no son alternativa a nada, son solo los mismos señoritos conservadores que llevan décadas

S00 resistiendo y retrasando el progreso social y económico de este país.

S00 Y les informo de algo que se lo vamos a poner muy difícil, este país está lleno

S00 de gente que no se va a resignar al sufrimiento y a los recortes del Partido Popular que

S00 tanto le gustan, el Partido Popular no quiere que recordemos aquellos viernes negros, pero

S00 a muchos y a muchas no se nos van a olvidar nunca, ni aquellos viernes negros ni las

S00 consecuencias que provocaron en muchísimas familias trabajadoras.

S00 Vamos a seguir progresando señorías de la derecha y vamos a impulsar políticas

S00 de izquierda señores del Partido Socialista porque se lo debemos a la clase trabajadora

S00 que busca vivir más y vivir mejor.

S00 Dicho esto me gustaría...

S00 comentar el dictamen sobre el que votamos, que ya les adelanto que supone un ataque directo

S00 al Tribunal de Cuentas como institución. Se diría que es un nuevo acto del mandato

S00 de ese cruel y oscuro apóstol que tienen, el que puede hacer que haga. Desde este grupo

S00 parlamentario sabemos que el Tribunal de Cuentas es una institución consolidada,

S00 independiente y que realiza una labor excepcional de fiscalización y control democrático de la

S00 situación económica, financiera y patrimonial del Estado. La tarea que realiza el tribunal es

S00 indispensable para la transparencia y para asegurar el compromiso político con la buena

S00 gestión de los fondos públicos, para su cumplimiento o su deficiencia, por supuesto.

S00 Lo que relata esta institución no son solo números en columnas de gastos e ingresos,

S00 sino el cumplimiento de la ejecución de políticas públicas para proteger a la ciudadanía.

S00 ha hecho y hacen el Partido Popular y Vox, con esta declaración y esta resolución, es

S00 directamente cuestionar el sistema democrático y las instituciones de las que nos hemos dotado.

S00 Por ello, es importante advertir lo preocupante que resulta lo que ha ocurrido en la Comisión

S00 Mixta, que un informe técnico de fiscalización se haya convertido en el campo de batalla

S00 de una confrontación política. La propia resolución de esta Comisión afirma que el

S00 deterioro institucional que atraviesa España se manifiesta en una declaración de la Cuenta

S00 General del Estado que no es capaz de reflejar la verdadera situación política y social

S00 a la que este gobierno nos ha abocado. Señorías de la derecha, el problema no

S00 es que la declaración de la Cuenta General no refleje la situación política y social

S00 de España, el problema es que no refleja la España que ustedes nos quieren vender,

S00 porque una Cuenta General del Estado no está ni para...

S00 para certificar sus consignas políticas, ni sus bulos ni sus delirios.

S00 Ustedes llevan años intentando construir un relato de una España rota, arruinada,

S00 condenada al desastre, pero mientras ustedes hablan de catástrofe, España tiene hoy

S00 una tasa de desempleo en niveles históricamente bajos, un salario mínimo interprofesional

S00 que ha alcanzado máximos históricos, un sistema de pensiones cuya revalorización

S00 está garantizada por ley, y millones de personas que han pasado a formar parte del

S00 mercado laboral, formal, cotizando y generando derechos donde antes existía precariedad

S00 y economía sumergida. Y les tengo que recordar que su última ministra de Empleo, la señora

S00 Fátima Bañez, como política pública, se encomendaba a la Virgen del Rocío para

S00 generar empleo. Sí, y cuando se ponen en marcha políticas para proteger...

S00 a las familias vulnerables para garantizar el bono social eléctrico,

S00 el transporte público o para impedir que una familia vulnerable

S00 sea expulsada de su vivienda, ustedes están sistemáticamente en contra

S00 o buscan la manera de frenarlo.

S00 Ese es el verdadero problema de su discurso,

S00 que ustedes no discuten los datos, intenta sustituirlos con un relato.

S00 No combaten las políticas de justicia social con argumentos,

S00 sino con bulos, miedo y discursos de odio.

S00 El Tribunal de Cuentas no está para decirles a ustedes que España está rota,

S00 ni tampoco para decirle al Gobierno que España está maravillosamente gobernada,

S00 está para fiscalizar el dinero público.

S00 Se llega incluso a afirmar que el Tribunal no ha tenido en cuenta

S00 el artículo 134 de la Constitución,

S00 pero el Tribunal sí ha analizado la prórroga presupuestaria.

S00 La declaración dedica expresamente un apartado

S00 a sus efectos, analiza su incidencia sobre la ejecución.

S00 presupuestaria, cuantifica las modificaciones de crédito y examina las operaciones realizadas

S00 durante el ejercicio que ustedes consideren que ese análisis debería haber sido otro

S00 no significa que no exista. Y aquí aparece una deriva que nos preocupa especialmente.

S00 Si cada vez que el Tribunal de Cuentas emite una conclusión que no conviene a los interés

S00 de determinados grupos políticos, le devolvemos su trabajo para que lo complete hasta alcanzar

S00 la conclusión que políticamente se pretende obtener. Entonces estaremos dejando de hablar

S00 de control parlamentario y estaremos hablando de tutela política de un órgano fiscalizador

S00 independiente. Y esta deriva no solo ha afectado a la Cuenta General, hay más asuntos

S00 paralizados en la Comisión Mixta porque el Tribunal de Cuentas no dice lo que

S00 quiere el Partido Popular. Por eso nuestro voto no puede respaldar esta operación

S00 que pretende convertir la Comisión Mixta.

S00 mixta para las relaciones con el Tribunal de Cuentas en una comisión de censura política

S00 al Tribunal de Cuentas. Los grupos parlamentarios pueden discrepar de las conclusiones, pueden

S00 exigir rigor, pedirle al tribunal que profundice en determinadas cuestiones y utilizar sus

S00 informes para exigir responsabilidades al gobierno. Pero lo que no pueden pretender,

S00 señores, es que el órgano fiscalizador diga aquello que políticamente les interesa

S00 a ustedes. Porque cuando se politiza el árbitro porque no gusta el resultado, lo que se está

S00 destruyendo no es al gobierno de turno. Se está destruyendo la institución y la

S00 democracia. Porque la democracia no consiste en conseguir que las instituciones nos den

S00 siempre la razón. Consiste en tener instituciones capaces de decirnos la verdad, aunque estas

S00 sean incómodas. Y esa es precisamente la diferencia entre la labor fiscalizadora

S00 del Tribunal de Cuentas y el espectáculo político que ustedes nos traen hoy aquí con este dictamen y la resolución.

S00 presentada. Votaremos en contra de su dictamen. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Ribera. Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra

S00 el señor Saez Alonso Muñumer.

S00 Un poco de silencio, por favor, cuando quiera.

S00 Gracias, señora presidenta.

S00 Señorías, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Vox para defender nuestro voto

S00 favorable al dictamen de rechazo de la Declaración sobre la Cuenta General del Estado correspondiente

S00 al ejercicio 2024.

S00 Nuestra posición es clara.

S00 La Declaración sobre la Cuenta General del Estado de 2024 no ofrece el nivel de análisis,

S00 exigencia y rigor que debería tener.

S00 Nuestra posición es consistente.

S00 El Grupo Parlamentario Vox desde el año 2019, primer año completo de legislatura

S00 de Pedro Sánchez, siempre hemos rechazado...

S00 la declaración. No es el caso del Partido Popular, que votó a favor de la declaración

S00 los años 2019 a 2022 y que este año cambia de opinión. Nuestro rechazo se basa en las

S00 razones siguientes. Primera, Vox rechaza la declaración porque

S00 consideramos escaso el énfasis dado en la declaración a la no presentación de

S00 los presupuestos generales del Estado, porque consideramos que hay que remarcar que la no

S00 presentación de los presupuestos generales del Estado constituye un incumplimiento de

S00 la obligación establecida en el artículo 134.3 de la Constitución.

S00 Segunda, Vox rechaza la declaración porque consideramos que falta un análisis detallado

S00 de las consecuencias que ha tenido la prórroga presupuestaria para la correcta

S00 gestión del presupuesto y su financiación.

S00 Tercera, Vox rechaza la declaración porque consideramos que falta un mayor énfasis explicando

S00 que bajo presupuestos prorrogados se provoca una dependencia creciente de modificaciones

S00 presupuestarias para financiar gastos estructurales y previsibles.

S00 Cuarta, Vox rechaza la declaración porque el patrimonio neto sigue empeorando año tras

S00 año y se sitúa al cierre del año 2024 en cifras negativas de 776.136 millones de euros,

S00 un patrimonio neto negativo que con gobiernos de Pedro Sánchez ha empeorado en 305.630

S00 millones de euros.

S00 No obstante, la declaración no incluye...

S00 un párrafo de énfasis por el importe del patrimonio neto negativo.

S00 Señorías, si 106.138 millones de euros

S00 de patrimonio neto negativo de la Seguridad Social

S00 justifican un párrafo de énfasis,

S00 ¿por qué 776.136 millones de euros

S00 de patrimonio neto negativo consolidado no lo justifican?

S00 Quinta, Vox rechaza la declaración

S00 porque no explica las consecuencias

S00 de la sobrevaloración de 4.000 millones de euros

S00 del resultado presupuestario consolidado.

S00 Consecuencias importantes, ya que es el punto de partida

S00 de la fijación del déficit o superávit

S00 en términos de contabilidad nacional,

S00 es decir, a efectos de estabilidad presupuestaria.

S00 Sexta, Vox rechaza la declaración

S00 porque, aunque menciona el elevado endeudamiento

S00 total de la Administración General del Estado, que asciende a 1.46 billones con B de euros,

S00 no explica lo que ello supone. Y es que un elevado nivel de endeudamiento pone en riesgo

S00 la financiación de los servicios básicos, como es la asistencia sanitaria, las pensiones

S00 o el gasto de dependencia. No lo dice Vox, lo dice la IREF.

S00 Séptima. Vox rechaza la declaración porque omite en el párrafo de énfasis

S00 sobre el endeudamiento hacer referencia al importe de los intereses de la deuda,

S00 que han supuesto 32.362 millones de euros en 2024. Hablamos de una elevada carga de intereses,

S00 que es un coste estructural que condiciona el equilibrio de las cuentas públicas.

S00 Octava. Vox rechaza la declaración porque no basta incluir una salvedad acerca del

S00 número muy elevado de entidades, 103 en 2024, que no hayan inten…

S00 grado sus cuentas en la cuenta general. No basta decir que su relevancia económica no

S00 es significativa, hay que mostrarlo. Novena. Vox rechaza la declaración porque consideramos

S00 insuficiente el párrafo de énfasis sobre las cuentas de la Seguridad Social. Unas

S00 cuentas que si eliminamos las transferencias recibidas, como corresponde, en toda consolidación,

S00 registrarían un patrimonio neto negativo de 209.000 millones de euros. Una declaración

S00 que debería explicar que en consolidación las transferencias se nulan y la situación

S00 de las cuentas de la Seguridad Social es muchísimo peor.

S00 Décima. Vox rechaza la declaración porque no siempre el Tribunal de Cuentas tiene

S00 el mismo concepto de imagen fiel. En esta cuenta general se incluyen 24 salvedades

S00 en 19 puntos. Hablamos de miles de millones incorrectamente imputados, activos que no

S00 pueden comprobarse, inventarios sin comprobarse.

S00 completos, derechos de cobro mal valorados, saldos sin soporte suficiente, criterios contables

S00 no homogéneos, obligaciones desplazadas entre ejercicios y errores que se reproducen año

S00 tras año. Pero el Tribunal de Cuentas concluye que salvo por estas excepciones

S00 salvedades la Cuenta General presenta la imagen fiel del sector público estatal.

S00 Un décima. Vox rechaza la declaración porque consideramos que las modificaciones presupuestarias

S00 por un importe de 2.389 millones de euros para pagar las pensiones de clases pasivos

S00 y los complementos a mínimos de pensiones de la seguridad social financiadas mediante

S00 bajas en créditos del Servicio 50 de Mecanismo de Recuperación y Resiliencia es un asunto

S00 que se debería mencionar al menos en un párrafo de énfasis. Porque aceptar

S00 la excepcionalidad de la utilización de esta fuente de financiación para pagar

S00 gastos estructurales...

S00 y previsibles, debería haberse reflejado con un mayor énfasis en la opinión, porque

S00 si existe una duda jurídica, un auditor no puede limitarse a decir que algo debería

S00 haberse justificado mejor.

S00 Decimo segunda, Vox rechaza la declaración porque cuando el desequilibrio patrimonial

S00 y el endeudamiento aumentan ejercicio tras ejercicio, el deber de un órgano fiscalizador

S00 no puede agotarse en describir la cifra.

S00 Debe analizar sus causas, advertir sobre su evolución y recomendar al gestor público

S00 tomar medidas que como mínimo impidan que continúe deteriorándose la posición patrimonial

S00 del Estado y aumentando el endeudamiento.

S00 Señorías, esta declaración sobre la cuenta general del Estado de 2024 debe ser devuelta

S00 para exigir una rendición de cuentas más completa.

S00 más transparente, más rigurosa y más útil para esta Cámara, porque la credibilidad

S00 del Tribunal de Cuentas depende de que sus conclusiones sean coherentes, consistentes,

S00 reproducibles y estén basadas en evidencias objetivas.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Saez, por el Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Tengo la palabra el señor Pereira Gallo.

S00 Buenas tardes. Buenas tardes, Presidenta.

S00 Antes de comenzar, quiero desitjar mañana, el 11 de septiembre,

S00 una buena diada a todos los catalanes y catalanes,

S00 y especialmente a los santallencos y santallencas,

S00 que esta tarde comenzarán conmemorando los actos en la Vila,

S00 y mañana conmemorando al centenario del nacimiento de Marta, Mata y Garriga,

S00 la pedagoga y exdiputada que siempre sabía reivindicar la lengua,

S00 la educación y el país en vocación de progres y de igualdad.

S00 señorías buenas tardes señoría si hay presupuesto prorrogado hay presupuesto y

S00 si hay cuenta general es porque la intervención general la ha elaborado

S00 señorías de box y del pp ustedes que son tan patriotas a ver si se enteran el

S00 debate no va sobre la gestión del gobierno yo como alcalde siempre hago

S00 el mismo comparativo votar a favor de la cuenta general es avalar el trabajo

S00 técnico y garantizar la transparencia y la rendición de cuentas con su trámite

S00 y aquí es donde nos preocupa su actitud y su odio están cuestionando

S00 el tribunal de cuentas un tribunal independiente que de sus 12 consejeros

S00 11 votaron a favor y centrándonos en la cuenta general y se ha dicho según

S00 el tribunal de cuentas representa fielmente la situación económica

S00 patrimonial y presupuestaria del sector público-estatal y centrándonos en su argumentario, o sea,

S00 en sus bulos. En el año 2019 no hubo presupuestos y prosperó la cuenta general, con su voto

S00 a favor. Y, por cierto, Vox se abstuvo. Lo mismo pasó en el año 2020, que no se

S00 llegaron a presentar los presupuestos. Y lo mismo PP votó a favor y Vox se abstuvo.

S00 ¿Y saben cuál es el paralelismo? Que, además de ser el año del COVID, fue un año postelectoral.

S00 Recordar que el año 23 es el año del no soy presidente, pues ¿por qué no quiero?

S00 Señorías del PP, ustedes saben que no hay ningún problema con las cuentas del

S00 24, que la Constitución posibilita prorrogar las cuentas, que cuentas prorrogadas las

S00 tiene el Estado y las comunidades autónomas y que cuentas prorrogadas las han...

S00 han tenido gobiernos progresistas y gobiernos del PP, y hablando de lo que saben, han hablado

S00 de Europa y han vuelto a mentir. La propia Comisión Europea y el Tribunal de Cuentas

S00 han aportado la información que desmiente su argumentario. El vicepresidente de la

S00 Comisión Europea lo explicó. Se trata de operaciones temporales de tesorería. El

S00 Gobierno no desvió fondos europeos para pagar las pensiones. Como ven, su argumentación

S00 es un bulo. Y no dejaré pasar la oportunidad otra vez de decir que el estado del bienestar

S00 y los avances sociales son compatibles con el progreso económico. Y no se pongan nerviosos,

S00 lo dice el ranking annual de The Economist. España, en el 2024, fue clasificada como

S00 la economía de mejor desempeño del mundo. Y también lo dice Goldman Sachs, la economía

S00 de España crece con calidad.

S00 con cantidad.

S00 Ambos informes destacan que el crecimiento económico bate récords de creación de empleo.

S00 España tiene menos déficit que Alemania o Francia por primera vez en 20 años y

S00 el crecimiento se ha visto impulsado por el gasto público, las reducciones fiscales

S00 y las ayudas a hogares y empresas.

S00 Y además lamento decirles que España está entre la minoría de países que han reducido

S00 la deuda pública del Estado.

S00 Así como lo oyen, con este gobierno progresista la deuda pública sobre el PIB es menor ahora

S00 que la que dejó el PP de M.

S00 Rajoy.

S00 Ustedes aumentaron la deuda empobreciendo.

S00 Este gobierno la ha reducido creciendo.

S00 Esa es la diferencia.

S00 Ustedes destruyen y nosotros avanzamos.

S00 Señorías del PP y de Vox.

S00 No he venido a hablar de datos económicos,

S00 sino que hoy otra vez han mostrado un claro ejemplo

S00 de la política inútil que practica el PP,

S00 de la política de falta de respeto institucional

S00 que nos tienen acostumbrados PP y Vox.

S00 Y lo más grave, la política de los bulos

S00 basada en difundir mentiras y falsedades.

S00 Ya lo dijo Enric Juliana, cuando la economía va bien

S00 y encima acompañada de medidas sociales,

S00 hay que hacer ruido para que el pueblo no lo descubra

S00 o no lo entienda.

S00 Y si la gente que nos sigue se pregunta, pero ¿qué pasa?

S00 Pues que esta oposición ha convertido en normal

S00 aprovechar todas las crisis para esparcir odio.

S00 Aprovechan la mayoría del PP y Vox en la comisión mixta

S00 para distorsionar la realidad,

S00 contribuyendo al descrédito de las instituciones

S00 y que la política mediática se aleje

S00 de todas las preocupaciones.

S00 de la ciudadanía. Ustedes, la derecha cada vez más ultra y una otra derecha cada vez

S00 más crecida, solo aportan recortar derechos y libertades, privatizar el estado del bienestar

S00 y fracturar la convivencia. Y, para ejemplo, Madrid y su gestión del gasto social y los

S00 atacazos con vistas a chamberí. Y se lo digo con toda sinceridad y respeto. Es

S00 una vergüenza lo que hacen. Lo estamos viendo en Cataluña, España y Europa y lo estamos

S00 viendo en el conjunto del mundo. Están atacando este gobierno y a las instituciones del Estado

S00 y están yendo en contra de los intereses de la ciudadanía. Al final, su objetivo

S00 es claro, atacar por tierra, mar y aire este gobierno. Y aquí es donde los demócratas

S00 y los socialistas les diremos hoy y siempre. Aquí estamos nosotros, avanzando.

S00 reforzando los servicios públicos y protegiendo al conjunto de la ciudadanía.

S00 Y aunque el PP no lo entienda, lo contrario al odio es el avance.

S00 Y no hay un gobierno por encima de la ley, sino una oposición al margen de la realidad.

S00 Muchas gracias, señor Paré.

S00 Pasamos al punto del orden del día, relativo a la propuesta de la Comisión de Interior

S00 de creación de una subcomisión para la elaboración de un estatuto jurídico básico

S00 de las personas desaparecidas sin causa aparente.

S00 Esta propuesta se somete, como saben, al Pleno sin debate previo.

S00 La votación correspondiente a este punto tendrá lugar en un minuto,

S00 que es el que damos para prepararnos para las votaciones.

S00 Muchas gracias. Si todos los diputados ocupan los escaños, vamos a empezar las votaciones.

S00 Empezamos con la votación del dictamen de la proposición de ley sobre concesión de

S00 nacionalidad española a los y las saharauis nacidos bajo la administración española.

S00 Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 344.

S00 Votos a favor 168.

S00 Votos en contra 31.

S00 Abstenciones 145.

S00 En consecuencia queda aprobado el dictamen.

S00 Vamos a votar ahora la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

S00 para una respuesta del Estado ante la crisis de seguridad nacional en Ceuta y para garantizar

S00 el futuro de Ceuta y Melilla. Se vota en los términos resultantes de la incorporación

S00 de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

S00 Comenzamos la votación.

S00 votos emitidos 346 a favor 170 en contra 175 abstenciones una no se aprueba la

S00 proposición no de ley votamos ahora la proposición no de ley

S00 del grupo parlamentario socialista sobre la necesidad de transparencia se vota

S00 en sus términos empezamos la votación votos emitidos 345 a favor 163 en

S00 contra 174 abstenciones 8 no se aprueba la proposición no de ley pasamos ahora

S00 a votar

S00 la moción de consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Vox sobre

S00 la estrategia que seguirá el Gobierno para revertir el empobrecimiento de los españoles.

S00 Se vota en sus términos. ¿Empezamos? Votos emitidos 346 a favor 32 en contra 177, abstenciones

S00 137. No se aprueba la moción. Votamos ahora la moción de consecuencia

S00 de interpelación urgente del Grupo Popular sobre la política en materia de vivienda

S00 del Gobierno. Votamos separadamente por puntos. Empezamos con el primero. ¿Votamos? Primero

S00 Votos emitidos 346 a favor 170, en contra 168, abstenciones 8, se aprueba el punto 1A.

S00 Votamos el punto 1B, empezamos. Votos emitidos 346 a favor 176, en contra 43, abstenciones

S00 127, se aprueba el punto 1B. Votamos el punto 1C, empezamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor…

S00 171 en contra 44, abstenciones 131, se aprueba el punto 1c, votamos el punto 1d, empezamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 183 en contra 36, abstenciones 127, se aprueba el punto 1d,

S00 votamos el punto 1e, empezamos. Votos emitidos 345 a favor 183 en contra

S00 36, abstenciones 126, se aprueba el punto 1c, votamos el punto 1d, empezamos.

S00 se aprueba el punto 1 E, votamos el punto 1 F, empezamos, votos emitidos 346 a favor

S00 175 en contra 36, abstenciones 135, se aprueba el punto 1 F, votamos el punto 1 G, empezamos,

S00 votos emitidos 346 a favor 176 en contra 44, abstenciones 126, se aprueba el punto

S00 1 G, votamos el punto 1 H, empezamos.

S00 votos emitidos 345 hasta a favor 176 en contra 36 abstenciones 133 se aprueba el

S00 punto 1 h votamos ahora la toma en consideración de la proposición de ley

S00 del grupo popular orgánica de modificación de la ley orgánica 6

S00 barra 1985 del poder judicial empezamos la votación votos emitidos 345 a

S00 favor 170 en contra 175 ninguna abstención en consecuencia no se toma en

S00 consideración la proposición de ley

S00 a la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista

S00 sobre el reconocimiento de la protección de biólogo y de trabajador social como profesión

S00 sanitaria. Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 345 a favor 165 en contra 32, abstenciones 148. En consecuencia,

S00 se toma en consideración la proposición de ley.

S00 Votamos ahora los dictámenes de la Comisión de Asuntos Exteriores sobre convenios internacionales.

S00 Empezamos con el acuerdo internacional entre el Reino de España y la Organización de Naciones

S00 Unidas para el Educación.

S00 educación, la ciencia y la cultura. ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 345 a favor 263, en contra 57, abstenciones 25, en consecuencia queda

S00 aprobado el dictamen. Votamos ahora el segundo protocolo de revisión

S00 del convenio sobre cooperación para la protección y el aprovechamiento sostenible

S00 de las aguas de las cuencas hidrográficas hispano-portuguesas y el protocolo adicional.

S00 Empezamos la votación.

S00 5 a favor 156 en contra ninguno, abstenciones 189, en consecuencia queda aprobado el dictamen

S00 y votamos ahora el acuerdo entre el Reino de España y Australia para la protección

S00 mutua de información clasificada. Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 345 a favor 268, ninguno en contra, abstenciones 77, en consecuencia

S00 queda aprobado el dictamen. Votamos ahora el dictamen de la Comisión

S00 Mixta para las relaciones con el Tribunal de Cuentas en relación con la Declaración

S00 sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2024, así como la resolución

S00 adotada por la comisión. Le recuerdo que en este caso votar sí supone votar a favor

S00 del dictamen de rechazo de la Cuenta General del Estado y la resolución, mientras que

S00 votar no supone votar en contra del dictamen y la resolución.

S00 Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 345, a favor 177, en contra 168.

S00 Ninguna abstención.

S00 En consecuencia, queda aprobado el dictamen.

S00 Votamos ahora la propuesta de creación en la Comisión de Interior,

S00 de creación de una subcomisión para la elaboración

S00 de un estatuto jurídico básico de las personas desaparecidas

S00 sin causa aparente.

S00 ¿Empezamos la votación?

S00 Votos emitidos, 346. A favor, 314. En contra, ninguno.

S00 Abstenciones, 32. En consecuencia, queda aprobada la propuesta.

S00 No hay más asuntos a tratar. Se levanta la sesión.

S00 Muchísimas gracias a todos ustedes.