Sesión Plenaria - 09/09/2026 - 9 h - sonido sala

S00 y con esta prueba...

S00 Buenos días, señorías. Ruego tome el asiento.

S00 Señorías, buenos días. Se reanuda la sesión conforme al orden del día conocido por todos.

S00 Vamos a abordar dictámenes de comisiones, en concreto el asunto 5.1.1,

S00 proyecto de ley por el que se modifica el texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad

S00 y de su Inclusión Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1.2013, de 29 de noviembre,

S00 y la Ley 39.2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal

S00 y atención a las personas en situación de dependencia para la extensión y refuerzo...

S00 de los derechos de las personas con discapacidad a la inclusión, la autonomía y la accesibilidad

S00 universal conforme al artículo 49 de la Constitución española. Para la presentación

S00 del dictamen tiene la palabra la presidenta de la Comisión de Derechos Sociales, Consumo

S00 y Agenda 2030, la senadora Salonco. Señoría, tiene la palabra.

S00 Buenos días, señorías. El proyecto de ley por el que se modifica

S00 el texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su

S00 inclusión social, aprobada por el Real Decreto Legislativo 1.2013, de 29 de noviembre,

S00 y la Ley 39.2006, de 14 de diciembre, de…

S00 promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia,

S00 para la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad, a la inclusión,

S00 la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución

S00 española. El presente proyecto de ley tuvo su entrada

S00 en la cámara el 20 de julio de 2026, fecha, asimismo, de su publicación en

S00 el boletín oficial de las Cortes Generales, sección senado, tramitándose por el procedimiento

S00 de urgencia. El plazo de presentación de enmiendas y propuestas de veto finalizó

S00 el 24 de julio de 2026. A este proyecto de ley se han presentado 152 enmiendas,

S00 de las cuales los números 52 de la señora Delgado Gómez y 88 de los señores Puyol

S00 Bonet y Tencosta Gómez.

S00 fueron posteriormente retiradas. Como consecuencia, la ponencia ha debatido

S00 150 enmiendas agrupándolas de la siguiente forma, enmiendas número 1 a 4 de la senadora

S00 Bailac-Ardunay, enmiendas números 5 a 19 de la senadora Olaya Duarte López y el

S00 senador Gorka L. Jabarrieta Díaz, enmiendas 20 y 21 de la senadora Sara Bailac-Ardunay,

S00 la senadora Olaya Duarte López, el senador Gorka L. Jabarrieta y la senadora María

S00 del Carmen Da Silva Méndez, enmiendas número 22 a 41 del senador Javier Valentín Alonso

S00 Coronel, el senador Fernando Carbonell Tatay y el senador Ángel Pelayo Gordillo Moreno.

S00 Bueno, enmiendas número 42 a 51 de la senadora María Carmen Da Silva Méndez, enmiendas

S00 número 53 a 65 del Grupo Vasco, enmiendas número 66 a 87 y 89 a 105 del senador Eduard

S00 Puyol Bonet y el senador Francesc Chevillet ten Costa, enmiendas número 106 y 107 del

S00 Grupo Parlamentario Socialista y enmiendas número 108 a 152 del Grupo Parlamentario Popular.

S00 La ponencia encargada de informar este proyecto de ley a la vista de las enmiendas presentadas

S00 estuvo compuesta por los siguientes senadores Nerea Aedo Seba, Marta Arocha Correa, Bienvenido

S00 de Arriba Sánchez, María del Mar Caballero Martínez.

S00 Cristina Casanueva Jiménez, Carla Delgado Gómez, Olaya Duarte López, María del Lirio

S00 Martín García, Francesc Chevié Ten Costa y María Salón Coy.

S00 Dicha ponencia, tras sus reuniones de los días 30 de julio y 2 de septiembre de 2026,

S00 emitió informe el día 2 de septiembre acordando, por mayoría, incorporar al texto remitido

S00 por el Congreso de los Diputados las enmiendas número 48 de la señora Silva Méndez, 58

S00 y 64 de Grupo Parlamentario Vasco en el Senado, 66, 70, 83, 95 y 101 de los señores Puyol

S00 Bonet y Ten Costa, 108, 110 a 138, 141 a 148, 151 y 152 de Grupo Parlamentario Popular

S00 en el Senado. Asimismo, incorporar al proyecto las enmiendas

S00 enmiendas transaccionadas con número de registro del 90.679 a 90.688, presentadas durante la

S00 reunión de la ponencia al amparo del artículo 110, procedentes de las enmiendas número

S00 61, 65, 78, 79, 85, 96, 99, 100, 103, 104, 109, 139, 140, 149 y 150.

S00 El día 3 de septiembre de 2026 se reunió la Comisión de Derechos Sociales, Consumo

S00 y Agenda 20-30, ratificando los nominamientos de ponentes y aprobando como dictamen el

S00 texto propuesto por la ponencia. Finalmente, se han presentado un total de ocho votos particulares

S00 que sean objeto de debate y votación en esta sesión plenaria.

S00 un capítulo de agradecimientos. Agradecer el trabajo a la letrada y a todos sus colaboradores,

S00 agradecer el trabajo de todos los portavoces en la ponencia y en la comisión y también

S00 agradecer el trabajo realizado por los distintos asesores de los grupos en la cámara.

S00 Muchísimas gracias, señorías.

S00 Gracias, señora presidenta de la Comisión de Derechos Sociales, Consumo y Agenda

S00 2030. Nos indican los servicios de asistencia parlamentaria que, en el comienzo del

S00 debate de totalidad, por desprezo deseo de sus señorías, vamos a abordar directamente

S00 el turno de portavoces. Y nos informan de que por el Grupo Parlamentario de Izquierda

S00 Confederal desea hacer uso de la palabra la senadora Delgado.

S00 Bueno, pues muy bien, esto es así. Vamos a tener que hacer un cursillo a todos los senadores.

S00 Muchísimas gracias, señor presidente. Muy buenos días, señorías. La ley de dependencia

S00 que debatimos hoy cambia el sistema de cuidados de este...

S00 país. Reconoce por fin el derecho de las personas en situación de dependencia a decidir

S00 sobre las prestaciones y los servicios que reciben, abandonando la cultura asistencialista

S00 por la de los derechos. Permítanme a ustedes ponerles tres ejemplos.

S00 Una persona que vive en un tercero sin ascensor tiene reconocida su dependencia,

S00 tiene su prestación y hace años que no baja a la calle, sencillamente no puede.

S00 Son 100.000 personas en España las que están hoy en día en esta situación, atrapadas

S00 en su propia casa. Otro ejemplo, una mujer que cuidó de su madre durante nueve años

S00 dejó su trabajo para hacerlo. Su madre murió un día a tres y a ella le reclamaron

S00 que devolviera la prestación de los 28 días restantes.

S00 mes. O una tercera persona que pidió una plaza en una residencia que está a tres calles

S00 justo donde ella había vivido siempre, donde están sus vecinas, donde está la panadería

S00 a la que llevaba bajando 40 años. No había plaza y lo ofrecieron un centro ni más

S00 ni menos que a 60 kilómetros de allí. O eso o sencillamente nada. Como en estos ejemplos

S00 hay miles y miles. A los que la dependencia da respuesta, facilita la accesibilidad para

S00 estos portales inaccesibles, las personas que cuidan no tienen que devolver absolutamente

S00 nada y quien espera una plaza recibirá ayuda en su domicilio mientras ésta llega. Sin

S00 perder el turno, porque la atención transitoria y leo de forma literal no...

S00 reiterará en ningún caso el orden de prioridad de acceso.

S00 Más beneficios de esta ley, señorías. Sacaban los recortes del año 2012, cuando gobernaba

S00 –sí, ustedes– el Partido Popular, las incompetibilidades que obligaban a elegir

S00 entre el centro de día o los cuidados en casa, el plazo suspensivo de dos años para

S00 cobrar una prestación ya reconocida. El plazo para resolver pasa de seis meses

S00 a tres meses. La teleasistencia deja de depender del código postal donde vivas. La atención

S00 temprana ya se puede exigir. Y en la asistencia personal los apoyos se prestan bajo la dirección

S00 de la persona. Y hay algo en esta ley de lo que se habla bastante poco. Obliga el Gobierno

S00 a traer a estas cortes.

S00 en un plazo de 12 meses, una ley de reconocimiento, reparación e indemnización a las víctimas

S00 de la esterilización forzada o no consentida por haber sido incapacitadas judicialmente,

S00 por razón precisamente de su discapacidad. Miles de mujeres, señorías, miles de mujeres

S00 esterilizadas sin su consentimiento en plena democracia. Es una deuda histórica que se

S00 resuelve también por fin, gracias precisamente a esta ley.

S00 Para quienes han dicho que esta ley es un brindis al sol o que no tiene presupuesto,

S00 el 50% de la financiación estatal es obligación legal y este Gobierno aporta 7.200...

S00 39 millones en el año 2027, el doble que en 2025. Y ahora, claro, como no, viene el

S00 lado oscuro de esta historia que le estamos contando. Las enmiendas, precisamente aquí,

S00 en esta casa, en el Senado, aprobadas a golpe de rodillo, como siempre, por el Partido

S00 Popular. Sus 45 enmiendas, por supuesto, entraron todas. Y del resto de los grupos,

S00 solo las de Junts y algunas del PNV y alguna del Venega. ¿Por qué será?, me pregunto

S00 yo, señorías. Si el criterio hubiera sido el contenido, señorías, algo habría entrado.

S00 Pienso de los demás grupos, de EH Bildu, ni una. De Esquerra, ni una. Y del Grupo

S00 Socialista, que había presentado dos...

S00 enmiendas a la ley, ninguna absolutamente de las dos.

S00 Así que entendemos que el criterio ha sido la aritmética política que les debe un pleitesía

S00 a quienes consideran que son sus futuros aliados y que hasta ayer, señorías, los

S00 querían meter en la cárcel a algunos de ustedes.

S00 Todo de ustedes, señorías de YUM, me andaría con cuidado. No quisiera yo tener compañeros

S00 de trinchera que me guardaran estas espaldas. Esto no ha sido un debate legislativo, ha sido

S00 un cortejo, haciendo números con los derechos de las personas en situación de dependencia,

S00 señorías del PP, y es absolutamente lamentable. Y, además, sus enmiendas, señorías del

S00 PP, empeoran el texto. Modifican la prioridad para ceder a los servicios. Han introducido

S00 que, al igual de grado de dependencia, lo primero que se mire es la capacidad de la

S00 persona solicitante y solo después el tiempo de espera. De tal forma que, si alguien lleva

S00 meses esperando, puede ir detrás de quien lo haya solicitado ayer. Absolutamente irresponsable.

S00 Vacían la educación inclusiva de la ley, dejando de lado a la Convención de Naciones

S00 Unidas, que pide a los Estados miembros que la garantice, así como el artículo 49 de

S00 la Constitución española. También pretende suprimir la definición de vivienda digna

S00 y el grupo de trabajo estatal que cuida la financiación. Y eso es seminaridad del

S00 sistema. Claro, para quienes el famoso «chao, chao, chao, pescado» es justificación

S00 suficiente para un gasto de 6,3 millones de euros de dinero público en un ático para

S00 el capricho de la señora Ayuso.

S00 y puesto a la venta varios días después interés en la sostenibilidad económica, a mí me

S00 da la sensación que no tienen ninguna. Y no me olvido de vos, señorías, señorías

S00 de voz, que en una ley tan sensible como esta ha sido incapaz de aparcar su caja obsesiva

S00 que raya con la psicopatía contra la identidad y la expresión de género, intentando que

S00 desaparezca de esta ley. Me alegra comunicarles que no van a lograr

S00 borrarnos a las personas LGTBIQ Plus de este país. Estábamos, señorías, mucho antes

S00 que ustedes, estábamos desde el principio de los tiempos y estaremos cuando ya nadie

S00 absolutamente se acuerde de que ustedes alguna vez existieron. Y para terminar, pretenden

S00 que la aprobación de esta ley salte al próximo ejercicio presupuestario. O sea, que no se

S00 ponga en marcha lo antes posible. Miren, señorías del PP, a nadie se les escapa que están

S00 intentando que el éxito de esta ley no llegue antes de las elecciones. A nadie se

S00 les escapa. Porque esta ley, señorías, es un éxito, un éxito de este Gobierno

S00 progresista y del Ministerio de Derechos Sociales y el ministro de Derechos Sociales, que parece

S00 que a ustedes o a algunos de ustedes tanto les escoce. Sin duda, esta ley llega a este

S00 pleno peor de lo que entró en su día. Pero gracias a la democracia saldrá adelante

S00 en el Congreso. Hoy aplaudirán y victoriarán por unos tres minutos. Saldrá adelante

S00 en el Congreso sin sus enmiendas. Gracias, precisamente.

S00 a la democracia, las personas en situación de dependencia y discapacidad tendrán más

S00 derechos y prestaciones, porque la ha redactado un Gobierno que no hace números políticos

S00 con la dependencia y que defiende precisamente los derechos humanos, como ustedes, señorías,

S00 de la derecha y la ultraderecha nunca han hecho ni jamás harán.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular le corresponde el uso de la palabra la senadora Casanova Jiménez.

S00 Muchísimas gracias, señor presidente.

S00 Permítame empezar trasladando en nombre de mi grupo el agradecimiento a Clara Garrido

S00 la letrada de la comisión por su trabajo durante toda la tramitación de esta ley,

S00 que desde luego no ha sido nada fácil. Miren, hoy debatimos las reformas de la ley

S00 de discapacidad y dependencia fundidas en un único texto, que, como nos tiene acostumbrado

S00 el Gobierno, no resuelve los problemas que dicen querer resolver.

S00 La teoría socialista y, de sumar, interioricen esto, los derechos sin financiación es hipocresía

S00 social. Un Gobierno que lleva casi cuatro años sin presupuesto, que acumula un impago

S00 histórico en materia de dependencia y discapacidad de ocho años, de verdad, con

S00 la aprobación de un decreto de financiación solo para dos años, con eso se financian

S00 todos los derechos de esta ley. No nos tomen en el pelo, por favor. Además, es curioso

S00 hasta dónde llega la hipocresía de este Gobierno. Si los derechos los paga el Gobierno…

S00 que es mucho gasto, pero si los derechos los pagan las comunidades autónomas, entonces

S00 sí hay acuerdo, tiene tela. Pero el problema de esta ley no es solo la financiación, es

S00 que la reforma ha llegado al Senado de forma urgente, después de estar más de un año

S00 paralizada en el Congreso y con un texto peor que el inicial, lo que pone de manifiesto

S00 que este Gobierno está débil, agotado y que tiene y quiere rapidez para aprobar

S00 un texto por si se convocan las elecciones. Al Gobierno que los derechos sean papel mojado

S00 les da igual, igual que les dio que las personas con elas, cerca de un año, estuviesen sin

S00 financiación. Sean sinceros, al PSOE le viene genial esta ley para tapar su corrupción

S00 y la del entorno de Sánchez y a su mar ni les digo ante el hundimiento que se

S00 les viene. Señorías, con los derechos de las personas con discapacidad y dependencia

S00 no se juega. Desde el PP reconocemos los derechos, reconocemos avances, pero de una

S00 manera seria con financiación. Y, por eso, corregimos con nuestras enmiendas el texto

S00 que hoy debatimos. Y vayamos a las enmiendas, señoría del PSOE, y de sumar. Betar enmiendas

S00 para que no haya debate es también hipocresía social. Hoy tienen a los colectivos afectados

S00 por la CUME en la tribuna familias con hijos con cáncer, con enfermedades graves,

S00 con gran discapacidad o dependencia. ¿Pueden explicarle por qué les niegan la prestación

S00 y el permiso por cuidado después de los 26 años? ¿O por qué niegan la conciliación

S00 laboral esa que dicen defender ustedes tanto? Explíquenselo, señorías, porque el Gobierno

S00 dice que es que es mucho gasto. Pero bien que para gastar en rescatar aerolíneas,

S00 viajar en falcón para ir a conciertos y reformar la maretas para que el presidente se vaya

S00 de vacaciones, ahí no hay miseria. No tienen vergüenza.

S00 Miren, desde el PP, desde luego, vamos a estar con la protección de esta familia.

S00 familia, evitando que tengan que elegir entre su empleo o cuidar a sus hijos. Y es que las

S00 enmiendas sobre la CUME están dentro de las 45 enmiendas que el Partido Popular ha presentado

S00 para que esta ley realmente sea útil, garantista y ajustada a la realidad de las necesidades

S00 de las personas con discapacidad y dependencia. Hoy queremos poner el valor que, aunque

S00 el Grupo Popular tiene mayoría suficiente en esta cámara por responsabilidad y por

S00 el fortalecimiento del estado del bienestar, ya hemos llegado a acuerdos con diferentes

S00 grupos, entre ellos Junts y PNV, a los que agradecemos su predisposición al diálogo.

S00 También hemos anunciado el voto favorable a otro grupo para mejorar la calidad de

S00 vida y los derechos de muchas personas, que es lo que hoy hablamos. Y tenemos que

S00 decir que en esta ley el Gobierno se había olvidado una vez más de Ceuta y de Melilla

S00 y que el PP es el que mejora la seguridad jurídica, reconociendo la singularidad

S00 institucional de Ceuta y de Melilla. Y en esta ley, además, introducimos la defensa

S00 medio rural para garantizar que las personas con discapacidad y dependencia puedan seguir

S00 viviendo en sus pueblos. Y en esta ley protegemos a los colectivos sociales en el mundo rural

S00 que prestan servicios, generan empleo local y ayudan a fijar población. Y tan importante

S00 es proteger el medio rural como garantizar los derechos económicos cuando se pretende

S00 equiparar la dependencia y la discapacidad. Y por eso aseguramos en esta ley el reconocimiento

S00 a los efectos tributarios. En materia de dependencia fundamental para

S00 tantas familias, desde el PP dejamos muy clara la financiación 50-50, asegurando que el

S00 Gobierno cumpla con su obligación. Avanzamos en la capacidad de elección y libertad de

S00 las personas para eliminar el carácter prioritario de las prestaciones. Revisamos

S00 los criterios de prioridad en el acceso a los servicios, teniendo en cuenta el

S00 grado de dependencia, la capacidad económica y el tiempo de espera. Reforzamos la atención

S00 temprana con mayor coordinación entre el sistema sanitario educativo y social

S00 y abrimos la posibilidad de valorar la experiencia acreditada de los profesionales…

S00 de asistencia personal, además de su formación especializada. En materia de accesibilidad,

S00 garantizamos por ley que en la infraestructura del transporte, estaciones de bus, de tren,

S00 aeropuerto y puertos existan aseos adaptados para las personas con optomía. Ese es el

S00 PP el que va a modernizar la ley de propiedad horizontal ante el inmovilismo del Gobierno

S00 para facilitar la participación de las personas con discapacidad y quienes tienen

S00 dificultades para desplazarse, pudiendo celebrar reuniones por videoconferencia y notificaciones

S00 por mail. Ese es el PP el que exige regular las adaptaciones de medios y apoyo a las

S00 personas con dificultades específicas del aprendizaje, como la de iglesia, así como

S00 cualquier discapacidad que no llegue al 33% cuando se presenta en una oposición

S00 libre. La accesibilidad en las oposiciones debe ser real también para quien durante

S00 toda su etapa educativa ha contado con medios y apoyo. En materia de vivienda

S00 rebajamos al 4% el IVA en las obras de vivienda habitual y en las zonas comunes.

S00 de los bloques de pisos, porque esos impuestos más bajos es un ahorro para las familias

S00 y va a fomentar el acuerdo entre vecinos. Ese es el Gobierno el que propone un programa

S00 de accesibilidad que depende de unos ingresos y de unos presupuestos que no tienen, por

S00 lo que de momento es solo propaganda. Además de esta enmienda, proponemos bajar el IVA

S00 al 4% las reparaciones de sillas, de ruedas y vehículos, así como para las personas

S00 con discapacidad. Aquí se opone el Gobierno, porque supone entre las dos enmiendas un gasto

S00 de 3,2 millones de euros, cuando este Gobierno se gasta millones en chorrada. Y si hablamos

S00 de educación garantizamos la libertad de las familias para decidir qué modelo y

S00 qué centro quieren para sus hijos, que hasta los 29 años los niños con discapacidad

S00 puedan estar escolarizados y bajamos la ratio alumno-profesor. En materia de formación

S00 de empleo, corregimos una situación injusta, que obtener el título de la ESO no cierre

S00 con discapacidad. Queremos que cada persona con discapacidad pueda seguir el generario

S00 formativo que mejor responda a sus capacidades, sin que un título se convierta en un obstáculo.

S00 Además, obligamos a que se regulen los reconocimientos y las acreditaciones de las competencias

S00 profesionales, como ya se está haciendo en Andalucía. Creemos en el empleo, es

S00 fundamental para las personas con discapacidad y por ello planteamos el desarrollo reglamentario

S00 del empleo personalizado y acciones positivas hacia empresas para la inclusión laboral.

S00 Mejoramos la regulación de la persona facilitadora procesal, fundamental en la relación entre

S00 la justicia y la persona con discapacidad. Y en cuanto a la inteligencia artificial,

S00 reforzamos la protección de las personas con discapacidad y proponemos un plan dirigido

S00 a reducir la brecha digital y algoritmica. Mejoramos cuestiones técnicas en torno al

S00 patrimonio histórico y a la comunicación audiovisual. Y, por último, reconocemos

S00 la discapacidad de…

S00 Figuera, de forma específica, para garantizar una mejor protección y respuesta ajustada

S00 a sus necesidades. Y nos preguntamos. A todos estos derechos va a decir que no el PSOE

S00 y su mar son enmiendas del Partido Popular, sí, pero que resuelven y reconocen las necesidades

S00 reales del día a día de millones de ciudadanos. El PSOE ha sido el único grupo en esta

S00 cámara que, por escrito, ha pedido que 41 de las 45 enmiendas del PP desaparezcan,

S00 lo que demuestra que para este Gobierno es más importante controlar el relato que realmente

S00 mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad y dependencia.

S00 Y le digo, señorías, las personas con discapacidad, con dependencia y sus familias

S00 necesitan una Administración ágil, respuesta a sus problemas y recursos a sus derechos,

S00 porque es muy fácil venir aquí, señorías, pronunciar un discurso de hipocresía social

S00 y luego no cumplir. Hoy tienen una nueva oportunidad de apoyar las enmiendas del Partido

S00 Popular para mejorar esta…

S00 ley y tendemos también la mano al resto de grupos de la cámara, por el interés de las

S00 personas con discapacidad y dependencia. Y para finalizar, señorías del Gobierno,

S00 si no aceptan esta enmienda tendrán que dar muchas explicaciones a las familias,

S00 a los profesionales y a los colectivos. Y vaya el papelón que se les queda.

S00 Muchísimas gracias.

S00 SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURAZ DE EXTREMADURAZ

S00 Gracias, señorías. Iniciamos el debate del articulado con

S00 respecto a las enmiendas suscitas por los senadores Alonso Coronel, Carbonell Tatay y

S00 Gordillo Moreno. Para la defensa de las enmiendas 22 a 41 le corresponde el uso de la palabra

S00 al senador Alonso Coronel.

S00 Presidente, señorías, Vox ha presentado 20 enmiendas a este proyecto de ley, las números

S00 22 a 41, y voy a dedicar esta intervención y su contenido a la finalidad de explicar

S00 el destino de las mismas. No voy a hacer ahora una valoración política que daré

S00 en el turno de portavoces, pero sí quiero dejar claro desde el principio que nuestras

S00 enmiendas no son meras correcciones formales, nuestras enmiendas responden a una determinada

S00 concepción de cómo debe funcionar una política social seria, menos carga ideológica, más

S00 igualdad entre españoles, más seguridad para las familias y una administración eficaz.

S00 Nuestras enmiendas responden fundamentalmente a cuatro criterios, mejorar la claridad

S00 y neutralidad de la norma, garantizar la igualdad entre españoles.

S00 Defender la prioridad nacional, asegurar la continuidad de los derechos de las personas

S00 dependientes y evitar estructuras administrativas que entendemos innecesarias.

S00 En primer lugar, presentamos un conjunto de enmiendas dirigidas a mejorar el lenguaje

S00 y los criterios utilizados por la ley. La enmienda 22 propone sustituir en el proyecto

S00 de expresiones de niños y niñas, por el término jurídico, menores. No existe

S00 aquí ninguna reducción a la protección. Al contrario, consideramos que el término

S00 menor es un término jurídico preciso, ampliamente utilizado por nuestro ordenamiento jurídico

S00 y suficiente para identificar todas las personas menores de edad.

S00 Las enmiendas 22 a 28 actúan sobre diferentes definiciones y preceptos en el proyecto

S00 e introducen conceptos como perspectiva de género, identidad sexual, expresiones

S00 de géneros o determinadas categorías de discriminación. Nuestra posición es clara.

S00 La protección de las personas con discapacidad...

S00 debemos fundamentarse principalmente en su situación objetiva de discapacidad, vulnerabilidad

S00 o necesidad. No queremos reducir ningún derecho. Queremos evitar que la protección

S00 dependa de una clasificación previa de la persona dentro de determinadas categorías.

S00 Porque cuando una familia tiene una persona dependiente en casa, su principal preocupación

S00 no es encajar en una nueva categoría política o identidad sexual. Su principal preocupación

S00 es saber cuándo va a llegar su valoración, cuándo va a recibir su prestación y si la

S00 ayuda le es suficiente. Por eso creemos que el centro de esta ley deben ser las personas

S00 y no sus necesidades reales. Nuestra referencia en materia de igualdad y no discriminación

S00 es el artículo 14 de nuestra Constitución, que protege a cualquier persona por discriminación

S00 por nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia

S00 personal o social.

S00 Y en esa misma línea, señorías, se sitúan también nuestras enmiendas 30, 31 y 32.

S00 Mantenemos todas las garantías de accesibilidad, no discriminación, acción positiva y ajustes

S00 razonables para las personas con discapacidad, pero entendemos que deben aplicarse con carácter

S00 general a quien se encuentre en una situación de necesidad.

S00 El segundo bloque de enmiendas es especialmente importante para nosotros y se refiere a la

S00 igualdad en todo el territorio español. La enmienda 29 propone establecer un régimen

S00 común de infracciones y sanciones. La razón es sencilla. Si estamos hablando de derechos

S00 de las personas con discapacidad, su nivel de protección no debería ser diferente

S00 dependiendo de la comunidad autónoma que residan. Y aquí existe un problema que

S00 no podemos ignorar. Hemos terminado aceptando con demasiada normalidad que derechos esenciales

S00 pueden depender del territorio. Pero una persona dependiente no es más ni menos

S00 dependiente por vivir en Aragón, en Madrid, en Cataluña. No podemos convertir...

S00 el Código Postal en un factor que determine la intensidad de la protección social.

S00 Nuestra enmienda 34, señorías, aplica el mismo principio en el ámbito sanitario. Proponemos

S00 que el Sistema Nacional de Salud garantice a todos los españoles en situación de dependencia

S00 la atención sanitaria e igualdad de condiciones en todo el territorio nacional. Misma situación

S00 de dependencia, misma protección sanitaria. La enmienda 35, señorías, aborda uno

S00 de los elementos esenciales del sistema, la valoración de la dependencia. Proponemos

S00 que existan criterios y pautas comunes para todo el territorio nacional, porque la valoración

S00 de una misma situación objetiva de dependencia no debería producir resultados sustanciales

S00 en función de la comunidad autónoma encargada de realizarla. Necesitamos, señorías,

S00 seguridad jurídica y necesitamos que todo sea previsible. Y quiero detenerme especialmente,

S00 en la enmienda 36, cuando una persona...

S00 dependiente cambia su residencia de una comunidad a otra, proponemos que la comunidad de destino

S00 garantice las prestaciones que esa persona ya tenía reconocidas en su anterior comunidad.

S00 Creemos que es una cuestión elemental. Una persona no deja de ser dependiente porque

S00 cambia de residencia y no parece razonable que alguien que ya tiene reconocida una prestación

S00 pueda sufrir una pérdida o una alteración de sus derechos simplemente por trasladarse

S00 dentro de España. Por eso defendemos la continuidad de las prestaciones.

S00 Y la enmienda 37 persigue un carácter homogéneo. El proyecto establece que el Consejo Territorial

S00 podrá consensuar criterios generales para determinar la capacidad económica de los

S00 beneficiarios. Nosotros proponemos sustituir esa mera posibilidad por una obligación,

S00 que el Consejo Territorial deberá acordar esos criterios. Es una diferencia importante.

S00 Si queremos un sistema coherente, no basta comprever que quizás existan criterios comunes.

S00 Debemos procurar que existan realmente.

S00 El tercer bloque, señoría, se refiere a los requisitos de acceso al sistema.

S00 Nuestra enmienda 33 recupera determinados requisitos relacionados con la nacionalidad y la residencia,

S00 y elimina algunas excepciones expresamente introducidas para solicitantes de prestación

S00 internacional y beneficiarios de protección temporal.

S00 Defendemos que el sistema tenga en cuenta de manera prioritaria a quienes forman parte

S00 de nuestra comunidad nacional y han contribuido al sostenimiento de nuestro estado.

S00 Y lo hacemos naturalmente, señorías, dentro del respeto al ordenamiento jurídico y a

S00 las obligaciones internacionales asumidas por España.

S00 Finalmente, señorías, nuestras últimas enmiendas se refieren a la organización

S00 administrativa prevista para el proyecto.

S00 La enmienda 38 propone suprimir la creación del Consorcio Centro Estatal de Competencias

S00 e Innovación Social.

S00 Entendemos que, antes de crear nuevos organismos, deben justificarse adecuadamente

S00 que las estructuras existentes no pueden asumir ya sus funciones.

S00 España no tiene precisamente un problema de falta de organismos.

S00 No tiene un problema de falta de organismos, ni de comisiones, ni de estructuras administrativas.

S00 Tiene muchas veces un problema de eficacia.

S00 Tiene expedientes que se retrasan, valoraciones que no llegan a tiempo

S00 y familias que necesitan una respuesta.

S00 Por eso, nuestra prioridad es que funcionen correctamente los instrumentos

S00 en los que ya disponemos y que los recursos públicos se traduzcan

S00 en una mejor atención a las personas dependientes y a sus familias.

S00 Por ello, la enmienda 40 sigue el mismo criterio

S00 respecto a la creación de nuevas comisiones u órganos permanentes

S00 de seguimiento y evaluación.

S00 Consideramos que estas tareas pueden desarrollarse siempre que sean posibles

S00 mediante las estructuras administrativas ya existentes.

S00 Respecto a la enmienda 39, proponemos la supresión

S00 de la disposición adicional relativa a la ventanilla única,

S00 pero en los términos en los que ha sido redactada...

S00 mantenemos nuestra enmienda conforme a su justificación.

S00 Señorías, y en la enmienda 41 plantea la supresión de la habilitación concedida

S00 al Gobierno para aprobar el texto refundido de la Ley de Propiedad Horizontal, de la

S00 Ley 1595, en materia de eliminación de barreras arquitectónicas.

S00 Y quiero precisar aquí que nuestra objeción se dirige a concretar la habilitación

S00 legislativa al Gobierno, no al objetivo de garantizar la accesibilidad de las personas

S00 con discapacidad.

S00 Señorías, en definitiva, nuestras 20 enmiendas persiguen algo bastante concreto, que la norma

S00 utilice criterios jurídicos claros, que una misma situación de discapacidad o dependencia

S00 tenga una protección equivalente en toda España, que una persona mantenga sus derechos

S00 cuando se traslada de una comunidad a otra, que existan criterios comunes para la valoración

S00 de la dependencia y la capacidad económica, y que la creación de nuevos organismos

S00 administrativos esté verdaderamente justificada.

S00 social no se mide por el número de conceptos nuevos que introduce una ley, ni por el número

S00 de organismos que se crea. Se mide por algo mucho más sencillo, por si la persona que

S00 necesita ayuda la recibe. Pero si la recibe, la tiene que recibir a tiempo. Y en España,

S00 por las comunidades y por el estado de las autonomías, no está pasando. Ese es

S00 el sentido de nuestras enmiendas. Por ello, mantenemos y solicitamos el voto favorable

S00 en el Pleno. Muchas gracias.

S00 Señorías, con respecto a las enmiendas 42 a 47 y 49 a 51, presentadas por la senadora

S00 Da Silva del Grupo Parlamentario Plural, le corresponde el uso de la palabra.

S00 Gracias.

S00 Bodía, desde el Venega presentamos una serie de enmiendas que consideramos que mejoran el

S00 texto procedente del Congreso.

S00 Enmiendas propuestas en su mayor medida por colectivos y organizaciones que trabajan

S00 en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad.

S00 Esto no puedo… Volatilizaranse nueve minutos de repente, que de ellas un poco…

S00 Volvo.

S00 Como decía, desde el Venega presentamos una serie de enmiendas para mejorar el

S00 texto procedente del Congreso, que en su mayor mayoría proceden de colectivos y organizaciones

S00 que trabajan en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad.

S00 Estas enmiendas se podrían resumir en lo siguiente, garantizar la normativa en materia

S00 de accesibilidad en el ámbito laboral, que los nuevos desarrollos residenciales

S00 integren en el diseño universal las necesidades específicas de las personas con discapacidad.

S00 de la ley de dependencia, que se garanticen los apoyos necesarios para que las personas

S00 con discapacidad puedan ejercer sus condiciones y su vida con autonomía en igualdad de condiciones,

S00 en lo que se refiere a los derechos de las personas cuidadoras no profesionales y de

S00 la persona cuidadora principal, la normativa debería favorecer el reconocimiento de

S00 los derechos y prestaciones para las personas cuidadoras no profesionales, mayoritariamente

S00 mujeres. Introducción del servicio de adecuación

S00 del hogar para la adaptación del entorno a las necesidades de las personas con discapacidad

S00 en el catálogo de servicios del sistema para la autonomía y atención a la dependencia,

S00 que las Administraciones públicas prioricen los servicios de autonomía personal y vida

S00 independiente del sistema para la autonomía y atención a la dependencia, garantizando

S00 una financiación equivalente a la de otros servicios y no inferior al coste medio de

S00 la plaza residencial. Sin financiación no hay derechos.

S00 de un sistema de evaluación del sistema de ayuda a domicilio y gestión de este servicio

S00 de forma independiente. Desarrollo por parte de las Administraciones Públicas competentes

S00 de una regulación del servicio de asistencia personal que concrete quién puede ejercerlo,

S00 con qué criterios y demás necesidades. Inclusión en el catálogo de servicios

S00 y prestaciones del sistema para la autonomía y atención de la dependencia de las tecnologías

S00 de apoyo y otras innovaciones tecnológicas como la robótica.

S00 La enmienda 48, que pretende garantizar el servicio de asistencia en las zonas rurales,

S00 fronterizas o menos pobables, ha sido introducida en el dictamen de la comisión. Es muy importante

S00 en poblaciones como Galicia, donde la población rural y la dispersión es muy importante

S00 y donde hay graves problemas de conexión. Sin embargo, no podemos votar a favor de

S00 este dictamen, ya que también incorpora enmiendas que modifican la ley para introducir

S00 modelo de educación que no compartimos, y que es contrario a lo establecido en la Convención

S00 Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que dispone que se debe garantizar

S00 el sistema educativo inclusivo en todos los niveles, con los apoyos necesarios dentro

S00 del sistema ordinario. Nos abstendremos en la votación del dictamen, ya que desde

S00 nuestro punto de vista la mayor parte de las enmiendas introducidas en esta cámara

S00 no mejoran el texto del Congreso. Un texto aprobado con amplio consenso y que recoge

S00 de forma expresa la financiación del 50% total certificado por parte del Estado. Un compromiso

S00 que esperamos que sea cumplido estrictamente, porque, como decía antes, sin financiación

S00 no hay derechos. Y el Estado tiene la obligación, y estará recogido en la ley, de financiar

S00 el 50% de los costes reales de la ley de dependencia. Y además hay la metodología

S00 para calcular esos costes.

S00 tiene, necesariamente, que adaptarse a la realidad de cada una de las naciones del Estado.

S00 No son los costes iguales en Galicia que en Madrid, y eso habrá que tenerlo en cuenta.

S00 Con respecto a las enmiendas 67 a 69, 71 a 77, 80 a 82, 84, 86, 87, 89 a 94, 97,

S00 98, 102 y 105, así como a la vuelta al texto remetido por el Congreso de los Diputados

S00 en lo modificado por las enmiendas número 112, 132 y 143, sus citas por los senadores

S00 Puyol Bonel y Ten Costa del Grupo Parlamentario Plural, le corresponde el uso de la palabra

S00 al senador Ten Costa.

S00 Buenos días, señorías. Permítame, presidente, empezar con unas palabras de agradecimiento,

S00 en primer lugar a los servicios de la Cámara, a la letrada doña Clara Garrido, por su

S00 diligente acompañamiento para aprobar una ley jurídica y técnicamente óptima.

S00 Agradezco a mi grupo parlamentario, tanto al grupo plural de aquí en el Senado como

S00 el de las otras Cámaras, a Pilar Calvo del Congreso, al diputado del Parlament

S00 Jordi Fàbregas, a Pau Castellbid, a la Sectorial de Personas con Discapacidad y a todos nuestros

S00 respectivos equipos también. Y, por supuesto, mi agradecimiento a todos

S00 los miembros de la ponencia y de la comisión por la cordialidad y por las facilidades

S00 del trabajo político que hemos tenido.

S00 a las asociaciones y federaciones, a CONELA, a la Fundación Miquel Valls de Calella, a CERMI

S00 y a tantas y tantas asociaciones y plataformas, a la Plataforma Dorada,

S00 y a la Plataforma de Cuidadoras, a BEA, Carolina, Tere, y a tantas mujeres que nos han escrito.

S00 Y quería lanzar un mensaje a las personas dependientes,

S00 a las personas con discapacidad, a sus familias, con el deseo,

S00 y no solo con el deseo, con nuestro compromiso que esta ley y su trámite en el Senado,

S00 pero también en el siguiente trámite al Congreso, ojo, importante,

S00 que esta ley extienda y refuerce sus derechos a la inclusión, autonomía y accesibilidad universal.

S00 Este es nuestro objetivo.

S00 Y en esta línea, Junts, hemos presentado propuestas, hemos hecho 40 enmiendas

S00 en distintos ámbitos relacionados con la ley.

S00 todos pertinentes. En el Congreso y en el Senado, Junts hemos estado para la labor. De

S00 eso nadie lo puede poner en duda. Nuestras enmiendas han abordado plenamente reordenar

S00 y mejorar la prestación CUME, eliminar el copago, que no hay copago para el nivel

S00 de dependencia 3+. Gracias a Junts, esta ley incorpora en el Senado una reducción

S00 del IVA en productos para la ayuda y soporte a la dependencia. Aunque les recuerdo que

S00 esta Cámara ya aprobó a propuesta de Junts una proposición de ley para rebajar el IVA

S00 a los productos de dependencia, propuesta que duerme el sueño de los justos en el

S00 ultracongelador de la mesa del Congreso. Esperemos que prospere esta incorporación

S00 de nuestra enmienda sin vetos. Hemos enmendado aspectos sobre accesibilidad, sobre vivienda.

S00 y creemos que justa eliminaría, si ustedes la prueban hoy, situaciones delicadísimas.

S00 Por ejemplo, que a la hora de vender una vivienda habitual se mantenga esta consideración

S00 en los casos de mayores de 65 años y personas con discapacidad extrema que van a entrar

S00 en residencia, aunque hayan transcurridos los dos años que marca la ley, porque creemos

S00 que la ley debe facilitar situaciones como esta. Por eso les ruego que voten a favor

S00 de esta enmienda, la 105. Por cierto, señores del PSOE, ni una palabra

S00 en ninguna enmienda, cerrados, sumisos con una actitud vencida al Gobierno, ni un

S00 acercamiento para matizar proactivamente lo que ya venía del Congreso. No creen

S00 que al menos un comentario a los que hemos presentado más enmiendas...

S00 enmiendas, y con los que se ha podido agilizar y desatascar la ley en el Congreso, ¿no hubiera

S00 sido normal? ¿No hubiera sido lo lógico? Ni mu.

S00 Prosigo. Desgraciadamente, nuestras enmiendas sobre presupuestos personales a lo mejor no

S00 van a fructificar hoy, pero ya caerá esa breva, señorías, porque son el mejor

S00 instrumento para el futuro. Introducir con nuestras enmiendas la definición y

S00 la posibilidad de hacer planes pilotos en materia de presupuestos personales hubiera

S00 sido una primera piedra de mejora. Aún están a tiempo. Son las enmiendas 89, 90, 94.

S00 Junts hemos sido autores de enmiendas, pero también Persia para transaccionar, y en

S00 este sentido las transacciones con el Partido Popular creemos que han sido satisfactorias

S00 y buenas para los afectados y sus familias, porque este es nuestro objetivo.

S00 Hay algunas cuestiones, por sorpresa de todas, todavía mal resueltas en el dictamen. Nuestra

S00 enmienda 72 sobre la financiación de los incrementos de coste en las prestaciones con

S00 grado 3 plus de dependencia extrema, que hoy algunas comunidades autónomas y algunas

S00 naciones como la catalana y la gallega están prestando, este diferencial también

S00 debe ser costeado el 50% por el Estado. Hemos insistido al Gobierno, hemos insistido al

S00 Partido Popular, incomprensiblemente creemos que se debe avanzar en este sentido, o sea

S00 que nuestra enmienda 72 puede solucionar esta situación. Nuestra enmienda 69 sobre jubilaciones

S00 anticipadas de personas cuidadoras principales de gran dependientes continúa viva en

S00 el Pleno. Las curas invisibles de las familias son más del 60% de la atención que

S00 recibe una persona dependiente. Repito, las curas invisibles de las familias son más

S00 del 60% de la atención que recibe una persona dependiente. Es de justicia que se legisle

S00 a favor de las cuidadoras. Y ojo a las estadísticas. Decía una periodista, atención, que vienen

S00 los boomers, que venimos los boomers, los del baby boom, voten a favor de la enmienda

S00 69. ¿Cómo puede ser que el nivel de dependencia 3 Plus se exija el copago a estas personas?

S00 ¿No es más que justificable que se entiendan las ayudas desde una mirada íntegramente

S00 sanitaria? No puede haber copago por más que hacienda, piense lo contrario. Junts

S00 ha introducido mejoras para las personas con él, y hacía falta que se incluyera

S00 en toda su integridad las prestaciones del grado 3 Plus, no solo a personas con él,

S00 sino también a aquellas con otras enfermedades o procesos de alta comprensión.

S00 complejidad y curso irreversible, personas de todas las edades, también menores, y que

S00 todas las ayudas sean compatibles, que no sean sustitutivas. Y así quedará resuelto

S00 en el Senado gracias a nuestras enmiendas. Señores del PSOE, no veten en el Congreso

S00 estas mejoras. Termino, presidente, con unas breves referencias

S00 a más enmiendas nuestras. Hemos enmendado sobre criterios comunes en asistencia personal,

S00 también interoperabilidad de sistemas y administraciones, porque es muy importante, es fundamental

S00 para recortar plazos y burocracia. Y hemos propuesto que hay acciones y políticas

S00 de empleo prioritarias para personas cuidadoras, y se han incorporado mejoras en inclusión

S00 y teleasistencia. El resumen de todo este trabajo tiene un nombre.

S00 ¡Para Cataluña, juntos!

S00 ¡Nada más, nada menos! ¡Muchas gracias!

S00 Gracias, Senador Ten Costa.

S00 Con respecto a las enmiendas 1 a 4, suscrito por la senadora Bailag Ardanui del Grupo Parlamentario

S00 de Izquierda por la Independencia, le corresponde el uso de la palabra al senador Reniu Vila

S00 Mala.

S00 Gracias, presidente.

S00 Señorías, estamos en turno de enmiendas y, por lo tanto, vamos a ir directamente

S00 al contenido de las mismas.

S00 Desde Esquerra Republicana de Catalunya, básicamente lo que hemos hecho ha sido

S00 aquellas enmiendas que en el trámite, en el Congreso, en el trámite exitoso en el

S00 Congreso, tanto por el trabajo de Esquerra Republicana como los compañeros de HBILDU,

S00 así como el BNK.

S00 conseguimos, por fin, poner al día esta ley, pero quedaban algunos elementos que, incomprensiblemente,

S00 en un contexto en el que estamos oyendo a diferentes portavoces y partidos, glosar las

S00 excelencias del diálogo, de la transacción, de la negociación y, a fin de cuentas,

S00 del interés que tenemos, todos, repito, todos, por el cuidado de las personas dependientes,

S00 por el cuidado de las personas con discapacidad, a fin de cuentas, por el cuidado de todos

S00 nosotros, hoy y mañana, nos llama la atención, poderosamente, que las cuatro enmiendas

S00 que únicamente, como Esquerra Republicana, mantenemos vivas, no hayan tenido mayor

S00 interés. ¿O acaso, señorías, aumentar el porcentaje de viviendas destinadas

S00 a mayor accesibilidad para personas con discapacidad o con problemas de movilidad

S00 es una medida injustificada. O acaso las enmiendas 2 y 3 que flexibilizan el catálogo de servicios

S00 y de prestaciones tampoco tienen sentido. Pero fíjense, donde más nos duele, y más

S00 me duele también en lo personal, es la ausencia de empatía por parte de los grupos

S00 de esta Cámara con una enmienda, la 4, que precisamente intenta dar una respuesta, no

S00 seré tan engreído de decir definitiva, pero sí dar una respuesta que mejore realmente

S00 la vida de las personas afectadas por la polio. Señorías, ¿podrían explicar por

S00 qué una enmienda que pretende mejorar su vida?

S00 la vida de un colectivo tan importante y que lleva tantos, tantos, tantos años, tantos

S00 lustros padeciendo, casi les diría en silencio, porque parece que no se les hace caso como

S00 es los enfermos del Apolio, no merece la atención del grupo mayoritario en esta Cámara,

S00 pero también del resto de formaciones. Más que los grandes discursos que venimos

S00 oyendo en el periodo de enmiendas, a mí me gustaría que justificaran el porqué

S00 de esta desatención. En cualquier caso, y para ir finalizando,

S00 también quisiera aprovechar este turno para avanzar un elemento futuro, en breve, que

S00 sería la defensa de unas enmiendas que tenemos conjuntas, nuestro grupo parlamentario

S00 de Izquierdas por la Independencia, Esquerra Republicana de Cataluña, Escalería Bildu,

S00 con el Venegá, las enmiendas 20 y 21 que, como se ha señalado también en el turno

S00 defensa de las enmiendas del Venegá, compartimos ese punto de vista.

S00 y, por lo tanto, las damos también por defendidas y, sobre todo, por instado a los grupos de

S00 esta cámara la petición de apoyarlas. Permítame terminar con una cuestión casi

S00 diría de perogrullo. No les estoy pidiendo el apoyo a un partido concreto, les estoy

S00 pidiendo el apoyo a resolver, a mejorar condiciones de vida que ya bastante mal lo andan sufriendo.

S00 Espero que lo tomen en consideración. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Reniu. Con respecto a las enmiendas 5 a 19, suscritas

S00 por la senadora Duarte López y el senador L. G. Barrieta Díaz del Grupo Parlamentario

S00 de Izquierda por la Independencia, le corresponde el uso de la palabra a la senadora

S00 Duarte López.

S00 Egunón, señorías, el proyecto DELEID, por el que hoy tenemos este debate, es y tiene

S00 como tema central uno de los mayores logros colectivos de nuestros tiempos, que no es

S00 otra cosa que el aumento de la esperanza de vida. Que podamos vivir más años o que

S00 podamos convivir con grandes dependencias y enfermedades crónicas son el resultado

S00 de inversiones realizadas en sanidad, educación, protección social, ciencia y

S00 en las condiciones materiales de vida. Supone a nuestro entender una

S00 transformación estructural de nuestras sociedades en cómo organizamos nuestros

S00 trabajos, nuestras vidas, las relaciones intergeneracionales, las ciudades, nuestros

S00 hogares, nuestros barrios y la economía.

S00 economía en su conjunto, pero, sin embargo, esta longevidad no puede entenderse únicamente

S00 como una conquista demográfica ni un avance que llega de forma igualitaria a todas las

S00 clases sociales. En el sistema actual, sin unos servicios públicos de cuidados suficientes,

S00 ser dependiente penaliza, castiga social y económicamente a miles de familias y

S00 de personas. Y en esta ecuación hay un elemento clave, que es quién y cómo se

S00 sostiene en los cuidados que todas las personas, sin excepción, necesitamos y quién asume

S00 su coste no solo en términos económicos. ¿Quién cuida a las personas mayores que

S00 hoy en día superan los 80 años con discapacidad y dependencias? ¿Quién y cómo se cuida

S00 a niños, niñas, adolescentes con dependencias graves, crónicas o temporales? ¿O quién

S00 sostiene los cuidados entendidos como algo que todas y todas necesitamos de forma

S00 más o menos intensa a lo largo del ciclo vital? Porque para que cualquiera de ustedes,

S00 hoy aquí, y dejemos de asumir de alguna manera los cuidados relativos a nuestros hogares,

S00 nuestras familias, alguien nos ha cuidado y está asumiendo esos vacíos que dejamos.

S00 ¿Qué decir de los hogares unipersonales, cada vez más frecuentes? ¿Cómo vamos

S00 a garantizar el cuidado de esas personas que viven o están solas? Y todo esto con

S00 la calidad y dignidad que merecen tanto el cuidador como la persona cuidada.

S00 Y es en todo esto en lo que las instituciones, a nuestro parecer, no han estado a la altura

S00 y yo diría que sin muchos remordimientos, porque durante generación tras generación

S00 miles de mujeres hemos hecho estos trabajos gratis et amore. Y es en este contexto,

S00 para justificar las enmiendas que proponemos por parte de Euskal Herria Bildu hoy, en

S00 el que podría dar datos y porcentajes sobre el impacto que tiene cuidar sin apoyos

S00 en el ámbito laboral de las familias, de las mujeres, en la economía familiar, en

S00 las pensiones, datos sobre las auxilias a domicilio.

S00 que recorren al día cinco o seis domicilios en las ciudades, aliviando soledades como

S00 pueden o datos sobre esas empleadas de hogar que dejan el corazón al otro lado del océano

S00 para cuidar a nuestros mayores por condiciones laborales miserables. Pero me lo voy a ahorrar

S00 porque creo que todas nosotras sabemos que estamos muy lejos de ese sistema público

S00 que cubra todo esto como se merece. Y precisamente el proyecto de ley que debatimos

S00 hoy intenta responder y mejorar alguna de estas cuestiones con pasos no demasiado valientes,

S00 creemos, pero que sin lugar a dudas sí que mejorarán la vida de miles de personas

S00 en el complicado contexto sociopolítico actual. Hoy desde Euskal Herria a Bildu presentamos

S00 15 enmiendas en coherencia con las presentadas ya en el Congreso para ampliar esos derechos

S00 y resarcir lo que para nosotras es una deuda histórica. Y aquí quiero aprovechar

S00 para dar la bienvenida a María, Raquel, Ainoa, Paula, Beatriz, Virginia.

S00 Liana y otras muchas madres que hoy nos acompañáis y que nos habéis escrito a todos esos senadores

S00 y senadoras que formamos parte de la Comisión de Derechos Sociales para explicarnos las

S00 realidades a las que os enfrentáis cuidando a vuestros hijos y hijas grandes dependientes

S00 sin los recursos públicos suficientes. Porque tal y como vosotras nos demostrabais

S00 y nos decías, la longevidad plantea esas preguntas decisivas a las que tenemos que

S00 responder desde aquí. Cómo queremos vivir esos años ganados, cómo prevenimos las fragilidades,

S00 cómo garantizamos apoyos adecuados cuando aparecen situaciones de dependencia y, sobre

S00 todo, cómo distribuimos socialmente las responsabilidades del cuidado teniendo en

S00 cuenta las enormes desigualdades desde la perspectiva de género y la no precariedad

S00 de los y las profesionales de este sector. Y nosotras lo tenemos claro, la única

S00 solución es situar el cuidado como una cuestión central para el futuro de nuestras

S00 sociedades, del mismo modo que la educación.

S00 la sanidad, las pensiones, han sido pilares esenciales de los sistemas de bienestar, los

S00 cuidados de larga duración deben ocupar, van a tener que ocupar un lugar equivalente

S00 en la arquitectura de derechos y servicios de políticas públicas. Y esto, señorías,

S00 solo puede hacerse reconociendo estos derechos con hechos, con financiación, con pactos

S00 políticos por encima de las siglas y la no tolerancia de que esto siga recayendo

S00 en miles de mujeres. Algunos ponen mucho empeño en ello, pero no podemos huir de las realidades

S00 porque siempre corren más que nosotras. En julio la Asociación de Gerentes y Directores

S00 de Servicios Sociales publicó que más de 15.000 personas en el Estado español fallecían

S00 en las listas de espera de la dependencia en el primer semestre de 2026. Esos son

S00 85 personas al día, cada 17 minutos, una persona. Y en esto estamos implicadas…

S00 las instituciones, lo digo porque la bancada del Partido Popular se acostumbra siempre

S00 a culpar de todos los males al Gobierno del Estado español. Pero no, señorías, aquí

S00 todas las instituciones tenemos algo que ver y algo que decir, porque hay comunidades

S00 autónomas suyas también que tardan hasta un año en valorar a la persona, ya no

S00 digo en darle acceso a un recurso. Pongo un ejemplo más cercano para nosotras,

S00 que es Gipuzcoa, donde más de 900 guipuzcoanos y guipuzcoanas están en las listas de espera

S00 para acceder a una residencia, a una plaza pública en residencia, más de 400 a una

S00 plaza en centro de día, pese a tener ya reconocido que tienen derecho a ese servicio.

S00 Y es evidente que en los próximos años esto va a empeorar, va a seguir creciendo

S00 si no intervenimos ya. Y lo decía anteriormente, este proyecto de ley recoge muchas mejoras,

S00 como por ejemplo la obligación de realizar la valoración de dependencia, que es la

S00 aporta de acceso al sistema en tres meses, gracias a ese acuerdo entre Uscar Lerner

S00 y el Gobierno, un avance especialmente relevante para la ciudadanía de Nafarroa, donde estas

S00 valoraciones se alargaban hasta seis meses, pero aún mucho más en las comunidades autónomas

S00 del Estado español, donde sus dirigentes podrían demostrar ese patriotismo cuidando

S00 a su ciudadanía. Y hoy tenemos la oportunidad de seguir mejorando con enmiendas a las

S00 que voy a pasar a describir y a resumir que son soluciones viables y me atrevo

S00 a decir compartidas por una gran mayoría social. En primer lugar proponemos la tramitación

S00 con urgencia y con la prescripción profesional de las valoraciones de dependencia que no

S00 pueden esperar a los procesos burocráticos ordinarios. Exigimos la atención a menores

S00 de cinco años con algún tipo de dependencia que, con la ley actual, no serán atendidos

S00 pese a haber nacido en territorio del Estado español si sus padres no cumplen

S00 con un periodo mínimo de residencia, algo que creemos…

S00 incoherente con las leyes y tratados de protección a la infancia. Eliminamos la participación

S00 de la iniciativa privada y el ánimo de lucro en los servicios y plazas en centros residenciales

S00 y limitamos el uso del modelo chequeservicio, que les voy a contar en la Comunidad de Madrid

S00 con esas 40 residencias privadas proyectadas para los próximos años en suelo público.

S00 Nos posicionamos abiertamente en contra de modelos de gestión que se basan en

S00 la prestación económica vinculada al servicio, por el que las Administraciones Públicas

S00 pagamos más o menos 900 euros al mes a las familias para que se coste en una plaza privada

S00 que en Gipuzkoa ya alcanzan los 4.000 euros las familias que pueden. Obviamente las

S00 que no, pues, como decía, se quedan a la espera. Y no se nos ocurre peor forma

S00 que utilizar el dinero público y precarizar la vida de las familias que descartar la

S00 creación de plazas y apostar por este sistema. No es casualidad que grande…

S00 fondos de inversión y grupos empresariales muestren cada vez más interés por el mercado

S00 de los cuidados. Y estos sí que son invasores, pero de traje y corbata.

S00 Por otra parte, incluimos la compatibilidad de todos los servicios de la dependencia,

S00 porque las 24 horas del día requieren numerosos servicios a la vez. Y es una broma de mal

S00 gusto que las familias tengan que decidir entre una cosa y otra, como si se tratase

S00 de un menú del día, en vez de poder compaginar todos los servicios que vienen en el catálogo

S00 de la ley. Añadimos también en ese catálogo un apartado para el cuidado de las personas

S00 cuidadoras, como he dicho a lo largo del discurso, las personas cuidadoras, las grandes

S00 olvidadas, la mayoría mujeres, para que tengan ese asesoramiento adecuado, apoyo

S00 psicológico, programa respiro y medidas relativas a su vida laboral y seguridad

S00 Proponemos también la creación de un observatorio de prevención de malos…

S00 datos y gestión de calidad en los centros gerontológicos, que es una petición y solicitud

S00 de numerosas asociaciones de familiares. Además, queremos presentar una batería, hemos

S00 presentado tanto en el Congreso como en el Senado, una batería de medidas para la atención

S00 de personas afectadas por poliomyelitis, así como la reparación de víctimas de

S00 esterilización forzada. Ambas cuestiones que creemos no han sido respaldadas como

S00 merecen por las instituciones. Y termino con algo que es muy importante, que son los

S00 derechos económicos. Tanto en el Congreso como hoy en el Senado proponemos el reconocimiento

S00 de las prestaciones económicas de la ley de dependencia con efecto retroactivo desde

S00 que se hizo la solicitud y la valoración de dependencia, tal y como se hace con

S00 otras prestaciones de la seguridad social, el desempleo, las pensiones o prestaciones

S00 por crianza. Porque hoy en día seguimos sin entender, porque una persona que el día 1 de

S00 enero tenía derecho a una prestación…

S00 por dependencia no perciba esa ayuda económica hasta pasados diez meses y tenga que cubrir

S00 de su bolsillo el coste de esos cuidados. Consideramos que la ciudadanía no tiene por

S00 qué asumir la responsabilidad de la tardanza de los tiempos que necesitan las Administraciones

S00 para resolver los expedientes. Y lo mismo ocurre con el copago, lo decía

S00 algún otro portavoz, que es el precio que paga cada persona, cada ciudadano por

S00 un servicio o por una plaza en un centro. Consideramos que, igual que en la sanidad,

S00 en la educación, la cobertura social de los cuidados tiene que ser pública, universal

S00 y gratuita. Y, efectivamente, este es un objetivo muy ambicioso que requiere muchísima

S00 inversión y un cambio de prioridades, pero es solo el horizonte al que desde Uxcalerria

S00 a Bildu aspiramos. Por eso proponemos la exención completa

S00 del copago empezar, porque las personas no tengan que pagar el copago de los…

S00 los cuidados personales, de manera que solo se asuman los gastos estrictamente relacionados

S00 con manutención, hospedaje y tareas domésticas. Y pongo un ejemplo muy simple, nadie nos

S00 imaginamos en un ingreso hospitalario tener que pagar porque se realice un cambio de

S00 pañal o porque se dé de comer a la persona si no puede hacerlo de manera autónoma.

S00 ¿Por qué en el caso de los cuidados, en el caso de las personas dependientes,

S00 en los centros gerontológicos o demás servicios tenemos que pagar, la ciudadanía tiene que

S00 pagar por este tipo de tareas? Consideramos que hay que caminar hacia una gratuidad del

S00 sistema y que la fórmula de Uxcalería-Bildú daría posibilidades para ello.

S00 Sabemos que todas estas propuestas no van a causar furor en la derecha, derecha

S00 que entiende la política social como caridad, los cuidados como obligación familiar

S00 y la necesidad como un bien de mercado del que sacar tajada.

S00 pero desde Uxcalería a Bildu, pese a ello, seguiremos defendiendo, como no puede ser de

S00 otra manera, un modelo de cuidados que despenalice a las familias, repare las desigualdades de

S00 género y elimine la especulación de estas necesidades sin las que ninguno de nosotros

S00 ni nosotras podríamos vivir. Aunque algunos quieran distraernos con otros temas, este

S00 tema será uno de los retos principales de las próximas generaciones.

S00 Es que recasco.

S00 Gracias, senadora Duarte. Con respecto a las enmiendas 20-21, suscritas

S00 por la senadora Bailá Cardanoís, la senadora Duarte López, el senador L. G. Barrieta

S00 Díaz y la senadora Da Silva, quiero recordar que anteriormente, en la intervención del

S00 senador Renil Vila Mala...

S00 por defendidas, pero quería verificarlo. Gracias, señoría.

S00 Con respecto a las enmiendas 53 a 57, 59, 60, 62 y 63 del Grupo Parlamentario Vasco,

S00 le corresponde el uso de la palabra a la senadora Aedo Ceza.

S00 Es que, ricasco, mayor Burujauna, te hago un augustio hoy bien en el Senado. El Grupo

S00 Vasco presentó 13 enmiendas, dos fueron incorporadas en ponencia y dos pudieron ser transaccionadas

S00 con el grupo mayoritario. Supongo que por su contenido no puedo compartir otras razones

S00 que se han dicho aquí en esta tribuna. Y así que cuatro están incorporadas al texto

S00 y hemos mantenido la...

S00 las nueves restantes como voto particular y voy a pasar a explicarlas.

S00 La número 54 se refiere al apartado 46 del artículo 1. Y donde se habla de un programa

S00 de promoción de la accesibilidad universal para financiar, para sufragar intervenciones,

S00 creemos que lo que debiera decir es un fondo, no un programa. Lo que recalcamos con esta

S00 enmienda es la participación autonómica también, pero la naturaleza financiera

S00 de eso que se llama programa. Pero un programa sin fondo, pues, difícil.

S00 La número 53 va en consonancia porque al cambiar de programa a fondo en el preámbulo

S00 debiera aparecer de la misma manera. La enmienda 55 es para compaginar la regla

S00 general de compatibilidad de las prestaciones con la cautela necesaria de que la suma

S00 de apoyos no exceda lo razonable para una persona beneficia.

S00 una cosa es que las prestaciones sean compatibles y otra que nos excedamos en esa compatibilidad.

S00 La número 56, bien, tal y como está redactado el apartado 34 del artículo 2, sería el

S00 Consejo Territorial quien fija los criterios de acreditación de la calidad de centros

S00 y servicios y creemos que el consejo no debe fijar sino proponer y de esta manera se ajustaría

S00 el texto al respeto de las competencias autonómicas. En la número 57 esta enmienda lo que pretende

S00 es incluir medidas de protección para las personas cuidadoras principales y refleja

S00 algunas de las reivindicaciones de este colectivo, como su reconocimiento, como la

S00 consideración como colectivo de atención prioritaria en las políticas de empleo,

S00 como la posibilidad de mantener la base de cotización del último ejercicio para quienes

S00 con grado 3 de tendencia, siendo a su cargo el 50% del coste del incremento de la cotización.

S00 Quienes afrontan la crianza y el cuidado solas, que puedan tener derecho a las mismas

S00 medidas de apoyo que las previstas para las mujeres víctimas de violencia de género,

S00 también se pide el establecimiento de un régimen de jubilación anticipada estableciendo

S00 coeficientes reductores y la asistencia psicológica y la orientación para la inserción

S00 laboral en el caso del fallecimiento de la persona dependiente.

S00 Bien, la número 59 propone varias medidas para la atención integral y el reconocimiento

S00 específico a personas afectadas por polio, por efectos tardíos del apolio y por el

S00 síndrome pospolio. Y estas –las habrán leído todos ustedes– dan cumplimiento

S00 a las recomendaciones de la Comisión de Expertos constituida por el Real Patronato

S00 sobre Discapacidad y que están recogidas en su informe oficial.

S00 La enmienda número 60 y la número 62 están referidas a las víctimas del amianto. En

S00 la 60 se marca la necesidad de modificar la actual normativa, porque el Real Decreto

S00 483 barra 2025, que establece requisitos y regula el procedimiento para reconocer el

S00 derecho a la compensación económica, bueno, lo primero que hizo es incumplir el

S00 plazo de aprobación, de tres meses pasó a dos años y pico. No ampara a todas

S00 las víctimas y no evita los largos procesos judiciales. Hay personas que en ley, según

S00 la ley, se supone que tienen derecho a la indemnización y a la compensación económica

S00 y cuando llega el Real Decreto resulta que no, que ya no les toca. Y de hecho podemos

S00 decir que solo hay 106 víctimas resarcidas y que se han utilizado 6,3 millones de euros

S00 cuando estaban presupuestados 25 millones de euros en cada ejercicio.

S00 La número 62 lo que hace es proponer la exención fiscal para estas indemnizaciones. De esta

S00 manera se evitaría tener que cotizar en tramos más altos en el ejercicio en el

S00 que se cobra la indemnización. Esto ya está solucionado en las cuatro haciendas forales,

S00 en Vizcaya, en Áraba, en Guipúzcoa y en Lafarroa, como tenemos un régimen diferenciado

S00 lo tenemos solucionado, pero creemos que es de justicia que en territorio común

S00 también sea así. Y, finalmente, está la enmienda número 63,

S00 que lo que propone es añadir en el artículo 309 de la Ley de Seguridad Social el supuesto

S00 de la prestación cume en la exclusión prevista en este artículo. Es un artículo que

S00 habla de exclusiones y no está incluida esta específicamente y entendemos que debiera

S00 estar porque esto evitaría desigualdades y discriminación entre autónomos y trabajadores

S00 por cuenta ajena.

S00 enmiendas que presenta mi grupo, creemos que mejoran el texto y espero que los diferentes

S00 grupos las tengan en consideración. Gracias.

S00 Gracias, senadora Oído. Por el Grupo Parlamentario Socialista se han presentado las enmiendas

S00 106 y 107, la vuelta al texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por

S00 las enmiendas número 48, 58, 64, 66, 70, 83, 95, 101, 110, 118, 121, 138, 141, 148, 151

S00 y 152, vuelta al texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta

S00 de modificación sobre la base de las enmiendas número 61 y 140, vuelta al texto del Congreso

S00 Vuelta el texto de Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de las enmiendas número 104 y 139.

S00 Vuelta el texto de Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de la enmienda número 78.

S00 Vuelta el texto de Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de las enmiendas número 65, 79, 103 y 150.

S00 Vuelta al texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de la enmienda número 85. Vuelta al texto del Congreso de los Diputados

S00 en lo modificado por la propuesta de modificación sobre la base de la enmienda número 96,

S00 Iden en la número 99, Iden en la número 149. Tiene la palabra la senadora Martín García.

S00 Gracias, presidente. Buenos días, señorías, y un saludo muy

S00 especial a las asociaciones, colectivos, familias, personas con discapacidad y en situación

S00 de dependencia a las que va dirigida este proyecto normativo.

S00 Señorías, debatimos hoy un proyecto de ley que reconoce derechos, pero sobre todo

S00 garantiza la calidad de vida de las personas, personas con discapacidad, personas en situación

S00 de dependencia, pero también hablamos de sus familias, de las personas cuidadoras, de ciudadanos

S00 y ciudadanas que no piden privilegios, no piden favores. Ustedes lo que piden son derechos.

S00 Y para el Partido Socialista los derechos no solo se reconocen, los derechos se garantizan.

S00 Por estas razones el Grupo Parlamentario Socialista en el Senado...

S00 Defendemos hoy un proyecto de ley que viene impulsado por una obligación constitucional

S00 para extender y para reforzar los derechos de las personas con discapacidad y en situación

S00 de dependencias. Señoría, la reforma del artículo 49 de

S00 la Constitución española que aquí realizamos hace un par de años no fue una operación

S00 de carácter estético. No se trató, como decía, de una mera modificación terminológica.

S00 Supuso cambiar la mirada del Estado. ¿Sobre quién? Sobre las personas con discapacidad

S00 y en situación de dependencia, dejando atrás una concepción puramente asistencial para

S00 dar un paso más, para sentarla en el ejercicio efectivo de los derechos, en

S00 autonomía personal y en la inclusión social. Señorías, con esta nueva regulación legal

S00 ya no hablamos de personas receptoras de asistencia, hablamos de ciudadanos titulares

S00 derechos. Ya no hablamos únicamente de protección, hablamos de reforzar la autonomía. Ya no

S00 hablamos de integración como una concesión del sistema, hablamos de inclusión como

S00 una obligación de los poderes públicos. Y también hablamos de una financiación

S00 adecuada. Señorías, la reforma del artículo 49 de

S00 la Constitución fue un primer paso, el paso para la transformación que debe impregnar

S00 toda nuestra legislación, el paso de la integración a la inclusión de las personas con discapacidad,

S00 la inclusión como principio rector del estado del bienestar, que debe ir más allá de

S00 esta ley, que debe alcanzar a todos los colectivos vulnerables que viven en nuestro

S00 territorio nacional, como los niños y niñas que han llegado a Ceuta. Una responsabilidad

S00 que debe de ser compartida por todos y por todas, una exigencia ética también

S00 de nuestra democracia. Por todo ello, señorías, resulta especialmente

S00 difícil de entender la postura del Partido Popular en esta cámara del Senado. Lo han

S00 convertido ustedes en una cámara de revancha política, porque la discrepancia nos debería

S00 servir para avanzar y para mejorar el contenido técnico de las leyes, de las normas jurídicas

S00 que llegan a los ciudadanos. Pero ustedes, señorías del Partido Popular, utilizan

S00 esta cámara parlamentaria como una suerte de mecanismo de confrontación política,

S00 y me atrevería a ir más allá, como una suerte de confrontación hasta técnico-jurídica

S00 con todo lo que procede del Congreso de los Diputados. Por eso pedimos, desde el Grupo

S00 Parlamentario Socialista, la vuelta al texto original, que fue fruto del consenso, fruto

S00 del trabajo conjunto, que garantiza los derechos de las personas con discapacidad

S00 y en situación de dependencia. No generen, señorías del Partido Popular, un falso

S00 relato que no se ajusta con la realidad.

S00 Cámara el diálogo brilla por su ausencia. Por eso les pedimos, señoría del Batido

S00 Popular, tener una mayor responsabilidad democrática. La mayoría que ustedes tienen exige eso.

S00 Responsabilidad democrática y sentido de Estado, que es lo que falta aquí.

S00 Permítanme hoy hablar de personas, porque para los socialdemócratas a nosotros lo

S00 que nos mueven son las acciones en beneficio de las personas. Lo que nos mueve es mejorar

S00 la vida de los ciudadanos. Esas son nuestras políticas. Garantizar la igualdad de oportunidades

S00 es lo que nos mueve al Grupo Parlamentario Socialista. Por eso, con esta ley, una persona

S00 dependiente podrá beneficiarse de una atención personalizada, porque se eliminan incompatibilidades.

S00 Una persona que quiere permanecer en su domicilio podrá contar con servicios de

S00 ayuda adecuados, más adaptados a su vida cotidiana y a su entorno.

S00 persona con discapacidad podrá acceder, podrá disponer productos de apoyo a través de fórmulas

S00 como el préstamo o la cesión temporal. Y una familia que cuida podrá encontrarse

S00 también con un sistema más flexible y adaptado a las necesidades de sus cuidados.

S00 Señorías, el verdadero sentido de este proyecto de ley, de esta norma, es legislar

S00 con perspectiva de derechos, unos derechos que para que sean reales cuentan con la

S00 financiación adecuada. Hablemos de financiación, señorías del Partido Popular, porque desde

S00 el Grupo Socialista no vamos a rehuir nunca ese debate. Hablemos de lo que aporta el

S00 Estado a las comunidades autónomas, pero también hablemos de qué hacen las comunidades

S00 autónomas gobernadas por el Partido Popular con los recursos que le llegan del Estado.

S00 La Administración General del Estado, con esta norma, asume la financiación del

S00 50% del sistema destinado a la autonomía personal y a la atención.

S00 a la dependencia, que, como bien saben, es compartido con las comunidades autónomas que

S00 asumen una gran responsabilidad, que es su desarrollo y prestación. Durante este año,

S00 durante el 2026 y el que viene, las comunidades autónomas recibirán 6.200 millones de euros

S00 adicionales para reforzar el sistema de dependencia y mejorar la atención de las

S00 personas. Señorías, ¿qué hace el Partido Popular

S00 con estos recursos? Dado que estamos en la Cámara de Representación Territorial, vamos

S00 a aludir algunas cuestiones que están sucediendo actualmente en las comunidades autónomas.

S00 En primer lugar, voy a hablar de mi comunidad autónoma, de Castilla y León. Castilla y

S00 León destaca por una deficiencia prestación del servicio de atención a domicilio,

S00 con una alta rotación de las personas que prestan este servicio, circunstancias

S00 que perjudican notablemente a los más vulnerables, como pueden ser las personas en situación

S00 discapacidad relativa al Alzheimer. Por otro lado, el procurador del común, que

S00 es el defensor del pueblo en nuestra comunidad autónoma en mi provincia, en la provincia

S00 de Segovia, ha dado un buen tirón de orejas a la Diputación Provincial de Segovia ante

S00 el incumplimiento del tiempo real de las horas reconocidas para el servicio de prestación

S00 de la dependencia. Les leo textualmente lo que dice el procurador

S00 del común. Vulnera el derecho subjetivo de las personas beneficiarias a recibir íntegramente

S00 las horas reconocidas, de tal forma que el tiempo de traslado de las personas que prestan

S00 este servicio debe computarse como tiempo real de trabajo y ser remunerado, pero ojo,

S00 aquí está el matiz, no debe restarse de la atención al usuario, que es lo que

S00 desgraciadamente sucede, como digo, en la provincia de Segovia.

S00 Por otro lado, el Gobierno de Castilla y León incumple hasta las sentencias del Tribunal

S00 Supremo. Sí, digo bien incumple, porque todavía…

S00 devuelto las cantidades cobradas indebidamente por copagos en residencia a 4.000 grandes

S00 dependientes. De todas estas cuestiones les puede informar

S00 más detenidamente la portavoz del Partido Popular en esta cámara, a su grazón, la

S00 señora García, que me sorprende soberanamente que, habiendo asumido estas competencias

S00 en nuestras comunidades autónomas, no le interese para nada el debate de este

S00 proyecto de ley. Sigo, aportamos más datos. En Andalucía,

S00 50.000 personas pendientes de valoración de alguna situación de dependencia, con un

S00 tiempo medio de espera de 477 días. Otro dato, 15.000 personas pendientes de

S00 valoración con un tiempo medio de resolución de 347 días. ¿Les digo dónde? Pongamos

S00 que hablo de Madrid. Señorías del Partido Popular, ¿saben

S00 lo que esto significa? 550 desayunos en Murcia.

S00 477 noches en Andalucía, 346 días en Madrid y miles de españoles y españolas y sus familias

S00 esperando una prestación o un servicio de dependencia. ¿Superan en 2,5 veces el tiempo

S00 para resolver las cuestiones de dependencia? ¿Qué van a hacer ahora que el tiempo legal

S00 se reduce a la mitad? Nos lo tendrán que explicar.

S00 Señorías, no son ejemplos. Hablamos de personas, personas esperando que se cumplan

S00 sus derechos, personas que necesitan una respuesta ya. Porque, señorías, los derechos

S00 de las personas con discapacidad o en situación de dependencia carecen de color autonómico.

S00 Precisamente por eso, desde el Gobierno de España se ha blindado la financiación

S00 de la dependencia. Termino ya.

S00 Señorías, esta ley ofrece una oportunidad única para reforzar nuestro estado de…

S00 de bienestar, porque garantizar la inclusión de las personas con discapacidad y en situación

S00 de dependencia no es una acción ideológica, es una obligación democrática.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, senadora Martín. Portavoces Grupo Mixto, senadora Alonso.

S00 la dependencia es demasiado seria como para convertirla en otro laboratorio ideológico.

S00 Hablamos de nuestros mayores, de personas con discapacidad y de familias que llevan

S00 años cuidando a un padre, a un hermano, a un hijo. Y esas familias no necesitan

S00 que un Gobierno juegue con el lenguaje, multiplique etiquetas o incorpore nuevas categorías.

S00 Las familias necesitan algo mucho más sencillo, que la valoración llegue a tiempo, que la

S00 prestación llegue a tiempo y que la ayuda sea suficiente. Por eso, nuestras enmiendas

S00 recuperan el lenguaje jurídico, claro y neutral. A nuestro modo de ver, cambiar

S00 las palabras de la ley no mejora la vida de las personas dependientes, lo que mejora

S00 es que la Administración responda cuando se necesita.

S00 Y señorías, tanto en la comisión como en el Pleno, hemos visto hasta qué punto quieren llevar

S00 el debate ideológico a la extrema izquierda.

S00 Desde la extrema izquierda se ha llegado a decir que Vox pretende borrar a la población LGTBI.

S00 Y esto ha sido simplemente por defender que esta ley debe centrarse en la dependencia,

S00 en los cuidados y en la ayuda que necesita cada persona,

S00 y no en categorías de identidad o expresiones de género.

S00 Y no, señorías, aquí nadie quiere borrar a nadie, queremos ayudar a todos.

S00 Esto no va de cómo una persona se percibe a sí misma,

S00 esto va de saber qué grado de dependencia tiene, qué cuidados necesita y qué prestaciones tiene que recibir.

S00 Otra vez, y es la enésima, se confunden de foro, de debate y de objeto de esta ley.

S00 Si una persona necesita ayuda para levantarse, asearse o realizar actividades esenciales de su vida,

S00 esa es la realidad que tiene que atender la Administración y no su orientación sexual.

S00 Por tanto, señorías, defender que la protección dependa solo de la necesidad real no discrimina a nadie.

S00 significa, precisamente, proteger a todos con los mismos criterios, sin importar su género

S00 o cómo se percibe. En definitiva, mientras el Gobierno y sus socios discuten de etiquetas

S00 y conceptos, las familias esperan. Mientras crean nuevas estructuras y organismos, las

S00 familias esperan. Y mientras anuncian nuevos derechos inventados, las familias esperan.

S00 Y este Gobierno socialista lo ha vuelto a hacer, lo de siempre, mucha propaganda,

S00 muchos anuncios y muchas promesas. Pero cuando llega la hora de cumplir, la pregunta sigue

S00 siendo la misma. ¿Con qué dinero? Señorías, seguimos en el año 2026 con presupuestos

S00 prorrogados de 2023. Quizás nos cuenten hoy que van a presentar presupuestos y que

S00 van a destinar los fondos para desarrollar esta ley. Señorías del PSOE, proclamar

S00 supuestos derechos es fácil, lo difícil es financiarlos y conseguir que la ayuda

S00 llegue a tiempo. Y existe otro problema fundamental para Vox, la de SIGOAD.

S00 igualdad entre españoles. Una misma situación de dependencia puede recibir diferentes respuestas

S00 dependiendo de la comunidad autónoma donde viva. Misma necesidad, mismo grado de dependencia,

S00 pero distintos criterios y distintas prestaciones según su código postal. Esto no es igualdad,

S00 señorías. Pero es que hasta el propio Partido Socialista en comisión dijo y cito

S00 literalmente que existen diferencias abismales entre comunidades autónomas. Pues si reconocen

S00 el problema, señorías del PSOE, afrontémoslo. Criterios comunes, misma protección y continuidad

S00 en las prestaciones en toda España. Señorías, un español no debería perder derechos por

S00 cruzar una frontera administrativa dentro de su propio país. Y defendemos algo

S00 también que para Vox es esencial, la prioridad nacional. Quien ha trabajado, cotizado y

S00 pagado impuestos durante años para sostener a nuestro estado, debería tener también

S00 derecho a que...

S00 sostengan. Deberían tener la obligación de las instituciones españoles a que lo sostengan.

S00 Por otra parte, nuestras enmiendas también cuestionan la creación de nuevas estructuras

S00 cuando sus funciones pueden desempeñarlas las que ya existen. Antes de financiar

S00 más administraciones, financiemos mejor a las personas. Y esta es la diferencia entre

S00 su modelo y el nuestro. Menos ideología y más ayuda. Menos burocracia y más eficacia.

S00 Menos diferencias territoriales y más igualdad entre españoles. Menos anuncios y más prestaciones

S00 reales. Una política social seria no se mide por las palabras nuevas que introduce

S00 una ley ni por los organismos que crea. Se mide por algo mucho más sencillo. Si

S00 la ayuda llega, si llega tiempo y si llega a quien realmente la necesita. Muchas gracias.

S00 Gracias, senadora Alonso. Mismo grupo, senadora Caballero.

S00 Buenas días. Bueno, esta reforma de la Ley de Dependencia y Discapacidad para nosotros

S00 es positiva porque supone un avance claro respecto de las leyes anteriores y creemos

S00 además que las enmiendas que se han incluido en esta Cámara sirven para mejorar el texto

S00 aprobado en el Congreso. Valoramos positivamente la reforma porque supone un avance respecto

S00 del marco anterior. Refuerza la autonomía personal, la vida independiente, la accesibilidad

S00 universal, la personalización de los apoyos, la asistencia personal y una concepción

S00 de la discapacidad y la dependencia basada en derechos. Pero también es verdad que hay

S00 que seguir trabajando porque aunque es un avance, allí donde todavía no se garantiza

S00 suficientemente la libertad de elección, la pluralidad de modelos educativos y laborales,

S00 la sostenibilidad de los centros especiales de empleo.

S00 la participación de las familias, la atención a las personas con necesidades de apoyo y,

S00 sobre todo, una financiación suficiente y estable del sistema de dependencia, habrá

S00 que seguir incidiendo en esto. Nosotros destacamos como positivo de esta

S00 ley, como hemos dicho, pues que pasa de una concepción asistencial a una concepción

S00 de derechos, autonomía y proyecto de vida, porque no se trata únicamente de atender

S00 la dependencia, sino de proporcionar los apoyos necesarios para que la persona pueda

S00 desarrollar su proyecto de vida de acuerdo con su voluntad y sus preferencias.

S00 También valoramos que refuerza la autonomía personal frente a la mera atención de necesidades,

S00 y es que una persona puede necesitar apoyos intensos y, sin embargo, mantener capacidad

S00 para decidir dónde vivir, para decidir quién le presta el apoyo, qué servicio

S00 quiere recibir, cómo quiere organizar su vida o qué proyecto personal quiere desarrollar.

S00 La asistencia personal, como digo, pues adquiere mucha más importancia, deja de concebirse

S00 como una figura prácticamente residual y se vincula mucho más claramente a la vida independiente,

S00 a autonomía, inclusión comunitaria y proyecto de vida.

S00 Otro avance es que el sistema evoluciona desde una lógica basada fundamentalmente

S00 en recursos hasta otra basada en personas y apoyos. Y esto permite defender la permanencia

S00 en el domicilio, la vida en la comunidad, la asistencia personal, los apoyos personalizados

S00 y diferentes modalidades de atención. Pero también dejamos claro que desinstitucionalizar

S00 no puede significar desmantelar recursos residenciales ni imponer a todas las personas

S00 un único modelo de vida. Creemos que se puede defender simultáneamente la vida

S00 independiente y los servicios comunitarios y la libertad de elección de residencia,

S00 centros, servicios o recursos especializados, cuando esta sea la opción de la persona.

S00 al conjuntar las dos leyes de discapacidad y dependencia, ayuda a superar esa separación

S00 histórica de dos mundos que existía y, en realidad, pues ahora una persona tiene, simultáneamente,

S00 puede ser una persona con discapacidad, persona dependiente, trabajadora, estudiante,

S00 consumidora, ciudadana y persona mayor. Refuerza la accesibilidad universal como

S00 derecho transversal. El concepto actual comprende accesibilidad física, sensorial, cognitiva,

S00 comunicación, digital, más tecnológica, y esto permite proyectarla sobre la educación,

S00 sobre el empleo, la justicia, vivienda, transporte, servicios públicos, información

S00 y nuevas tecnologías. Refuerza la personalización de los apoyos,

S00 de la categoría de discapacidad a la necesidad concreta de apoyos a la persona.

S00 Dos personas con el mismo diagnóstico o porcentaje de discapacidad pueden tener capacidad…

S00 necesidades, y necesidades completamente diferentes. Por eso, pues es positivo la valoración individual,

S00 los planes personales, los apoyos personalizados, la flexibilidad y los itinerarios individuales.

S00 Y en relación con la educación, nosotros estamos por la inclusión, pero nunca a

S00 costa de la libertad de elección. Inclusión y libertad de elección no son elementos

S00 incompatibles. ¿Más inclusión? Sí. ¿Menos libertad de elección? No. Lo mismo

S00 con el empleo. Lo verdaderamente inclusivo es disponer de todos los instrumentos necesarios

S00 para que cada persona pueda trabajar de acuerdo con sus capacidades, necesidades de apoyo

S00 y posibilidades de desarrollo profesional. Y, por último, bueno, pues el gran reto

S00 será la financiación, que es lo que tenemos que decir. Efectivamente está la

S00 inmejora del sistema, pero para que estas mejoras sean reales la financiación

S00 pues debe ser suficiente, estable y corresponsable. Tiene que participar el Estado.

S00 y tienen que participar las comunidades autónomas. Nada más.

S00 Gracias, senadora Caballero. Izquierda Confederal, senador Chinea.

S00 Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Desde agrupación socialista comera vamos

S00 a apoyar este proyecto de ley porque entendemos que puede suponer un avance importante en

S00 la forma en la que nuestro país entiende la discapacidad, entiende la dependencia

S00 y sobre todo entiende los cuidados, señorías. Y es que compartimos el principio que inspira

S00 esta reforma, que es superar una visión meramente asistencial para avanzar hacia un

S00 modelo que esté basado en derecho.

S00 que esté basado en la autonomía personal y en esa capacidad que tiene cada persona

S00 pues para decidir en la medida de lo posible, señorías, sobre cómo, dónde y con quién

S00 quiere vivir.

S00 Miren, hay avances que tenemos que valorar y es que, por ejemplo, la teleasistencia

S00 pues pasa a configurarse como un derecho subjetivo para las personas que están en situación

S00 de dependencia, también que se amplía y se flexibiliza la asistencia personal,

S00 se refuerza también una ayuda a domicilio más personalizada y vinculada también al

S00 entorno comunitario, se incorporan nuevas fórmulas de cuidados y apoyos en viviendas

S00 y se eliminan también, señorías, incompatibilidades entre prestaciones pues para permitir respuestas

S00 que sean mucho más adaptadas a cada persona.

S00 Por otro lado, pues también valoramos las medidas destinadas a agilizar los distintos

S00 procedimientos, también pues a mejorar el intercambio de la información entre

S00 las diferentes...

S00 administraciones y también pues avanzar de una vez hacia una ventanilla única.

S00 Pero señorías, creemos también que aprobar derechos implica también asumir

S00 una serie de responsabilidades y es la de hacer efectivos estos derechos,

S00 señorías. Y desde mi tierra, desde Canarias, pues todavía reconocemos que

S00 tenemos mucho camino por recorrer y es que en las islas pues seguimos

S00 y seguimos teniendo personas a día de hoy que después de reconocer, de obtener

S00 ese reconocimiento de su propia de la dependencia y tener también aprobado,

S00 señorías, ese programa individual de atención de una determinada persona,

S00 pues como digo estas personas esperan todavía pues para recibir

S00 efectivamente a día de hoy el servicio, la prestación que le corresponde.

S00 Por eso compartimos la posición que se viene defendiendo, por ejemplo,

S00 desde el Cabildo Insular de la Gomera sobre esa necesidad, sí o sí,

S00 de acelerar la atención, de crear y acreditar nuevas plazas.

S00 y especialmente reforzar esa coordinación entre las distintas administraciones.

S00 Y, señoría, creemos que esto es fundamental

S00 y toda la insistencia que pongamos en hacer la realidad creemos que va a ser poca.

S00 Y es que la propia reforma que hoy apoyamos habla de eliminar esas barreras territoriales

S00 y eso, señoría, es claramente fundamental para territorios como el nuestro, como Canarias,

S00 porque, señoría, prestar en las islas un servicio de ayuda a domicilio

S00 y garantizar esa asistencia especializada

S00 o, por ejemplo, disponer también de suficientes plazas sociosanitarias

S00 resulta mucho más complejo hacerlo en una isla con menor población,

S00 con dispersión territorial y con envejecimiento

S00 que en los grandes núcleos urbanos como, por ejemplo, aquí en Madrid.

S00 Por tanto, señoría, la igualdad no consiste en tratar de manera idéntica

S00 realidades que son claramente diferentes entre sí.

S00 consiste en garantizar el mismo derecho, pues poniendo también los medios necesarios allí

S00 donde prestarlo resulta mucho más difícil. Por eso hemos reclamado también que la financiación

S00 de la dependencia tenga también en cuenta, señorías, los sobrecostes derivados de

S00 la propia insularidad. Y seguimos defendiendo, por tanto, una financiación estable, una

S00 financiación suficiente y corresponsable, avanzando también hacia esa aportación estatal

S00 del 50% del sistema, porque es verdad, señorías, que no podemos ampliar derechos mediante una

S00 ley y dejar después a las administraciones responsables de prestarlo, pues si los recursos

S00 necesarios para ello, señorías. Por eso, desde mi isla, desde la Isla de

S00 La Gomera, pues defendemos además algo que creemos sencillo, y es sumar capacidades.

S00 Tanto el Gobierno de este país como el Gobierno de Canarias, los cabildos insulares

S00 o los ayuntamientos de las islas, pues tienen competencia y responsabilidades que

S00 son claramente diferentes.

S00 Pero, señorías, se debe de trabajar sí o sí como un único sistema ante la gente,

S00 ante el propio ciudadano, porque quien está esperando una prestación a día de hoy pues

S00 no entiende de discusiones competenciales ni de competencias, porque quien está esperando

S00 a día de hoy, señorías, entiende que tiene un derecho reconocido y que necesita

S00 sí o sí una respuesta y una respuesta lo antes posible.

S00 Y es verdad que esta ley avanza en derechos, avanza en autonomía y avanza también, señorías,

S00 en dignidad, pero creemos que su verdadero éxito se medirá por nuestra capacidad para

S00 conseguir que una persona dependiente, señorías, viva donde viva, independientemente del lugar

S00 donde viva, como digo, reciba en tiempo, reciba en forma esos cuidados que necesita

S00 y por supuesto también los apoyos que necesita y que no se sienta ni esa persona

S00 sola ni tampoco su familia.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Chenea. Mismo grupo, senador Adelgado.

S00 A ver, vaya, vaya por donde. Se me ha ido el señor coronel. ¿Quién le iba a contestar?

S00 Pero cuénteselo usted, señor Gordillo. Mire, que otros vendrán que bueno le harán.

S00 Vamos a ver. Señor coronel, cuando usted lo vea luego en vídeo, la identidad sexual

S00 no es una categoría política. La identidad sexual es una manifestación más de la

S00 diversidad del ser humano. Y que en esta ley se mencione a las personas LGTBIQ+, tendría

S00 que recordarles que también...

S00 hay personas LGTBIQ+, con discapacidad. Si no, se lo digan a mi amiga Anya, tantas personas

S00 sordos ciegas, tantas personas en silla de ruedas. Y la mención especial no es por

S00 otra cosa, sino porque las discriminaciones se multiplican. Pero a mí no me importa luego

S00 si quiere que yo se lo enseño y se lo explico con machanquito si es necesario.

S00 Y bueno, con referencia al Partido Popular. Después de haberles escuchado antes, señorías,

S00 al Partido Popular hace falta tener más caras que espaldas. Miren, permítanme este

S00 turno para hablar de dónde venimos, porque añade aún más valor a lo que se va a aprobar

S00 hoy. En 2012, con ustedes gobernando, señorías, el PP, el Estado dejó de

S00 aportar de golpe ni más ni menos que 283 millones de euros al año al sistema de

S00 dependencia.

S00 todo en cero, cero patatero, y no volvió a existir hasta el año 2021, que a ver si

S00 hacemos memoria. En 2012 ustedes gobernaban en España y en

S00 once de las 17 comunidades autónomas. Tenían absolutamente todo el poder que se puede

S00 tener en este país, y con todo ese poder lo que decidieron fue poner a cero, a cero,

S00 la financiación de la dependencia. Y hoy esa misma partida está en 970 millones de

S00 euros. Esta es la diferencia, señorías del PP, entre un Gobierno y otro.

S00 También suprimieron las cotizaciones de la Seguridad Social de las cuidadoras no

S00 profesionales. Miles de mujeres que cuidaban en casa dejaron de cotizar de un día

S00 para otro. Sí, de un día para otro. El Gobierno que ustedes sostuvieron entre el 2011 y...

S00 2018 recortó la aportación al sistema de dependencia de más de 5.400 millones de euros.

S00 Ole y ole. Frente a esto, en 2027 la inversión del Estado será el doble que en 2025 y cinco

S00 veces la de hace una década. El nivel acordado ha pasado de cero a 970 millones. Y el 50%

S00 de la financiación estatal deja de ser una promesa para convertirse en obligación legal

S00 escrita en esta ley, para que nadie pueda repetir la infamia que hicieron ustedes.

S00 Los efectos de esta ley que hoy debatimos y que saldrá adelante en el Congreso son

S00 comparables con lo que ocurrió en el siglo XX con la construcción del sistema de pensiones,

S00 del sistema público de sanidad o del sistema educativo.

S00 las tiene en el Congreso en la mayor reforma social de este siglo. ¡Qué vergüenza!

S00 Otra vez, en contra de la evolución de los derechos, como cuando votaron en contra del

S00 matrimonio igualitario, en contra de la ley del aborto, en contra del divorcio, luego

S00 son ustedes mismos los primeros que se casan, ustedes mismas las que pueden ir a abortar

S00 sin tener que ir a Londres o mandar a sus hijas a Londres, o los que se divorcian disfrutando

S00 de los derechos que logramos los gobiernos progresistas, sino que se lo digan al señor

S00 Álvarez Casco. ¡Qué deportar! La pancarta ya tiene toda una colección de ello. Otra

S00 vez, en contra de mejorar la vida de las personas, señorías del PP, dentro de unos

S00 años se callarán y pedirán perdón por los rincones, como hicieron con el matrimonio

S00 mejora. Señorías, esta ley va a salir adelante y el día que se publique en el Boletín Oficial

S00 del Estado habrá 100.000 portales que empiecen a abrirse y habrá mujeres que hayan cuidado

S00 durante años a los que por fin no les pase una factura. Espero que piensen en todas

S00 estas personas cuando hoy vayan a votar. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, senadora Delgado. Izquierdas por la independencia.

S00 Disculpen, primero Grupo Nacionalista, senadora Edo.

S00 Bueno, tratamos hoy el proyecto de ley que modifica la ley de derechos de las personas

S00 con discapacidad y su inclusión social y la ley de promoción de la autonomía personal

S00 y atención a la dependencia. Aunque realmente en esta ley se modifican

S00 muchas más, pasan de la docena, desde la ley de propiedad horizontal hasta la de comunicación

S00 audiovisual, pasando, por ejemplo, por la de patrimonio histórico o la de IRPF, entre

S00 otras. Y esto lo hemos tenido que hacer en pleno verano y por el trámite de urgencia,

S00 y yo solo planteo a esta cámara si es la mejor manera de legislar, sobre todo con

S00 una ley tan compleja como la que nos ocupa.

S00 El contenido del artículo 1 habla de derechos, de inclusión, de accesibilidad de las personas

S00 con discapacidad, acorde al cambio producido en el artículo 49 de la Constitución. Y

S00 les digo que desde el inicio la vimos de manera positiva, aunque mantenemos una enmienda

S00 que he explicado anteriormente. Vimos más problema con el artículo 2, referido

S00 a la ley de autonomía y dependencia, porque esta ley, hace 20 años, ya nació

S00 con una clara invasión competencial y sin memoria económica, lo que hizo que en 2006

S00 votásemos en contra.

S00 Bien, con esta modificación en un inicio vimos exactamente lo mismo, una falta de respeto

S00 a competencias autonómicas y una falta de estimación económica, porque en ningún

S00 momento se estimaba el gasto que puede suponer la ampliación de la cartera de prestaciones

S00 y servicios. Y la experiencia dicen que es la madre de la ciencia y la ley de dependencia

S00 nunca se cumplió, ni en lo que dice –porque vamos a recordar la moratoria

S00 del año 2012 y sabemos quién estaba gobernando– ni en el compromiso de financiación, porque

S00 –les voy a decir– de aquel 50 prometido, pues en Euskadi el año pasado, el año 2025,

S00 el Estado sufragó un 15% de la factura de independencia. Todos sabemos sumar, ¿no?,

S00 y 15 creo que es bastante menos que 50. Y aquí lo que sí quiero decirles y recordar

S00 es que en Euskadi cumplimos íntegramente con la cartera completa de servicios

S00 y prestaciones establecidos en la ley, porque para nosotros es una opción.

S00 Es una prioridad política. Ahora se amplía, se amplía sin haber cumplido con lo anterior.

S00 Bien, como saben, en el inicio de la tramitación parlamentaria presentamos una enmienda a la

S00 totalidad por las dos razones que expuesto hace un momento, por el intento de homogeneizar,

S00 porque creo que se hace un uso excesivo del 149.1 de la Constitución, y porque la

S00 financiación no estaba contemplada cuando se amplía cartera, lo que evidentemente

S00 supone un sobrecoste. Finalmente pudimos acordar estos temas con el Gobierno y retiramos la

S00 enmienda a la totalidad y decidimos trabajar con enmiendas parciales que mejorasen el texto.

S00 Algunas fueron aceptadas, algunas fueron transaccionadas y otras las hemos vuelto

S00 hoy a presentar como votos particulares y son relativas a temas creo que tan importantes

S00 como el reconocimiento de las cuidadoras principales, como la CUME, como los cuidados

S00 necesarios a las personas con polio o el tema de las víctimas.

S00 más del amianto. Bien, la modificación de estas dos leyes

S00 era necesaria, hacía falta una revisión. Son dos leyes importantes que afectan directamente

S00 a personas y a su bienestar y que tienen que ver con la dignidad y la igualdad. Y

S00 con lo que están totalmente relacionadas es con los cuidados, que todos, todas,

S00 en algún momento de la vida damos y tenemos que recibir. Y aquí se confrontan diferentes

S00 modelos de cuidados. El nuestro se ha plasmado en el pacto vasco

S00 por los cuidados, que está centrado en la persona, entendiendo el cuidado como un

S00 derecho y una responsabilidad colectiva, que pretende transformar el modelo hacia

S00 uno público, comunitario, equitativo y sostenible. Y un modelo que también cuida

S00 al que cuida, que es fundamental, y que debe desfamiliarizarse, no puede caer todo

S00 el peso de los cuidados en la familia y, sobre todo, tiene que desfeminizarse.

S00 No podemos ser las mujeres las que estemos cuidando y cuidando.

S00 cuidando y cuidando. Bien, la modificación de esta ley va también

S00 en este camino, así lo entendemos, impulsando la vida independiente, la permanencia en el

S00 entorno con apoyos, mejorando la calidad de esos apoyos y de los servicios, garantizando

S00 la continuidad de los cuidados, eliminando incompatibilidades entre prestaciones, reduciendo

S00 el tiempo para la valoración, reconociendo la discapacidad a quien tiene reconocido

S00 un grado de dependencia, etcétera. Y solo espero que esta ley que vamos a aprobar

S00 no le pase como a la ley del 2006, que no se generen expectativas que luego no se cumplen,

S00 que lo único que hace es generar frustración y decepción, porque la ley del 2006 en

S00 muchos sitios sigue sin cumplirse y esta amplía cuando todavía no hemos cumplido

S00 con la anterior, que no se planteen derechos que luego en la realidad no se pueden ejercer.

S00 Bien, superado más o menos la cuestión competencial y con el compromiso adquirido en la financiación,

S00 pues esta ley marca las condiciones básicas que garantizan el acceso a servicios con equidad

S00 y es una ley que nos parece aceptable. Ayudo a personas con discapacidad, a personas

S00 con dependencia, sin olvidar a quienes les cuidan y les ayudan a vivir una vida

S00 independiente y digna. Y voy a finalizar simplemente agradeciendo

S00 el buen tono logrado en la ponencia, el intento de llegar a consensos y, como no, la ayuda

S00 prestada y el trabajo de la letrada. Y simplemente gracias, Clara.

S00 Gracias, senadora Edo. Grupo plural, senador Ten.

S00 Gracias, presidente.

S00 Estamos ante la aprobación inminente en el Senado de una ley trascendental, la ley conocida

S00 como la ley de dependencia.

S00 La última se aprobó en 2006 y no fue, no ha sido una buena ley.

S00 Está más que demostrado porque ha sido la ley de la espera y de la desespera.

S00 Está más que demostrado que la ley todavía actual no ha resistido el paso del tiempo,

S00 no ha resistido los cambios sociales, los cambios demográficos y que era una ley de

S00 escaparate de la que los distintos gobiernos estatales de un lado y del otro nunca han

S00 cumplido los compromisos de financiación y que han sido las comunidades autónomas

S00 y el resto de naciones del Estado y los ayuntamientos quienes han tenido subsidiariamente

S00 que subsanar en las medidas de sus posibilidades el Estado ausente.

S00 moroso. Ante este panorama, Junts, en la tradición del catalanismo pragmático, somos palanca

S00 de soluciones para Cataluña y los catalanes. Con lo que Junts estamos aportando, enmendando

S00 a esta nueva ley en el Congreso y en el Senado, el resultado será beneficioso para

S00 los derechos de los ciudadanos. Porque, oigan, las carencias del sistema y las cifras

S00 en Cataluña son escandalosas. 2025, más de 80.000 personas en lista de espera. 80.000

S00 personas son 80.000 familias y 80.000 cuidadoras. Cada día que pasa hay 80.000 personas en

S00 Cataluña que durante 24 horas esperarán ser cobijadas por la ley de dependencia.

S00 80.000 personas 24 horas cada día son 1.900.000 horas cada día que pasa. La lectura cuantificada

S00 de la espera también es esa, señoría.

S00 La suma de las horas de espera de tantas y tantas personas, esto es terrible.

S00 De estas 80.000 personas, más de 9.000 catalanes murieron durante 2025 esperando una espera

S00 administrativamente inútil.

S00 Cataluña está en la triste primera posición de fallecidos en lista de espera.

S00 En Cataluña la media de días en lista de espera en 2026 es de 267 días.

S00 Ante este panorama, Junts hemos forzado que la financiación al 50% para la Generalitat

S00 sea irreversible y se puedan así acortar plazos, así como el respeto a las competencias

S00 en derechos sociales de la Generalitat de Cataluña.

S00 Sin embargo, la financiación de los incrementos de coste en las prestaciones con grado

S00 3 plus de dependencia extrema que hoy algunas comunidades autónomas y algunas

S00 naciones de como la catalana está prestando.

S00 no es todavía al 50 % y lo debería ser costeado al 50 %. Si el Gobierno recauda 19.000 millones

S00 más por tributos, ¿no puede asumir 60 millones, que es lo que este mismo Gobierno cuantifica

S00 para esta acción en su propuesta de veto? Hablemos, por cierto, de esta propuesta

S00 de veto y del comportamiento de Hacienda y del Gobierno. Un Gobierno, insisto,

S00 que recauda 19.000 millones más y que se jacta día tras día de una macroeconomía

S00 potente y saneada, beta un paquete de enmiendas porque conllevan más gasto en dependencia.

S00 ¿19.000 millones más de ingresos y no se puede aplicar a mejorar la dependencia

S00 y la inclusión? ¿No hay crédito suficiente para políticas regulares, robustas en

S00 derechos sociales como las que hemos propuesto desde Junts? ¿No pueden planificarse mejoras

S00 para prestaciones económicas en cuidados del entorno familiar?

S00 las conocida PCEF, el promedio de gasto-independencia en Europa es del 1,6, en algunos países mucho

S00 superior a este 1,6. Aquí es el 0,75%.

S00 Parlamos de Cataluña. El señor Illa y Esquerra están pactando un modelo de financiación

S00 que ni cubre lo que se necesita para el gasto de sanidad. Es totalmente insuficiente.

S00 Cuando el presidente Illa habla de situar Cataluña a la vanguarda de las políticas

S00 sociales, ¿se refiere a los 200 euros de consolación a la espera de entrar en el PIA?

S00 ¿Se refiere a lo poco que transforma su Plan Cura? Y disculpen, sin acritud, ¿qué

S00 han hecho los senadores del PSC para evitar el veto del Gobierno o, por ejemplo, para

S00 avanzar en la jubilación anticipada de las cuidadoras en Cataluña o para defender

S00 la cume?

S00 El Partido Socialista de Cataluña, sumiso ante el PSOE, ni se reconoce él mismo de

S00 lo mal que gestiona. Lo siento, pero es así. Ni ustedes se reconocen con lo mal que se gestiona

S00 el Gobierno en Cataluña.

S00 Prosigo. Señorías, las curas invisibles de las familias son más del 60% de la

S00 atención que recibe una persona dependiente. ¿Y quién lo lleva a cabo? Cuidadoras principales

S00 no profesionales. Las personas cuidadoras de personas con dependencia reconocida en

S00 cualquier grado asumen a menudo dedicaciones intensas que conllevan reducciones de jornadas,

S00 interrupciones de la carrera profesional, incluso el abandono del mercado de trabajo.

S00 Y esta situación afecta especialmente a mujeres y repercute negativamente en sus

S00 derechos de protección social. Nuestra enmienda 77 habla de ello.

S00 protección de las personas cuidadoras y obliga a acordar criterios comunes para el desarrollo

S00 de servicios de apoyo y cuidados en el propio hogar a personas en situación de dependencia.

S00 Senadora Delgado, ¿la votará en contra de esta enmienda?

S00 Muchas familias necesitan una disponibilidad enorme para el cuidado de un familiar,

S00 pero no disponen de una herramienta que les permita reducir su actividad.

S00 El resultado es un círculo vicioso. Cuidar limita sus posibilidades de desempleo, la

S00 falta de un trabajo estable reduce sus ingresos y cotizaciones y, al mismo tiempo, su situación

S00 familiar hace extremadamente difícil acceder posteriormente a un trabajo que no sea temporal

S00 y, al mismo tiempo, que el trabajo sea compatible con los cuidados.

S00 si no trabajan, no hay prestación CUME. Y si pierden el trabajo, porque es difícil

S00 de compatibilizar, perderán la CUME y el sueldo del trabajo.

S00 En medio de este mar de problemas, no hablar de jubilaciones anticipadas para personas

S00 cuidadoras, no profesionales, no regular la CUME correctamente y la compatibilidad

S00 real de prestaciones y recursos no es avanzar suficientemente en lo social.

S00 Junts hemos sido piedra angular para mejorar estos aspectos en el Senado y en el Congreso.

S00 Señorías del PP, no es oro todo lo que reluce, tienen sus responsabilidades históricas,

S00 como ya se ha dicho.

S00 Enmiendas en materia de educación defienden una teoría que a la práctica puede significar

S00 –significará– retroceder.

S00 Un sistema educativo inclusivo lo debe ser para todos los alumnos del aula y de la escuela.

S00 El sistema inclusivo lo es para todos, diría más, la escuela debe ser ejemplo

S00 para reeducar toda la sociedad en la inclusión.

S00 No compartimos sus enmiendas en este ámbito pedagógico y educativo, porque la educación

S00 será inclusiva o no será.

S00 Señorías, res más pero también res menos.

S00 Muchas gracias.

S00 Senador Ten, izquierdas por la independencia, en primer lugar, senadora, senador, renio.

S00 Gracias, Presidente. Señorías, tras oír y falta los dos grandes grupos de esta Cámara,

S00 pero tras oír las diferentes intervenciones, permítanme, como les decía ayer, poner

S00 si hagamos un símil futbolístico el balón en el suelo. Vamos a ver, señorías,

S00 si les diría, iniciando el curso político, que sacaran papel y boli para un pequeño

S00 examen rápido. La cuestión es muy simple. Definan con un verbo cuál es la esencia

S00 de la actividad política que estamos realizando. Seguramente van a pensar muchos verbos, todos

S00 serán.

S00 pertinentes, serán reflejo de la actividad parlamentaria, de la actividad política,

S00 de la actividad cotidiana, pero seguro que hay un verbo que, digamos que podría ser

S00 el gen del que desprende toda la actividad política, y ese verbo es priorizar.

S00 Pero ¿qué priorizamos? Priorizamos la toma de decisiones de recursos que son finitos

S00 ante múltiples, infinitas necesidades. Y la actividad política, señorías, es eso,

S00 cómo decidimos asignar los recursos que, por definición, no llegan para todo a aquellas

S00 necesidades, aquellas demandas, aquellas exigencias sociales que deben atenderse.

S00 Y hay lo que decide son los criterios de cada cual, unos criterios que, demasiado a

S00 menudo y demasiado a menudo.

S00 a menudo en esta Cámara acaban tiñéndose de meras soflamas, partidistas, ideológicas

S00 que solo buscan el golpe de titular. Señorías, de una bancada, de la otra, del resto, nosotros

S00 hemos venido aquí a trabajar para la gente, hemos venido aquí a resolver los problemas

S00 que acucian a nuestros vecinos, a nuestras vecinas, a nuestras madres, a nuestros

S00 padres, a nuestros hijos. Y hoy, precisamente, estamos debatiendo una cuestión que no es

S00 que sea ajena a nuestras vidas, es que es nuestra vida. Señorías, quizás, y ojalá

S00 me equivoquen el porcentaje porque sea mucho menor, y además estemos en una situación

S00 como la que deseamos desde nuestro grupo parlamentario, quizás un 5% de todos nosotros

S00 en una situación de dependencia quizás severa, quizás grado 3 plus en el futuro.

S00 ¿Por qué? Se ha dicho por algún interviniente, tenemos la gran suerte de vivir más, tenemos

S00 la gran suerte de vivir en mejores condiciones, tenemos la gran suerte de que algunas formaciones

S00 con marcado carácter social se nos ponen entre ceja y ceja ganar derechos, se nos

S00 ponen entre ceja y ceja garantizar que la gente pueda vivir mejor, se nos ponen entre ceja

S00 y ceja que nadie tenga que quedar desatendido. La caridad no es una opción política, la

S00 caridad es otra cosa y nosotros no estamos aquí para trabajar en aras de la caridad.

S00 Por lo tanto señorías, es que me resistía a decirlo pero es que tenemos que empezar

S00 por aquí. Política es establecer prioridades, no es.

S00 buscar seguidores en TikTok, ni en Instagram, ni en Twitter, ni en sus redes sociales.

S00 Dicho esto, esa toma de decisiones, y es de primero de sentido común político,

S00 esa toma de decisiones de cualquiera de las señorías representando a cualquiera de las formaciones

S00 en cualquiera de los gobiernos en los tres ámbitos político-territoriales del Estado español,

S00 esa toma de decisiones tiene que ir con dos correlatos, la rendición de cuentas,

S00 de qué sirve la decisión que hemos tomado, y me viene a la memoria, por cierto,

S00 en 2021 o 2022 una ley de evaluación de servicios de políticas públicas,

S00 vete a saber dónde ha quedado, la rendición de cuentas, y por otro lado,

S00 y aquí agucen el oído a un lado y a otro, y también, nuestros compañeros,

S00 la asunción de responsabilidades.

S00 Señorías, ley de dependencia 2006. Vayamos atrás en el tiempo. ¿Qué gobiernos estaban

S00 en 2006? ¿Qué gobiernos estaban con los recortes de 2012? ¿Qué gobiernos están

S00 hoy en el cargo? Ya se ha dicho, una ley de dependencia en 2006, un gran avance pero

S00 que básicamente se prometió a la gente trabajadora que cuidar dejaría de ser un problema privado

S00 para pasar a ser una de las prioridades colectivas de nuestro sistema político. Pues claro,

S00 la clave está en una cuestión bien simple, señorías. ¿Quién paga la dependencia? Y

S00 hay tres fuentes.

S00 de pago, y por orden de menos a más importante, el Estado, las comunidades autónomas y las

S00 familias. Durante 20 años, 20 largos años, que por fin, gracias a nuestro trabajo y

S00 al trabajo de las opciones progresistas de nuestros compañeros en el Congreso, se ha

S00 conseguido, se va a conseguir revertir garantizando financiación, pero durante 20 años el

S00 50% que debería aportar el Estado no ha existido. La media ha sido del 27%, señorías. Debería

S00 caernos, si quieren, la cara de vergüenza. ¿Por qué? Porque se han tenido que destinar

S00 más recursos, si fuera posible, por parte de las comunidades autónomas, pero sobre

S00 todo de las familias. Señorías, se lo repito, quizás el 5% de todos nosotros

S00 seremos dependientes, y necesitaremos ese apoyo.

S00 Además, otra cuestión que ya lo saben ustedes es que la dependencia tiene nombre y cara

S00 de mujer. La dependencia, por suerte colectiva, desafortunadamente ha recaído en las espaldas

S00 de las mujeres de nuestras familias. ¿Resultado de esa ley? Listas de espera crónicas, interminables

S00 y lo que es peor, personas falleciendo, estando en la lista de espera para recibir su calificación

S00 o, una vez incluso cualificadas, recibir la prestación o el aporte económico. Miren,

S00 datos de 31 de mayo de 2026, 265.503 personas en lista de espera que hoy, a fecha 9 de

S00 septiembre, se reconozcan.

S00 serán bastantes más, desafortunadamente. 13.503 personas fallecidas esperando recibir

S00 la prestación de dependencia o el servicio correspondiente. 90 personas al día. Es que

S00 aquí, frente a estos datos, déjense –permitan que se lo diga con el mayor de los respetos

S00 pero también con la mayor de las durezas, si quieren– unos otros. Incluso nosotros

S00 vamos a dejarnos de puñetas de una vez por todas, porque no podemos permitir que con

S00 ciudadanos nuestros, familiares nuestros, vecinos nuestros, estén falleciendo mientras

S00 esperan una prestación social a la que tienen todo el derecho desde hace 20 años.

S00 Lo demás, señorías, es pose. Lo demás, señorías, es trabajar para...

S00 el impacto mediático.

S00 Nosotros, como ya saben, y como lo saben perfectamente,

S00 no lo hacemos así.

S00 ¿Por qué? Porque estamos seguros que las leyes por sí solas

S00 no cuidan a nadie, claro que no.

S00 Las leyes por sí solas ponen las condiciones

S00 para que todos nosotros

S00 seamos responsables de llevarlas a la práctica.

S00 Quien cuida son las personas

S00 y las personas cuidan si les garantizamos sueldos dignos,

S00 servicios públicos y una financiación garantizada.

S00 Por suerte, para todas y para todos,

S00 aunque sea una medida que aún le falta recorrido,

S00 nuestro grupo parlamentario lo ha conseguido en el Congreso

S00 y estamos seguros que se va a llevar a la práctica.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Senador Reniu, Grupo Socialista. Senadora Arocha.

S00 Gracias, presidente. Señorías, cuatro momentos fundamentales en la ley de dependencia. Su

S00 nacimiento, su destrucción, su reconstrucción y ahora su evolución. Año 2006, nacimiento

S00 de la ley de dependencia con un Gobierno socialista. 2012, la destrucción del sistema

S00 por parte del Partido Popular. 2018, la reconstrucción del sistema con el Gobierno presidido por

S00 Pedro Sánchez. 2026, la evolución.

S00 Avanzamos hacia un nuevo modelo de cuidado centrado en las personas con perspectiva feminista

S00 que nos permite decidir cómo queremos vivir y qué apoyo deseamos recibir.

S00 Esto, señorías, es la historia de la ley de dependencia, la historia del sistema

S00 de la dependencia, pero también es la historia de dos modelos completamente distintos

S00 de entender el estado de bienestar.

S00 En 2012, el Partido Popular trató por todos los medios de hacer desaparecer el sistema,

S00 escudándose en una crisis financiera.

S00 Intentaron destruir todos los derechos, redujeron la financiación de las comunidades

S00 autónomas en más de 5.400 millones de euros, abandonaron a 300.000 personas que

S00 tenían grado 1 reconocido en un solo mes.

S00 señorías, 147.000 personas cuidadoras, fundamentalmente mujeres, dejaron de cotizar, condenándolas

S00 a la posibilidad de tener una pensión en el futuro. Eso, señorías del Partido Popular,

S00 lo hicieron ustedes. Esto, además, debe recordarlo perfectamente el actual presidente

S00 de Andalucía, el señor Moreno Bonilla, que en ese momento era secretario de Estado de

S00 Servicios Sociales y, por lo tanto, uno de los responsables políticos directos de estos

S00 dramáticos e inhumanos recortes. Los expertos en servicios sociales llegaron a hablar de

S00 derogación encubierta de la ley de dependencia. Señorías, las actuales senadoras del

S00 Partido Popular, que en 2002 eran presidentas de sus respectivas comunidades autónomas.

S00 protestaron cuando el Gobierno de M. Rajoy recortó los 5.400 millones de euros. No lo

S00 hicieron, señorías del Partido Popular. En 2018 llegó el Gobierno presidido por Pedro

S00 Sánchez y recuperó todos los derechos, recuperó incluidos también los de las

S00 personas reconocidas con grado 1, recuperó la cotización de las mujeres cuidadoras

S00 y también la financiación. Y ahora, señorías, damos un paso más, porque 20 años después

S00 también ha cambiado la forma en la que entendemos o en la que queremos ser cuidados. Por eso

S00 ampliamos la ayuda a domicilio para que ya no sea simplemente una ayuda dentro de

S00 casa. Hablamos también de acompañar fuera a las personas, de hacer una gestión,

S00 de acudir a una compra, a una cita, de participar.

S00 en la vida de su entorno. También ampliamos los cuidados del entorno familiar al entorno

S00 relacional, porque sabemos que ya hoy las redes de apoyo no son exclusivamente las familiares.

S00 Incorporamos también los productos de apoyo para una mayor autonomía, a través de sistemas

S00 como el préstamo o la sesión temporal, para facilitar que las personas puedan permanecer

S00 en su domicilio cuando lo deseen. Y eliminamos las grandes barreras del sistema que casualmente

S00 no estaban en la redacción inicial del año 2006, sino que las incluyó en el año 2012

S00 el Partido Popular para ahorrar a costa de los derechos de las personas, las incompatibilidades

S00 entre prestaciones y servicios. Porque una persona puede necesitar una ayuda a domicilio,

S00 pero también una teleasistencia o una prestación económica puede acudir a un centro...

S00 centro de día, pero puede necesitar también la prestación económica para cuidados al

S00 entorno familiar. Y eso, señorías, es lo que significa poner a las personas en el centro,

S00 que decidan cómo quieren vivir y con qué apoyo.

S00 Y ahora, señorías, hablemos de financiación, porque después de escucharles en la comisión

S00 y hoy otra vez aquí, hay algo que no estoy dispuesta a dejar pasar. ¿Cómo se atreven

S00 ustedes a decir que esta reforma viene sin financiación? ¿Cómo se atreven ustedes

S00 a decir que hoy las comunidades autónomas reciben menos financiación? Eso, señorías,

S00 del Partido Popular es falso, es rotuntamente falso. En 2012, cuando ustedes gobernaban,

S00 el Estado destinaba a las comunidades autónomas...

S00 380 millones de euros. En 2025, 3.750 millones de euros más del doble, señorías del Partido

S00 Popular. Y hoy damos un paso más, 6.300 millones de euros adicionales entre 2026

S00 y 2027. Y, además, se garantiza con esta reforma que el Estado asuma el 50% de la

S00 financiación. El 50%, señorías, precisamente lo que las comunidades

S00 autónomas llevan años reclamando. No intenten convertir una falsedad en

S00 verdad a fuerza de repetirla. Y no, porque una cosa, señorías, es hacer

S00 oposición y otra muy distinta, es mentir a los ciudadanos. ¿Qué es lo que

S00 hacen ustedes día tras día? Vamos a hablar, señorías, de comunidades

S00 autónomas, porque esta ley...

S00 la prueba el Estado y la aplican las comunidades autónomas y por qué además esta es la Cámara

S00 de Representación Territorial, aunque ustedes quieran darle otros usos.

S00 En Murcia, una persona espera 550 días para ser atendida, en Andalucía 477, en

S00 Canarias 400, todas gobernadas por el Partido Popular.

S00 ¿Ustedes saben, señorías, cuánto se tarda en Navarra con un gobierno presidido por una

S00 socialista la mitad, igual que en Cataluña, igual que en Castilla la mancha, la mitad?

S00 Ustedes saben, señorías, del Partido Popular, ustedes saben lo que son las prestaciones

S00 no efectivas, son las prestaciones que se reconoce, los derechos que se reconoce

S00 a una persona, pero que nunca se llegan a disfrutar.

S00 En Andalucía hay 10.000 personas en esa situación y en Canarias.

S00 hay 14.000 esperando por una prestación que nunca van a disfrutar. ¿Ustedes creen de

S00 verdad que esto es casualidad? No lo es, es la misma ley, es el mismo Estado, pero es

S00 distinta gestión y diferente modelo. Uno, el del Partido Popular, que no cree ni ha

S00 creído nunca en el sistema de la dependencia, que no ha creído y que sigue sin creer

S00 y piensa que los cuidados son un privilegio, solo para quien se los puede costear. Y otro,

S00 el Partido Socialista, el creador y el defensor de la ley de dependencia, que cree los cuidados

S00 como un derecho de todas las personas. Esa es su gran contradicción, señorías del

S00 Partido Popular, cuando están en la oposición reclaman más financiación, pero cuando

S00 ustedes gobiernan la recortan. Cuando están en la oposición…

S00 dicen defender a las personas en situación de dependencia y a las personas con discapacidad,

S00 pero cuando gobiernan destruyen sus derechos.

S00 Esta, señoría, es una reforma de país construida con el empuje, con el conocimiento

S00 y la experiencia de las organizaciones sociales y de las plataformas de las mujeres cuidadoras,

S00 a las que tenemos que agradecer siempre su talante, su entrega, su conocimiento

S00 y su capacidad para llegar a acuerdo.

S00 Señorías, el Partido Popular no usen la mayoría en esta Cámara para retroceder en

S00 derechos, ya lo hicieron en 2012, no vuelvan a cometer los mismos errores, estén por

S00 una vez a la altura porque la dependencia y la discapacidad no pueden esperar. Hablamos

S00 de padres, hablamos de madres, de familias, de nuestros hijos, hablamos tanto de los

S00 suyos como de los nuestros. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular le corresponde el uso de la palabra al senador de Arribas.

S00 Gracias, presidente. Señorías, en primer lugar, un saludo muy especial a las entidades

S00 del sector de la discapacidad, de la dependencia, a sus familias, a sus cuidadores. Nuestra

S00 posición es firme, clara y muy sencilla de entender. Decimos sí.

S00 sí a mejorar la atención a la dependencia, sí a avanzar hacia una sociedad más inclusiva

S00 y sí a preservar el artículo 49 de nuestra Constitución. Decimos sí a consolidar y

S00 fortalecer nuestro estado del bienestar, a proteger los derechos de todos los españoles

S00 y a que puedan ejercerse con total plenitud. La discrepancia, señorías, nunca ha estado

S00 en sí debemos avanzar, está en cómo debemos hacerlo. Hablamos de una reforma que afecta

S00 directamente a los derechos y a la protección social de millones de españoles y, por tanto,

S00 señorías del Gobierno, no pueden plantearla sin conocer su impacto económico y sin dar

S00 una respuesta clara a una cuestión fundamental. ¿Quién va a pagar esta reforma? ¿De dónde

S00 van a salir los recursos para financiarla y qué garantías tenemos de que se podrá

S00 sostener en el tiempo? Ustedes han sido incapaces...

S00 de presentar unos presupuestos generales del Estado en toda una legislatura. Corríjanme

S00 si me equivoco, se lo pido por favor. Han votado en contra del 50% este mismo marzo.

S00 Llevan años justificando que la prórroga presupuestaria impedía aumentar la financiación

S00 en dependencia y resulta que ahora sí se puede. ¿Qué ha cambiado, señorías?

S00 ¿Qué ha cambiado? ¿Su lista de condenados? ¿Su carrusel de imputados? ¿Que la justicia

S00 les investiga por presunta organización criminal? ¿Qué ha cambiado? Respondan a

S00 esta cuestión. Es muy sencillo. Es lo que tienen que hacer. No escondan la bolita

S00 como buenos trileros, que eso lo hacen muy bien, señorías. Se presentan en esta

S00 Cámara como los mayores defensores de la dependencia, cuando hasta hoy no han tenido

S00 reparo alguno en incumplir la ley. Basan su discurso en un decreto...

S00 que bien saben ustedes que es para atender las necesidades de la actual ley y ni puede

S00 utilizarse como un cheque en blanco para futuras obligaciones ni venderlo como su memoria económica.

S00 Pero es todavía más grave. Aplazan sin edíe el 50% que deben financiar. Es el mismo

S00 patrón, el mismo riesgo de 2006, mucho anuncio, mucho compromiso, su falsa moral

S00 y al final la misma trampa, el mismo engaño, señorías, y aquello que debían de financiar

S00 queda sin financiación. Señorías, los derechos sociales no se garantizan publicándolos

S00 en el BOE. Se garantizan con leyes que se cumplen, con presupuestos que se aprueban

S00 y con una financiación estable. Se garantiza cuando hay profesionales para prestarlos,

S00 servicios para atender a las personas y recursos suficientes para sostenerlos.

S00 Y cuando esto falla, ¿qué ocurre?

S00 Señorías, que aparece uno de los mayores riesgos de cualquier política social, la

S00 frustración. La frustración de quienes reciben una promesa, pero no una solución.

S00 ¿A ustedes qué les importa? Solo les importa el relato. Y una cosa les digo, la discapacidad

S00 y la dependencia no pueden ser el juguete propagandístico de nadie, deben ser una

S00 prioridad real. Y ya les digo que desde el Partido Popular defenderemos con firmeza nuestro

S00 sistema de protección social de su peor enemigo, su irresponsabilidad, señorías.

S00 Miren, debatir con ustedes de dependencia es como ver una película que ya hemos visto

S00 muchísimas veces. Sabemos perfectamente cómo empieza, lo que pasa después y cómo

S00 acaba. Y, por supuesto, no puede faltar la escena principal.

S00 los recordes del bebé. Pues vamos a recordar algunas de sus tomas falsas.

S00 Ya en 2006, el señor De las Joyas, su faro moral, saben de quién estoy hablando, prometió

S00 mil millones de ayudas a la dependencia y apenas aportaron 400. En 2010 eliminaron

S00 la retroactividad de las ayudas a la dependencia y redujeron su financiación, más de mil

S00 millones de euros de deuda con la Seguridad Social y una lista de espera insufrible. Ustedes

S00 colapsaron el sistema y lo llevaron directamente a la quiebra. Este es el resultado de gobernar

S00 siempre a golpe de titular, es el resultado de su hipocresía social. Y miren, llevan

S00 gobernando 14 años de los últimos 20. Acumulan más de 20.000 millones de carcortes

S00 a las comunidades autónomas, que son las que soportan el mayor esfuerzo económico

S00 de la dependencia.

S00 Ustedes no pueden plantarse aquí, escurrir el bulto y hablar como si acabaran de llegar,

S00 que no son nuevos, que no pueden hacer como si esta situación les fuera ajena después

S00 de tantos años sin asumir su responsabilidad, señorías.

S00 Y otra cosa les digo, porque lo llevan haciendo desde el minuto 1.

S00 Dejen de dividir y construir muros entre españoles, porque no existen dependientes

S00 de primera y dependientes de segunda.

S00 Sus socios, los mismos que les mantienen hoy en el poder, tildaron la ley de dependencia

S00 en 2006 de franquista e inconstitucional.

S00 Pero oye, lo primero que hacemos es firmar un acuerdo de financiación del 50% con el

S00 País Vasco y lo segundo, enmarcamos una disposición adicional final propia para

S00 Cataluña.

S00 ¿El resto?

S00 ¿Qué espere?

S00 Señorías, su prioridad no son las personas con discapacidad o dependencia.

S00 Su prioridad es solo mantenerse un día más en el poder.

S00 Un Gobierno responsable no puede apartarse del interés general. La igualdad no se mercadea,

S00 señorías. La igualdad se defiende. Y, por cierto, no vuelvan a decir eso de que no

S00 estamos a la altura o que España nos queda grande. No lo vuelvan ni a insinuar, porque

S00 a quienes les queda grande es a ustedes que han abandonado a su suerte a Ceuta

S00 y los deutís. A ustedes sí que les queda grande. A ustedes, señorías.

S00 Rebanchistas buscan solo la confrontación, piensan solo en la aritmética política,

S00 son unos infames. Eso han dicho de nosotros. Pues a ver si nos enteramos, señorías,

S00 y prestamos un poquito de atención. Nuestro grupo parlamentario ha utilizado su mayoría

S00 en esta Cámara para dialogar, la ha utilizado para acordar y la ha utilizado para intentar

S00 mejorar la vida de los españoles, y lo hemos hecho pese a todas sus trabas, lo hemos hecho

S00 pese a todos sus vetos y lo hemos hecho a pesar de sus intentos por silenciar y ocultar

S00 el debate. Ahora, son ustedes los que tienen que retratarse, ustedes, señorías del Partido

S00 Socialista y su mar, los que tienen que dar respuesta a las mejoras que quieren suprimir,

S00 los efectos tributarios al reconocimiento de la discapacidad, la reducción del IVA para

S00 favorecer la accesibilidad, la eliminación del copago a los pacientes ELA, de verdad,

S00 si hasta nos han vetado mejorar las ayudas a las familias con hijos con gran discapacidad

S00 o gran dependencia a partir de más allá de los 26 años. Háganme un favor, dense

S00 la vuelta y mírenles a los ojos y explíquenselo, explíquenselo, esto no va de simples enmiendas,

S00 es mucho más.

S00 Esto va de su posición y su decisión política ante los más vulnerables.

S00 Y concluyo, presidente, hay dos formas de entender el estado del bienestar. Una consiste

S00 en ampliar derechos sin explicar cómo se van a financiar. Y otra, proteger los derechos

S00 hoy y avanzar garantizando que puedan existir mañana. Nosotros elegimos la segunda, porque

S00 no queremos compromisos que duren lo que dure un titular, no señorías. Queremos compromisos

S00 que duren lo que dura toda una vida. Y si ustedes, señorías del Partido Socialista

S00 y de su mar, no son capaces de garantizar una financiación estable, si no son capaces

S00 de aprobar unos presupuestos generales del estado, en definitiva, si no son capaces

S00 de gobernar, deberían escuchar la mejor propuesta que podemos hacerles. Disuelvan

S00 las Cortes, convoquen elecciones y den la palabra a los españoles, porque su relato

S00 ya no...

S00 sistema, señoría. Muchas gracias.

S00 Señorías, finalizado el debate del proyecto de ley, les comunico que el plazo para emitir

S00 el voto electrónico remoto por los senadores debidamente autorizados de las votaciones

S00 reglamentariamente previstas se abrirá tras el último punto del orden del día. Igualmente

S00 les informo de que las votaciones presenciales tendrán lugar una vez finalizado este plazo

S00 cuando se ha anunciado por la Presidencia. A continuación, señorías, vamos a abordar

S00 el asunto 6.1, moción por la que el Senado reprueba la présima respuesta del Gobierno

S00 frente a la violación y el ataque a la integridad territorial de España provocados por el asalto

S00 masivo a Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026, así como que expresa su solidaridad

S00 con el Gobierno autónomo y la población de la ciudad e insta al Gobierno a adoptar

S00 medidas urgentes al respecto. Esta iniciativa, señorías, corresponde al Grupo Parlamentario

S00 Popular. A esta moción se han presentado siete enmiendas.

S00 Parlamentario de Izquierda Confederal, dos del Grupo Parlamentario Plural, dos del Grupo

S00 Parlamentario Mixto, una del Grupo Parlamentario Socialista. Para la defensa de la moción

S00 tiene la palabra, por tiempo de siete minutos, en representación del Grupo Parlamentario

S00 Popular, su portavoz, la senadora García.

S00 Gracias, presidente. Señorías, esta moción sería inimaginable con un Gobierno

S00 que gobernara. Sería impensable si hubieran escuchado al presidente Vivas. Por cierto,

S00 el presidente Vivas tiene más sentido de Estado que el todo el Consejo de Ministros.

S00 Ayer fue la voz de los teutíes en Bruselas y el Gobierno mandó a Alvarez a vigilarle.

S00 Miren, 40 días sin ir al Várez y fueron el día que fue el presidente Vivas.

S00 Pero no, no tenemos un Gobierno, tenemos un presidente que es el Nerón del TikTok, que

S00 mientras Ceuta arde él canta. Y 22 chilides, 22 ministros que corean, que aplauden y

S00 buscan abogados, sí, los ministros están, hay más ministros buscando abogados que

S00 soluciones para Ceuta, unos por corrupción y otros por el 30 de julio. Un Gobierno que

S00 miente siempre, con datos, sin datos y contra datos. Y hoy, 40 días después, desclasifica

S00 los informes. ¿Por qué hoy? Porque han perdido la batalla de la verdad. Dicen que

S00 nadie avisó, pues uno se titula primera alerta de riesgo de entrada masiva y apunta

S00 a Marruecos. Pisa hoy dice que caemos en comprensión lectora. Yo me pregunto si falla

S00 en al dedillo el argumentario de Moncloa. Se mantendrá la neutralidad con Marruecos,

S00 objetivo victimizar a Sánchez. Sánchez es víctima de su propia corrupción. Y como

S00 la verdad no les gustaba, Sánchez se inventó otras. Rusia, Israel, la ultraderecha…

S00 ¿Cuántas veces se aparece en el informe de la policía? Ninguna. ¿Prefijo Marroquí

S00 en los teléfonos? Nueve de cada diez teléfonos. Es que ni las mentiras les

S00 salen bien. El 30 de julio tuvieron que elegir, Ceuta o Marruecos. Eligieron Marruecos y

S00 siguen eligiendo. Este fin de semana han elegido entregar el puerto de Ceuta a los invasores.

S00 La firma, Oscar Puente, no puede ser otro. Los Puente, él entrega el puerto, su hermana,

S00 el censo tramposo. Y lo más importante, señorías socialistas, porque lo saben,

S00 Ceuta no falló el Estado, falló el Gobierno.

S00 ¿Falló la policía? No. ¿Avisó por escrito? ¿Falló la inteligencia militar? No, dio

S00 la cara por la frontera. ¿Falló la Guardia Civil? No. ¿Fallaron los sanitarios? No,

S00 aguantaron un colapso que la propia ministra negó. Todos hicieron su trabajo, todos

S00 menos el Gobierno. ¿Y qué han hecho con ellos? Cesar a la funcionaria que publicó

S00 el dato, perseguir a los agentes que llevaron el informe a la jueza, escribir al Poder Judicial

S00 contra la magistrada que investiga, borrar a Marruecos de un informe de la Guardia Civil

S00 con el visto bueno del DAO, el DAO imputado del caso Leyre. En este Gobierno se persiga

S00 al que informa y se protege al que falla, y todo para proteger a un solo hombre.

S00 Vamos con los reprobados, uno a uno. Señor Marlaska, el mayor reprobado del Reino

S00 de España. ¿Se acuerdan de por qué no vino el 12 de agosto?

S00 eclipse, 33.600 agentes para el eclipse, 70 guardias civiles para la frontera. Para el

S00 eclipse hubo dispositivo, para Ceuta no. Y lo más triste, hubo un juez marlasca, nunca

S00 sabremos cuándo dejó de existir para convertirse en el ministro que toda España reprueba.

S00 El señor Alvarez, sin pasado honorable, con el que compararse un meritorio más del

S00 sanchismo, dispuesto a todo para ascender hasta convocar a la embajada de Marruecos

S00 que estaba fuera de España, le atendió el encargado de negocios en secreto. Muy valiente

S00 el señor Alvarez con mi ley por Begoña Gómez y muy cobarde ante Marruecos.

S00 Señora Robles, aplaude poco a Sánchez, pero le obedece mucho. Dijo que vendría

S00 al Senado una llamada y a callar. De ella depende el ejército. Patrulló sin armas

S00 casi todo agosto. Y después, con un soldado armado...

S00 de cada cuatro. De ella depende que la directora del CNI comparezca en secretos oficiales,

S00 y no la deja, porque no la deja Sánchez. ¿Qué hay en esos informes que no podemos

S00 saber? Y la señora García, al matrato a los médicos

S00 de toda España sumado el desprecio a los sanitarios de Ceuta. Y la señora Tolón

S00 y a la señora García hay que recordarles que es que la sanidad y la educación

S00 son competencia exclusiva de ellas. Claro, es incómodo, porque no tienen aquí

S00 en culpar. Y la señora Redondo, seis semanas tardó

S00 en pisar Ceuta y el domingo fue a escondidas, a ortadillas y se marchó sin una sola palabra

S00 para las mujeres y niñas que han denunciado agresiones sexuales. ¡Qué vergüenza, señora

S00 Redondo! Llamamos a tres ministros a comparecer en

S00 agosto.

S00 y no vino ninguno. Ninguno. Por eso vamos al constitucional, porque comparecer en esta

S00 cámara no es un favor, es una obligación constitucional. Y quién no da la cara por

S00 Ceuta, no da la cara por España. Y, señorías socialistas, ¿ustedes van a poner la cara

S00 por quienes no la dan? Y no se engañen, esto no terminó el 30 de julio. Marruecos ha aprendido

S00 dos cosas. Una, que puede abrir la frontera cuando quiera, con Sánchez no pasa nada,

S00 y dos, que si alguien lo señala, este Gobierno saldrá a defenderlo. No se invaden y ustedes

S00 lo tapan. Miren, presumían de la mejor relación de la historia y la única respuesta ha sido

S00 a Marruecos. Si Sánchez quiere ser el presidente que le conviene a Rabat, allá él, Feijó

S00 será el presidente que le conviene a los españoles.

S00 Y, señorías… SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

S00 Senadora García, perdón, le interrumpo un segundo. Por error he dejado en el cronómetro

S00 el tiempo de la anterior intervención, que era diez minutos en lugar de siete. Por

S00 lo tanto, le adelanto que no le quedan tres segundos dieciséis, sino que le queda

S00 menos tiempo.

S00 ¡Hombre, entiendo que me tendría que haber aviso alguien!

S00 ¡Prosiga!

S00 Gracias. Señorías, el principal reprobado no está en esta lista porque lleva a huido

S00 del Senado más de dos años. A Sánchez le sobra Ceuta y le sobran las instituciones

S00 y a España le sobra Sánchez. Lo que hoy reprobamos no son cinco apellidos,

S00 y que pedimos el retorno de todos. Lo dice el comisario europeo de emigraciones, los

S00 que estén ilegalmente en Ceuta, a Marruecos. Europa lo dice el Gobierno Kaya. Y los menores.

S00 Miren, Marruecos va a organizar un mundial. Si tiene capacidad para esto, la tiene para

S00 proteger a sus menores y no usarlos como carne de cañón. Hay capacidad, lo que

S00 falta es voluntad. Y termino, termino con ustedes, señorías socialistas. Ustedes pueden

S00 votar que no, pero sepan lo que votan. Hoy no les mira Ferraz, les miran los ceutíes.

S00 Bueno, sí les mira Ferraz, aunque no esté. La señora Montero, la senadora Montero,

S00 esa que mandó una carta para prohibir a los alcaldes manifestarse, concentrarse a

S00 favor de Ceuta. Quisieron mucho de sus alcaldes, algunos, desobedecer. Tienen más patria

S00 pueden desobedecer, porque, saben, España no puede más. Y ustedes, señorías, finalizando,

S00 los saben. Finalizo. Díganle a Sánchez que cada día hunde más a España y que cada

S00 día hunde más a su partido. Convoquen elecciones que los españoles les mandarán

S00 de vacaciones permanentes. Muchas gracias.

S00 Señorías, para la defensa de las enmiendas tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario

S00 de Izquierda Confederal, la senadora Delgado.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Mire, vamos a ver, señora García, que parece

S00 que hay que recordarle a usted que los menores son competencia de la Ciudad Autónoma del

S00 Ceuta. Que ustedes se acuerdan de estas cosas cuando les viene el cuento y cuando,

S00 si no, de pronto les entra una amnesia terrible.

S00 Mire, vamos a ver una cosa, señorías. Por si no está aún lo suficientemente claro,

S00 Ceuta, Melilla y Canarias son España, por más delirios trasnochados que tenga el rey

S00 de Marruecos. Que ya se podía preocupar un poquito, aunque sea un poquito, de su país

S00 y el porqué decenas y decenas de miles de personas huyen de la miseria y de la falta

S00 de libertades de su Estado. Mire, señorías, el PP…

S00 Senadora Delgado, antes de que se dirija a las señorías del PP, le pido un segundito

S00 a sus señorías, especialmente a los que se encuentran…

S00 de pie, que vayan tomando asiento quien mantenga una conversación que se haga en un tono bajo

S00 o muy bajo. Próxiga, señoría.

S00 –Claro, deja venir una portavoz del Congreso y está todo el PP revolucionado. Miren,

S00 vamos a ver, señorías del Partido Popular, hemos registrado una enmienda que apela

S00 a la lealtad democrática que la derecha precisamente y la ultraderecha están

S00 violando, mientras agitan la bandera de España. Lo único que han hecho es salir a incendiar

S00 las calles, sacar rédito de una crisis que afecta a nuestro Estado. Porque, señorías

S00 del Partido Popular, ¿de qué manera están ayudando ustedes a Ceuta? Díganmelo, dándole

S00 cabezazos a los periodistas por las calles, violentándolos. ¿Esa es su manera de ayudar

S00 a Ceuta? La gente tiene que saber que ustedes hoy mismo pueden…

S00 congestionar esta situación de Ceuta con sus competencias en las comunidades donde gobiernan,

S00 esas competencias que se olvidan tan a menudo y que parece que el señor Vivas cambia de

S00 opinión de un día para otro como con el puerto de Ceuta después de que lo llama

S00 el señor Feijo. ¿Sí les parece tan mal? ¿Cómo se está haciendo, entonces?

S00 ¿Cómo diseñarían ustedes esta crisis migratoria? Díganlo, ¿se acuerdan ustedes

S00 de esta imagen, de esta imagen de un bebé llegando con un flotador y con dos críos más

S00 y mientras un guardia civil le salvó la vida? ¿Se acuerdan ustedes de esa imagen? Porque

S00 yo sí me acuerdo perfectamente. O de esta a otra, de una familia con sus hijos, con

S00 cinco hijos, con cinco niños que llegaron a nado, o ¿se acuerdan ustedes del bebé que llegó?

S00 solo con un flotador a ceuta y que no venían sus padres, que posiblemente estén entre

S00 los muertos, en los más de cien muertos, o a las decenas y decenas de niñas y de

S00 niños tirados, tumbados, muertos de hambre por las aceras, a esto es a lo que llaman

S00 ustedes invasores, señorías del Partido Popular. ¿Se saltarían ustedes la ley

S00 expulsándolos de España? Porque si se la saltarían y los expulsarían, irían

S00 ustedes a la cárcel, que eso es lo que no dicen cuando incendian las calles.

S00 ¿Hace falta? Hace falta ser muy ruines, muy ruines y de muy baja calaña para

S00 deshumanizar a estas personas, señorías de la derecha y de la

S00 ultraderecha. Les pregunto también, ¿cómo se coordinarían ustedes con su...

S00 un hipotético vicepresidente abascal, mientras que el de los tirantes manda a cazar a los

S00 inmigrantes uno a uno, así, así, así, que decía por la televisión. ¿Sacarían

S00 ustedes tal vez un tanque, eh? ¿Sacarían un tanque y les dispararían? Eso es lo

S00 que harían. Mire, los amigos de Netanyahu no dijeron

S00 ni Pío, ni esta boca es mía, mientras asesinaban a más de setenta mil personas, setenta y

S00 dos mil personas en Gaza, mujeres y niños. ¿Ese es vuestro modelo, señorías? Díganlo,

S00 eso es lo que hubiesen hecho con setenta y dos mil personas migrantes en Ceuta. Díganlo,

S00 venga. Pero no, no lo van a decir. ¿Saben ustedes por qué? Porque son muy

S00 cobardes. Ustedes no quieren resolver la crisis migratoria.

S00 no. Ustedes la necesitan como agua de mayo, al igual que siempre que sacan a ETA a pasear.

S00 Ceuta a ustedes les da exactamente igual. Los derechos humanos les dan a ustedes exactamente

S00 igual, señora García. España les importa un pimiento. Nuestra propuesta es precisamente

S00 defender a España y ayudar en esta crisis con todos los recursos materiales y institucionales

S00 democráticos y legales, mientras ustedes están azuzando el odio día y noche con

S00 graves consecuencias. Este lunes ya lo vimos como le dispararon a un niño perdigón

S00 –es un niño de ocho añitos– en su cabecita. Esa es su única propuesta, la del odio

S00 oportunista y, les repito, muy miserable y de baja calaña. Luego, por otro lado, se

S00 lo diré.

S00 para justificar hasta San Pedro Bendito. Pero que una jueza es concejada del Partido Popular

S00 cape una información de seguridad nacional al Gobierno de la nación y que para más

S00 choteo digan que es por el bien de España, me van a perdonar. Pero esto es un golpe

S00 de tocas en toda la regla. O que seguramente a esto es lo que se refería al señor Aznar

S00 cuando dijo el que pueda ser que haga numerarios y grandes numerarios de la gran secta, desde

S00 luego que no les ha faltado. Así que como diría uno de los jueces, amigo suyo que

S00 ha reescrito de nuevo el derecho romano, les diría no tengo pruebas o sí, pero tampoco

S00 tengo duda, son ustedes señorías del Partido Popular y de Vox unos traidores a España

S00 y a Ceuta, un peligro público y desleal.

S00 con este país. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plural le corresponde el uso de la palabra al senador Pujol Buenel.

S00 Presidentes, señorías, Ceuta es un problema gigantí.

S00 Ceuta posa al descoberto muchos de los errores que se han cometido en los últimos 30 años.

S00 Durante mucho tiempo, una parte de la izquierda, convencida de su superioridad moral,

S00 nos ha impulsado un discurso, toca timbales y papenata sobre la inmigración.

S00 Y también es cierto que desde el centro, muchas veces, hemos aflochado por mandra de sentir que nos digan de todo.

S00 Es cierto, Ceuta es la fallida de un sistema que ha convertido las fronteras en un culador.

S00 Y, entonces, Ceuta es un granero de...

S00 por la extrema derecha, pero que quede claro, el problema, el perill, no son los electores,

S00 en Jaume, en Angelina, que de buena fe se han aferrado al discurso fácil y racional

S00 del populismo porque espantados buscan una sortida a un mundo que no les agrada.

S00 El perill son todas las extremas dreta y todos los discursos de odio.

S00 El perill es dejarnos de tractar o dejar de tractarnos, como personas, una deshumanización

S00 que Alemania, Jaume Vies, gane a terreny y que la extrema derecha catalana ha celebrado

S00 estos días sin ningún poder ni vergüenza.

S00 Obrir los ojos ahora, ahora, celebrar la victoria de los neonazis, te hace cómplice

S00 o directamente te hace ser.

S00 Prou de ir con el lliri a la mano.

S00 Sabemos cómo comienzan estas arrauchadas y sabemos que nunca acaban bien, nunca.

S00 Europa no se puede volver a equivocar.

S00 Las vergüencias colectivas han de florar ahora, antes del vot, no después.

S00 Sí, sí, sí, emprenyados del mundo, estigueu emprenyats,

S00 alceu la veu, decebuts, alceu la veu, poseu el crit al cel,

S00 la vostra queixa té tot el sentit del món, teniu tota la raó,

S00 però alerta, riure les gràcies a una extrema dreta

S00 que no amaga les simpaties pels neonazis,

S00 només ens portarà el penya cegat del desastre col·lectiu.

S00 Alerta que el remei és pitjor que la malaltia.

S00 I no, no som tremendistes, no, neonazi ve de nazi.

S00 Después, todo será, yo no hi era, yo no volía, yo no sabía.

S00 Y, señorías del PSOE, la seva incompetencia ha fet crecer

S00 los que quieren esmicular la cohesión y después las libertades.

S00 Las fronteras no pueden ser xauza.

S00 No puede ser que después de 35 días

S00 nos vengan el telediario del diumenge al mediodía

S00 que están poniendo carpas en una plaza de Ceuta.

S00 Sembla una broma, 35 días después.

S00 Desde junts también reprobamos al PSOE...

S00 una política internacional, lo hemos dicho mil veces, extremadamente inmadura.

S00 Hoy, también, podríamos reprobar un Estado que históricamente, el Estado español sí,

S00 históricamente ha tolerado el juego brutal del Ministerio del Interior y, al final,

S00 pues mira, venga a vigilar a tertulianos, como ahora lo hacen en Marlasca, tertulianos

S00 catalanes, por cierto, y badán, badán, pues entran 70.000 marroquins y no te adonas

S00 hasta que es hora de ir a dormir.

S00 Y posados a reprobar, también reprobamos la alergia del Estado a una cosa tan sencilla,

S00 tan sencilla, como poner urnas y preguntar.

S00 Señorías del PP, si quieren defender Ceuta, hagan servir la democracia.

S00 Si el Estado quiere ganar un formidable argumento democrático, solo tiene que preguntar

S00 a los ciudadanos de Ceuta y Malilla, en referéndum, quién debe ser su futuro político.

S00 Los dirán que sí, tranquilos, los dirán que sí, pero ustedes tendrán la razón indiscutible.

S00 el Reino Unido preguntó a Gibraltar y hoy,

S00 Gibraltar continúa siendo británico.

S00 Pero a ustedes, a los unos y a los otros,

S00 esta solución les espanta, sí les espanta,

S00 porque saben que si a Ceuta ponen urnas,

S00 después vendrá a Cataluña,

S00 que también tiene todo el derecho del mundo

S00 a decidir democráticamente su futuro político.

S00 Han de triar, se ha de triar,

S00 una solución por Ceuta y Malilla,

S00 pagando el precio de abrir una vía democrática

S00 para Cataluña o quedarse inmóviles

S00 davant del perill de vivir a un otro 1898,

S00 como el de Cuba y Filipinas,

S00 mucho antes de lo que se imaginan y lo saben.

S00 Y una última reflexión.

S00 Cataluña necesita el traspasso de competencias

S00 en inmigración.

S00 Y eso, hasta hoy, no lo han planteado

S00 ni los que salen a planes de casa,

S00 ni los que pagan todos los focos en benzina,

S00 ni los unos ni los otros.

S00 Las leyes señorías se hacen a los parlamentos,

S00 no a los míos.

S00 Ni a la barra de un bar a las tres de la mañana de un divendres, ni a las tertulias.

S00 Sin leyes, sin cambios, todo es filfa demagógica.

S00 Filfa.

S00 Y acabo.

S00 O Catalunya tiene las competencias en inmigración, o prendremos mal.

S00 Todos.

S00 Porque una Cataluña, sin los instrumentos para gestionar esta realidad, está condenada

S00 a reaccionar, pero a reaccionar, tard y malament.

S00 No busquemos un titular.

S00 No, sencillamente, los expliquemos.

S00 Les he explicado una urgencia.

S00 Señorías, muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Mixto, para la defensa del ambiente, le corresponde el uso

S00 de la palabra a la senadora Caballero.

S00 Gracias. Señorías, en primer lugar, quiero trasladar

S00 al pueblo de Ceuta un mensaje de cariño, de solidaridad y de apoyo. Navarra está con

S00 Ceuta y Unión del Pueblo Navarro, el partido mayoritario de Navarra, está con Ceuta.

S00 Estamos con España, estamos con la defensa de nuestra soberanía, con la defensa de

S00 todos y cada uno de los territorios de nuestro país y con todos aquellos españoles

S00 que hoy se sienten abandonados por un Gobierno que no ha estado a la altura de

S00 las circunstancias ante la invasión sufrida en esta parte del territorio español.

S00 Nos manifestamos masivamente ante nuestros ayuntamientos para expresar nuestro apoyo y

S00 solidaridad con los deutís. Por mucho que quieran hoy, después de esa manifestación,

S00 tratar de –diría vulgarmente– emmerdar esta convocatoria, que fue una convocatoria

S00 cívica y masiva de muchos ciudadanos, simplemente porque hubo algún grupo que trató, como

S00 en otras ocasiones, de reventarla, que no tiene nada que ver con nosotros, tenemos que

S00 decir eso, que Navarra está con Ceuta y que todos salieron a la calle de buena fe,

S00 de manera democrática y en libertad. Por eso nos parece muy oportuna esta moción

S00 que presenta el Partido Popular en esta Cámara. Al igual que hemos presentado

S00 nosotros en el Parlamento de Navarra, hemos presentado en todos los ayuntamientos,

S00 y hemos presentado hoy aquí esta enmienda de adición con dos puntos que contenía

S00 nuestra moción y que nos parece que completan la misma.

S00 En primer lugar, porque hay que recordar.

S00 que se produjeron, que esta invasión costó vidas humanas. Queremos lamentar las cien

S00 o más personas que han muerto tratando de llegar a Ceuta el día del asalto, pues porque

S00 no podemos dejar de pensar que poco le han importado al país invasor, a Marruecos,

S00 estas vidas. Y también queremos reconocer la labor desarrollada por las autoridades

S00 Ceutís con el presidente de la comunidad autónoma de Ceuta a la cabeza, que desde

S00 luego con lo que están tratando de hacer con él, pues hoy más que nunca tiene sentido

S00 esta enmienda. También las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, los servicios de emergencia,

S00 los profesionales, los servicios públicos, las entidades sociales, todos han estado

S00 mucho más a la altura que nuestro Gobierno y por eso nos parece justo reconocer estas

S00 instituciones que contrasta con la inacción del Gobierno y la inoperancia.

S00 Nada más.

S00 tiene la palabra. Buenos días, señorías. Señorías del Partido

S00 Popular, ¿reprobar la respuesta del Gobierno a la invasión de Ceuta? Naturalmente que

S00 sí. ¿Cómo no hacerlo después de las imágenes que nos ha servido esta mañana

S00 la prensa, automóviles todos del mismo tipo organizando en territorio marroquí

S00 la invasión de una parte de nuestra patria? ¿Cómo no reprobar al Gobierno cuando

S00 conocían, por supuesto, esta circunstancia? Y conocer esto y actuar como ha hecho el

S00 señor Sánchez, como dije ayer, una actitud ignoble permaneciendo en sus

S00 prolongadas vacaciones con cargo alerario es traición, porque el

S00 Gobierno tenía el instrumento suficientes de disuasión.

S00 asorios, porque la policía sabe hacer su trabajo para evitar esta invasión.

S00 El Gobierno ha colaborado, señorías, con el Gobierno de Marruecos, con el rey de Marruecos,

S00 para que España se ha invadido. Y esto solamente tiene un nombre, traición. Y no lo decimos

S00 nosotros en Vox. Es que lo han dicho millones de españoles en las calles españolas,

S00 señorías. Millones de españoles en las calles han llamado a Pedro Sánchez

S00 por lo que es traidor. Y ante la traición, señorías, de un presidente del Gobierno

S00 es necesario actuar. ¿No basta que está muy bien contraer aquí reprobaciones a la

S00 actitud del Gobierno? Eso por supuesto, y lo apoyaremos. Ya se lo digo de antemano,

S00 apoyen o no apoyen las enmiendas que tienen ustedes en su poder, y les ahorro su descripción.

S00 Es que es necesario ir más allá. Y por eso, señorías, Vox ha propuesto, les ha

S00 propuesto, señorías del Partido Popular, que el Congreso de los Diputados active

S00 el artículo 100…

S00 de la Constitución, porque llegados a este punto y ante este presidente del Gobierno

S00 es necesario actuar, como hemos actuado ante la ley de nietos que miren ustedes por dónde

S00 ha sido paralizada y el censo electoral no será manipulado a gusto del señor Sánchez.

S00 Hay que actuar, señorías, y por eso se lo hemos propuesto a ustedes. Los escaños

S00 de Vox en el Congreso de los Diputados están a disposición de la iniciativa de

S00 de la Constitución, que por supuesto investigue al señor Sánchez por su actitud traidora

S00 frente a la invasión de nuestra patria. Es imprescindible hacerlo. Refresionen porque

S00 no solamente enmendamos la moción que ustedes traen aquí en la intención de mejorarla,

S00 sino también es necesario enmendar una actitud política que tiene que ir mucho

S00 más allá de la postura del Partido Popular hasta ahora.

S00 Muchas gracias, señoría, y muchas gracias, señor presidente.

S00 de la palabra el senador Gil Invernón.

S00 Es que Ricasco, no hay burja o no. Bueno, nuestro grupo ha presentado una enmienda

S00 de sustitución que tiene tres apartados que les voy a sintetizar. El primero de ellos

S00 es solidarizarnos con el pueblo de Ceuta, que creo que es una cuestión muy compartida

S00 por el conjunto de la cámara. También, cómo no, apoyar las medidas que ha adoptado

S00 la Ciudad Autónoma de Ceuta y al Gobierno de España, que creo que también es importante

S00 trasladarle al conjunto de los ciudadanos españoles esta cuestión.

S00 El segundo punto lo que hace es reafirmar la soberanía de España sobre el territorio

S00 Esto no tendría que ser objeto de discusión.

S00 Pero es verdad que algunos de ustedes, algunos grupos, lo han puesto en duda.

S00 Y el tercer elemento es, respecto a la legalidad, lealtad institucional y que todos los poderes

S00 del Estado, y cuando se habla de todos los poderes del Estado, el Estado lo conforma,

S00 como ustedes saben, el Gobierno de España, comunidades autónomas y ayuntamientos, hagan

S00 el esfuerzo mayor para que esta crisis migratoria se supere lo antes posible.

S00 Miren, es verdad que, oyendo a ustedes, es inevitable decir aquí, en esta tribuna,

S00 que a cualquier problema que tiene este país, la única solución que ustedes plantean es

S00 que vayamos a elecciones. Lo cual, si yo fuera un ciudadano de Ceuta, me quedaría

S00 ciertamente perplejo, porque los ciudadanos lo que necesitan es ahora que todos los

S00 poderes del Estado se pongan a trabajar codo con codo para superar esta situación.

S00 Y ahí tengo que lamentar un patrón de comportamiento que tiene el PP ya desde hace mucho tiempo,

S00 sobre todo desde que llegó a su presidencia el señor Feijó.

S00 Miren, en la dana el presidente Sánchez se fue a estar con el señor Mazón, hicieron

S00 una rueda de prensa y el señor Mazón agradeció que los poderes del Estado actuarán con

S00 celeridad.

S00 Pero es que hubo incendios en Castilla y León y el señor Mañuco le agradeció al presidente

S00 Sánchez su celeridad y luego pasó en Andalucía y el presidente Moreno Bonilla le agradeció

S00 su predisposición.

S00 Y es que ha pasado en Ceuta, estuvo allí y viva se agradeció la intervención de

S00 los poderes del Estado de España, del Gobierno de España.

S00 Miren cuando cambian, cuando va un señor que pide elecciones todo el rato, el señor

S00 Feijo.

S00 Esta es la realidad tozuda. Yo ni les voy a insultar, ni les voy a depopular todas

S00 las medidas que ustedes plantean. Lo que hemos hecho es plantearles una enmienda

S00 que creo que nos une a todos. Y ahí también les tengo que afear que un

S00 partido de Estado, estando en el Gobierno y en la oposición, tiene el

S00 mismo comportamiento. Porque el Gobierno, porque el Gobierno, claro que se

S00 equivoca. Pero si tiene una oposición constructiva, lo que hace es mejorar los

S00 mecanismos de atención a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país. Y eso es

S00 en lo que ustedes suspenden. Permítanme, es mi opinión. Ustedes tienen

S00 otra, pero ustedes no están a la altura de ser ese partido de Estado que

S00 puede gobernar este país. Sí, sí, se lo digo con absoluta sinceridad y

S00 mirándoles a la cara.

S00 Es que… Termino, presidente. Esto no es nuevo. Ahora ustedes dicen que hemos vendido

S00 Ceuta a Marruecos y esto tiene un discurso precedente. ¿Ustedes se acuerdan cuando el

S00 Partido Socialista vendía a Euskadi a los independentistas? Vayan ustedes a Euskadi,

S00 cómo se vive ahora. ¿Ustedes se acuerdan cuando el Partido Socialista le iba a vender

S00 a Cataluña a los independentistas? Vayan a Cataluña ahora. ¿Saben la suerte que van

S00 a tener los ciudadanos de Ceuta? Que esta crisis la va a resolver el partido que siempre

S00 ha resuelto las crisis de una manera ordenada. Sí, sí, ordenada. Y sobre todo, con pactos

S00 y acuerdos…

S00 a pesar del señor Feijó, porque si ustedes fueran los que tuvieran que gestionar esta

S00 crisis, pobres ciudadanos de Ceuta. Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra en representación del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, autor

S00 de la moción originaria, para indicar si acepta o no alguna de las enmiendas que

S00 han sido presentadas la senadora Díaz Moreno.

S00 Gracias, señorías. A UPN le voy a dar las gracias por sus propuestas, añaden el

S00 pésame por quienes perdieron la vida en el mar y el reconocimiento a quienes están sosteniendo

S00 Ceuta. Son justas y las aceptamos. Gracias.

S00 Izquierda Confederal nos pidió, primero, apoyar al Gobierno de España y, a continuación,

S00 reconoce la desatención sufrida por Ceuta por este mismo Gobierno. Aclárense o actuó

S00 bien o desatendió a Ceuta. Las dos cosas no pueden ser verdad. Así que no merecen

S00 un aplauso, merecen la reprobación de este grupo y espero también que del hemiciclo.

S00 Por eso rechazamos sus enmiendas. Al Grupo Socialista la solidaridad con

S00 Ceuta y la soberanía española ya están en nuestra moción. Son una única aportación

S00 nueva a la que ustedes hacen y es la de felicitar al Gobierno.

S00 Mire, no se puede convertir una moción de reprobación en el aplauso de los deprobados.

S00 Ustedes pueden aplaudir al Gobierno, háganlo las veces que quieran. Nosotros no, porque

S00 los hechos y el sufrimiento de los ceutíes lo impiden.

S00 Ayunt, no utilicen ustedes el sufrimiento de Ceuta para declamar competencias de inmigración

S00 para Cataluña, no procede. Y en cuanto a someter a Ceuta…

S00 a un referéndum, la soberanía de Ceuta y Melilla, dando pie a la Carta de Naturaleza

S00 de las pretensiones de Marruecos, deberían haber venido un poquito más estudiados con

S00 la historia de Ceuta. Nosotros decidimos ser españoles cuando se separó la corona

S00 de Portugal de la corona de Castilla. Ya lo elegimos, fue una decisión histórica.

S00 Y si usted le pregunta hoy a los ceutíes, hoy y mil veces, queremos seguir siendo

S00 españoles, porque Ceuta es España, al igual que Cataluña es España, lo quieran o no.

S00 Y mire, sinceramente, tampoco queremos, queremos mucho a nuestro presidente, a Juan Vivas,

S00 y para nosotros sería una vergüenza que tuviese que salir en el maletero de un coche

S00 escondido y con cobardía. Y a Vox, con ustedes compartimos la firmeza en la defensa

S00 de nuestra soberanía, la exigencia de responsabilidades y la necesidad…

S00 de que Ceuta recupere, cuanto antes, la normalidad. Pero, sinceramente, sus enmiendas llevan esta

S00 moción hacia otras decisiones de política exterior, que es migratoria, que requieren

S00 su propio debate. Hoy estamos aquí para algo muy concreto,

S00 reprobar a los ministros que no previeron el asalto, no reaccionaron a tiempo y

S00 que todavía no han sido capaces de darnos explicaciones. Así que no las aceptaremos.

S00 Gracias. Iniciamos el turno de portavoces en representación

S00 del Grupo Parlamentario Emisto y le corresponde el uso de la palabra a la senadora Caballero.

S00 Gracias, señora Díaz, por sus palabras y por aceptarla en nuestra enmienda.

S00 Lo que estamos viviendo en Ceuta desde hace más de 40 días es indignante y vergonzoso.

S00 Playas tomadas, calles repletas de gente que cada día está más crecida y embalentonada

S00 ante tanta impunidad, los ceutis asustados, los niños encerrados en sus casas todo

S00 el verano, agresiones sexistas sexuales a las niñas… No sé, una situación

S00 de una gravedad extraordinaria que es imposible que nos deje impasibles. Pero

S00 ante esta situación nos encontramos que el Gobierno ha tomado medidas, pero no en la dirección

S00 que tiene que tomarlas. Lo que hemos visto es que el presidente Sánchez fue capaz de

S00 irse de vacaciones después de esa visita que hizo, después de que el presidente,

S00 como dice que le agradeció, se fue, cogió la maleta y se fue, viendo cómo seguía

S00 la seguridad de los ceutis en cuestión, su tranquilidad y cómo seguía amenazada

S00 la propia soberanía española. Se le tendría que caer la cara de vergüenza.

S00 de saber que mientras se producían agresiones sexuales a menores, mientras todavía se contaban

S00 los muertos en el mar y se consumaba la invasión, él estaba haciendo las maletas para disfrutar

S00 de unas vacaciones pagadas por todos los españoles y nos recomendaba escuchar una

S00 serie de canciones musicales. Yo, la verdad, creo que esto no es digno de un presidente

S00 del Gobierno. Esta crisis, si le ha dejado un muy mal lugar al presidente, no ha dejado

S00 en mejor lugar a los ministros de este Gobierno, empezando por su negativa a comparecer y dar

S00 explicaciones en esta cámara con una falta de respeto extraordinaria. También, cuando

S00 han ido desfilando, cambiando las versiones uno en una, otro en otra versión, lo que

S00 nos ha dejado muy claro es que han mentido, y esto es lo más grave que puede pasar,

S00 han mentido. La ministra de Igualdad de entrada minimizó

S00 las agresiones sexuales, dijo. Bueno, si se produce, no se preocupen.

S00 que los echaremos. Esa es una respuesta. En fin, lo que sí tenemos claro es que cada día

S00 sabemos más cosas y que llegaremos a saberlo todo. Así que, desde luego, para nosotros,

S00 aunque Ceuta nos pille muy lejos, de corazón estamos muy cerca, los sentimos, empatizamos

S00 con su sufrimiento y, cuando un territorio español sufre una situación de esta gravedad,

S00 yo creo que todos tenemos que estar unidos. Y Navarra y UPN, ahí está.

S00 Senador Gordillo tiene la palabra.

S00 Gracias, nuevamente, señor presidente. Señora Díaz, es una pena que no admitan ustedes

S00 nuestras enmiendas. Al final, ustedes no admiten nunca nada, pero bien que se quieren

S00 poner las medallas, por ejemplo, con lo de la ley de nietos.

S00 del gigantesco servicio que Santiago Abascal y Vox han hecho a España, impidiendo la manipulación

S00 del censo por parte del Gobierno del señor Sánchez, de esta bancada. Así es que, hombre,

S00 si no están ustedes de acuerdo con lo que decimos, no intenten luego apropiarse de

S00 nuestras acciones beneficiosas para España. El señor Gil Invernón ha dicho una frase

S00 que resume muy bien la situación de Ceuta. «Pobres ciudadanos de Ceuta». Sí, señor

S00 Gil Invernón, «pobres ciudadanos de Ceuta que se han visto atacados por una potencia

S00 hostil». Y aquí está la evidencia y un Gobierno colaboracionista con esto, porque

S00 esto es imposible. Insisto una vez más que no lo conociera el Gobierno de España

S00 con los servicios de información que tiene. Y es más, y lo han ocultado a los jueces.

S00 ¿A dónde van a llegar ustedes en la indignidad, siguiendo la indignidad del señor Sánchez?

S00 Si se lo vuelva a repetir una vez más, les arrastrará a todos ustedes al abismo

S00 al que se precipitan.

S00 porque el Partido Socialista no ha hecho sino daño a este país.

S00 Pobres ciudadanos de Ceuta, señor Gil Imbernón, que se ven asaltados, coaccionados en su

S00 libertad ambulatoria por su ciudad, que ya tienen los niños provistos de spray para

S00 no ser agredidos. Niños varones y niñas, hembras violados. Lo denuncian los ceutíes

S00 y lo corroboran la policía en sus informes, que ustedes ocultan. ¿A dónde vamos a

S00 llegar el otro día un incendio que no sabemos quién lo ha provocado? Ayer mismo. El señor

S00 Marlaska aplaudido por los invasores, señorías, y abucheado por los ceutíes. Pero es que

S00 no lo ven. ¿Qué hay que ver? ¿Qué más evidencias tienen que tener los españoles

S00 de lo que ustedes han consentido? Ustedes son un Gobierno colaboracionista con el

S00 invasor y hay que decirlo a todas horas porque es así. Y esto es una situación

S00 extrema para España. No podemos estar en manos de un personaje que para ocultar…

S00 lo que Marruecos tenga de él, que debe de ser gravísimo, nos ponga a toda la nación

S00 española de rodillas ante un tirano. Un tirano que me callo más con sus consideraciones.

S00 Muchas gracias, señoría. Muchas gracias, señor presidente.

S00 Por el Grupo Parlamentario de Izquierda Confederal le corresponde el uso de la palabra al senador

S00 chinea. Gracias, presidente.

S00 Señorías, creo que todos tenemos bastante claro que lo sucedido en Ceuta es grave

S00 y lo es para este país, por lo que supone para nuestra frontera, lo es también para

S00 los ciudadanos de Ceuta que merecen seguridad y también merecen respuesta y lo es también

S00 Señorías, desde el punto de vista humanitario, porque un país que se dice ser civilizado

S00 como el nuestro, pues se distingue precisamente porque no practica la crueldad.

S00 Miren, firmeza sí, por supuesto, pero crueldad no, jamás, nunca.

S00 Por eso creemos que hay que esclarecer con absoluta transparencia qué ocurrió,

S00 pero también creemos, señorías, que una crisis de esta magnitud no se resuelve

S00 con reprobaciones, sino que se resuelve, señorías, con medidas eficaces, se resuelve con cooperación

S00 entre las distintas administraciones y se resuelve, sobre todo, señorías, con política

S00 de Estado.

S00 Miren, desde agrupación socialista comera llevamos toda esta legislatura reclamando

S00 una visión de Estado para Canarias ante el fenómeno migratorio.

S00 Y precisamente porque conocemos sus consecuencias, señorías, pues pedimos hoy para hacer

S00 usted esa misma solidaridad y altura de miras más que cuando este asunto...

S00 pues se está mezclando con cuestiones de soberanía territorial y relaciones internacionales,

S00 que es preciso, señorías, manejar con una dosis de firmeza y también manejar con otra

S00 dosis más allá de prudencia. Por eso, consideramos que todas las administraciones

S00 pues deben colaborar para garantizar una acogida digna mientras se tramitan los correspondientes

S00 expedientes, señorías, evitando que haya personas abandonadas en las calles y prestando

S00 especial atención a los menores, señorías. Y si resulta necesario, pues que las comunidades

S00 autónomas peninsulares pues deben colaborar solidariamente con la acogida, con la acogida

S00 de los menores. Y al mismo tiempo también tenemos que garantizar esa seguridad a

S00 los EUTIE, reforzar los medios y las patrullas si son necesarias y adoptar incluso mediante

S00 instrumentos extraordinarios si fueran precisos, señorías, las medidas que permitan recuperar

S00 cuanto antes la normalidad y evitar que esos hechos se repitan.

S00 y voy terminando, pedimos sensatez, señorías, porque hay demasiada preocupación para añadir

S00 más ruido y combatamos los bulos y contrastemos sí o sí la información, evitando alimentar

S00 una alarma que en nada pues ayudan a quienes viven en esta situación día a día. Muchas

S00 gracias.

S00 Senador Abarcos tiene la palabra.

S00 Gracias, presidente. Empiezo por expresar mi solidaridad, la de Gueroa Bay, con

S00 y con todas las víctimas de esta crisis migratoria. Pero no solo estamos ante una crisis migratoria,

S00 esta es además una crisis grave de seguridad en la frontera sur de Europa.

S00 Mientras que, quiero apuntarlo, la Unión Europea hasta aquí, hasta hoy, no ha dado

S00 en absoluto la talla, más bien todo lo contrario, y aprovechó esta tribuna para hacer el llamamiento

S00 debido a los estados, a los pueblos de Europa. Que la crisis migratoria y la crisis de

S00 seguridad que estamos viviendo en Ceuta exigen una respuesta solidaria y firme en las dos

S00 materias y coordinada en la acción política, en lo que no hemos visto hasta ahora.

S00 La verdad es que un pronunciamiento en este sentido de esta Cámara hubiera sido un acierto,

S00 si lo que se pretende lógicamente es dar soluciones ante la crisis migratoria, ante

S00 la de seguridad y ahora ante una crisis ciertamente también política, por cierto,

S00 y tengo que decirlo, el Gobierno del Estado hasta aquí tampoco ha acertado en esta

S00 materia en ninguna de las tres. Pero muy lejos de nada propositivo, el Partido

S00 Popular, para sorpresa de nadie, desaprovecha la ocasión y nos trae una moción que reparte

S00 a diestro y siniestro sin hacer una sola propuesta.

S00 en positivo, una moción tan lamentable que la solidaridad de los populares con CEUTA no

S00 llega hasta el final de la misma. Y es que, por lo visto, para el Partido Popular es

S00 más interesante aprovechar lo ocurrido en CEUTA para erosionar al Gobierno de Sánchez

S00 antes que reclamar y proponer ayuda para CEUTA, para los ceutíes, para los inmigrantes.

S00 Para el Partido Popular, nos queda claro en esta moción, es más importante erosionar

S00 al Gobierno que buscar apoyo europeo para la frontera sur. Para el Partido Popular

S00 es más importante erosionar al Gobierno que atender a los y las menores, especialmente

S00 a esas niñas, a esas jóvenes que están sufriendo una situación de tensión insoportable,

S00 insostenible. Para el Partido Popular es más importante erosionar al Gobierno que

S00 preguntarse por qué informes policiales que la juez decretó no llegarán al Gobierno

S00 los podemos conseguir cualquiera de los aquí presentes en las redes. Esto creo,

S00 que da mucho que pensar. Para el Partido Popular, por lo visto, cuando

S00 cuanto peor, mejor. Con nosotros no cuenten hoy, salvo para recordarles que ese peor se

S00 les volverá en contra, como ya ha ocurrido a la CDU en Alemania. Pero, señorías del

S00 Partido Popular, entonces se da ya tarde para todos.

S00 Gracias, presidente.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco le corresponde el uso de la palabra a la senadora Aedo

S00 Ceza.

S00 Bien, el Grupo Popular nos presenta una moción sobre lo sucedido en Ceuta y la

S00 respuesta del Gobierno. Y yo veo diferentes actores. Por un lado, veo al Gobierno, que

S00 desde mi grupo ya se ha dicho que ha llegado tarde, que no ha sido capaz de calibrar la

S00 gravedad ni dimensionar la situación y sus consecuencias, que no coinciden en el relato

S00 de los diferentes ministerios y eso genera incertidumbre. Hemos visto falta de transparencia.

S00 Sí, se desclas…

S00 silican los papeles de espero después de 40 días sin datos o con datos no coincidentes.

S00 Y queda la sensación de descoordinación, de dejadez o de que uno me supera esa situación

S00 y entonces se soluciona sola. Pero eso no funciona, eso se llama inoperancia. El presidente

S00 en el Gobierno tampoco aclaró absolutamente nada. Además, hasta hace poco resulta

S00 que para el Gobierno Marruecos no era responsable de nada, estaba exculpado. Era un socio fiable,

S00 se fiará el Gobierno, no sé el resto. Y yo no voy a decir connivencia, pero al menos

S00 a Marruecos omisión le reconocerán. ¿Qué más quiere Marruecos? En 2001 ya consiguió

S00 un cambio impensable e inaceptable en la postura del Gobierno sobre el Sahara. ¿Qué

S00 busca ahora el cancerbero, un cancerbero muy bien pagado de la frontera? ¿Qué quiere

S00 o qué sabe? Ya nos gustaría saberlo.

S00 Por cierto, frontera, que es frontera europea, aunque algunos lo hayan olvidado. Este es

S00 otro actor fundamental, la Unión Europea, que en este momento está ausente. Y vemos

S00 con preocupación la respuesta de los 22 estados firmantes de la famosa y vergonzante carta,

S00 pero también nos preocupa el interés de otros para desestabilizar Europa.

S00 Y en el medio de todo esto están la población ciutí, a quien mostramos toda nuestra solidaridad

S00 y cariño, que tiene todo el derecho a sentirse conmocionada, enfadada, insegura, abandonada.

S00 Tiene todo el derecho, porque en dos días duplicaron su población y lo que hace falta

S00 es que vuelvan a la normalidad lo antes posible. Pero, por otro lado, también están los

S00 migrantes, perdón, según el Partido Popular, los invasores a los que se ha dado el puerto.

S00 Migrantes, entre ellos muchos y muchas menores, de los que no se hace ni mención

S00 en toda la moción. Llegaron 70.000 y la gran…

S00 mayoría regresaron de manera voluntaria, pero aún quedan unos 7.000 menores incluidos

S00 en una clara situación de vulnerabilidad. En la moción no se habla de los 148 muertos,

S00 148 que se sepa, no se habla de su sufrimiento, no se habla de si buscan protección o si

S00 huyen de la guerra o de una terrible sequía y no se habla fundamentalmente de que son

S00 personas con derechos y con dignidad. Bien, y el último actor sería el Partido

S00 Popular que la verdad es que parece que busca el conflicto bastante más que la solución

S00 o a lo mejor su solución es la judicialización, el presentar mociones como esta y el hacer

S00 ruido porque dígannos realmente qué proponen y voy a su iniciativa. Ustedes creen que

S00 esta crisis social, humanitaria, política, de seguridad se resuelve reprobando la respuesta

S00 del Gobierno y las conductas de algunos ministros, se resuelve expresando solidaridad

S00 o pidiendo explicaciones.

S00 Así, sin más, miren, yo no voy a entrar en la españolidad de Ceuta y de Melilla.

S00 Les podrían preguntar, porque la última vez fue en 1640 y ha pasado bastante tiempo,

S00 pero bueno. Bien, ustedes piden en el anteúltimo punto

S00 que piden todas las medidas para garantizar los derechos y las libertades solo de los

S00 Ceutíes. El resto del mundo no debe tener derecho ni derechos. Bien, pero ¿a qué medidas

S00 concretas nos proponen? Porque hasta ahora además se han contradicho bastante. ¿Se devuelven

S00 todos a Marruecos? ¿Hay una repatriación masiva, incluyendo a solicitantes de asilo

S00 y de esta manera contraviniendo legislación nacional e internacional? Otra cosa, las

S00 autonomías gobernadas por el Partido Popular van a coger a alguno de los menores que en

S00 este momento está en Ceuta en una situación de precariedad impresionante.

S00 Y se contradicen, porque lo que pide Vivas y lo que dice Vivas muchas veces no coincide

S00 con luego los mensajes que se lanzan en el Partido Popular desde la península.

S00 Y dígannos, dígannos qué quieren hacer. No nos vengan con reprobar, expresar, pedir.

S00 Dígannos medidas concretas, porque están haciendo mucho ruido y ninguna solución.

S00 Eso sí, con actitudes que sólo fomentan el discurso del odio, alimentando desconfianza

S00 e inseguridad. Y en esto les ganan sus compañeros de la derecha, tengan cuidado, que es mejor

S00 taponar que imitar, porque imitar no siempre sale bien.

S00 Miren, estoy de acuerdo con Xavier Ayer, en que lo de Ceuta no es una mera crisis

S00 migratoria y que hay que tener en cuenta la situación geopolítica y el alcance

S00 de lo sucedido. Y es necesaria responsabilidad y colaboración institucional. A la migración

S00 como fenómeno estructural no se le puede...

S00 responder de manera improvisada, ni se puede reducir al ámbito de la seguridad. La migración

S00 no es una amenaza, es una oportunidad, pero además de acoger debemos integrar. Y esto

S00 necesita una respuesta y una política seria, responsable, ordenada y estable, centrada

S00 en la persona y basada en derechos. Y para desarrollarla indico nuevamente las competencias

S00 en gestión de las políticas migratorias para Euskadi.

S00 Y respecto a la moción, el Gobierno no ha hecho los deberes, pero el Partido Popular

S00 no propone soluciones reales.

S00 de una persona no puede ser una condena.

S00 También es cierto que hoy en el Carreño hay más incididismo y más delincuencia que antes,

S00 que la gente tiene derecho a vivir tranquila y que la gente busca el porqué.

S00 Debando de esto, tenemos que girar la cohesión.

S00 De los derechos y deudas, tenemos que pasar a los deudas y después a los derechos.

S00 Ley, deudas y derechos.

S00 Ley, deudas y derechos y, por lo tanto, cohesión.

S00 Esta es la nueva cohesión.

S00 Si no defendemos esta fórmula, señorías, no nos saliremos.

S00 El país necesita esperanza y la esperanza pasa por el orden adecuado de las cosas,

S00 deudas y derechos.

S00 Y una cosa más a la senadora Díaz.

S00 Respondre con fakes la propuesta seriosa que les hemos hecho,

S00 pues la verdad es que es una enorme miopia.

S00 Pero ustedes sabrán.

S00 Recuerden, 1898.

S00 Senador Sanginés, ya.

S00 Sí, señorías, aunque coalición canaria rechaza la deprobable gestión de esta crisis

S00 por parte del Gobierno, nosotros nos vamos a abstener en esta moción de reprobaciones

S00 personales, primero porque es nuestra norma y en segundo lugar porque esto no resuelve

S00 el problema de Ceuta, como no lo resuelve la negativa de algunas comunidades a acoger

S00 al menos a los menores no acompañados.

S00 Lo que no puede hacer el Gobierno es tomar a la gente, por idiota, no solo negando el

S00 evidente concurso de Marruecos desmintiendo a la publicía, a la propia publicía española,

S00 sino lo que es peor, el mayor insulto a la inteligencia, alabando su colaboración.

S00 ¿Qué más da que desclasifiquen documentos si es tal el grado de...

S00 de desvergüenza política, que aún teniéndolo por escrito para el PSOE y todos sus ministros,

S00 salvo una, lo único que cuenta es el oráculo Sánchez y para él esto es cosa de Putin,

S00 de Trump o Netanyahu, sin prueba alguna, y se quedan ustedes tan anchos.

S00 ¿Reprobamos al Gobierno? Eso sí, porque la necesaria relación de buena vecindad

S00 no debió pasar nunca, como aquí se ha dicho, primero por traicionar al pueblo

S00 saharaui, para nada, ni muchísimo menos por el abandono a su suerte del pueblo seuti

S00 y la ignominia que supone esta intolerable sumisión ante tamaña agresión, precisamente,

S00 del vecino marroquí. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Sánchez.

S00 Mismo grupo, senadora Da Silva.

S00 Más de 140 personas, sí, personas, mortas, afogadas, miles de nenos y nenas, sí, nenos

S00 y nenas, no invasores, sufriendo una situación de vulnerabilidad e abandono extremo, miles

S00 de personas desesperadas en condiciones inhumanas atroces, ninguna mención a su emoción.

S00 Las personas teutis o negues que reparten comida e agua, clamoroso e clarificador silencio

S00 en su emoción. Hay omisiones intencionadas que definen a su acatadura moral, una falta

S00 de humanidad y de compasión nocienta. A su propuesta esta crisis y a esta ursiencia

S00 humanitaria e deshumanizar a las víctimas e denominalas invasores.

S00 patrioterismo consiste en llamar invasores a nenos enenas en chanclas. A ustedes no les

S00 importa la situación de la población zeuti, cua que desde Obenega nos queremos solidarizar.

S00 Están utilizando la conmoción y preocupación del pueblo de Ceuta como ariete de políticas

S00 racistas y de extrema derecha. Convoca y provoca manifestaciones en las que se

S00 agredan jornalistas. Congregan manifestantes que agreden y atacan a nosa cultura, a cultura

S00 y a la lengua galega, como los ataques recibidos por las transugueiras en Palencia, ni en

S00 palabra del Partido Popular. Ose único objetivo es crispar e intentar levantar las

S00 más escuras y viscerales respuestas de odio de la sociedad. Ninguna propuesta para dar

S00 respuesta a esta crisis humanitaria. Sólo se dedican a ateizar reacciones racistas

S00 e fascistas. Son un peligro para sociedad y son un peligro para democracia.

S00 El Gobierno tiene una sesión, y tiene una sesión, inadecuada e ineficaz a esta crisis.

S00 Parece que están utilizando la técnica Rajoy de resolución de los problemas, ya se resolverán

S00 solos.

S00 El Gobierno y todas las Administraciones, con competencia, tienen la urgente obliga

S00 legal e ética de resolver esta crisis.

S00 Es fácil, por supuesto, respetar los derechos humanos, los derechos de infancia y la legalidad

S00 internacional y estatal.

S00 E insistimos, son víctimas, no son invasores.

S00 Remato con una pregunta retórica que podría dirigir a más gobiernos autonómicos, pero

S00 que voy a dirigir al Gobierno de la Junta de Galiza.

S00 E insisto, es una pregunta retórica.

S00 ¿Por qué la Junta de Galiza se nega a acoller nenos, enenas, vulnerables e desamparados?

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, senadora Da Silva, izquierdas, por la independencia, en primer lugar.

S00 Senadora Barilac.

S00 Buen día, gracias.

S00 Europa paga para contener fluxos migratorios que tienen arrels profundes

S00 en desigualtats globales, guerras, inestabilidad y cambio climático.

S00 De esa manera, ha construido una Europa fortaleza

S00 que externaliza el control de las fronteras y el subcontracte al Marroc.

S00 Esta decisión otorga arrebat una capacidad de presión altísima

S00 sobre una Europa cada vez más feixista, cada vez más racista,

S00 una Europa hipócrita que alza muros cada vez más altos

S00 mientras necesita la migración, no lo olvidemos,

S00 para sostener su futuro demográfico.

S00 Y el Marroc utiliza a las personas como...

S00 de presión geopolítica y la respuesta de la Unión Europea es aumentar la subvención

S00 de 700 millones de euros, de 500 millones de euros a 7.400 millones de euros.

S00 Además, el Gobierno español aposta por la prudencia

S00 de no exigir responsabilidades al Marroc para no hacerlo enfadar.

S00 Y ya sabemos qué precio está dispuesto a pagar para mantener las aguas tranquilas.

S00 Lo que no sabemos es en qué más cedirá el Gobierno español.

S00 El Marroc ha chantado a España y a Europa y el Gobierno español no responde con eficacia.

S00 Primero, porque no ha dimensionado correctamente la crisis.

S00 Después, porque no ha atesado en celeridad la crisis humanitaria en los carros de Ceuta

S00 y también por la opacidad, las contradicciones que han generado desconfianza y desorientación.

S00 Todo plegado pasa mientras Europa continúa sin vías legales seguras,

S00 sin una política...

S00 y mientras las desigualtades globales continúan empañando miles de personas a migrar.

S00 El Partido Popular ha querido traer al rédito partidista de la crisis,

S00 pero ¿saben qué?

S00 Que se les ha escapado de las manos.

S00 Están alimentando a los altos, deshumanizando a los migrantes y hablando de invasión,

S00 y ya han visto las consecuencias.

S00 Vosotros y la extrema derecha señalan

S00 y a Ceuta se ha creuado una línea vermelha.

S00 Los ataques racistas a migrantes y el impedimiento de que reban ayuda humanitaria

S00 son solo una muestra de lo que puede pasar a nuestros pueblos si llegan a gobernar.

S00 Señorías del PSOE, para evitar que las derechas contaminen con discursos racistas

S00 es imprescindible que no improvisen y que lideren. Muchas gracias.

S00 Señorías, dice el Partido Popular que lo ocurrido en Ceuta es una de las situaciones

S00 más graves a las que se puede enfrentar un Estado. Pues bien, pregúntense, señorías

S00 del Partido Popular, si una crisis de tal magnitud no se merecía otra actitud diferente,

S00 aportando alguna solución a esta crisis, alejándose por un momento por esos objetivos

S00 partidistas que os tienen cegados. Puede ser criticable la gestión del Gobierno

S00 en esta crisis. De hecho, nuestra portavoz en el Congreso fue muy contundente durante

S00 la comparecencia de Sánchez, pero alimentar la crispación y el odio en la sociedad al

S00 más puro estilo trampista con el único objetivo de obtener algún rédito electoral

S00 es una actitud totalmente irresponsable e inhumana, que está teniendo ya consecuencias.

S00 Y casi un mes y medio después...

S00 tres, presentan una moción que no contiene ni una sola medida para resolver esta crisis

S00 y ni una sola propuesta para evitar que vuelva a ocurrir. A estas alturas creo que Ceuta

S00 necesita respuestas reales y no muestras de falsa solidaridad. Y lo digo porque,

S00 si el Partido Popular no se hubiera negado a acoger a menores en las comunidades autónomas

S00 que gobierna, Ceuta no estaría ahora mismo en la situación que está. Por tanto,

S00 hasta allá de hipocresía. Es necesario responder con celeridad a la situación que se vive en

S00 Ceuta, pero poner el foco en los factores que han sido determinantes en el origen de

S00 esta crisis también es fundamental, porque si no actuamos sobre las causas, sin duda

S00 lo ocurrido volverá a repetirse. Y uno de los factores determinantes es que tenemos

S00 una frontera donde existen grandes desigualdades. En muy pocos kilómetros las condiciones

S00 de vida son muy distintas.

S00 Y, por tanto, seamos realistas. Mientras persistan estas desigualdades, las personas

S00 seguirán migrando. Y otro factor determinante es el poder que se le ha otorgado a Marruecos

S00 para controlar la frontera, pagándole grandes cantidades de dinero a un país que efectivamente,

S00 señora García, utiliza ruimente la migración como instrumento de presión, pero esta situación

S00 de vulnerabilidad lo han impulsado también ustedes.

S00 Por tanto, hagan autocrítica y rectifiquen, porque si no se corrige la política totalmente

S00 ineficada de externalización de fronteras, lo que ha ocurrido este verano en Ceuta volverá

S00 a ocurrir. Gobierne quien gobierne. Por tanto, sean claros, basta ya de cinismo

S00 y asuman también sus responsabilidades, que también las tienen.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Senadora Videgúrem, Grupo Socialista, su portavoz, senador Espadas.

S00 Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todas.

S00 Vaya en primer lugar y en nombre de mi grupo la solidaridad con el pueblo Ceutí como primera

S00 cuestión en esta moción, como no puede ser de otra manera. E, igualmente, dejar claro

S00 el que para nosotros, como ya se ha dicho aquí, ante una crisis de esta magnitud

S00 cualquier estrategia partidista que fomente la ruptura de la convivencia, que alimente

S00 actitudes beligerantes de odio, no va a ser la solución, puede incrementar el problema

S00 que solo pasa por ponernos todos manos a la obra todas las administraciones.

S00 acciones para poder ofrecer al pueblo de Ceuta y al presidente Vivas también la colaboración

S00 de todos los gobiernos autonómicos para resolver provisionalmente el problema hasta tanto

S00 se pueda producir la devolución de las personas que entraron ilegalmente a nuestro país.

S00 Esa es la única solución para poder resolver esta crisis cuanto antes y no enconarla.

S00 Señorías del Partido Popular, ¿qué poquito les ha costado a ustedes ver una

S00 invasión, la de Marruecos? ¿Y cuánto les cuesta reconocer un genocidio retransmitido

S00 como el de Gaza? Llamativo, llamativo. Fíjense, decía el señor Feijó el 17 de febrero de 2025

S00 lo siguiente. Desde luego, decía el señor Feijó, escúchenlo, desde luego el insulto,

S00 el desabructo, la descalificación no llevan a nada. Por eso los líderes europeos son muy

S00 prudentes en su relación con…

S00 Trump. El más imprudente es el español, que insiste y persiste en la confrontación,

S00 es un irresponsable. Este es el mismo señor Feijó que el lunes

S00 aseguraba que lo ocurrido en Ceuta era un plan de invasión de Marruecos con la colaboración

S00 del Gobierno español y la posterior cesión de este territorio. Por cierto, el mismo

S00 acto en el que el presidente Viva lo desautorizaba sencillamente porque la soberanía de Ceuta

S00 no está, como dijo él, en cuestión en ningún caso. ¿Qué temeridad la del

S00 Gobierno español de llamarles a ustedes a la prudencia desde un primer momento con

S00 Marruecos, precisamente para poder gestionar con éxito la devolución de 80.000 personas

S00 al país de donde habían venido? Porque parece que a ustedes, escuchándoles lo que más

S00 les apetece es, en vez de llamar a la prudencia, que hubieran llamado a filas.

S00 Entiendo que la imprudencia y la irresponsabilidad de la que hablaba Feijó, acusando a Sánchez

S00 con Estados Unidos, no será aplicable entonces a Marruecos cuando el que acusa de forma

S00 directa y sin prueba…

S00 es el señor Feijó, ¿no? Esta es la cuestión. Bien, la gran diferencia entre ustedes, señorías

S00 del PP o Vox y el Gobierno, una vez más, como en tantas otras ocasiones estos ocho

S00 años, es que ante una crisis ustedes solo pensaron en hacer caja para tumbar al Gobierno

S00 y este solo puede pensar por qué su obligación en cómo arreglarla. Ya pasó en la pandemia

S00 y ahora con Ceuta, cuando toca estar con tu Estado para investigar quién ha estado

S00 detrás de lo que ha pasado, para ayudar a agilizar la descongestión de la ciudad,

S00 ustedes, una vez más, no están y deciden que reviente todo si con eso cae el Gobierno.

S00 La diferencia se llama sencillamente responsabilidad, señorías. Ustedes ni la tienen ni la quieren,

S00 el Gobierno la tiene y la ejerce a pesar de su boicot permanente, de sus mentiras

S00 y de sus insultos. Con determinación, claro que sí, señorías, para garantizar

S00 la seguridad de la población de Ceuta, pero, hombre, oiga, con humanidad, con

S00 respeto a las leyes, los derechos humanos de las personas que están allí, que no

S00 son fardos, señorías, que…

S00 se expulsan al otro lado de la frontera como de un empujón. Así que Sánchez era imprudente

S00 por plantarse frente a tan. Y ustedes, señores del PP y de Vox, son

S00 enormemente prudentes, son responsables. Piensan en el interés general de España cuando

S00 desde el día siguiente a la avalancha a gritos y a desabructo, como decía Feijó,

S00 pedían la ruptura de relaciones diplomáticas con Marruecos, la movilización de tropas

S00 de forma agresiva a la frontera, que echáramos a patadas a los que habían

S00 cruzado sin respetar las leyes. Esta es la diferencia y el tratamiento, la responsabilidad.

S00 Ustedes no estarían diciendo en toda esta sarta de barbaridades, mírenme a los ojos,

S00 no lo estarían diciendo si estuvieran en el Gobierno. ¿A que no? ¿A que no? En

S00 ningún caso, hombre, no lo dirían sencillamente porque si lo hicieran los procesarían y

S00 ustedes no querrían, ¿verdad?, que los procesaran y que no. ¿Verdad que ayudarían

S00 al señor Viva? Animando a los Gobiernos autonómicos que ustedes gestionan a que provisionalmente

S00 ya estuvieran acogidos.

S00 viendo a personas migrantes mientras se tramitan sus devoluciones y en sus casos se cumplen

S00 las leyes. Mire, la diferencia aquí es que con un twid

S00 del señor Tellado o del señor Feijó ustedes pasaron en horas de llamar crisis migratoria

S00 o avalanche el día 30 a llamarlo invasión. Un twid del señor Abascal es lo que lo

S00 cambió todo, como siempre, también su estrategia política.

S00 Por tanto, miren, señorías, aquí nadie quita un ápice de gravedad lo ocurrido,

S00 tanto en lo que ha generado la convivencia y la normalidad en la vida de los ceutíes,

S00 que es lo más preocupante, como en la pérdida de vidas humanas o en la situación de vulnerabilidad

S00 de las personas que hay allí. La complejidad de la solución del problema ha llevado al

S00 Gobierno a reconocer errores, claro que sí, señorías, pero es inaceptable, ridículo

S00 y absolutamente mentira la majadería de que el Gobierno lo sabía y no hizo nada.

S00 El desamparo que sienten los ceutíes es lógico, porque la situación se está

S00 alargando más de lo que todos querríamos y les afecta su vida, pero deben saber que

S00 seguramente ya estarían en otro escenario si algún Gobierno autonómico…

S00 porque son tan solidarios de boquilla, desde su tierra hubiera dado el paso ya a coger

S00 al menos provisionalmente a esas 500 niñas que están esperando y son vulnerables.

S00 Termino. Este Gobierno, señorías, una vez más ha

S00 hecho y está haciendo lo correcto, lo responsable, lo adecuado, pensando en el interés general

S00 de España y en una rápida solución de la crisis, pero actuando con humanidad

S00 frente a una amenaza. Sin olvidar que estamos hablando, señorías, de personas,

S00 de derechos y todo ello poniendo recursos económicos y recursos humanos, sin dejar de

S00 seguir investigando hasta el final, hasta esclarecer qué organización –y lo llamo

S00 así– coordinó, desinformó y movilizó a miles de personas para desbordar la frontera.

S00 Por tanto, señorías del Partido Popular, les pido, les existo, les suplico en curso

S00 por el pueblo ceutí, abandonen la trinchera y hagan algo útil por ese pueblo de Ceuta

S00 y por todos los españoles. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Espada. Grupo Popular, senadora Díaz Moreno.

S00 Señor Espada, si su partido fuese un partido de Estado y usted la comparecencia que ha

S00 hecho entre Ceuta y Gaza, y lo que he dicho fuese un partido de Estado, usted ya estaría

S00 destituido. Mucha solidaridad, señor Espada, mucha

S00 solidaridad la que usted ha hablado aquí. Debería de estar más pendiente de lo que

S00 dice, debería de estar más pendiente, escúcheme, de lo que dice el presidente del Gobierno,

S00 el plan para Ceuta. Hace tan solo unos minutos en radio televisión española, lo acaba

S00 de anunciar. Dice que Ceuta tiene que...

S00 asumir, como una realidad estructural, la presencia de miles de inmigrantes. Y añade,

S00 no son invasores, buscan una vida mejor. Pues no, señorías, CEUTA no tiene que asumir

S00 absolutamente nada y quienes queremos una vida mejor somos los ceutíes.

S00 La portavoz de mi grupo lo ha expuesto con hechos, lo que sostiene esta moción.

S00 Yo quiero cerrar este debate llevándolo al único lugar que es donde tiene que

S00 estar, que es CEUTA, y a lo que los ceutíes llevamos soportando ya 41 días.

S00 Mire, los días 30 y 31 invadieron CEUTA alrededor de 80.000 personas, porque es

S00 que todavía no han sabido ni decirnos la cifra equivalente a la población de

S00 CEUTA y permanecen a fecha de hoy más de 10.000, porque es otra cifra que

S00 todavía ustedes no nos saben dar. Esto no es una crisis migratoria más,

S00 como lo quieren hacer ver el Gobierno, es una crisis de Estado, de

S00 soberanía y de

S00 seguridad nacional. Y esto se traduce, señorías, en padres que cambian las rutinas con sus

S00 hijos, miedo, vecinos que viven junto a instalaciones provisionales sin saber hasta cuándo, barriadas

S00 que las cuidan sus vecinos, comerciantes que acumulan pérdidas, policías, guardias

S00 civiles, sanitarios y personal de servicio agotados, agresiones a mujeres y ceutíes

S00 que lloramos por la calle. Sí, señoría, lloramos por la calle porque no vemos

S00 la ceuta que era antes del día 29 de julio. Un Gobierno que falló antes porque ignoró

S00 los avisos los días previos a la invasión y también ignoró las arbetercias hechas

S00 por mi grupo en el Senado a través de preguntas y de emociones y que ustedes siempre votaron

S00 en contra, siempre, nunca dijeron que sí había que proteger a la frontera.

S00 Mire, también este Gobierno falló durante porque después de lo ocurrido en el 21

S00 ustedes deberían de haber tenido un plan, pero no lo tenían y si lo tuvieron...

S00 pero no lo pusieron en marcha y han fallado después porque han tentado en reaccionar

S00 casi un mes. Mira, en los EUTES queremos dos cosas, que salgan todos los invasores

S00 que entraron los días 30 y 31 por la frontera de Marruecos y también queremos recuperar

S00 nuestra normalidad. Cinco ministros y un mismo patrón, la irresponsabilidad.

S00 Ustedes, los socialistas, siguen manteniendo que su Gobierno actuó bien y que Marruecos

S00 es un socio fiable. ¿Socio fiable? ¿El país que sigue reclamando cada día a nuestras

S00 ciudades autónomas en un desafío permanente a nuestra soberanía y a nuestra integridad

S00 territorial? Dígannos que entienden ustedes entonces por un adversario. Y otros tantos

S00 grupos en este Pleno hacen lo de siempre, convertir el drama humano en una cuartada

S00 política para esculpar al Gobierno y silenciar el sufrimiento de los EUTES.

S00 Nosotros defendemos la dignidad de todas las personas, no tengan ninguna duda. Ojalá hubiesen

S00 protegido ustedes y sus socios a los 141 muertos, exigiendo una frontera segura.

S00 Cuenten también lo que están obligados a soportar en Ceuta. Parece que todos tienen

S00 derechos menos los Ceutíes. No tenemos derecho a vivir tranquilos, a sentirnos seguros y a que

S00 España proteja su frontera, que es la nuestra, la de España y la de Europa. Y vuelvo con el

S00 Gobierno, que como no puede defender su nefasta gestión ni rebatir los hechos,

S00 no existan en la fachosfera. ¿Qué significa? Cualquier opinión distinta a la que tenga Pedro

S00 Sánchez. Hasta Felipe González y guerra caben en ella. Qué poco respeto tienen

S00 ustedes por sus siglas y por la historia de su partido. Descalificarnos.

S00 Nuestra frontera fue vulnerada y seguimos pagando las consecuencias de su abandono,

S00 pero no vamos a desviar este debate. ¿Saben qué es extremo? Que 80.000 personas en 30

S00 horas entrarán en nuestra ciudad y que aquí nadie asuma responsabilidades. Lo extremo

S00 es convertir Ceuta en un CETI, lo extremo es llamar normalidad al miedo y a la improvisación

S00 y al abandono. Y lo que nos diferencia de ustedes es que nosotros no vemos a Ceuta

S00 como un territorio que se pueda utilizar para dividir. Eso es lo que busca este Gobierno

S00 con su inacción. ¿Está esperando a que salte la chispa para llamarnos qué? ¿Como

S00 dijo la ministra de Sanidad? Bastante paciencia, bastante paciencia tiene la gente de mi pueblo.

S00 El 2 de septiembre mi pueblo salió a la calle y este país le apoyó. Cientos de

S00 miles de ciudadanos salieron a las plazas para decirle a Ceuta que no estaba sola.

S00 Muchísimas gracias de corazón a todos aquellos que salisteis por nosotros.

S00 Hoy lo que les pedimos a todos ustedes es que voten por Ceuta y exijan responsabilidades

S00 a quienes la tienen. La obligación es protegerla. Ustedes no lo hicieron, aunque seamos también

S00 españoles. Sean valientes y voten en contra. Y recuerden, Ceuta no se vende, Ceuta no

S00 se rinde, Ceuta se defiende. ¡Viva Ceuta y viva España!

S00 Muchas gracias, senadora Díaz Moreno.

S00 El Grupo Socialista presenta esta moción en defensa de la formación profesional básica

S00 y la formación profesional básica específica, porque el Partido Popular está liquidando

S00 estos ciclos allí donde gobierna. Están eliminando plazas públicas.

S00 respondiendo de manera negativa a quienes más necesitan una respuesta educativa adaptada,

S00 el alumnado de necesidades educativas especiales. Y, al mismo tiempo, denunciamos que asistimos

S00 a la privatización de la formación profesional en un trasvase insultante de recursos públicos

S00 hacia lo privado en Andalucía. Señorías del Partido Popular, están liquidando

S00 oportunidades de los jóvenes y de las jóvenes vulnerables, dejando a los pueblos sin futuro.

S00 Los defensores de la familia y del mundo rural, cuando no gobiernan, y allí donde gobiernan,

S00 hacen política contra la familia y contra el mundo rural, porque los asfixian a las

S00 familias e impulsan el vaciado de nuestros pueblos. Ustedes, fieles a sus banderas

S00 y que vuelven a levantar la bandera de la segregación, de la desigualdad, del clasismo

S00 y le dicen a los jóvenes...

S00 tú no vales, tú no puedes. Por eso, venimos a defender los ciclos de formación profesional

S00 básica y básica específica, como herramientas de inclusión para hacer efectivo el derecho

S00 a la educación de los chicos y chicas que tienen más dificultades. Venimos a defenderlos

S00 porque son la clave de la igualdad de oportunidades, la oportunidad de muchos chicos y chicas

S00 para incorporarse a un itinerario educativo o para aprender un oficio que les permita

S00 una vida autónoma, una vida digna o una vida feliz, que podríamos plantearnos más el

S00 objetivo de las políticas públicas aquello de una vida feliz. Venimos también a pedir

S00 mecanismos de financiación que no les permitan a ustedes liquidar la formación profesional

S00 básica y la básica específica. Venimos a denunciar la exclusión de miles de jóvenes

S00 en Andalucía que se quedan sin plaza pública y se ven empujados al abandono

S00 del sistema o a costes aficiantes.

S00 para sus familias. Si a quienes lo más lo necesitan, ustedes le quitan el apoyo, le

S00 quitan los recursos, el fracaso, señoría, no será individual, será un fracaso colectivo,

S00 sí colectivo y un fracaso político. Señorías del Partido Popular, ustedes han decidido

S00 que solo merece una oportunidad el chico o la chica que la quiere pagar. Entonces

S00 hablemos claro, díganle a la familia, a los jóvenes, que si se quedaron sin plaza

S00 de formación profesional es porque el Partido Popular decidió que no valen, que si quieren

S00 la plaza que la paguen. Díganle que este curso, la oferta privada en Andalucía casi

S00 cuadrúplico la oferta pública, así que los chicos y las chicas que lo paguen. Díganle,

S00 díganle que la alternativa a lo público se llama entre 3.509.000 euros al año, mil

S00 o tres mil si hablamos de la formación básica. Pues nada, que lo paguen, díganle.

S00 como después de las elecciones, en julio, con la tranquilidad de tener cuatro años

S00 por delante para cargarse el sistema de educación pública en Andalucía, ustedes incluyen en

S00 el BOJA la sentencia de muerte de la educación inclusiva, la orden del 3 de julio, respondiendo

S00 a criterios puramente ideológicos, sus intereses y sus negocios.

S00 Señorías, lo único que les pedimos es que cumplan la ley, la ley de formación

S00 profesional allí donde gobiernan con plantillas completas, con personal de apoyo suficiente,

S00 con ratios adaptadas a la necesidad del alumno. La educación actual, como saben, avanza hacia

S00 el diseño universal de aprendizaje. ¿Y eso qué significa? Pues que no debemos esperar

S00 a que el alumno fracase para tomar medidas, sino que hay que trabajar desde el principio

S00 eliminando barreras que dificultan el aprendizaje y la participación.

S00 Señorías, la formación profesional básica son puertas abiertas que invitan a entrar

S00 con ritmo diferente.

S00 en otros tiempos metodologías distintas, con empatía y con muchísimo trabajo detrás.

S00 Yo he sido profesora de formación profesional básica, he estado en el huerto, en el taller,

S00 en el invernadero, he pasado frío, he pasado calor, con muchas ganas, con menos ganas,

S00 he conocido historia, conflicto y dificultades. Pero, señorías, hay chicos y chicas que

S00 solo por el hecho de levantarse cada día para ir a clase ya son unos héroes, ya son

S00 unos héroes, y cada paso que dan para avanzar, señorías, es una proeza que sencillamente

S00 a ustedes no les interesa mucho porque no dejan de molestar con el rumor.

S00 Pero, bueno, ¿saben cuándo empieza el cambio de estos chicos? Cuando a quien suspendía

S00 y se había rendido le decimos que sí puede. Cuando a quien venía de una historia familiar

S00 compleja le decimos que sí puede. Cuando a quien llevaba demasiado tiempo escuchando

S00 que no vale le decimos que sí puede, porque un alumno no fracasa. El que fracasa es el

S00 sistema, si no se adapta a cada manera distinta que tenemos todos y todas de aprender.

S00 No solo el sistema fracasa, fracasa toda la sociedad. Cuarenta municipios, señoría,

S00 se han recortado lo más grande. Purchena, Chiclana, Medina, Sidonia, La Rambla, Illo,

S00 Loja, Calaña, Huelva, Úbeda. Los socialistas apoyamos las movilizaciones contra los recortes

S00 en Sevilla. Las movilizaciones del Instituto Julio Verne y del Instituto Santa Aurelia,

S00 perdón, en El Cerro. Han eliminado 50 ciclos de formación profesional, más de 40

S00 ciclos de formación profesional básica. Señorías, en un aula de FP Básica aprendí

S00 mucho más de lo que yo pude enseñar.

S00 a mis alumnos. Tengo algunos de sus dibujos todavía aquí en mi despacho. Siempre los

S00 llevo para no olvidar de dónde vengo y a quién represento, a quienes pensaron que

S00 no podían, a las familias que luchan por la educación de sus hijos y de sus hijas,

S00 a las hampas que no bajan la guardia, a las madres que no claudican, a los vecinos

S00 y vecinas que luchan por la calidad de la vida en sus barrios. A ellos y a ellas

S00 representamos los socialistas, a los que defienden que cada niña, cada niño de

S00 necesidades educativas especiales en mi tierra, en Andalucía y en este país

S00 tiene que tener herramientas y recursos necesarios para llegar donde quiera

S00 llegar. Ingenieras, artistas, mecánicas, enfermeros, informáticas,

S00 jardineros, bomberas, cocineros, políticas, políticos... Pueden estar ahora

S00 sentados seguramente en una clase de formación profesional, un segundo

S00 presidente, de formación profesional básica. Así que tienen que llegar.

S00 todos y todas tienen que llegar, y que lleguen felices, señorías. Trabajemos para que lleguen

S00 felices, porque probablemente nosotros también los haremos más.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, senadora Bueno. Enmiendas Izquierda-Confederal, senadora Barcos.

S00 Es que, ricasco, presidente Yauna, empiezo por señalar que desde Guero a Bay compartimos

S00 De manera global, el planteamiento de defensa de la formación profesional básica y básica

S00 específica que propone el Partido Socialista. No podemos dejar de hacer, en cualquier caso,

S00 dos apuntes para centrar la cuestión y no perder la perspectiva sobre lo que la

S00 LOMLOE nos propone en torno a la formación profesional básica.

S00 La primera reflexión es recordar que el alumnado que, cumplido el recorrido docente

S00 preceptivo y con el visto bueno de sus familias accede a la formación profesional básica ha de

S00 tener una plaza y en estos momentos la red pública no está preparada para acoger toda la demanda del

S00 alumnado en esta materia. Hablábamos ayer, lo hacía yo en tribuna en otro asunto, hablaba

S00 de la necesidad de dotar medios para implementar las leyes y aquí han faltado medios para dotar

S00 a la red pública de las plazas que la propuesta...

S00 de FP Básica y Básica Específica ha hecho al conjunto de la sociedad.

S00 Compartimos que el sistema funciona, pero no podemos compartir que neguemos la posibilidad

S00 de colaboración con la concertada, desde luego, si tenemos que ir ganando tiempo.

S00 Y ha faltado implementación de medios. Y vuelvo a la reflexión de ayer cuando

S00 me dirigió en este caso al Partido Proponente, al Grupo Parlamentario Socialista, y es

S00 que la falta de presupuestos en tiempo y forma tiene efectos, claro que sí, efectos importantes

S00 en cuestiones como esta. Decía que no existen en estos momentos plazas

S00 suficientes. En Navarra no, desde luego. Y seguro que es así si no en el total de

S00 las comunidades autónomas, seguro que en el grueso. Aquí, por lo tanto, tenemos

S00 un punto de partida que hace inviable no reconocer la necesidad de colaboración

S00 que las Administraciones Públicas Autonómicas han de propiciar desde la Red Pública, por

S00 supuesto, y en defensa primero de la Red Pública, pero con la…

S00 red concertada. ¿Esto es incompatible con denunciar una privatización en cubierta, como

S00 dice la moción y apuntan ustedes en Andalucía? No, no es incompatible, estoy absolutamente

S00 de acuerdo y desde luego en las afirmaciones que se hacen y se han hecho hoy aquí en tribuna,

S00 siendo las cosas así, compartimos la posición. Pero si hacemos un totum revoltum en el que

S00 mezclamos ambos conceptos de manera confusa, como en cierta medida ocurre en la exposición

S00 de motivos, estaremos generando ese ruido que va a entorpecer sin ninguna duda el desarrollo

S00 más deseable y efectivo de las F.P. básica y básica específica. Si el Partido Socialista

S00 quiere denunciar la situación en Andalucía y en cuantas comunidades se estime oportuno,

S00 hágalo, pero no en el mismo cesto de la apuesta por la F.P. básica, porque

S00 fíjense que en Navarra se han producido denuncias sindicales sobre lo que entienden

S00 las centrales sindicales es un paso.

S00 en la privatización de esta materia tan sensible, cuando el Departamento de Educación, dirigido

S00 por el Partido Socialista, habla de colaboración con otras entidades, en este caso no concertadas

S00 sino privadas, o más todavía, cuando subraya la moción que hoy nos traen la necesidad

S00 insoslayable de diálogo con la comunidad educativa, algo cuya ausencia han denunciado

S00 sindicatos o incluso responsables de organismos educativos públicos en mi comunidad. Y no

S00 entro hoy en el fondo de esta cuestión, que no es el lugar, pero sí afirmó que no podemos

S00 mezclar las cosas porque se puede volver en contra del argumento. Por eso planteo en

S00 la enmienda número uno retirar la referencia expresa a Andalucía. Trabajar contra el

S00 desmantelamiento de la FP Básica y la FP Básica Específica no puede tener un

S00 foco territorial o partidario concreto. Debe mirar por igual todos los riesgos

S00 y en todos los territorios. Y debe hacerse, por supuesto, que a veces se les olvida

S00 en el más absurdo.

S00 absoluto de los respetos a las competencias de cada ámbito y administrativo, tal y como

S00 recoge y propone la segunda enmienda presentada por Guero Abay.

S00 Por cierto, insisto en la implementación y en la necesidad de que todas las propuestas

S00 legislativas que parten de esta cámara y del Congreso de los Diputados tengan posibilidad

S00 de ser desarrollados con el consiguiente ámbito o con la consiguiente ayuda económica presupuestaria.

S00 Ayer hemos conocido, y creo que lo compartimos en el conjunto de la cámara, un estrepitoso

S00 fracaso en PISA, el resultado del conjunto de la educación del sistema educativo en

S00 el informe PISA. Falta todo aquello que con respecto, por ejemplo, al informe PISA anterior

S00 se comprometió el Gobierno del Estado a poner encima de la mesa. Lo seguimos esperando.

S00 faltando unos presupuestos. Gracias, presidente.

S00 Gracias, senadora Barcos. A continuación, para indicar si se aceptan o no las enmiendas

S00 por el Grupo Socialista, senador de la Vega.

S00 Gracias, presidente. Senadora Barcos, vamos a aceptar las enmiendas que nos presentan,

S00 porque coincidimos con ustedes que el Partido Popular está desmantelando y privatizando

S00 la formación profesional. Y a mi entender, hay dos razones. La primera es evidente, porque

S00 la formación profesional se ha convertido en una oportunidad de negocio. Ya lo vimos

S00 con la 11 de 2013 del Partido Popular.

S00 y la educación de 0 a 3 años. Cuando la educación se convierte en un negocio, deja

S00 de ser una herramienta de igualdad, y se convierte en un privilegio para quienes puedan pagarla.

S00 Pero hay una segunda razón, y esta es todavía más preocupante. El Partido Popular no

S00 cree en la formación profesional, y no lo digo yo. Solo hay que escuchar a algunos

S00 senadores del Partido Popular en esta Cámara. Fíjense, en la Comisión de Educación, Formación

S00 Profesional y Deportes, celebrada el 20 de octubre del año pasado, un senador del Partido

S00 Popular afirmó que el hecho de que haya 1.300.000 alumnos que están matriculados

S00 en formación profesional mermaba el número de alumnos de bachillerato, que ello significaba

S00 que algo falla. Señorías, ¿de verdad que tener más alumnos en formación profesional

S00 profesional es que algo falla o lo que falla es la concepción de algunos que

S00 tienen todavía de la educación porque esta afirmación responde a una

S00 concepción a una mentalidad de los años 70 y 80 aquella que estudiar

S00 bachillerato aquella que estudiar bachillerato y después ir a la

S00 universidad era considerada el camino de éxito mientras que la formación

S00 profesional era vista como una opción de segunda categoría necesitamos más

S00 formación profesional pública no menos porque cuando ustedes convierten la

S00 educación en un negocio nosotros defendemos la educación como un

S00 derecho y cuando ustedes cuestionan la formación profesional nosotros la

S00 defendemos como una de las grandes herramientas

S00 para garantizar oportunidades, empleo y futuro. Y, para finalizar, el año 2022 se aprobó

S00 una nueva ley que moderniza la formación profesional. ¿Saben ustedes cuál fue el

S00 único partido político que en el Congreso de Diputados y en el Senado votó en contra

S00 el único partido político? Fue el Partido Popular. La hemeroteca les retrata.

S00 Bueno, pues nosotros en Navarra, siempre desde Unión del Pueblo Navarro, hemos considerado

S00 la formación profesional básica como un elemento de inclusión, no solo educativa, sino fundamentalmente

S00 social. Y haciendo un poco de historia, pues tengo que decir que ya con la LOE fuimos

S00 pioneros en el desarrollo de los programas de iniciación profesional y también de

S00 los programas de iniciación profesional especiales para alumnado con necesidades

S00 especiales. Estos programas han sido claros precursores de la formación profesional

S00 básica actual. Fueron implantados entonces en muchísimos centros de secundaria, no solo

S00 en los centros de formación profesional, sino que también pues en los demás centros,

S00 tanto de la red pública como de la red concertada, ya que se concibieron como

S00 una respuesta de atención a la diversidad que ayudaba a complementar la inclusión

S00 y ofrecía una respuesta educativa a todo el alumnado.

S00 Nosotros abogamos porque el sistema educativo...

S00 ofrezca estos programas para todo el alumnado que lo necesite, que lo ofrezca en la escuela

S00 pública y también en la concertada, así como que busque colaboraciones con entidades

S00 sin ánimo de lucro en los casos que considere que puede aportar valor al trabajo de inclusión

S00 de este alumnado que es el más vulnerable del sistema.

S00 Por tanto, sí consideramos que las redes públicas y concertadas son complementarias.

S00 Si los creemos así, ambas deben colaborar en la atención a este alumnado.

S00 Si no es así, se correría el riesgo de concentrar solo en la pública el alumnado con más dificultades,

S00 lo que sería un tremendo error a nivel social.

S00 A partir de ahí entendemos que cada comunidad deberá organizarse esta particular respuesta

S00 educativa según sus características, las de su población y las de las redes de sus

S00 centros.

S00 Lo que nosotros reivindicamos desde nuestro partido, desde Unión del Pueblo de Navarro,

S00 es que ningún alumno que lo necesite se quede sin ser atendido en un programa

S00 de formación profesional básica o específica.

S00 Por ello creemos.

S00 Porque creemos que este alumnado debe quedar fuera de los manejos políticos que intuimos

S00 que vienen detrás de esta moción, en este caso nos vamos a abstener.

S00 Gracias.

S00 Gracias, senadora Caballero.

S00 Mismo grupo, senador Carbonet.

S00 Con su permiso, señor presidente, y buenos días a todos ustedes, señorías y señorías

S00 socialistas, señoría José Manuel Vega.

S00 Muchos años de gobierno y con su ley educativa ya implantada.

S00 Muchas gracias.

S00 Le hice la PISA 2025, nos deja una evidencia incómoda, no se lo repito, patético.

S00 Yo creo que en menos que es así, antes de buscar...

S00 buscar el problema en la titularidad de los centros, etcétera, como ustedes hacen, quizá

S00 convendría preguntarnos qué está ocurriendo con el aprendizaje de nuestros alumnos. Y

S00 esto es así. ¿No les parece? Pues bien, para vos hay algo indiscutible.

S00 Ningún alumno con necesidades educativas especiales debe quedar aislado, privado de

S00 formación y de los apoyos que necesita. Que les quede muy claro. Y tratamos un

S00 asunto tan serio que no deberíamos convertirlo en una confrontación entre lo público y lo

S00 privado. Habla usted, senador Vega, don José Manuel, desmantelamiento, privatización, mercantilización,

S00 los datos oficiales del ministerio son contrarios. Formación profesional básica pública,

S00 81%, 18% concertados y una fracción mínima de estrictamente privados. Y esos centros

S00 privados están autorizados.

S00 No sé que no concede un título distinto, en parte, en enseñanzas oficiales, y debe

S00 cumplir requisitos legales, y está sometido a autorización, supervisión e inspección,

S00 señor Vega. Vox defenderá siempre una oferta pública,

S00 una oferta pública, suficiente, accesible y de calidad, pero no identifiquemos automáticamente,

S00 como usted lo hace, iniciativa privada con desregulación. Hay una cuestión todavía

S00 más importante que debemos contemplar y preguntarnos, y fíjese usted bien. ¿Debe

S00 depender la formación y la protección que recibe un joven español de la comunidad

S00 autónoma en la que viva? Hay títulos oficiales comunes para toda España, pero

S00 las comunidades autónomas gestionan la oferta, las plazas y buena parte de los

S00 que se han resultado, puede ser que no existan las mismas oportunidades. Ustedes

S00 tienen muchísimas incoherencias.

S00 diferencias en sus discursos. Y aquí aparece también la contradicción de su moción.

S00 Descentralizamos la gestión y después pretendemos utilizar la financiación estatal para corregir

S00 las diferencias que esa misma descentralización puede producir.

S00 Cazquiano. Proponemos una cosa sencilla. Si faltan plazas,

S00 créense. Si faltan profesores o profesionales de aporia, incorpórense. Y si algún alumno

S00 está quedando escurrido, proténganse. Termino, señor presidente.

S00 Hágámoslo en toda España con las mismas garantías y los mismos derechos, porque la

S00 vulnerabilidad no entiende de fronteras autonómicas y la igualdad de los españoles no debería

S00 depender nunca del lugar donde vivan. Señorías socialistas, llevan ocho años

S00 gobernando y su ley educativa está ya implantada. Antes de atrever a nuestros problemas educativos

S00 a la titularidad… Señoría, debe finalizar.

S00 Termino inmediatamente. Preguntémonos qué está ocurriendo con el aprendizaje

S00 de nuestros alumnos. Esta sí que es nuestra responsabilidad.

S00 Muchas gracias. Gracias, senador Carbonay.

S00 confederal senadora barcos no senador chinea gracias presidente señorías

S00 desde agrupación socialista homera vamos a apoyar esta iniciativa porque

S00 compartimos una idea esencial y es que la formación profesional pues debe ser

S00 una verdadera herramienta de igualdad de oportunidades de inclusión y por

S00 supuesto también de acceso a un empleo y creemos que precisamente por

S00 esa importancia deberíamos señorías de intentar tenerla alejada de la

S00 confrontación partidista porque es verdad que la fp no pertenece ni a

S00 ningún gobierno ni tampoco a ningún partido la fp es una política

S00 educativa estratégica que necesita cierta continuidad que necesita

S00 planificación, que necesita recursos y colaboración entre el Estado y las distintas comunidades

S00 autónomas de este país, y que además también ofrece y nos ofrece la AFP unos resultados

S00 tangibles en materia de inserción laboral para los chicos y las chicas, de incorporación

S00 al circuito de oportunidades, como digo, para nuestra gente joven.

S00 Y si lo hacemos bien, señorías, pues ganamos todos y todas.

S00 Por eso tenemos que proteger especialmente la formación profesional básica y la formación

S00 profesional básica específica, porque estamos hablando de alumnos, de alumnas que necesitan

S00 respuestas adaptadas para permanecer dentro del sistema educativo y disponer mañana,

S00 en el día de mañana, señorías, de ofertas de trabajo y de oportunidades laborales.

S00 Miren, también desde ACG compartimos esa necesidad de preservar esa oferta, esa

S00 gran oferta pública que tenemos, que se cuente con profesores especialistas y que

S00 se disponga en su caso, que se incorpore...

S00 oporen en la medida de lo posible personal para dar apoyo suficiente para evitar que

S00 ninguna decisión administrativa, señorías, termine expulsando de un itinerario formativo

S00 determinado a quienes precisamente lo necesitan.

S00 También queremos añadir otra reflexión, porque cuando estamos hablando de igualdad

S00 de oportunidades, señorías, en la educación, tenemos que recordar que este país tiene

S00 realidades territoriales ampliamente distintas, y es que en islas como la mía, en la isla

S00 de la Gomera, sabemos que muchos chicos, muchas chicas, muchos gomeros y muchas gomeras

S00 que quieren estudiar tienen que marcharse de la isla, y no porque quieran hacerlo,

S00 sino porque determinados estudios, señorías, sencillamente no se imparten en la isla

S00 de la Gomera.

S00 Por eso una plaza educativa no garantiza por sí sola una igualdad de oportunidades,

S00 sino que hay que poder llegar hasta ella, y cuando eso obliga...

S00 a un chico o una chica, un gomero o una gomera, a desplazarse a otra isla para estudiar, también

S00 tiene que tener las posibilidades para vivir en ella.

S00 Y para ello, pues, necesitamos también que las políticas educativas tengan en cuenta

S00 esa realidad específica de los territorios alejados y a las islas no capitalinas.

S00 Y necesitamos también ayudas concretas para ampliar esas plazas de residencias

S00 destinadas a estudiantes universitarios que tienen que desplazarse fuera de islas como

S00 la Gomera, Atenerife o Gran Canaria, porque, señorías, esto lo decimos porque el coste

S00 del alojamiento pues no puede convertirse en una barrera que determine quién puede

S00 seguir estudiando o quién tiene que dejar de hacerlo.

S00 Y entendemos que ese mismo principio también tiene que inspirar la formación profesional,

S00 y eso es acercar esa oferta cuando sea posible y compensar esas dificultades de desplazamiento

S00 cuando no lo sea.

S00 Porque, señorías, creemos que defender nuestra educación pública pues también significa

S00 corregir esas desigualdades que, por desgracia, provoca el propio territorio.

S00 Por eso pedimos un mensaje y que es menos confrontación y mucha más cooperación,

S00 señorías, menos utilización partidista a la educación y más acuerdos, más diálogos,

S00 pero que estos no sean diálogos de corto plazo, sino que sean duraderos en el tiempo.

S00 Porque una buena FP, señorías, significa inclusión, significa empleo para los chicos

S00 y para las chicas y significa futuro para los jóvenes de este país y garantizar que

S00 este futuro esté al alcance de todos y todas, señorías, que vivan independientemente

S00 del lugar donde vivan. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Chinía, por el Grupo Parlamentario Vasco. Le corresponde el

S00 uso de la palabra la senadora Echando Vareila.

S00 Sí, gracias, presidente. Empiezo por aquello que compartimos de esta

S00 moción, y lo hago desde el punto de vista de Euskadi, donde la formación profesional

S00 vasca constituye hoy uno de los pilares del sistema educativo. Una FP al servicio

S00 de las personas, estrechamente vinculada a la innovación, al desarrollo económico

S00 y social de Euskadi, inclusiva y flexible, conectada con la empresa, que apuesta por

S00 la formación profesional dual, la internacionalización y la digitalización. Una formación profesional

S00 que está al servicio de las personas y que es inclusiva. Y en ese ámbito de competencias

S00 estamos llevando a cabo un desarrollo de la ley de formación profesional en la que

S00 en los últimos años se está realizando una apuesta importante por la formación

S00 profesional básica, tanto en el itinerario ordinario como en el adaptado y flexible,

S00 lo que en la moción ustedes llaman la formación básica específica. Y, además, haciendo

S00 un aumento considerable y notable de plazas e itinerarios en la red pública. Esta es

S00 lo que nosotros defendemos como formación profesional pública y de calidad, inclusiva,

S00 especialmente al alumnado que necesita más apoyos y colaborar con las empresas en la

S00 formación profesional dual. Precisamente este modelo propio, desarrollado en Euskadi

S00 en el ejercicio de nuestras competencias, hace que tengamos algunas dificultades importantes

S00 con la moción que hoy nos presentan. No tanto con los objetivos que compartimos,

S00 sino con el enfoque con el que pretenden alcanzarlos. La moción parte de la crítica

S00 de las políticas de formación profesional desarrolladas en Madrid y en Andalucía.

S00 Pide al Gobierno del Estado evaluar las políticas autonómicas.

S00 y intervenir ante determinadas decisiones sobre la oferta de formación profesional

S00 y establecer mecanismos para condicionar su financiación.

S00 El artículo 44 de la Ley Orgánica de la Formación Profesional regula los ciclos formativos

S00 de grado básico y contempla expresamente la posibilidad de autorizar, con carácter

S00 excepcional, ciclos de grado básico específicos, entre otros supuestos para jóvenes con

S00 necesidades educativas especiales, cuando las medidas de adaptación de la oferta

S00 ordinaria no resulten suficientes. Por tanto, la Ley Orgánica ya establece el

S00 marco, identifica quién debe protegerse y exige que existan los apoyos necesarios para

S00 garantizar la igualdad de oportunidades. Por tanto, esto no es lo que está en discusión.

S00 Lo que sí discutimos es la pretensión de esta moción de dar un paso más, porque

S00 una cosa es que la legislación básica reconozca y garantice esa respuesta educativa,

S00 y otra muy distinta es que, mediante una moción, se pretenda encomendar al

S00 Gobierno del Estado el mantenimiento, fortalecimiento…

S00 y extensión de la FP básica y de la FP básica específica, como modalidad diferenciada

S00 en los sistemas educativos autonómicos. Porque no es lo que dice el artículo 44.

S00 La ley contempla estos ciclos específicos y permite su autorización en determinadas

S00 circunstancias, pero no atribuye al Gobierno del Estado una capacidad general para imponer

S00 a las comunidades autónomas una determinada fórmula organizativa, ni para tutelar

S00 cómo cada Administración educativa desarrolla esta previsión dentro de sus competencias.

S00 Y, de hecho, la propia Ley Orgánica es igualmente clara cuando establece que corresponde a las

S00 Administraciones educativas en el ámbito de sus competencias programar la oferta de

S00 ciclos formativos sostenidos con fondos públicos. Cuando apoyamos la Ley Orgánica

S00 de Formación Profesional defendimos precisamente que la nueva regulación estatal estableciera

S00 unas bases y unas garantías comunes sin poner en cuestión el modelo vasco

S00 de formación profesional. No tendría demasiado sentido apoyar primero

S00 una ley que reconoce este espacio competencial y pretende…

S00 entender después, mediante emociones, avanzar hacia una homogeneización de los diferentes

S00 modelos autonómicos. No corresponde al Estado determinar cómo tiene que organizar cada Administración

S00 su oferta educativa, sus programas, sus recursos o su modelo de FP. El Estado puede

S00 ejercer las competencias que tiene atribuidas, pero no dispone de título general de coordinación

S00 o tutela sobre las comunidades autónomas en materias en las que las comunidades

S00 autónomas son competentes. En cuanto a las cifras de inversión que aparecen

S00 en su exposición, hay una parte muy relevante de las inversiones realizadas durante estos

S00 años en formación profesional que procede de los fondos europeos Next Generation.

S00 Son recursos europeos y, por tanto, cuando se comparan cifras de inversión entre distintos

S00 períodos conviene hacerlo con rigor y teniendo en cuenta también el origen de los fondos.

S00 La foto es muy distinta si calculamos el esfuerzo inversor del Estado descontando

S00 los fondos Next Generation. Voy finalizando. En nuestro caso no estamos discutiendo hoy

S00 vulnerable. Por supuesto que sí. Tampoco discutimos si debemos de disponer de formación

S00 profesional inclusiva, de calidad y con suficientes oportunidades para todas las personas. Por

S00 supuesto que sí. Lo que discutimos es si estos objetivos justifican que el Estado

S00 quiera ir más allá de las competencias que tiene atribuidas e intervenga en ámbitos

S00 cuya organización y gestión corresponden… Ruego, vaya finalizando, señoría.

S00 Sí, termino. … cuya organización y gestión corresponden a las comunidades autónomas.

S00 En este caso la respuesta es por supuesto que no. Una moción no puede convertirse

S00 en un instrumento para uniformizar modelos de formación profesional ni para trasladar

S00 al Estado de decisiones que corresponden a la Administración educativa competente.

S00 Ruego, vaya finalizando, señoría. Compartiendo alguno de los objetivos que

S00 inspiran esta iniciativa no podemos compartir ni su enfoque competencial ni las medidas

S00 concretas que plantea. Nada más y muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plural le corresponde el uso de la palabra el senador

S00 Tenkos.

S00 Gracias, presidente.

S00 Cinco minutos para hablar de educación.

S00 Es poco tiempo de la manera de la importancia y la relevancia

S00 que es la educación en nuestro país.

S00 No sé si hoy es el día ideal para los responsables

S00 de las administraciones educativas

S00 para hablar de una moción sobre educación.

S00 Ya sabéis que ayer comenzaba el curso en Cataluña

S00 y el curso comenzó con una vaga.

S00 Y el señor Illa ha hecho vacaciones de la negociación

S00 de toda esta cuestión educativa

S00 y demana que en lugar de abrir negociación

S00 con los sindicatos de nuevo, demana hacer un paréntesis.

S00 El curso ha pasado a las escuelas de Cataluña

S00 y ha habido 20 días de vaga.

S00 Alguna cosa está pasando que no se sube.

S00 Y disculpin que lo repite, porque me gustaría no haberlo de repetir,

S00 pero sorprenden los mismos socialistas la mala gestión en el ámbito de la educación.

S00 Y de eso nos sentimos todos.

S00 Cuando no son las vagas es la asociación del informe PISA

S00 y si no el día a día de la dificultad de la matrícula viva

S00 a todas las aulas de Cataluña.

S00 ¿Se imaginan que nos habrían dicho en los Juntos

S00 si esto hubiera pasado gobernando nosotros?

S00 El gobierno ha hecho cuatro cambios de parador en el departamento y nada más.

S00 Vamos a la moción sobre F.P. básica y F.P. básica específica

S00 que nos lleva el Partido Socialista hoy aquí.

S00 Hay cosas de la exposición de motivos que podemos compartir perfectamente.

S00 Efectamente, ningún joven con necesidades educativas especiales

S00 debe quedar abandonado por el sistema

S00 y necesita una oferta suficiente,

S00 itinerarios adaptados,

S00 profesionales especializados,

S00 recursos de apoyo,

S00 continuidad formativa

S00 y posibilidades reales de inserción laboral.

S00 Porque si no hacemos todo esto,

S00 no saliremos del azucar que estamos en la pisa.

S00 Pero que compartamos este objetivo

S00 no nos obliga a votar cualquier instrumento

S00 El PSOE presenta una moción construida

S00 esencialmente contra los gobiernos del PP

S00 de Madrid y Andalusia.

S00 No es el nuestro conflicto.

S00 Juntos no los haremos de crosa parlamentaria en esto.

S00 No estamos en la tacitura del PP.

S00 No y estamos en temas educativos ni muy menos.

S00 Pero no se puede confundir.

S00 Una causa justa,

S00 con una buena moción.

S00 Formalmente el PSOE dice

S00 que quiere defender la FFP básica

S00 y la FFP básica específica

S00 frente a sus supuestos desmenos.

S00 en comunidades gobernadas por el PP, y seguramente esto tiene toda la rola,

S00 porque la prensa nos lo ha explicado.

S00 Hay un desgavell terrible en la privada, en la FP, en Andalucía y en Madrid, especialmente.

S00 Pero el text no se limita a denunciar esto. Demana que el Estado

S00 condicione el financiamiento estatal al mantenimiento de determinados programas.

S00 Pero estas son decisiones que no pertoquen al Estado.

S00 Ustedes lo hacen servir como una palanca de condicionar, y esto no puede ser.

S00 No puede ser que se evaluen las políticas educativas de las comunidades autónomas

S00 a través de la conferencia sectorial.

S00 No puede ser que se promueva el mantenimiento y la extensión de una determinada modalidad formativa

S00 y que se intervinga sobre la configuración de la oferta pública y privada

S00 o que se entren cuestiones de plantilla, de personal de soporte, de ratios,

S00 en el control de las modificaciones de la oferta educativa.

S00 Todos estos aspectos, no puede ser.

S00 ¿El PSOE presenta la FP básica específica?

S00 casi como si fuera una estructura que todas las comunidades

S00 deberíamos mantener exactamente igual.

S00 Pero la misma ley 322 no dice eso, es más flexible.

S00 La ley garantiza que haya respuesta educativa,

S00 pero no obliga a uniformizar la manera de prestarla a todo el Estado.

S00 Lo que se debe garantizar es el derecho de la alumna,

S00 no una única arquitectura administrativa diseñada desde Madrid.

S00 Porque la Estatuta de Cataluña es clara,

S00 jurídicamente conviene no simplificar, y es verdad,

S00 diciendo que toda la FP es competencia exclusiva catalana.

S00 Pero políticamente la moción entra a orientar decisiones

S00 a programación, financiamiento y personal que sí que forman

S00 parte del núcleo competencial de la Generalitat.

S00 Hace dos años que les decimos que no respectan competencias

S00 en las mociones, señores socialistas.

S00 Y esta, para nosotros, es una línea...

S00 roja, vermelha, nada más, pero también nada menos. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Tencosta, por el Grupo Parlamentario de Izquierda por la Independencia.

S00 Le corresponde el uso de la palabra al senador Gaseni.

S00 Muchas gracias, senadores, senadores.

S00 Ahí se iniciaban las clases en nuestros centros educativos de primaria,

S00 en los centros de niños, escuelas de música, educación secundaria y formación profesional.

S00 Quiero a todos los alumnos y familias y equipos docentes y de dirección

S00 un buen inicio de curso y que todas aquellas dificultades

S00 y las reivindicaciones de nuestros maestros que nos encontramos

S00 se puedan resolver con éxito.

S00 Hablamos de competencias hacia adelante, competencias hacia abajo,

S00 de responsabilidades, que quede claro de una vez por todas.

S00 Las competencias son de la Generalitat.

S00 El Estado, señorías, queda muy lejos,

S00 lejos, extraño.

S00 Hoy quiero hacer un reconocimiento a los ajuntamientos

S00 y en concreto a los regidores y regidores

S00 de la educación de nuestros pueblos,

S00 que siempre son los que han de arreglar

S00 aquella aula, aquella finestra de garantía,

S00 el transporte y la movilidad,

S00 aclarar los dudas de las familias,

S00 la calor o el frío en las escuelas.

S00 Son los y las que siempre dan la cara

S00 para resolver todo lo que pasa

S00 a nuestros centros.

S00 La formación profesional es una herramienta fundamental

S00 para garantizar oportunidades,

S00 para combatir el abandonamiento educativo

S00 y facilitar la inserción laboral.

S00 Y todavía lo es más cuando hablamos

S00 del alumnado que necesita una atención específica

S00 y más recursos para poder continuar

S00 dentro del sistema educativo.

S00 Por tanto, coincidimos con la necesidad

S00 de defender una formación profesional pública

S00 inclusiva, con profesoría suficiente,

S00 personal de soporte y...

S00 y recursos adecuados.

S00 Cuando pasemos del diagnóstico a las soluciones

S00 que propone el Grupo Socialista es cuando no estamos de acuerdo.

S00 Las competencias en educación no pueden aparecer

S00 solo cuando conviene señalar a los gobiernos autonómicos

S00 y desaparecer cuando se trata de respetar la capacidad

S00 de decidir de sus políticas educativas.

S00 La respuesta no es avanzar hacia una mayor tutela

S00 del Estado sobre las Administraciones Educativas Autonómicas

S00 sino mucho menos que el posible financiamiento estatal

S00 pueda quedar condicionado con el cumplimiento

S00 de unos objetivos determinados desde el Gobierno de los Estados.

S00 Cada Cataluña tiene competencias en materia educativa

S00 y ha de poder ejercirlas.

S00 Eso sí, si queréis ayudar y ante el cambio climático

S00 que tenemos sobre, poned dineros,

S00 tornadnos los dineros y poned climatización en las escuelas.

S00 Para terminar, como sabéis, es la semana del 11 de septiembre

S00 de la diada de nuestro país.

S00 ¡Pero eso...!

S00 desde la tribuna del Senat Espanyol ho celebro i ho reivindico amunt visca Catalunya lliure

S00 i sobirana.

S00 Muchas gracias.

S00 A continuación le corresponde l'uso de la palabra al senador Zubiaga Garate.

S00 Señorías, nos encontramos una vez más a una llamación típica en esta legislatura,

S00 una llamación ideológicamente impecable, defensa de lo público, como garantía de

S00 la inclusión y la igualdad, en este caso referida a la formación profesional, aunque

S00 podía ser aplicable a cualquier servicio público, educativo o sanitario.

S00 Una moción con motivo lo hable, pero con una propuesta política discutible, aunque

S00 la coletilla de salvando las competencias sube ser típica también en estas mociones,

S00 es posible disciplinar a las comunidades autónomas perversas sin afectar a su ámbito

S00 competencial, es posible coordinar...

S00 desde la conferencia sectorial, sin tocar el espacio competencial de cada comunidad,

S00 es posible y garantizado el cumplimiento de la Ley 3-2022, una ley básica, excesiva y

S00 manifestamente mejorable. Recordemos que nuestro problema no es si

S00 el Gobierno está entrando en nuestro ámbito competencial o no, nuestro problema es

S00 que esas leyes de base no son acordadas y son excesivas, están definiendo en exceso

S00 cuál es el espacio competencial de las comunidades autónomas.

S00 En todo caso, más allá de esas bases mínimas, la intervención estatal sobra, sobra para

S00 bien y para mal. El Estado no puede salvar, no puede salvar a las comunidades autónomas

S00 que no desean hacer una intervención pública, digamos, garantista. Cada comunidad, cada

S00 nación debe apechugar con lo que vota y asumir cuáles son las consecuencias

S00 de votar lo que está votando. Porque si por un lado tenemos una situación

S00 en la que pueda haber un despotismo ilustrado, claro, luminoso, que en este momento

S00 está a favor de cuáles son los planteamientos ideológicos, están

S00 abriendo paso.

S00 evidentemente a un despotismo oscuro que, con el mismo marco interventor, lo que va a hacer

S00 es recortar, evidentemente, nuestra midocompetencial y privatizar y seguir en la línea a la que

S00 está siguiendo en cada una de las comunidades autónomas. Por eso, con ese tipo de emociones

S00 bien intencionadas, lo que se está es empedrando el recorrido del camino hacia un lugar

S00 muy desagradable y muy oscuro, un lugar en el que evidentemente los aspectos sociales

S00 y nacionales están en las antípodas de lo que nosotros defendemos. Un lugar en lugar

S00 de la derecha autoritaria, su lugar, señorías.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista le corresponde el uso de la palabra al senador

S00 Franco Pardo.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, buenas tardes ya, señorías.

S00 Aunque mis compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra han centrado perfectamente

S00 cuál es el problema de la formación profesional en España, como esta es una cámara de representación

S00 territorial pues yo tendré que hablar algo de lo que es la formación profesional en

S00 la comunidad de Madrid. Madrid es, sin duda, como en otros temas,

S00 la campeona de la privatización también en formación profesional. Lo es en sanidad

S00 y también lo es en educación. Es decir, lo es sobre los pilares de lo que es el estado

S00 de bienestar, porque el Partido Popular no cree en el estado de bienestar. Ese es el

S00 gran problema. El que quiera servicios públicos que se los pague y el que no pueda pagárselos

S00 la caridad cristiana a veces se los cubrirá. Bien, es un hecho indudable que...

S00 hay un incremento importante, yo diría casi exponencial, de estudiantes que quieren ahora

S00 hacer formación profesional. Se puede considerar que en Madrid se ha incrementado en los últimos

S00 ocho años el número en un 85%, lo que viene a ser aproximadamente 82.000 nuevos

S00 estudiantes que quieren cursar formación profesional, pero que se encuentran con que

S00 el Gobierno regional no les facilita la labor, es decir, las plazas en formación profesional

S00 pública no se incrementan en la misma proporción. A pesar, por cierto, de que el Gobierno de

S00 España desde los últimos seis años ha aportado a la Comunidad de Madrid más de

S00 840 millones de euros para la formación profesional. No sé si los han dedicado a

S00 la formación profesional o se han dedicado a la compra de alumnático de lujo. Yo

S00 espero que se hayan dedicado a la formación profesional.

S00 Muchos alumnos no tienen posibilidades económicas para acudir a determinados niveles de formación

S00 profesional.

S00 Algún ciclo puede costarle a un estudiante incluso la friolera cifra de 16.000 euros

S00 que estamos creando en Madrid, también en educación, una sociedad dual.

S00 Los que puedan pagar formación profesional privada la hacen y los que no se quedan.

S00 Hay miles ahora mismo de estudiantes esperando poder cursar formación profesional en los

S00 centros públicos.

S00 Y hablando de centros públicos, ahora parece que la Comunidad de Madrid se acuerda de los

S00 estudiantes que pasaron un calor insoportable en el mes de mayo y decía el Gobierno de

S00 la Comunidad de Madrid que el calor excesivo inspiraba a los estudiantes, ahora parece

S00 que van a aclimatizar estos centros.

S00 Nunca es tarde, señorías.

S00 Pero si además un estudiante de formación profesional tiene, por ejemplo, un problema

S00 de vivienda, pues que se vaya a otra comunidad porque aquí lo va a tener muy

S00 difícil.

S00 pues, por la insolidaridad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, porque en vez de

S00 aplicar la ley del Estado, que supondría que un millón de arrendatarios tendrían

S00 rebajas en el alquiler, que suponía que 500.000 arrendadores podían beneficiarse de

S00 alquilar sus casas, como practica la deslealtad institucional esta presidenta, esos estudiantes

S00 y ningún madrileño puede beneficiarse de la ley estatal de vivienda, y que no se le

S00 ocurre a ninguna mujer, ya sea estudiante o no, ponerse enferma en la Comunidad de

S00 Madrid, porque dado este afán privatizador, también en la comunidad, que favorece intereses

S00 privados de empresas que se dedican a la sanidad, donde curiosamente y casualmente

S00 trabaja la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, pues nos encontramos

S00 con el triste espectáculo que ahora mismo hay.

S00 9.000 mujeres, 9.000 mujeres esperando una mamografía sin cita todavía en la Comunidad

S00 de Madrid. Esa es la política, es la política del Partido Popular en la Comunidad de Madrid,

S00 señorías. Pero, en fin, yo creo que a la presidenta, que, por cierto, se está

S00 quedando sola con el resto del Partido Popular en España, fíjense que al Consejo

S00 de Política Fiscal y Financiera ha sido ella, la Comunidad de Madrid, la única que no ha

S00 asistido. Bien, a ella, a la presidenta, le convendría mucho mejorar la formación

S00 profesional. Le convendría mucho que, por ejemplo, los próximos albañiles, fontaneros,

S00 carpinteros que salgan de la formación profesional salgan muy bien formados. Por si acaso,

S00 cuando decida comprar otro ático con el dinero del bolsillo de los madrileños y quiera hacer

S00 alguna reforma, esa reforma...

S00 se la hagan a la altura que ya quiere. Nada más y muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular le corresponde el uso de la palabra al senador Camacho Borrego.

S00 Bien, gracias, presidente. Señorías, comienza un nuevo curso escolar

S00 y el Grupo Socialista lo hace trayendo una moción que habla de formación profesional

S00 básica y específica. Ustedes de buena fe podían pensar que se trata de una moción

S00 para buscar soluciones a los retos y problemas que plantea la formación profesional en nuestro

S00 país. Pero no, pierdan toda esperanza. Es una moción que solo busca la confrontación,

S00 da también a ustedes, dividir a la sociedad. Señorías socialistas, desde este primer

S00 momento les pido que dejen de manosear la educación, dejen de manosear la educación pública para

S00 su interés partidista, porque aquí todos defendemos la educación pública. Yo mismo

S00 soy alumno, he sido alumno y soy docente de la pública y pertenezco al Partido

S00 Popular con mucho orgullo. La educación no necesita confrontación, señorías, necesita

S00 colaboración y coordinación entre Administraciones para hacerla de mayor calidad, máxime después

S00 de los datos que hemos conocido del informe PISA de moledores en las peores de nuestra

S00 historia y deberíamos trabajar para solucionarlo. Ustedes aprobaron un modelo de formación

S00 profesional que implica la generalización de la formación en empresa sin tener seguro

S00 que se tengan los recursos y la empresa.

S00 esas suficientes para poder hacer frente a ese modelo.

S00 Al igual que en la ley, ustedes en esta moción han olvidado la orientación. La orientación

S00 es la primera política contra el abandono y la mejor contra la desigualdad. La formación

S00 profesional básica llega muchas veces cuando el alumno ya está desconectado. Es esencial

S00 que la orientación académica y profesional llegue lo antes posible para construir itinerarios

S00 adecuados antes de que el joven abandone. La formación profesional básica, señoría,

S00 no puede convertirse en un aparcamiento educativo. El éxito consiste en conseguir que esos

S00 jóvenes titulen, obtengan una cualificación y lleguen al empleo. Pero no, ustedes en

S00 su moción no se dedican a hablar de estas cuestiones, se dedican a acusar a Andalucía

S00 y a Madrid de privatización y desmantelamiento de las plazas públicas. Frente a ese relato

S00 vamos al dato. En primer lugar, señorías, hay que tener mucho cuajo político para,

S00 después de 40 años gobernando Andalucía, venir a dar lecciones de formación profesional.

S00 Hay que tener mucho cuajo político para hacerlo. Pero entremos en los datos concretos

S00 de nuestra tierra. Hablan de desmantelamiento cuando en realidad estamos ante la expansión

S00 sin precedentes de la formación profesional pública, aumentando los recursos y, sobre

S00 todo, los destinados al alumnado, que además los necesita. Les doy un dato. Andalucía,

S00 que desmantela la formación profesional pública, ocho de cada diez estudiantes de formación

S00 profesional en Andalucía están en la pública, el 80 %. Eso es desmantelamiento, señoría.

S00 Desmantelamiento es invertir 9.300 millones de euros, 3.000 más de los que invertían

S00 cuando ustedes gobernaban en Andalucía, señoría. Desmantelamiento de la formación

S00 profesional pública es la mayor desmantelación, señoría.

S00 mayor plantilla de la historia de Andalucía con las mejores condiciones laborales, más

S00 plazas públicas, más docentes y más oportunidades. Para el curso 26-27 se han ofertado 200.000

S00 plazas de nuevo ingreso de formación profesional pública, un 68% más de cuando ustedes gobernaban

S00 con 1.200 nuevos docentes. ¿Dónde está el desmantelamiento de la FP pública cuando

S00 hay más plazas, más titulaciones y más profesores que nunca? Y apostando por el alumnado

S00 con necesidades. Ustedes hablan de debilitamiento de la educación pública inclusiva cuando

S00 Andalucía ha creado más de 2.000 aulas de formación profesional en los últimos

S00 ocho años, y lejos de desaparecer unidades de formación profesional básica se han creado

S00 un 17% más que cuando gobernaban ustedes. ¿Por qué mienten con algo tan sensible

S00 importante para nuestra sociedad? Señorías, el Grupo Socialista, la frustración que

S00 tienen por no ganar en la urna a Juanma Moreno…

S00 Andalucía, deberían transformarla en trabajo y soluciones a los problemas de los andaluces.

S00 Más diálogo sincero y menos confrontación. El Gobierno se comprometió a tener una

S00 reunión sectorial monográfica de formación profesional que nunca se ha celebrado. Andalucía

S00 está asumiendo, con recursos propios, parte del coste de las cotizaciones a la Seguridad

S00 Social de los alumnos de información. ¿Qué está haciendo el Gobierno para apoyar

S00 la Andalucía? ¿Destinar más financiación a los andaluces? No. ¿Qué tiene usted que

S00 decir, señora Bueno Campanario, a por qué un andaluz recibirá en el modelo de financiación

S00 autonómica 244 euros menos al año que un catalán? Usted, como senadora andaluza,

S00 debería defender los intereses de los andaluces frente al interés de su partido

S00 y hoy no lo está haciendo. Finalizo, señoría, diciendo que necesitamos menos

S00 confrontación, más diálogo, pero más diálogo con colaboración. Muchas gracias.

S00 Señoría, al finalizado el debate de esta moción, les comunico que el plazo para emitir

S00 el voto electrónico remoto por los senadores debidamente autorizados se abrirá tras el

S00 último punto del orden del día. Igualmente les informo de que la votación presencial

S00 de esta iniciativa tendrá lugar una vez finalizado este plazo cuando se ha anunciado

S00 por la Presidencia. A continuación, vamos a abordar el asunto

S00 3.3, moción sobre la necesidad de impulsar una regulación específica para la venta

S00 online de lotería. Esta iniciativa corresponde al Grupo Parlamentario

S00 Vasco. A la misma se han presentado seis enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

S00 Para la defensa de la moción tiene la palabra, por tiempo de hasta siete minutos,

S00 en representación del Grupo Parlamentario Vasco, la senadora Echano Varela.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes a todos. En primer lugar, así

S00 ahora sin gafas desde lejos, bueno, saludar a quienes nos acompañan hoy en la tribuna

S00 de las asociaciones que son, bueno, digamos, la base de lo que hoy presentamos en esta

S00 moción. Muchas gracias por acompañarnos. El Grupo Parlamentario Vasco presenta hoy

S00 esta moción con un objetivo concreto, solicitar al Gobierno reglas claras para

S00 una realidad que ya existe, que lleva demasiado tiempo esperando una respuesta, la regulación

S00 de la comercialización de loterías por canales electrónicos. Estamos hablando de más de

S00 10.600 puntos de venta, alrededor de 18.000 empleos directos que forman la red comercial

S00 de la Selae, pero que no son sucursales de la Selae, sino en general pequeños negocios

S00 vinculados a la Selae por...

S00 datos mercantiles que asumen por su cuenta y riesgo todos los gastos derivados de sus

S00 negocios, evidentemente también el reto de la digitalización. Durante más de veinte

S00 años han invertido en páginas web, en aplicaciones y plataformas tecnológicas, no para sustituir

S00 la atención presencial, sino para complementarla y seguir siendo competitivos, y para adaptarse

S00 a una realidad más que evidente, la digitalización también de la venta de lotería. Según el

S00 informe 1575 del Tribunal de Cuentas, relativo al ejercicio 2022, en el sorteo extraordinario

S00 de Navidad casi dos millones y medio de personas adquirieron décimos a través de las páginas

S00 web y aplicaciones utilizadas por las Administraciones de Loterías. Estos canales representaron

S00 el 9,4% de las ventas. En cambio, unas 137.000 personas utilizaron el canal oficial de la

S00 son evidentes. El propio Tribunal de Cuentas, en el mismo informe, señala expresamente

S00 la necesidad de una regulación más detallada ante el aumento de la venta online y la existencia

S00 de webs y plataformas de puntos de ventas. Desde ese informe del Tribunal de Cuentas

S00 la comercialización digital ha seguido creciendo. El informe de la delegación de la LAE,

S00 de Vizcaya, estima que en 2025 estos canales gestionaron entre 1.500 y 1.800

S00 millones de euros. Es una realidad estructural. Sin embargo, esta realidad continúa sin una

S00 regulación suficientemente clara. Por ello, la intención de esta moción es plantear

S00 y solicitar una regulación, porque una digitalización sin reglas no es una opción. Y porque debemos

S00 asegurar la integridad del juego, equilibrar la protección de las personas consumidoras,

S00 el interés general, la actividad económica de quienes se integra en la red comercial

S00 de la sala E. La Ley 13.2011 incluye las loterías, cualquiera

S00 que sea, su canal de comercialización.

S00 Su disposición adicional primera permite utilizar soportes materiales informáticos,

S00 telefónicos, telemáticos o interactivos directamente o a través de su red externa,

S00 y el Real Decreto 1614 del 2011 regula la autorización de quienes, sin formar parte

S00 de esa red, participan en la comercialización. Existe un marco legal, pero falta concretar

S00 cómo deben operar las entidades colaboradoras y los canales digitales de los puntos de

S00 venta, y esta indefinición es la que, insisto, genera inseguridad jurídica.

S00 No partimos de una hoja en blanco. En septiembre de 2022 la Dirección General de Ordenación

S00 del Juego abrió una consulta previa. Después elaboró un proyecto de resolución sometido

S00 a información pública entre el 16 de enero y el 1 de marzo de 2023. Pretendía establecer

S00 los requisitos aplicables a las entidades colaboradoras y a las páginas web, aplicaciones

S00 y demás canales electrónicos de la red externa. En diciembre de 2024 el Congreso volvía

S00 a reclamar…

S00 esta regulación. Y en abril de este año Dedit compareció en el Senado a petición

S00 del Partido Popular y pidió reglas claras, seguridad jurídica, neutralidad tecnológica

S00 y protección de los consumidores. Sobre la base de esta comparecencia, de las

S00 cuestiones abordadas en ella y de la proposición no de ley aprobada en el Congreso, nace

S00 el texto de esta moción. Nuestra moción solicita al Gobierno que inicie trámites

S00 para una regulación específica, que escuche a las partes para que responde a la realidad

S00 y a las tecnologías actuales. Tampoco partimos de una ausencia total de garantías. Los

S00 puntos de venta están obligados, por la ley de juego y por sus contratos con la

S00 Selae, a cumplir la normativa vigente, el manual de funcionamiento y las instrucciones

S00 generales. La prohibición de participación de menores, la prevención del fraude,

S00 la protección de los y las consumidoras no es opcional. Lo que falta es adaptar

S00 y concretar estas obligaciones en el canal digital.

S00 quién identifica al comprador y comprueba su edad, quién custodia el décimo o resguardo,

S00 cómo se registra y reconstruye cada operación y qué responsabilidad corresponde al operador,

S00 al punto de venta, a la entidad colaboradora y a la plataforma tecnológica.

S00 No parece razonable que, después de permitir durante años que los puntos de venta inviertan

S00 en sus propios canales, la solución sea obligarlos a abandonar estas herramientas

S00 y depender exclusivamente del canal del operador, centralizarlo todo en la Selae. Selae tendrá

S00 derecho a desarrollar su plataforma, pero las Administraciones también deben poder

S00 mantener sus páginas o utilizar plataformas externas autorizadas. La regulación debe

S00 garantizar la ecoexistencia de esos canales, preservar la neutralidad tecnológica y

S00 permitir que cada punto escoja la solución más adecuada, siempre que cumpla las garantías

S00 legales. La existencia de estas plataformas debe ir acompañada de controles rigurosos.

S00 La facilidad del canal digital no puede aumentar…

S00 el riesgo de fraude, la suplantación de identidad o conductas adictivas. La tecnología debe

S00 servir para hacer los controles más eficaces y preventivos. Por supuesto, la protección

S00 de los menores es una línea roja. Ningún menor puede participar ni presencialmente ni

S00 por medios digitales. En la moción también solicitamos transparencia en las ventas

S00 que hace directamente la Selae. Las asociaciones informan que determinadas operaciones no

S00 quedan vinculadas a ningún punto de venta y, por tanto, no generan la comisión correspondiente

S00 en la red comercial. Si la Selae se apoya en una red externa para

S00 mantener su presencia territorial, el canal digital no puede desvincular progresivamente

S00 las ventas online de esta red. Toda operación debe ser trazable y debe de quedar claro

S00 a qué punto se asigna y qué comisión genera. Tampoco parece razonable que

S00 ahora centralice todas las ventas del canal digital y deje para la red externa

S00 únicamente la venta presencial, con una pérdida que habla en el sector entre un

S00 20 y un 22 % de sus…

S00 ventas. La red presencial, integrada en su mayoría por comercios de proximidad, mantiene

S00 empleo y genera arraigo en municipios pequeños y zonas rurales. Regular el canal digital,

S00 como complemento, contribuye a sostenerla. Concentrarlo en un único canal puede debilitarla.

S00 Y, finalmente, necesario actualizar las comisiones, que llevan más de dos décadas

S00 sin ser actualizadas. Les pedimos su apoyo para que una realidad

S00 que afecta a miles de pequeños negocios y a millones de usuarios y usuarias deje, por

S00 fin, de desarrollarse en la incertidumbre. Muchas gracias, es que recasco.

S00 Gracias, señoría. Para la defensa de las enmiendas tiene la palabra, en representación

S00 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, la senadora Delbrío.

S00 Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías.

S00 Hablar de lotería es siempre hablar de ilusión, de esperanza, de que nos mejore

S00 la situación.

S00 economía, pero también hablar de loterías, hablar de generosidad, porque es bastante

S00 común que compremos la lotería para regalársela a alguien.

S00 Desde luego también es símbolo de cohesión social, porque se mueve igual en las zonas

S00 rurales que en las zonas urbanas, y desde luego es la mejor representación de la marca

S00 España. Esa cohesión territorial se ve, por ejemplo,

S00 aunque cada vez es más común, hablando sobre todo de la lotería nacional, que cuando vamos

S00 de veraneo en nuestras vacaciones compremos el décimo de lotería en algún lugar lejano,

S00 donde de otra forma nos parecería más difícil acceder a él.

S00 Yo, por ejemplo, este verano lo compré un número en Alba de Tormes aprovechando

S00 que estaba haciendo turismo cultural, estaba visitando el sepulcro de Santa

S00 Teresa, la exposición de San Juan.

S00 de la Cruz, el Torreón de los Albas, desde donde se tomaron todas las decisiones estratégicas

S00 en el siglo XVI, y aproveché para comprar esta lotería.

S00 Pero ¿qué ocurre? Pues que con el 77% de los españoles, que debido a la situación

S00 económica que vivimos ya ni siquiera se puede plantear ni de vacaciones a donde quiere,

S00 ni el tiempo que quiere, cada vez nos es más difícil llegar hasta donde queremos

S00 a comprar incluso la lotería. Y por eso ha sido tan importante el crecimiento de la

S00 lotería en línea, la lotería online, durante estos últimos años. Pero, sin embargo,

S00 falta un reglamento que desde el Gobierno normalice y regule normativamente esta situación,

S00 de tal forma que nos encontramos en una situación en la que precisamente la moción

S00 que se defiende hoy aquí lo que busca es normalizar…

S00 y aportar seguridad jurídica al sector en beneficio de todos, en beneficio de las Administraciones

S00 de Lotería, pero también en beneficio de los consumidores y en beneficio de las grandes

S00 Administraciones y de las pequeñas. Esta moción que nos acaban de presentar

S00 sigue muy fielmente el trabajo que se presentó aquí, gracias a la invitación de la senadora

S00 Río Lobos, del Grupo Parlamentario Popular, en la Comisión de Consumo. Y la trajo y la

S00 presentó y la defendió el presidente, precisamente, de la Asociación DEBID, de Defensa Digital,

S00 su presidente, John Urquiola, que hoy, sin embargo, nos acompaña y le queremos agradecer,

S00 como la ha hecho ya la portavoz del Grupo Parlamentario Báscado, su presencia, a Iván

S00 Herranz. Lógicamente, nosotros hemos considerado

S00 del espíritu de ese texto, que como decimos es casi textual el que se presentó aquí

S00 en la comparecencia, nos parecía que debido precisamente a esa falta de confianza que

S00 tenemos muchas veces en el Gobierno español debíamos reforzar algunos aspectos y de

S00 ahí que hayamos presentado seis enmiendas, en las cuales sobre todo buscamos reforzar

S00 la seguridad jurídica, asegurar el control al Gobierno, de la actuación del Gobierno,

S00 reforzar la protección a los menores y muy especialmente hemos incorporado un tema del

S00 que no se hablaba, como es la necesaria protección frente a los ciberdelitos. España es el segundo

S00 país más atacado por la ciberdelincuencia y por tanto nos parecía que no podemos

S00 lanzar al consumidor a comprar masivamente lotería online si no tenemos una serie

S00 de protocolos mínimos que en algunos casos sobre todo pues protejan de problemas en la implantación.

S00 de la suplantación de la identidad o, pensemos, por ejemplo, en la manipulación de los propios

S00 premios o los accesos no autorizados a las Administraciones en línea. Lamentamos que

S00 nos ha dicho el Grupo Parlamentario Vasco que no acepta las enmiendas y tampoco busca

S00 una transaccional. Y vamos a esperar a ver qué dice el Grupo Socialista, que no

S00 se ponga a través de perfil y cuando viene el sector de la lotería a pedirle ayuda,

S00 que es lo que nos dice Sánchez, que tenemos que hacer, pedir ayuda cuando la queramos,

S00 pues que no nos la deniegue. En todo caso, nosotros votaremos afirmativamente, con lo

S00 cual esta moción saldrá hoy aquí con los votos y gracias a los votos del Partido

S00 Popular. Muchas gracias.

S00 La continuación tiene la palabra en representación del Grupo Parlamentario Vasco.

S00 Vasco para pronunciarse con respecto de si acepta o no alguna de las seis enmiendas

S00 presentadas por el Grupo Popular, la senadora Echano Varela.

S00 Gracias, presidente. Bueno, en primer lugar, quiero agradecer al Grupo Popular la presentación

S00 de estas dos enmiendas, especialmente a la senadora del Brío y a la senadora Río

S00 Lobos con las que he hablado y a las que les he explicado la posición, como acaba

S00 de señalar la senadora Ester del Río. Entendemos lo que pretenden contribuir, esa

S00 desconfianza además que manifiestan, definir el contenido que debería tener el futuro

S00 desarrollo normativo y reforzar las garantías que deberían acompañar a la comercialización

S00 de las loterías a través de canales digitales. Compartimos buena parte de esas preocupaciones.

S00 Naturalmente, la futura regulación deberá respetar la ley del juego e incorporar garantías

S00 necesarias en materia de…

S00 identificación y protección de las personas usuarias, la prevención del fraude, el acceso

S00 de menores, de personas autoprohibidas, el juego seguro, la protección de datos, la trazabilidad

S00 de las operaciones y la ciberseguridad no podría ser de otra manera. Nuestras diferencias

S00 no se encuentran en los objetivos como en el instrumento y el grado de concreción

S00 que corresponde introducir en una moción parlamentaria a la hora de hacer un reglamento

S00 que evidentemente corresponde al Gobierno. Nuestro texto, además, también lo comentado

S00 con ellas, responde a las peticiones que las asociaciones representativas del sector trasladaron

S00 a la mayoría de los grupos en esta Cámara y también busca recoger el amplio espacio

S00 de coincidencia que parecimos apreciar entre los distintos grupos durante la comparecencia

S00 del presidente de la DEDIT, que, como ya antes he dicho, fue a petición de

S00 la senadora Río Lobos en la Comisión de Consumo en abril de este año. Después

S00 de repasar aquella comparecencia…

S00 intervenciones de los distintos grupos y la propuesta trasladada por las asociaciones,

S00 creemos que existen razones más que suficientes para apoyar la moción tal y como está redactada,

S00 porque deriva de lo que ellos y ellas nos propusieron. En ella se fijan los objetivos

S00 políticos fundamentales y se deja el procedimiento normativo en margen necesario para concretar

S00 esas garantías. Queremos seguridad jurídica para los pequeños

S00 negocios, también protección de las personas consumidoras, eso es lo que decíamos en aquella

S00 comisión. Queremos facilitar la adaptación digital del sector, pero con prevención del

S00 fraude, ciberseguridad, protección a la infancia, juventud, medidas frente al juego

S00 problemático. No son objetivos contrapuestos, el propósito de la regulación debe ser

S00 precisamente encontrar ese equilibrio. Por esas razones, agradeciendo nuevamente

S00 el contenido y el espíritu de las aportaciones, no las vamos a incorporar, como ya he dicho

S00 al principio, pero, sin embargo, consideramos que muchas de las cuestiones que plantean…

S00 Sin lugar a dudas, deben de ser abordadas en el reglamento que debe hacer el Gobierno.

S00 Agradecemos que hayan anunciado su voto favorable a la moción y, más allá de las diferencias

S00 sobre el grado de detalle, compartimos el objetivo esencial de esta iniciativa.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Gracias, senadora Echano.

S00 Agradecemos el turno de portavoces por el Grupo Parlamentario de Izquierda Confederal, por

S00 el Grupo Parlamentario Vasco, senadora Echano.

S00 La verdad es que este sistema que tenemos en la Cámara, que cuando presentas una moción...

S00 no sabes lo que van a decir el resto de portavoces, pero tienes que o agradecerlo o criticarlo,

S00 no lo puedes hacer previamente, ni aclarar dudas planteadas, incluso para insistir y

S00 volver a pedir el apoyo a todos los grupos. Por eso, lo que voy a hacer es volver a la

S00 cuestión esencial y voy a intentar no repetir todas las…, lo que he comentado, pero

S00 acompañar la transformación digital sin abandonar a quienes han sostenido la red

S00 de loterías y sin rebajar una sola garantía sería lo que pretendemos que sea la regulación

S00 que elabore el Gobierno. La digitalización ha modificado el mundo, el comercio, la banca,

S00 el transporte, la relación de la ciudadanía con las Administraciones. También ha cambiado

S00 la forma de adquirir lotería. Y cuando una actividad entra en el mundo digital necesita

S00 más certeza, no menos, y para ello necesitamos reglas comprensibles, obligaciones claras

S00 y responsables.

S00 habilidades identificadas. La ausencia de regulación, por tanto, insisto

S00 en que no protege. Deja zonas grises, dificulta la supervisión y permite que las decisiones

S00 más importantes dependan de interpretaciones cambiantes o de la posición dominante del

S00 operador. Por eso defendemos una regulación clara y proporcionada.

S00 Proteger significa tomarse en serio los riesgos y las asociaciones, cuando se han

S00 sentado con todos los grupos parlamentarios, se toman en serio los riesgos, pero piden

S00 una regulación para que ellos también sepan a qué se tienen que atener. Porque el canal

S00 digital facilita el acceso inmediato continuado y esa facilidad exige prevención. Debemos

S00 impedir, insisto, la participación de menores, de personas autoprohibidas, verificar identidades,

S00 detectar su plantación, proteger los datos, registrar las operaciones, garantizar

S00 su trazabilidad. También debe haber información comprensible, mecanismos de autoexclusión,

S00 protección temprana o cuando resulten aplicables a la forma concreta de participación. Porque

S00 no todos los juegos tienen el mismo potencial de riesgo ni todas las formas de venta presentan

S00 las mismas características. Por eso necesitamos proporcionalidad. Ser exigentes no significa

S00 imponer idénticas soluciones técnicas a realidades diferentes, significa alcanzar

S00 el mismo nivel de protección mediante instrumentos adecuados, verificables y supervisados

S00 por la Dirección General de Ordenación del Juego. Y aquí me quiero parar. La Dirección

S00 General de Ordenación del Juego ya inició un procedimiento para el reglamento. Ahora

S00 el Gobierno, en una respuesta que ha dado hoy al Grupo Parlamentario Vasco, dice que

S00 existe suficiente regulación. No es cierto, porque si no parece una contradicción

S00 que hubieran iniciado en su momento una regulación y ahora parece que no sea necesaria.

S00 que hay que instar tanto a la Selae como a la Dirección General de Ordenación del Juego

S00 que entendiendo que el Gobierno y las instituciones, aunque la Selae, tenga derecho a disponer

S00 de un canal digital propio, esta condición no debe ser en ningún momento una condición

S00 para relegar a la red externa al mundo físico, mientras el crecimiento futuro se

S00 viene concentrando en la web del operador. Las Administraciones habéis invertido durante

S00 muchos años en tecnología y habéis creado una relación digital con vuestra clientela.

S00 Si se os priva de estos canales, no se os está pidiendo simplemente que volváis al

S00 mostrador, se os está excluyendo de la parte del mercado que crece. Y para estos

S00 establecimientos, para vuestros establecimientos que viven de comisiones estrechas y soportan

S00 todos sus costes, esta pérdida de competitividad puede traducirse en menos empleo…

S00 en el mejor de los casos, la falta de relevo y el cierre de los puntos de venta en el peor

S00 de los casos. Cuando cierra una Administración, además,

S00 si miramos en los municipios más pequeños, no desaparece solo un lugar donde comprar

S00 un décimo. Se pierde actividad económica, un servicio de proximidad y una vida comercial

S00 en barrios y municipios pequeños, sobre todo en aquellas Administraciones que son mixtas.

S00 Por eso hablamos de equilibrio, equilibrio entre canal físico y canal digital, entre

S00 la función pública de la Selae y la autonomía empresarial de su red externa, entre innovación

S00 y protección, y entre la necesaria aportación al tesoro y la sostenibilidad de quienes

S00 hacen posible la comercialización en todo el territorio.

S00 Esto es lo que persigue nuestra moción, que el futuro digital de las loterías no

S00 se construya sin la red comercial, sino con ella, no a costa de la protección,

S00 sino reforzándola y no desde la incertidumbre, sino desde reglas públicas y previsibles.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista, le corresponde el uso de la palabra al senador Soler.

S00 Por el Grupo Parlamentario Just, le corresponde el uso de la palabra a la senadora Pallares-Piqué.

S00 Disculpe, senador Soler.

S00 Gracias, president. Después de este ensurt,

S00 agradezco, en primer lugar, la presencia del...

S00 Presidente de Edad y de los que nos han venido a acompañar hoy

S00 en este tema que se trata de la lotería,

S00 la mayoría de nosotros miramos este tema

S00 con una perspectiva, si no más romántica,

S00 sobre todo cara a Nadal, con esta especie de oriola,

S00 de ilusión, de solidaridad,

S00 pero para mucha gente es una realidad cotidiana

S00 y creemos, como muy bien plantejan con esta emoción,

S00 que seguramente la legislación, cuando pasa en otros casos,

S00 ha quedado un poco detrás de lo que es esta realidad cotidiana

S00 por lo que hace a la adquisición de esta lotería

S00 con canales digitales.

S00 Por tanto, la posición de Junts va para hacer

S00 dos consideraciones, senadora Etxano.

S00 En primer lugar, lo que compartimos.

S00 Y lo que podemos compartir es que hay que dar

S00 una seguridad jurídica con estos puntos de venda de lotería.

S00 Yo creo que es obvio y lo compartimos.

S00 la mayoría de nosotros.

S00 No olvidemos que estos puntos de venda tienen un contrato mercantil

S00 y que, por lo tanto, son negocios,

S00 se debe ganar la vida y se debe hacer de la mejor manera posible.

S00 Solo faltaría.

S00 En segundo lugar,

S00 debería evitar en esta ordenación o en este reglamento

S00 que seguramente ya tendremos que llegar,

S00 que tanto la Selae o grandes empresas con grandes plataformas

S00 utilicen la digitalización

S00 para monopolizar esta comercialización online,

S00 porque hay muchos pequeños negocios

S00 que ahora mismo ya tienen su propia plataforma

S00 y que evidentemente también necesitan esta seguridad jurídica.

S00 Por lo tanto,

S00 tenemos que cuidar por el servicio

S00 y sobre todo para garantizar este acceso de una forma segura.

S00 En tercer lugar,

S00 dentro de estos acuerdos,

S00 tenemos que garantizar también,

S00 creo que es muy lícito,

S00 las comisiones que tienen estas empresas,

S00 que tienen un contrato mercantil,

S00 que estas comisiones se han de actualizar

S00 porque se van a ganar la vida.

S00 haciendo una tarea como otros negocios y, por lo tanto,

S00 a estas comisiones toca actualizarlas.

S00 Y, finalmente, poner orden en estas plataformas que ya se mueven,

S00 que ya existen en la red y que, por lo tanto,

S00 por seguridad tanto del consumidor como de los propios

S00 establecimientos necesitan esta seguridad jurídica.

S00 Por lo tanto, hasta aquí nosotros estamos absolutamente de acuerdo

S00 y alineados con lo que se presenta y, evidentemente,

S00 si llega el día que se debe hacer el reglamento

S00 y participaremos también activamente.

S00 Y, en segundo lugar, no podemos quedarnos con una moción

S00 destinada simplemente a ordenar mejor el negocio de la lotería estatal,

S00 que, evidentemente, que lo tenemos que hacer.

S00 Tenemos que llevar a debate lo que a nosotros nos interesa muchísimo,

S00 que es más capacidad de decisión por Cataluña

S00 y más protección por los ciudadanos catalanes,

S00 que por eso estamos en esta Cámara.

S00 Y hay un artículo, el 141.1 de la Estatuto que transfiere

S00 íntegrament las competencias en Joc y Apóstol.

S00 Por lo tanto, explicita con estas competencias en Cataluña el formato digital.

S00 Por lo tanto, Cataluña debe poder regular efectivamente el juego online

S00 al que acceden sus residentes y mientras tanto cualquier ampliación

S00 de los canales digitales de la Salae debe ir acompañado

S00 por un control previo real de menores, de personas, etcétera,

S00 porque ya consten algunas con el registro que tiene Cataluña

S00 con personas que están vetadas a la entrada a locales de juego.

S00 Digitalizar no puede centralizar las competencias

S00 ni facilitar el acceso al juego a quien ha demandado expresamente

S00 que se le impidiera jugar, que, como decía, formen parte

S00 de este registro en Cataluña.

S00 Por lo tanto, y resumiendo, veíamos con buenos ojos

S00 esta propuesta de regulación y ordenación digital

S00 y en este caso, como en otros, la legislación ha de ir alineada

S00 a una realidad que es el carrer.

S00 nuestros deberes es proteger la ciudadanía, pero también los negocios de los puntos de

S00 venda de esta lotería. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Pallarés. Ahora sí, por el Grupo Parlamentario Socialista, le corresponde

S00 el uso de la palabra al senador Soler.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes. Tereza d'Azpes de Torno al Boli, que te

S00 has dejado aquí. Señorías, todos somos conscientes y ya se ha mencionado de lo

S00 que significa la lotería y solo hace falta ver la velocidad con la que acabamos con los

S00 décimos de Navidad aquí en esta Cámara, porque la lotería es mucho más que una

S00 forma de ganar dinero rápido o de evitar ser el único de la empresa que no lo gane.

S00 crecería es ilusión, porque nos permite soñar. Recordemos la última vez que pensamos

S00 y si me toca a mí, porque hasta que termina el sorteo ese pequeño trozo de papel vale

S00 al mismo tiempo unos pocos céntimos y hasta millones de euros. Y mientras tanto soñamos,

S00 soñamos con cambiar la cocina, con un coche nuevo, con un nuevo piso o incluso

S00 en aventurarnos a formar una familia. Pero no debemos olvidar que seguimos hablando

S00 de un juego y cuando no existe control, lo que para la gran mayoría es un sueño, para

S00 algunos pocos puede convertirse en una pesadilla. Por eso es que debemos ser especialmente cuidadosos

S00 con su regulación y quiero empezar aquí reconociendo el trabajo de los miles de

S00 profesionales que mantienen viva nuestra red de administraciones, así como de Selae

S00 como operador, de la Dirección General de Ordenación del Juego en sus funciones

S00 de regulación y supervisión y también de asociaciones como DEDIT que nos acompañan

S00 hoy.

S00 con las que compartimos la preocupación por el futuro de las Administraciones ante el

S00 creciente juego online.

S00 Compartimos esa preocupación, sin embargo, discapamos en la solución que se plantea

S00 en esta moción, porque, en primer lugar, debemos aclarar la comercialización de lotería

S00 por medios digitales no parte de cero. Tenemos ya legislación, como la Ley 13-2011,

S00 que regula el juego de ámbito estatal y diferencia a lo que es el juego presencial

S00 del realizado por otros canales, además de diferentes reales decretos que desarrollan

S00 cuestiones tan fundamentales como son la identificación y verificación de los jugadores,

S00 el juego responsable, los límites de depósito, las comunicaciones comerciales o la prevención

S00 del blanqueo de capitales. Por tanto, no partimos de un vacío normativo, pero

S00 existe además una segunda cuestión en esta moción que a nuestro entender se

S00 confunde. Una cosa es regular cómo se debe desarrollar el juego online con todas las

S00 garantías.

S00 por supuesto, y otra distinta es que podamos decidir quién puede comercializar los productos,

S00 que en este caso son de Selae, y mediante qué modelo se debe hacer. El artículo 30

S00 del Real Decreto Ley 1614 barra 2011 es bastante claro y establece la necesidad de autorización

S00 expresa por el operador, Selae, para la comercialización por terceros. Y la Dirección

S00 General de la Ordenación del Juego, aquí, queramos o no, no tiene competencia alguna

S00 para decidir qué personas o entidades deben participar en esta comercialización ni cómo

S00 deben ser retribuidas. Esas decisiones corresponden única y exclusivamente al operador del juego

S00 reservado, que es Selae. Esto no implica que tengamos que ignorar

S00 el problema, por supuesto. Las administraciones han sido fundamentales durante décadas y

S00 es perfectamente legítimo que quieran seguir siéndolo cuando el cliente pasa

S00 de estar en la ventanilla a estar en el teléfono móvil.

S00 expuso en 2014 del Club Conmigo Online, que permite a los clientes que son captados y

S00 afiliados por un punto de venta, generen las comisiones pertinentes al establecimiento que

S00 corresponda, un modelo que su legalidad ya avaló el Tribunal Supremo. ¿Que puede

S00 mejorarse el modelo? Por supuesto. ¿Que debemos escuchar a las Administraciones

S00 y trabajar con las asociaciones? Sin duda alguna. Pero no debemos confundir una legítima

S00 discusión sobre cómo repartir y organizar el negocio digital con la existencia de un

S00 vacío regulatorio, ni utilizar la regulación para atribuir a la Dirección General de

S00 Ordenación del Juego decisiones comerciales que legalmente corresponden a Selae. Porque

S00 la cuestión aquí no es que estemos escogiendo entre la digitalización o las Administraciones,

S00 la cuestión es encontrar un modelo de digitalización que protege al jugador,

S00 que garantiza la legalidad y que permite que nuestra…

S00 extraordinaria red de administraciones siga teniendo un futuro.

S00 Y ese camino debe construirse, como ha sido siendo hasta ahora, mediante el diálogo y

S00 respetando las competencias que están asignadas a cada uno.

S00 Por esos motivos es que no podemos votar a favor de esta moción, pero nuestra mano

S00 sigue tendida, pues es labor de todos los que estamos aquí que la gente pueda seguir

S00 soñando con las mismas garantías.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular le corresponde el uso de la palabra la senadora

S00 del Brio.

S00 Muchas gracias de nuevo, presidente.

S00 Señorías, bueno, pues como ya anticipábamos, nosotros vamos a votar que sí.

S00 que dar la enhorabuena al sector y, concretamente, pues a los representantes aquí presentes

S00 en la tribuna del público, porque han demostrado una vez más que la sociedad civil, cuando

S00 se acerca al Senado, tiene quien les escuche y tiene quien sea capaz de al final poder

S00 defender una moción tan importante en un pleno del Senado.

S00 El sector lo es, el sector tiene esa importancia, tiene ese empuje. En cifras podemos decir

S00 que –según datos de la Selae– que se venden unos 10.000 millones de euros de

S00 lotería anualmente, con lo cual el peso específico del sector es muy relevante

S00 y insistimos en la necesidad de esta moción, la oportunidad, el propio sector la trae

S00 y la pide como una forma de mejorar tanto la situación de las Administraciones como

S00 la de los consumidores. Y es una pena que, una vez más, el Grupo

S00 Socialista…

S00 y, detrás de él, pues todo el Ejecutivo decida que no es responsabilidad suya, que

S00 aquí no es donde lo tenemos que debatir, pero tampoco resuelve la situación, tiende la

S00 mano, pero no llegamos nunca a concretar nada. Y eso es lo que nos está ocurriendo

S00 en España con unos servicios públicos con cada vez menor calidad, lo sabemos todos,

S00 las carreteras, el AVE y el resto del ferrocarril en España.

S00 Una de las noticias de esta semana ha sido la tremenda caída en el PISA y, por tanto,

S00 la falta realmente de preocupación por la educación de nuestros jóvenes en España,

S00 y es una más, una más de las veces que el Gobierno nos deja tirados. Y en este pleno

S00 que se ha dedicado muy específicamente también a CEUTA, pues creo que también es un

S00 momento de recordar cómo el Gobierno no está donde se debe.

S00 y no está resolviendo el problema que, precisamente, hablábamos la lotería como esa marca España,

S00 como esa cohesión territorial. Porque, por ejemplo, otra de las funciones que tiene

S00 muchas veces la lotería es vender números, que sean conmemoraciones o que sirvan de

S00 apoyo para causas sociales. Incluso nuestros jóvenes, pues, venden participaciones

S00 para sus viajes de fin de curso y tantas cosas. Yo quiero hoy hacer un homenaje también

S00 a Ceuta y les traigo a ustedes un décimo que creo que podemos todos intentar conseguir,

S00 y se puede ser online y con la mejor seguridad jurídica todavía, mucho mejor, que es el

S00 2 de septiembre del 2026, precisamente este día donde Ceuta nos pidió y toda España

S00 participó y se unió a ese grito de Ceuta no se vende. Ceuta es España. Muchas gracias.

S00 Señorías, finalizado el debate de esta moción, les comunico que el plazo para emitir el voto

S00 electrónico remoto por los senadores debidamente autorizado se abrirá tras el siguiente punto

S00 del orden del día. Asimismo, les indico que la votación presencial de esta iniciativa

S00 tendrá lugar una vez finalizado este plazo cuando se ha anunciado por la Presidencia.

S00 A continuación, vamos a abordar el siguiente asunto, conflicto de atribuciones con

S00 otros órganos constitucionales del Estado. Asunto 7.1, propuesta de planteamiento de

S00 un conflicto de atribuciones entre el Senado y el Gobierno para que de conformidad con

S00 lo establecido en el artículo 188 del reglamento del Senado, el pleno del Senado requiera

S00 formalmente al Gobierno que se proceda por los ministros de Interior, Defensa y Asuntos

S00 Exteriores, Unión Europea y Cooperación a comparecer respectivamente ante las

S00 de Interior, Defensa y Asuntos Exteriores.

S00 asuntos exteriores para dar cuenta de los asuntos señalados en las convocatorias de

S00 las sesiones extraordinarias que tuvieron lugar los días 12, 13, 17 y 20 de agosto

S00 de 2026, todos ellos relacionados con la crisis ocasionada por la invasión de inmigrantes

S00 ocurrida en Ceuta, por considerar que su incomparecencia en las sesiones indicadas

S00 ha vulnerado la función del Senado de Control al Gobierno, reconocido en los

S00 artículos 66.2, 73.2 y 110.1 de la Constitución y en los artículos 60 y 70 del Reglamento

S00 del Senado. Esta iniciativa corresponde al Grupo Parlamentario Popular.

S00 Iniciamos el debate y en turno a favor tiene la palabra el senador Silván.

S00 Presidente, señorías, hoy no venimos a discutir una cuestión de agenda, no venimos a discutir

S00 si un ministro le venía mejor comparecer un martes o un jueves o tres semanas después,

S00 y tampoco venimos a resolver una diferencia política entre el Partido Popular y el

S00 Partido Socialista, venimos a defender una competencia constitucional del Senado, venimos

S00 a defender al Parlamento, y venimos a defender algo todavía más importante, el derecho

S00 de los españoles a que su Gobierno de explicaciones cuando sus representantes se las reclaman,

S00 porque lo ocurrido durante el mes de agosto es extraordinariamente grave. El Gobierno

S00 decidió que podía elegir ante qué cámara quería ser controlado, cuándo quería ser

S00 controlado, y en qué condiciones aceptaba ese control.

S00 señorías, no lo permite nuestra Constitución. El artículo 66.2 es sin equivoco. Las Cortes

S00 Generales controlan la acción del Gobierno. Las Cortes Generales, señorías, no exclusivamente

S00 el Congreso, también el Senado. Y el artículo 110.1 establece que las Cámaras

S00 y sus comisiones pueden reclamar la presencia de los miembros del Gobierno. No dice sugerir,

S00 no dice invitar, dice reclamar su presencia. Esta es la cuestión que hoy estamos dirimiendo.

S00 El 6 de agosto 138 senadores solicitamos la habilitación de dicho mes para celebrar sesiones

S00 extraordinarias de las comisiones de interior, defensa y asuntos exteriores. Queríamos

S00 que comparecieran los ministros responsables para explicar una de las crisis más graves

S00 que ha sufrido nuestro país. Lo ha ocurrido en Ceuta.

S00 La Mesa verificó el cumplimiento de todos los requisitos, las comisiones fueron convocadas,

S00 los ministros fueron formalmente requeridos, incluso desde la presidencia del Senado

S00 y desde la lealtad institucional se intentó llegar a un acuerdo con las fechas. No hubo

S00 improvisación, no hubo abuso reglamentario, no hubo irregularidad alguna, hubo Parlamento

S00 ejerciendo una competencia constitucional. ¿Y qué hizo el Gobierno? El secretario de

S00 Estado de Relaciones con las Cortes comunicó al presidente del Senado que consideraba

S00 cumplida la obligación de control porque los ministros habían solicitado comparecer

S00 posteriormente en el Congreso y todavía fue más lejos. Pidió al Senado que desconvoquara

S00 sus comisiones y advirtió que si no lo hacía los ministros no comparecerían e incluso

S00 Congreso sobre el Senado. Aseveración, señorías, absolutamente inconstitucional, absolutamente

S00 inconstitucional. ¿Desde cuándo decide el Gobierno qué cámara puede controlarlo? ¿Desde

S00 cuándo puede sustituir una comparecencia exigida por esta cámara, por otra convocada

S00 a petición propia semanas después y ante otra cámara? Y, sobre todo, ¿desde cuándo

S00 puede el controlado elegir a su controlador? Por eso es exactamente y porque eso es exactamente

S00 lo que pretendió hacer el Gobierno. El presidente del Senado recordó algo elemental.

S00 Una cosa es la relación de confianza política entre el Gobierno y el Congreso y otra,

S00 muy distinta, la función ordinaria de control que corresponde a las dos cámaras. Y,

S00 así no vinieron. Marlaska no vino, Robles no vino, Álvarez no vino.

S00 vino, y cuando volvimos a convocar al ministro de Interior tampoco vino. Cuatro sesiones parlamentarias,

S00 cuatro sillas vacías. No hubo enfermedad, no hubo imposibilidad material, no propusieron

S00 una fecha alternativa inmediata, hubo una decisión consciente, previa y anunciada,

S00 no comparecer ante el Senado. Y aquí quiero detenerme, porque mientras

S00 discutimos de artículos constitucionales y de conflictos de atribuciones, no podemos

S00 olvidar lo que estaba sucediendo. Mientras los ministros decidían no venir al Senado,

S00 los ceutíes estaban viviendo una situación que nunca deberían haber vivido en una ciudad

S00 española. Señorías, estaban viviendo y siguen viviendo después de más de un mes

S00 desde la inversión. Una frontera de España y de Europa había sido violada. La ciudad

S00 estaba y está sometida.

S00 sometida a una presión extraordinaria. Había y hay miedo, incertidumbre, familias

S00 preocupadas, comerciantes y hosteleros viendo caer su actividad, servicios públicos sometidos

S00 a una enorme tensión. Y había y hay policías nacionales, guardias civiles, militares,

S00 sanitarios, jueces, fiscales, funcionarios y trabajadores de los servicios públicos

S00 dando lo mejor de sí mismos. Ceuta ha dado y está dando una lección de serenidad, responsabilidad

S00 y españolidad liderada por su presidente Juan Jesús Vivas. Por eso quiero decirlo

S00 desde esta tribuna. Los ceutíes no son el problema, los ceutíes son quienes están

S00 soportando el problema. Son familias que quieren recuperar su vida, padres que quieren

S00 que sus hijos salgan a la calle con normalidad, mayores que quieren sentirse seguros, comerciantes

S00 que quieren levantar.

S00 la persiana, trabajadores que quieren conservar sus empleos y 80.000 españoles que tienen

S00 exactamente los mismos derechos que cualquier ciudadano en el resto de España.

S00 Y entre esos derechos está uno muy sencillo, que su Gobierno les diga la verdad, que

S00 explique qué ocurrió, qué sabía, cuándo lo supo, qué advertencias recibió, qué

S00 decisiones no tomó y cuáles no tomó. Porque había mucho que explicar, había que

S00 explicar por qué no se atendieron las señales que llegaban desde la propia Ceuta. El faro

S00 de Ceuta llevaba semanas alertando y denunciando lo que estaba ocurriendo en la frontera.

S00 Queríamos saber qué información tenía Interior, qué conocía Defensa, qué informes

S00 existían, qué sabía el CNI, qué información llegó al Gobierno, qué contactos se mantuvieron

S00 con Marruecos, qué hizo Exteriores. Y mientras los Ceutís esperaban respuestas...

S00 los ministros dejaron vacías sus sillas. ¿Existía una decisión política ante el Senado? No.

S00 Pues bien, señorías, un Gobierno parlamentario no funciona así. Un Gobierno democrático

S00 no comparece solamente cuando quiere, donde quiere y ante quien quiere. Un Gobierno democrático

S00 rinde cuentas cuando el Parlamento se la exige. Y precisamente por eso planteamos

S00 este conflicto de atribuciones. Porque el Gobierno no ha impedido ejercer una función

S00 al Partido Popular, ha impedido ejercer una atribución constitucional al Senado. El

S00 control parlamentario corresponde a las dos cámaras. Y, señorías, detrás de cada

S00 uno de nosotros, detrás de cada senador, hay ciudadanos. Y cuando el Gobierno impide

S00 a un senador ejercer su función constitucional de control, está impidiendo que los ciudadanos

S00 a los que representa puedan exigir explicaciones al Gobierno. Por eso, este asunto trasciende.

S00 al Partido Popular. Y debería preocupar también a quienes hoy apoyan al Gobierno,

S00 porque las mayorías cambian, los Gobiernos cambian, pero las instituciones permanecen.

S00 Y las reglas constitucionales tienen que valer siempre. ¿Gobierne? ¿Quién gobierne?

S00 Además, señorías, no es la primera vez. El presidente del Gobierno tampoco acudió

S00 al Pleno extraordinario sobre los accidentes ferroviarios de Adamuz y Rodalías. El

S00 Senado planteó entonces otro conflicto de atribuciones, señor Bolaños, y el Tribunal

S00 Constitucional lo admitió a trámite el 26 de mayo. Por tanto, no estamos ante un descuido,

S00 no estamos ante un problema de agendas, estamos ante una forma de entender el poder,

S00 estamos ante una estrategia que pretende deteriorar el Senado porque el Gobierno

S00 no controla la cámara alta. Por eso, este conflicto no lo planteamos solamente

S00 frente al Gobierno de Pedro Sánchez, lo planteamos en defensa…

S00 del Senado, del Senado de hoy y del Senado de mañana. Porque el Gobierno dirige la política,

S00 pero no dirige el Parlamento. El Gobierno fija su agenda, pero no fija la agenda de

S00 control del Senado. Puede solicitar sus propias comparecencias, puede discrepar de nuestra

S00 mayoría, pero no puede ignorar nuestras competencias constitucionales. Porque una

S00 mayoría parlamentaria se combate con votos. Una Cámara Constitucional no se combate dejando

S00 las sillas vacías. Señorías, no reclamamos ningún privilegio, reclamamos Constitución,

S00 no reclamamos ni pedimos cortesía institucional, estamos exigiendo responsabilidad constitucional,

S00 estamos defendiendo al Senado. Y voy terminando, señorías, este conflicto

S00 no es una discusión jurídica entre instituciones. Detrás de la Constitución

S00 están los españoles. Y detrás de las comparecencias que el Gobierno impidió estaban

S00 los deutíes esperando respuestas.

S00 respuestas y siguen esperando. A ellos les decimos no estáis solos, Ceuta es España,

S00 su frontera es nuestra frontera y su seguridad es nuestra seguridad. Y por eso la verdad

S00 se va a saber. El señor Sánchez puede evitar al Senado, puede retrasar las explicaciones,

S00 puede ordenar a sus ministros que no comparecen, puede intentar administrar los tiempos,

S00 pero no puede administrar la verdad. Y a cabo, se ponga como se ponga y la verdad sobre

S00 Ceuta se conocerá en el Parlamento, ante los tribunales y con todos los instrumentos

S00 del Estado de derecho. Porque por encima de cualquier Gobierno está la Constitución

S00 y por encima de cualquier cálculo político está España. Y señorías, Ceuta es España.

S00 Muchas gracias.

S00 Señoría, sin turno en contra, le corresponde el uso de la palabra a la senadora del Grupo

S00 Parlamentario Socialista, senadora Garrido.

S00 Presidente, señorías, senador Silvan, después de haber cerrado el PP y haber enviado el

S00 orden del día de este Pleno, el mismo PP que elabora y envía el orden del día del

S00 Pleno lo rectifica por urgencia y envía una nueva propuesta de conflicto de atribución.

S00 Qué ansiedad, señorías, qué ansiedad. A veces me recuerda esta situación a aquella

S00 imagen de Tom y Jerry y permitidme desdramatizar un momento. No sé si os acordáis de esta

S00 serie.

S00 famosa, que se hizo muy famosa, al menos para aquellos que ya tenemos una edad. Y en esta

S00 serie y, sobre todo, en una parte muy concreta de Atrápame si puedes, lo que tenemos es

S00 a Tom, al gato, obsesionado corriendo detrás del ratón Jerry, de manera constante, recurrente,

S00 con artimañas, cada vez igual, con ansiedad, con intensidad, con una obsesión sin tregua,

S00 pero también sin resultado. Pues eso, en esa carrera constante en este mes de agosto

S00 no recurrieron como novedad al diálogo, por mucho que lo dice el senador, o al pacto

S00 con el Gobierno, ni por asomo, sino una nueva carrera persecutoria.

S00 yendo al Tribunal Supremo solidizando como medida cautelar que se ordenara al Gobierno

S00 que en el plazo máximo de 24 horas asegurara que los ministros comparecieran en el Senado.

S00 Como aquello de «el Senado propone y el Gobierno dispone», pues en este caso el

S00 Senado propone y el Senado también quiere disponer.

S00 Pero la Sala les denegó esta solicitud por –escúchenme, porque eso no lo han comentado–

S00 por no justificarse suficientemente que el control parlamentario que los recurrentes

S00 ligaban al ejercicio efectivo de su labor como senadores debiera necesariamente producirse

S00 para ser eficaz dentro del periodo extraordinario de agosto.

S00 A pesar de eso, Tom continúa la carta.

S00 Y presenta de nuevo, y con esta ya son 16, una propuesta de conflicto de atribución.

S00 Un instrumento, como ustedes saben, que en 23 años de democracia, con diferentes gobiernos

S00 se ha utilizado solamente cinco veces, y ustedes a un año de legislatura 16 veces.

S00 Y es que, sinceramente, necesitan tener cada día carreras para justificar su existencia.

S00 Aunque en el fondo no les interese el control al Gobierno, ni el control al presidente

S00 del Gobierno, y oyendo su intervención hoy, senador Silván, me ha quedado aún

S00 más claro que el tema no va sobre Ceuta. No, no, en este caso concreto del conflicto

S00 de atribución no va sobre Ceuta. Va sobre quién marca la agenda en este caso.

S00 con su mayoría absoluta, creen que quieren marcar la agenda del Gobierno, no como institución

S00 –no nos equivoquemos, no como institución, yo lo he escuchado, señor Silván–, no

S00 como institución, sino como partido mayoritario del Senado. Y en eso se equivocan, porque

S00 en ese afán de esa carrera persecutoria, ustedes en realidad, como les decía, no quieren

S00 el control, lo que lo quieren es a él. Tom quiere a Jerry, porque no soportan los acuerdos

S00 del Gobierno con otros que no sean ustedes, no soportan que las crisis se gestionen,

S00 no soportan que las personas tengan oportunidades, no soportan que la búsqueda por la igualdad

S00 entre las personas sea un hecho, y no soportan la diversidad, no soportan, en definitiva,

S00 que estemos en una democracia. Y si siguen así, señorías, si siguen así, pronto…

S00 no se van a soportar ni a ustedes mismos, porque el fomento del odio, de la ruptura

S00 de la convivencia es un boomerang, de ida, pero también de vuelta. Y eso los verdaderos

S00 especialistas en esto no son ustedes, son los ultras que les marcan la agenda, ellos

S00 sí que les marcan la agenda. ¿Y qué ansiedad les coge, señorías del PP, que tienen

S00 ustedes? ¡Qué agonía! ¡Qué obsesión! Como decía, 16 veces ya llevando este instrumento

S00 aquí al Senado. Esta propuesta, señorías, es una nueva carrera por la confrontación,

S00 que es lo que ustedes necesitan. Y sobre todo el señor Feijo, que necesita un clima

S00 de conflicto constante para esconder su falta de liderazgo y de propuestas para este

S00 país. Y así, como Tom, continuar corriendo. Eso sí, detrás de Gerry.

S00 estaremos en contra.

S00 Gracias, senadora Garrido.

S00 Turno de portavoces, Grupo Amisto, senador Gordillo.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente.

S00 Efectivamente, señorías, la ausencia en el

S00 el Senado, cuando se le exigían por parte de cortes generales explicaciones acerca de

S00 una de las crisis más graves que ha padecido España, es decir, la invasión de nuestra

S00 soberanía y la invasión de nuestro territorio por parte de una potencia hostil, es un

S00 abuso más del Gobierno de Sánchez y es un desprecio decidido a las cortes generales.

S00 No es una cuestión opinable ni una cuestión de voluntarismo acudir a la exigencia de explicaciones

S00 de cortes generales por parte de miembros del Gobierno, sino una obligación constitucional,

S00 una más de las que el Gobierno del señor Sánchez y los miembros del Gobierno del

S00 señor Sánchez y el Partido Socialista Sánchez y el mismo señor Sánchez han incumplido.

S00 ¿Y por qué? Pues porque simplemente no podían, no podían…

S00 dar una explicación coherente acerca de lo que estaba sucediendo, que no pasara por un

S00 conocimiento previo. Es absolutamente propio de una mentalidad infantil sostener, como

S00 se ha hecho en esta misma sesión parlamentaria, que el Gobierno de España pudiera ignorar

S00 la invasión que se estaba preparando porque tenían los medios para conocerla. Es más,

S00 vuelvo otra vez a sacar la foto, la evidencia y también la certidumbre de que Moncloa ocultó

S00 a la juez estos datos. Por lo tanto, como no podían ofrecer una visión coherente,

S00 pues prefirieron desatender su obligación de comparecer en el Senado, en cortes generales.

S00 Un paso más por parte del sanchismo para deslegitimar las instituciones, un paso más

S00 en su desprecio a las cortes generales. Ya lo dijo él, lo dijo bien claro.

S00 Estoy dispuesto a gobernar con presupuestos sin presupuestos o con o sin el concurso de

S00 las Cortes Generales, y a la vista está. ¿Goberna sin presupuestos? Una situación

S00 absolutamente inaudita en la democracia española y de cualquier otro país europeo,

S00 y gobierna sin el concurso de las Cortes Generales, porque no tiene la mayoría

S00 y cada vez tiene menos apoyos. Hoy se ha evidenciado bastante bien en

S00 la sesión del Congreso de los Diputados. Y, claro, ante esta situación es inevitable

S00 que haya un conflicto de atribuciones, porque es que el Senado debe defenderse, las instituciones

S00 deben defenderse ante los designios totalitarios del señor Sánchez, de su Gobierno y

S00 de su partido. Insisto una vez más, no podían ofrecer

S00 una respuesta y prefirieron escenificar que si la señora Robles iría, que si

S00 luego no iría, luego que se...

S00 aplaude que, si no aplaude, son una piña, una piña unida para defender el destino personal

S00 de una persona, de una sola persona, tanto su partido como su Gobierno, allá ellos.

S00 Pero desde luego les aseguro que para ustedes no acabará este asunto bien, y para España

S00 ya veremos, porque estamos en manos de una persona dispuesta a todo, sin ninguna excepción,

S00 a cualquier método a su alcance para perpetrarse en el poder, para intentar evitar las

S00 gravísimas responsabilidades penales a las que se ha hecho acreedor, no solamente él,

S00 sino también los miembros de su familia incluso. Y ustedes han convertido los ministerios más

S00 representativos y de más peso en una máquina de fabricar mentiras y excusas, sin ninguna

S00 excepción. Es lamentable observar al señor Marlasca actuar como lo hace. De otros

S00 miembros del Gobierno ya apuntaban maneras, pero el señor Marlasca es algo…

S00 absolutamente sorprendente. Esto es un comentario que me permito hacer aquí, pero que muchos

S00 españoles se lo hacen en la calle, ¿no? Es absolutamente increíble, en fin.

S00 Pero sí he encontrado un tiempo, no obstante, para seguir el recorrido de un eclipse y

S00 para recomendar tonterías en las redes sociales del presidente del Gobierno, para

S00 divertirse, bucear, gorroneando él y su familia a cargo del herario, una situación insólida

S00 también entre otros presidentes de gobiernos de Europa. ¿Por qué tenemos que pagarle

S00 al señor Sánchez? ¿No tiene un sueldo adecuado, más lo otro, para para pagarse

S00 unas vacaciones él de su propio bolsillo? Es que son actuaciones propias de un autócrata,

S00 y por eso nosotros lo decimos. Y no solamente de un autócrata, sino también de un

S00 traidor. ¿Por qué no actuar?

S00 y someter a una población como Ceuta y al resto de España que nos sentimos solidarios

S00 con Ceuta, al infierno que esa ciudad está viviendo, eso se llama traición. Un presidente

S00 del Gobierno tiene que hacer honor a sus obligaciones y defender, sobre todo y ante

S00 todo, a los ciudadanos a los que se deben, vivan donde vivan, y no proteger, como se

S00 está haciendo, al sultán de Marruecos, que además es el comendador de los clientes.

S00 Una persona que tiene una influencia en todo el mundo musulmán enorme. El señor Sánchez

S00 prefirió, insisto, seguir de vacaciones en una actitud absolutamente incompatible

S00 con el cargo…, solamente por eso, solamente por eso habría que pedirle ya gravísimas

S00 responsabilidades. No se puede dejar abandonado al país, a su patria y a su nación, mientras

S00 los invaden. No es de recibo, no podemos tolerarlo, señorías.

S00 Existe una vez más, hay mecanismos para frenar a Sánchez, lo hemos visto ya. Una iniciativa

S00 de Vox y de Justitia Europa ha hecho que la ley de nietos se detenga, punto, o al menos

S00 se ponga en dificultad, porque es nuestro deber, es nuestro deber ponernos en contra

S00 de los designios totalitarios de Sánchez y de los apaños de Sánchez y de las

S00 artimañas de Sánchez. Hay que desbaratarlas y, por supuesto, ponerle todas las dificultades

S00 posibles para que siga en esta senda destructiva respecto de nuestra nación. Imposible seguir

S00 así. Hay que convocar elecciones, cuanto antes sea urgente ese imperativo. Y existen

S00 mecanismos, señorías del Partido Popular, y nosotros los hemos señalado. La puesta

S00 en marcha del artículo 102 de la Constitución se hace cada vez más necesaria. Ya rechazaron

S00 ustedes la puesta en marcha de emociones de censura que hubieran desnudado al personaje,

S00 al menos, o lo hubieran puesto en graves aprietos ante la ciudadanía española.

S00 lo impidieron, tanto el señor Casado como el señor Feijo posteriormente, con una negativa

S00 y con una abstención. Pero es que hay un momento en que hay que cambiar el rumbo, se

S00 lo debemos a los españoles, hay que liberar a España de esta pesadilla, que se refunden.

S00 Y cuando vuelvan, calgando una crónica en la frente cubierta de ceniza y pidiendo

S00 perdón a los españoles por todo el daño que han infligido, ya veremos.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señoría.

S00 Muchas gracias, señor Gordillo. Izquierda, Confederal, senador Morera.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Silvan, ustedes continúan impasibles

S00 a la demanda. No hay ni una sesión del Senado, del Pleno del Senado, sin un conflicto

S00 de atribuciones.

S00 sin una reprobación o sin una creación de una comisión de investigación,

S00 FACE, de esas que montan ustedes, para luego desdibujarse respecto a lo que han dicho que iban a hacer.

S00 Y no me refiero solamente al señor Mazón, que también.

S00 Pero creo que se ha dado usted un tiro al pie.

S00 El Grupo Popular, y me explicaré con sus propios datos.

S00 Hay prisa, dice un columnista, por parte del Partido Popular, por derribar a este Gobierno que consideran ilegítimo.

S00 Hay prisa. Y por tierra, mar y aire, quién puede hacer que haga.

S00 Y están ustedes de una forma, yo creo que muy torticera, lo veremos ahora, se lo voy a explicar,

S00 haciendo todo lo posible por crear un conflicto, crear una situación de derribar al Gobierno, sea como sea.

S00 Pero yo creo que ustedes, hoy aquí, se han pasado mucho, mucho.

S00 No por las 16 ocasiones del conflicto de atribuciones que a ustedes no les dan ninguna vez la razón.

S00 Y dice usted que la Constitución y es un abuso constitucional.

S00 La tribunal constitucional le ha dicho muy claro al Partido Popular que no tiene razón.

S00 Bueno, recientemente el Tribunal Supremo en su cautelarísima.

S00 ¿Es cierto o no, señor Silván?

S00 La cautelarísima que ustedes han presentado les han dicho que nada.

S00 Pero es que ahora lo han llevado esto al súmul de la desvergüenza y del descredito de las instituciones.

S00 Porque usted coincidirá conmigo que debe existir una cierta lealtad constitucional.

S00 Es un principio no escrito.

S00 Pero es un principio que obliga a las instituciones a mantener una cierta cohesión,

S00 a una cierta cortesía, a una cierta lealtad.

S00 Cosa que ustedes no han tenido.

S00 ¿Y sabe por qué no lo han tenido? Porque vamos a ver.

S00 En su escrito...

S00 Dicen que el 6 de agosto redactaron y presentaron este escrito.

S00 Bueno, el registro de entrada, el registro de entrada es del 4 del 9.

S00 Es decir, el 4 del 9, ustedes, antes que la mesa habilitara para comparecencias de los ministros,

S00 ya registraron este escrito, ¿cierto? Vale.

S00 El 6 de agosto, ustedes, el grupo parlamentario, concretamente la portavoz,

S00 que no tenemos el placer de tenerla aquí escuchando mínimamente en qué ha fallado su grupo,

S00 el 6 de agosto ustedes hacen una nota de prensa que dicen que los ministros se escapan a la Cámara,

S00 la portavoz afirma que es una auténtica vergüenza, la incomparecencia

S00 y retrata que la soberbia de Pedro Sánchez...

S00 Sánchez por el medio. Es un pisoteo, llega a afirmar. Y las sillas vacías de los ministros

S00 no pueden quedar impunes, y según llevando los tribunales la decisión de tal, tal, tal.

S00 El 6 de agosto. Pero, señoría, ¿ustedes no tenían todavía respuesta del Gobierno?

S00 ¿Dónde está la lealtad constitucional, señoría? ¿Ustedes se pusieron la venda

S00 antes de la herida? Sí, en su mismo escrito. Sí, sí, sí, los hemos pillado con el carrito

S00 del helado. Porque tienen esa prisa. ¿Tan contumado? Sí, en su propio escrito dicen

S00 aquí. A ver si yo sé leer. En su escrito, ¿eh? La nota de prensas del día 6. Y en

S00 su escrito dicen, por su parte, en la misma fecha, el 7 de agosto, el secretario de

S00 Estado de Relaciones, con las Cortes y Asuntos, remitió al presidente a ser uno de los

S00 escritos en el registro de entrada tal. Es decir...

S00 Ustedes ya habían afirmado que se escapa, que por culpa de Pedro Sánchez, el pisoteo,

S00 las sillas vacías, oiga, todavía no le habían dicho desde el Gobierno si iban a comparecer.

S00 No, usted dice que la carta fue del día 7. Esto es una burla, esto que lealtas constitucionales.

S00 Esto es una burla al Senado y ustedes han quedado aquí perfectamente retratados

S00 que están con el hay prisa y hay que derribar esto como sea.

S00 Y por tanto, todo lo que dicen aquí, pues, funde bocha. Esto es lo que nos tienen acostumbrados.

S00 Hacer el ridículo institucional, a desprestigiar la institución, el Senado.

S00 Ha dicho usted una verdad. Esta estrategia que pretende destruir el Senado,

S00 pero se ha equivocado del autor, es la suya. Porque nos someten cada vez a un desprestigio

S00 de las instituciones, concretamente del Senado.

S00 su falta de lealtad constitucional, y ustedes ya tiraron todos los exabructos que saben,

S00 que bueno, que son delicados, si los comparamos con el exabruto del presidente de la Diputación

S00 de Valencia, que no voy a reproducir lo que dijo con la candidata socialista, que le

S00 dijo una barbaridad, o con las mentiras o los bulos que ustedes divulgan, concretamente

S00 algún diputado que dice el bulo de que Pedro Sánchez se fue a Andorra mientras

S00 pasábamos los detalles, y lo mantiene, es decir, mentiras, insultos, descalificaciones,

S00 y ustedes aquí, antes de que el Gobierno conteste, ya le habían dicho al Gobierno

S00 de todo, pero claro que quieren que haga el Gobierno, si tenemos aquí un Senado

S00 que no da el nivel, controlado con la mayoría absoluta del Partido Popular, beligerante,

S00 conflicto de atribuciones 16, comisiones de investigación FACE, reprobaciones,

S00 eso sí, afortunadamente, nos anuncian…

S00 su nota de prensa, la tengo aquí, del día 6 de agosto, que iban a reprobar a los ministros

S00 ausentes, Ana Redondo y Mónica García. Menos mal que no los han reprobado. Han hecho

S00 una interpelación, pero que yo sepa todavía no. Pero bueno, ustedes están en esta

S00 dinámica de desprestigio de las instituciones y nosotros sabe qué pasa, que ya nos hemos

S00 cansado. Por encaro, su hipocresía, la hipocresía del Partido Popular, si usted

S00 se queja que han tardado una semana o dos en comparecer en el Congreso los

S00 ministros cuatro, por cierto, en una comisión mixta. Yo estuve allí, algunos de

S00 ustedes también estuvieron allí. El Senado estaba representado en esa

S00 comisión mixta de Seguridad Nacional. ¿Podemos interlocutar y hablar con el

S00 señor el ministro Bolaños? Usted no estaba, a lo mejor no sé dónde estaría usted,

S00 pero comisión mixta creo que también tiene algo que ver el Senado, creo,

S00 creo que tiene algo que ver. Pero claro, usted nos dice esas dos semanas...

S00 inadmisible. ¿Qué le podemos decir al presidente, al

S00 muy honorable presidente de la Generalitat, Juan Fran Pérez de Iorca, que desde el 7

S00 de junio no ha dado la cara a Lescos Valenciares, señoría? ¿Más de tres meses serán cuando

S00 se digne a comparecer? ¿Tiene incendiado todo el sector de la educación con huelgas

S00 interminables y él no da la cara? ¿O, como ha precarizado tanto y ha pactado con

S00 Vox, reducir los medios de emergencia por los incendios que aquí no se podían

S00 aparcar? ¿Han tenido que llamar a la UME? ¿Tres meses? ¿Qué le decimos? Dígale

S00 algo cuando salgo usted aquí, porque las comunidades autónomas son estado y ahí gobiernan

S00 ustedes. ¿Tres meses sin comparecer? ¿Qué le parece a usted esto en Lescos Valenciares?

S00 ¿Qué le parece a usted esto? Pero claro, como son tan recurrentes, y esto ya nos

S00 recuerda lo de lo de Jaimito y el lobo, que viene el lobo, que viene el lobo, que

S00 van a destrozar el Senado, las instituciones...

S00 no sé qué, el anticonstrucción, todo, al final ya no les hacemos caso.

S00 Y yo me pregunto, ¿y esto por qué lo hacen? ¿Esto por qué lo hacen?

S00 Este sin sentido de decir estas barbaridades en una nota de prensa oficial

S00 cuando el Gobierno todavía no había contestado. ¿Por qué lo hacen?

S00 Y yo creo que lo que hacen aquí es que, como no quieren plantear su modelo,

S00 tienen que incendiar cosas y centrar el foco en lo que ustedes consideran

S00 que puede ser reeditorial, pero no hablan de modelo económico.

S00 ¿Cuál es su modelo económico?

S00 Lo que están haciendo las comunidades autónomas, quitar los impuestos a los ricos,

S00 depauperar los servicios públicos esenciales, como la distinción de incendios,

S00 precarizar los servicios públicos, perseguir la diversidad cultural lingüística

S00 y por otra parte, ¿saben lo que me da?

S00 mucho miedo, se lo voy a decir. Claro, imaginemos que ustedes estuviesen gobernando y hubiese

S00 pasado esta circunstancia en Ceuta gravísima. ¿A quién hubiesen puesto ustedes al mando

S00 único? ¿Alguien parecido al señor Mazón? Pues entonces ya, porque ustedes tienen una

S00 nómina muy completa de personas que podrían haber... Mira Zaplana, que no sé cómo

S00 el hombre está condenado diez años, por ahí está en la playa, o el señor

S00 Mazón también en la playa, condenado diez años. ¿Fue ministro suyo? ¿A rato? ¿A

S00 montoro? ¿A quién no iban a poner ustedes en el mando único? Es que nos dan miedo,

S00 porque si utilizan esta demagogia y esta hipocresía por un tema como este, ¿qué no van a

S00 ser ustedes capaces de hacer? Pida perdón y retire este conflicto de atribuciones,

S00 porque el Gobierno no contestó, y ustedes ya les estaban diciendo, todas las barbarías

S00 del mundo. Muchas gracias, señor presidente.

S00 Muchas gracias, senador Morera. Grupo plural, senador Puyol.

S00 Presidente, señorías, una vez más el Partido Popular trae al Senado un conflicto de atribuciones

S00 que acabará como siempre en el Tribunal Constitución y que algún día, quién sabe

S00 cuándo tendrá respuesta. El PP ha hecho uso y abuso de este Senado,

S00 semana sí y semana también, el senador Silván lo sabe. Pero esta vez el Gobierno

S00 español… Sí, el Gobierno español se equivocó, lo sabe el senador Gil, el senador Espadas,

S00 la senadora Garrido, Epi Blas, Tommy Gerry y también el lobo del señor Morera.

S00 Marlaska no compareció, Álvarez se escapó, Robles dijo que sí, pero luego…

S00 dijo que no, luego no se levantó. Tres ausencias para no explicar una crisis que 35 días

S00 después es monumental. El PSOE y el Gobierno se han pasado de frenada, la verdad. Han

S00 negado la realidad. No lo dice Junts, también lo ha dicho Sumar y Podemos. Con Ceuta, señorías

S00 del PSOE, se han equivocado en todo. Llegaron tarde, negaron la dimensión del problema

S00 y después intentaron convertir en mera anécdota lo que cualquier ciudadano puede ver a la

S00 lengua. Con ustedes, el Titanic habría acarpado rumbo a Nueva York pese a recibir mil alarmas,

S00 pero aún hoy defenderían su impecable gestión. Miren, el socialismo español tiene esta

S00 extraña habilidad. Luego hablaremos de las extrañas habilidades del Partido Popular,

S00 pero ustedes confunden gobernar con negar, con incumplir.

S00 con marear la perdiz. Pero, y esto es verdad, tiene un problema. Nada garantiza que la alternativa

S00 sea mejor. Y si no, recuerde, señor Silván, aquello de El Prestige, unos hilitos de plastilina,

S00 vaya. Pero esta gran verdad un día nos servirá, señorías del PSOE. Por lo tanto,

S00 ¿por qué no se enmiendan ahora? Que estará a tiempo. Aborden los problemas, dejen

S00 de huir de la realidad. Acumplan, sean serios, por una vez, sean serios. Y, por favor, frenen

S00 al Titanic ahora que va a toda velocidad contra el iceberg. Si un informe molesta,

S00 primero se niega, después se discute, aunque luego los ministros se hacen un gran lío,

S00 enorme lío, negándose los unos a los otros como si de San Pedro se tratara. Esto

S00 es bodevil del malo. Y ojillo, señorías, ojillo, señorías del PSOE, señorías del

S00 PSOE, ojillo. Hay crisis.

S00 Un poco de memoria, hay crisis que terminan con una etapa política.

S00 La UCD recibió un golpe demoledor con la crisis del aceite de colza y aquella patética

S00 explicación del bichito del ministro de Sanidad del momento que causó casi 350 víctimas.

S00 También les pasó lo mismo con la presa de Tous a la UCD.

S00 El Gobierno de Aznar mintió, pero no pudo pasar el relevo a Rajoy después de la gestión

S00 del 11M.

S00 Insisto, por lo tanto, ojillo, ojillo, Ceuta tiene toda la pinta de ser la colza del PSOE.

S00 No por voluntad de Junts, por sus méritos propios, pero mientras Pepe y PSOE se lanzan

S00 los platos a la cabeza, hay personas que se han jugado la vida cruzando ilegalmente

S00 la frontera.

S00 Y hay miles de ciudadanos de Ceuta viviendo con miedo, tensión y preocupación.

S00 ocupación. Y viviendo el caos jeutí, hay una tensión social que también ha llegado

S00 a Cataluña. Por esta razón les pedimos, les decimos, tanto al Partido Popular como

S00 al PSOE, sean útiles. El descrédito da alas a la extrema derecha. Que no lo ven.

S00 Hagan lo que deben. Devuelvan a Marruecos, de acuerdo con la ley, pero con urgencia,

S00 a quienes tengan que ser retornados. Y garbo, brillo, que vamos tarde. Controlen seriamente

S00 las fronteras. La costa de Cádiz. No puede ser el paraíso de las mafias que trafican

S00 con personas también desde Ceuta. Cada imagen de desorden, cada frontera convertida en

S00 un coladero son votos, muchos votos, demasiados votos para los populistas.

S00 Y termino mirando al Partido Popular. Tienen razón. Los gobiernos siempre deben dar

S00 la cara, es verdad. Pero las oposiciones deben ser o aparentemente...

S00 ser serias y convertir cada crisis en una competición para ver quién grita

S00 España más fuerte, pues no lo es, no es serio. Nos sobra follón y nos falta

S00 política. Decir España más fuerte que nadie nos sirve para controlar mejor una

S00 frontera. Y una bandera, por grande que sea, pues la verdad, no sustituye

S00 una política migratoria eficaz y seria. En Cataluña nos aplicaron el

S00 aporellos y el problema catalán, como dicen ustedes, ya lo ven, aquí está,

S00 estamos aquí. Una cosa son los mítines y otra las instituciones. Necesitamos

S00 fronteras controladas, fuerzas de seguridad con recursos y sin trampas en

S00 el Ministerio del Interior y una política migratoria clara, ni

S00 incompetencia socialista ni patriotismo de cartón piedra. Gobernar

S00 es mirar los problemas de frente y dar una respuesta positiva a los problemas.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Puyol. Grupo socialista, senador Madareno.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente. Buenas tardes ya, señorías.

S00 Hoy el Partido Popular presenta el 16º conflicto de atribuciones contra el Gobierno

S00 por su supuesta negativa a comparecer en el Senado.

S00 Y, como es de costumbre, no dicen la verdad y no están precisamente ustedes para dar ejemplo.

S00 16 conflictos, señorías.

S00 Una cifra que, por sí sola evidencia que su giro hacia la extrema derecha

S00 les ha llevado a imponer en el Senado un bicameralismo conflictivo.

S00 Más centrado en generar polarización que en mejorar la calidad de la vida de la gente.

S00 y fortalecer el Estado autonómico. La realidad es que la mayoría absoluta del

S00 Partido Popular, señorías, en el Senado trató de imponer unilateralmente el día y

S00 la hora de la comparecencia del Gobierno mediante esa institucionalidad de golpe en

S00 la mesa a la que, lamentablemente, nos tienen tan acostumbrados en esta mesa.

S00 Y su comportamiento, señorías, es totalmente contrario al deber de lealtad institucional

S00 que debe de regir en las reglas entre el Gobierno y el Senado. Y esto no lo digo yo, señorías,

S00 lo ha dicho reiteradamente el Tribunal Constitucional.

S00 Y es que, señorías, lealtad institucional exige respetar los usos parlamentarios que

S00 en esta cuestión concreta son meridianamente contrarios, claros. Las comparecencias

S00 se fijan, se lo digo claramente, mediante el acuerdo entre las cámaras y los ministerios,

S00 no mediante la imposición como hace el Partido Popular.

S00 Lo más irresponsable en esta cuestión, señorías del Partido Popular, es que quisieron imponer...

S00 poner las comparecencias del Gobierno en el momento más álgido de la crisis en Ceuta,

S00 cuando lo lógico y lo sensato y comprensible por los ciudadanos era permitir al Gobierno

S00 atender esas urgencias y preparar adecuadamente la documentación que se les requirió.

S00 Lo sensato, señorías, es hacer compatible la agenda del Gobierno con el control

S00 parlamentario. Pero ustedes han convertido en el Senado lo que todos los ciudadanos

S00 lo perciben lamentablemente, la cámara de la bronca, la cámara del insulto gratuito

S00 y la cámara del abuso de poder, un escenario donde la crispación lamentablemente ha sustituido

S00 al diálogo sobre el Estado económico español. Señorías, el presidente del Gobierno,

S00 lo han visto los ciudadanos y las ciudadanas, compareció. Nueve ministras y nueve ministros

S00 del Gobierno también comparecieron en el Congreso y lo hicieron en el Congreso

S00 porque, a diferencia del Senado, la cámara baja acordó la fecha que permitió gestionar

S00 la fase más álgida de la crisis.

S00 para la documentación. Por lo tanto, la conclusión es meridianamente clara. No hace falta plantear

S00 un conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional. Lo que hace falta es lealtad

S00 institucional, señorías del Partido Popular, y sentido de Estado democrático, dos virtudes

S00 que lamentablemente el Partido Popular ha dejado de tener. Fin de la historia,

S00 no hay más. Pero, señorías del Partido Popular,

S00 y se lo digo sin acritud, precisamente ustedes en materia de control al Gobierno no están

S00 para dar lecciones. Aprovecho que estoy en la tribuna para recordarles que el último

S00 Gobierno del Partido Popular en España hizo exactamente todo lo contrario que ustedes

S00 afirman con total solemnidad. Sí, señorías, se lo recuerdo. El Gobierno

S00 de Rajoy fue censurado por el Tribunal Constitucional por negar sacudir al Congreso

S00 y al Senado. No compareció, no le dio la gana. Esa es la diferencia entre ustedes

S00 y nosotros, que mientras nosotros sí comparecemos...

S00 cuando lo acordamos, ustedes practicaron la opacidad, como también la sigan aplicando

S00 en esta cuestión de Ceuta. Señorías del Partido Popular, su imprudencia

S00 es tan desmedida que en su escrito citan precisamente esa sentencia del Tribunal Constitucional

S00 que les condena a ustedes por no comparecer en el Congreso y el Senado. En fin, el

S00 PP de toda la vida. Señorías del Partido Popular y de Vox,

S00 conozcan que supone un gran cinismo político, que supone denunciar aquí la sella vacía

S00 del Gobierno en esta Cámara cuando sus propias consejeras y consejeros autonómicos boicotean

S00 y no acuden a las conferencias sectoriales en cuestiones tan importantes para los ciudadanos

S00 como educación, política general universitaria, infancia y adolescencia o migraciones.

S00 No acudieron en ninguna conferencia sectorial en este verano, hicieron pellas. Y es

S00 que resulta delirante se escuchar.

S00 escucharles en esta cámara tan solemnemente como dicen, las sillas de los ministros no

S00 quedan en impunes, cuando esas comparecencias se han producido de manera acordada, eso sí,

S00 en el Congreso. Y, sin embargo, ustedes están aplaudiendo a sus consejeros y consejeros

S00 autónomicas que han practicado hasta cuatro ocasiones la silla vacía en las conferencias

S00 sectoriales. Y es que mantienen aquí una lógica inapelable para ustedes,

S00 que el Gobierno acuerde sus comparecencias en el Congreso y no acepte la imposición

S00 en el Senado, es un ataque a la soberanía nacional, por supuestísimo. Pero las sillas

S00 vacías que han practicado en las conferencias sectoriales, donde, por cierto, se coordinan

S00 y cooperan Estado y comunidades autónomas, son, según ustedes, vacaciones justificadas

S00 a la lealtad institucional. Hombre, por favor, señorías del Partido

S00 Popular, mucho lema, mucha bandera y luego deja la silla vacía cuando toca

S00 trabajar para defender los intereses de sus territorios.

S00 Conclusión no cambi…

S00 cambian, siguen poniendo sus intereses partidistas por encima de las ciudadanos y ciudadanos

S00 de este país. Y tanto que –decía el portavoz del Partido

S00 Popular– reclamamos el cumplimiento de la Constitución. Yo también voy a reclamar

S00 aquí hoy el cumplimiento de la Constitución. Y conviene recordarles, por lo tanto, como

S00 ya ha hecho el presidente del Tribunal Constitucional en dos ocasiones y el ministro Bolaños

S00 en un montón de ocasiones en esta Cámara, que llevan más de diez meses bloqueando

S00 la renovación del Tribunal Constitucional, por cierto, a los cuatro magistrados y magistradas

S00 que corresponden a esta Cámara. Están vulnerando la Constitución, señorías del Partido

S00 Popular, pero también están vulnerando el derecho de las senadoras y senadores a

S00 participar en esa designación como establece la Constitución española, como también

S00 están vulnerando el derecho de los parlamentarios y parlamentarias autonómicas a participar

S00 en esa designación. Y es que, señorías del Partido Popular,

S00 en el Senado viven atrapados…

S00 la gran contradicción. Fuerzan al Senado a lo que no le corresponde hacer y bloquean

S00 las decisiones que tiene que tomar esta cámara como la renovación del Tribunal Constitucional.

S00 Señorías del Partido Popular, por lo tanto, se lo decimos de manera clara. Basta ya

S00 de excusas, no se inventen más excusas. Pongan día y hora para negociar la renovación

S00 del Tribunal Constitucional, tal como exige la Constitución española, tal como

S00 exige la ley orgánica del Tribunal Constitucional y tal como exige el reglamento de esta

S00 palabra. Por favor, señorías del Partido Popular, vuelvan a ser un partido de Estado.

S00 A cabo, presidente, ningún partido que se denomine constitucionalista puede asumir las

S00 ideas y la estrategia de la internacional reaccionaria que busca desestabilizar

S00 y destruir nuestras democracias y las libertades públicas que le son inherentes. Señorías,

S00 muchas ciudadanas y ciudadanos están muy preocupados por lo que pueda volver

S00 a ocurrir en España.

S00 en Europa y en el mundo. Ven con gran inquietud que las manifestaciones vinculadas al Partido

S00 Popular se producen conductas que riman demasiado con el pasado.

S00 Saludos fascistas, señorías. Discursos del odio, amenazas contra el que piensa de manera

S00 distinta, ataques a periodistas, obitores a la España de la verdad única y de la

S00 religión única. Muchos intelectuales de este país piensan que lo que está

S00 en juego en las próximas elecciones no es un cambio de gobierno, señorías, sino un

S00 intento de cambio de régimen. Señorías del Partido Popular, ustedes ahora

S00 están alimentando a un monstruo muy peligroso que no van a poder controlar. El miedo

S00 es incompatible con la democracia. Por ello, les pedimos que reflexionen y que

S00 rectifiquen. La democracia les necesita a ustedes también del lado de la democracia

S00 y no de sus enemigos. No cometa los errores que las derechas cometieron en el pasado,

S00 por favor.

S00 no repita la historia. Muchas gracias.

S00 Gracias, senador Magdaleno. Grupo Popular, senadora Bonilla.

S00 Gracias, presidente. Señorías, me van a permitir que lo primero

S00 que haga es trasladar mi indignación por la intervención de la señora Garrido,

S00 la portavoz en primer lugar del Grupo Socialista, cuando estamos hablando de un drama como

S00 el que se está viviendo en Ceuta, con la invasión de la integridad nacional,

S00 con 140 muertos, con los ciudadanos que viven…

S00 sin libertad, sin seguridad y usted habla de Tom y Jerry y se ríe abiertamente. Pero

S00 también quiero decirle al portavoz del Grupo Socialista, que acaba de intervenir, que habla

S00 de lealtad institucional. ¿Sabe cuál es la primera lealtad institucional? Defender

S00 la Constitución y defender a España. Ustedes no supieron defender la frontera

S00 de España ni la integridad. Ustedes no están garantizando tampoco la seguridad y la libertad.

S00 Pero le digo una cosa, cuando se prepare la intervención es bueno que se lean sus propios

S00 escritos y el secretario de Estado, cuando dice que no va a comparecer los ministros,

S00 no dicen que es deslealtad porque no pueden ese día porque están ocupados, lo que

S00 dice es que se da por cumplida la obligación de comparecer y de control cuando vayan

S00 a comparecer a finales de mes 25 o 27 los ministros. Eso no es que no pudiera.

S00 verán venir. Pero es que el segundo argumento es precisamente

S00 cuando dice que bueno, que se desconvoquen las comisiones el Ejecutivo dando instrucciones

S00 al Legislativo. Me parece que se tienen que repasar la Constitución.

S00 Y la tercera, el tercer argumento de ustedes, señorías, es que si no se desconvoca,

S00 pues que entonces no van a ir. Me encanta la lealtad institucional y el respeto a

S00 la Constitución. Señorías, aquí hay una cosa muy clara. El

S00 día 30 y 31 ocurrieron unos hechos gravísimos, se vulneró nuestra frontera, nuestra integridad

S00 territorial, muerte es un drama humano en el mar y nuestros ciudadanos españoles

S00 se vieron sumergidos en una situación de falta de seguridad y de libertad. 80.000

S00 personas entraron, salieron unas, no se sabe cuánto se han quedado, pero lo cierto

S00 es que el Gobierno no supo ni prever el tema para evitarlo ni afrontar el momento ni después.

S00 Pero les digo una cosa, ante esos hechos el Grupo Parlamentario Popular en el Senado

S00 reaccionó como tenía que reaccionar. Había que pedir la comparecencia urgente, aunque

S00 fuera agosto, aunque Sánchez estuviera de vacaciones y aunque los ministros no

S00 se atrevieran, había que pedir la comparecencia de los ministros correspondientes para

S00 que dieran explicaciones de qué había ocurrido, cómo habían actuado y, sobre todo, cómo

S00 iban a seguir actuando. Y se siguieron todo el reglamento impecable, el escrito de los

S00 138 senadores. A continuación, se presentaron, se calificó por la mesa, se habilitó el

S00 tiempo, se convocó oportunamente por el presidente de la cámara. Y, sin embargo,

S00 enseguida el Gobierno dijo que no en base a los tres argumentos que yo he dicho.

S00 Es impresentable, es impresentable que se convocaran y lo...

S00 los ministros no comparecieran. Es una falta de respeto al Senado, es un incumplimiento

S00 a la Constitución, como ahora se lo voy a recordar, y es una falta de respeto absoluta

S00 hacia los teutíes y hacia los españoles. Y nosotros actuamos como tuvimos que actuar.

S00 Son tres los argumentos. Uno, el incumplimiento de la Constitución. Sí, se lo pueden

S00 leer. Artículo 66.2. Las cortes –congreso y Senado, por si no lo sabe– ejercen

S00 el control independiente. Artículo 110.1. Las cortes –congreso y Senado– pueden convocar

S00 y tienen que acudir. Artículo 62 de nuestro reglamento. Los miembros del Gobierno están

S00 obligados a acudir. Tribunal Constitucional, que tanto lo están aludiendo, que ha dicho

S00 que la cuestión de confianza –nosotros no lo hemos cuestionado– depende del

S00 Congreso, pero que el control es en el Congreso y en el Senado, como no podía

S00 ser de otra manera. Pero es que, además, hay una cosa…

S00 que añade una gravedad sin límites, y es que esas convocatorias se habían pedido por

S00 un hecho gravísimo, que era esa invasión, esa vulneración de la soberanía, ese riesgo,

S00 esas familias con miedo, esa situación inasumible en Ceuta. Y a ustedes les dio igual. Seguía

S00 Sánchez de vacaciones y ustedes a la orden de Sánchez.

S00 Pero es que el tercer argumento es que se convocaron esas comisiones y los miembros del

S00 Grupo Socialista y algunos otros miembros no aparecieron. Oiga, que ustedes no están aquí

S00 para servir a los ministros ni a Sánchez, ustedes están aquí elegidos por los ciudadanos para

S00 cumplir su obligación. Siguieron las instrucciones de Sánchez y siguieron las

S00 instrucciones. Mire, aquí hay una cosa muy clara. El Gobierno no estuvo a la altura.

S00 Sánchez, por supuesto, no estuvo a la altura y ustedes...

S00 El Gobierno no ha podido garantizar ni las fronteras, ni la soberanía nacional, ni la

S00 seguridad de los deutíes.

S00 Por tanto, un Gobierno que no es capaz de garantizar eso debe disolver las cortes y

S00 convocar elecciones, porque España necesita un Gobierno que gobierne, no que esté

S00 de vacaciones sin descanso vacacional, un Gobierno que defienda a España, un Gobierno

S00 que dé explicaciones, que dé la cara y que defienda a los ciudadanos.

S00 Como ha estado el presidente Vigas, como ha estado el presidente Fijo, liderando, liderando

S00 las propuestas para defender a Ceuta y su seguridad y su integridad, haciendo propuestas.

S00 Miren, señorías, si ustedes tuvieran lealtad al juramento o promesa que hicieron en

S00 la Constitución, hoy votarían que sí a esta iniciativa, porque solo habla de

S00 la Constitución y de la defensa de los ciudadanos.

S00 No, ustedes no saben por qué no van a votar, porque ellos defienden su sitio.

S00 y la silla de Moncloa, y todo va unido. Pero les digo una cosa, los españoles pueden

S00 estar tranquilos, porque a pesar de Sánchez, a pesar de estos, señores, España y las

S00 instituciones son mucho más fuertes y resistirán a sus deslealtades. El Partido Popular

S00 estará donde siempre ha estado. El Partido Popular, el Grupo Popular liderado por nuestro

S00 presidente, estará defendiendo como siempre el interés general y la Constitución.

S00 Miren, hay una cosa, por encima de los gobiernos de turno, por encima de los partidos políticos,

S00 por encima de los intereses personales, siempre está España. Y por eso los que somos representantes

S00 de los españoles tenemos la obligación, y tenemos que tenerlo muy claro, de que

S00 no estamos para servirlos de España, estamos para servir a España. Y cuando está al

S00 juego, como está en este caso, la soberanía nacional, la integración de los partidos

S00 de nuestro territorio, nuestras fronteras, nuestras instituciones, nosotros tenemos que

S00 tener muy claro que lo primero es defender a España, que es lo que nosotros estamos

S00 haciendo. Nosotros estamos con la Constitución, estamos con la defensa de las instituciones,

S00 estamos con la defensa incuestionable de la españolidad de Ceuta y Melilla, y sobre

S00 todo estamos con la defensa de España. Y le digo una cosa, nosotros pasaremos, el gobierno

S00 pasará, nosotros pasaremos, pero España siempre quedará y siempre habrá servidores públicos

S00 que por encima de los intereses que ustedes defienden, defenderán el interés de España.

S00 Y aquí está el Partido Popular y este grupo parlamentario porque nosotros amamos

S00 a España y creemos en España, y por eso ahora mismo sabemos que cuando España tiene

S00 la necesidad de ser defendida es nuestra primera obligación.

S00 Y le digo una cosa, por eso estamos con CEUTA, nuestra primera obligación es defender a

S00 CEUTA, que nos están dando una lección, nos están dando una lección los teutíes

S00 de entereza, de firmeza, están defendiendo el territorio con serenidad, están diciendo

S00 que no se resisten a perder la españolidad y nos están dando una lección también de

S00 humanidad. Por eso, señorías, hoy más que nunca CEUTA

S00 está en el centro de España, hoy los teutíes son el corazón de España, ese corazón que

S00 resiste, ese corazón que defiende las fronteras, ese corazón que se siente español y nos

S00 emociona y por eso, señorías, nosotros hoy el Grupo Popular y todo el Partido Popular

S00 tenemos clarísimo que vamos a defender siempre a CEUTA y a España, porque CEUTA

S00 es España. Y les digo una cosa, desde aquí a todos los teutíes y a todos los españoles

S00 del Grupo Popular. No hay mayor orgullo que defender y servir a Ceuta porque es la mejor

S00 manera de defender y servir a España. Muchas gracias.

S00 Señorías, les ruego un minuto de atención. Vamos a proceder a suspender el Pleno durante

S00 unos minutos, previsiblemente diez o quince minutos, con motivo de la necesidad de

S00 que tenga una reunión la Mesa. Y se hace de conformidad con el artículo 151.5,

S00 el último párrafo, en este sentido, del reglamento para calificar…

S00 explicar el escrito que ha sido presentado por el Gobierno, ya que en el curso de esta

S00 sesión plenaria se ha manifestado el Gobierno, evidentemente, su disconformidad con la tramitación

S00 de la propuesta de modificación número 91.246, presentada en relación con el proyecto

S00 de ley, cuyo dictamen ha sido debatido esta misma mañana.

S00 Tras la reunión de la Mesa, evidentemente, reabriremos la sesión, se comunicará los

S00 términos del acuerdo, puesto que el acuerdo adoptado podría influir en el voto y, evidentemente,

S00 su señoría, con la debida antelación en lo que se refiere al voto telemático, tiene

S00 que ser informado. Por lo tanto, les ruego disculpas y se suspende la sesión.

S00 Señorías, ruego tome el asiento.

S00 Señorías, se reanuda la sesión en primer lugar a informar de que la Mesa ha levantado

S00 el veto presentado por parte del Gobierno. Consiguientemente, en lo que incide en las

S00 votaciones es que tendrá lugar una votación específica de la propuesta de modificación

S00 del Grupo Parlamentario Popular, Grupo Parlamentario Plural, Grupo Parlamentario Vasco y Grupo

S00 Parlamentario Mixto, sobre la base de las enmiendas número 86 y número 87.

S00 Señorías, se procede a continuación a abrir el plazo de 25 minutos para emitir

S00 el voto electrónico remoto. 25 minutos, señorías, porque son muchas las votaciones

S00 que hay que realizar y que también conviene repasar. Esto es algo que ya fue informado,

S00 por favor, señorías, esto es algo que ya fue informado en Junta de Portavoces

S00 y acordado.

S00 mesa, como decía, 25 minutos para emitir el voto electrónico remoto por los senadores

S00 debidamente autorizados, de las mociones, consecuencia de interpelación, de las votaciones

S00 reglamentariamente previstas del proyecto de ley, de las mociones y de la propuesta

S00 de planteamiento de un conflicto de atribuciones entre el Senado y el Gobierno, desde este

S00 momento que son las 16.00 hasta las 16.25. Asimismo, les recuerdo que las votaciones

S00 presenciales tendrán lugar, una vez finalizado este plazo, cuando sea anunciado por la Presidencia.

S00 Señorías, durante este corto espacio de tiempo se suspende la sesión.

S00 Señorías, ruego tomen asiento. Se reanuda la sesión.

S00 sistema de llamamiento de timbres a sus señorías. Ruego los servicios de la cámara. Se proceda

S00 al cierre de las puertas. Señorías, se procede a continuación a la

S00 votación presencial de las siguientes mociones, consecuencia de interpelación. Moción relativa

S00 al refuerzo de la transparencia, la legalidad europea y el control parlamentario en las

S00 ayudas públicas gestionadas por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales

S00 y por el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, y por la que se insta

S00 el Gobierno a reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y los mecanismos

S00 de control de las ayudas públicas concedidas a través de la SEPI y FASE, cuya iniciativa

S00 corresponde al Grupo Parlamentario Popular. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos. Votos a favor, 149. Votos en contra, 99. Ascenciones,

S00 9. En consecuencia, queda aprobada la moción Consecuencia de Interpelación.

S00 Moción sobre el progreso y la implementación de la Ley Orgánica 1.25 de 2 de enero de

S00 medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, cuya iniciativa corresponde

S00 al Grupo Parlamentario Vasco. Recordar a sus señorías de que se someterá

S00 a votación en sus propios términos. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 20. Votos en contra, 235. Ascenciones,

S00 3. En consecuencia, queda aprobada la moción Consecuencia de Interpelación.

S00 Ha sido rechazada la Moción Consecuencia de Interpelación.

S00 Señorías, se procede a continuación a las votaciones presenciales del proyecto de

S00 ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley General de Derecho de las Personas

S00 con Discapacidad y de Su Inclusión Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo

S00 1.2013, de 29 de noviembre, y la Ley 39.2006, de 14 de diciembre, de promoción

S00 de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para

S00 la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad a la inclusión,

S00 la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución

S00 española. Señorías, vamos a iniciar la votación

S00 de las enmiendas y solicitudes de vuelta del texto del Congreso de los diputados,

S00 las que resulten aprobadas.

S00 quedarían incorporadas definitivamente al dictamen del Pleno.

S00 En primer lugar, se someterán a votación las enmiendas suscritas por el senador Carbonel,

S00 senador Alonso, senador Gordillo del Grupo Parlamentario Unidimisto.

S00 En primer lugar, las enmiendas 22, 23, 25 a 32, 34, 37, 39 a 41.

S00 Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos.

S00 A favor, 5 votos en contra, 253 abstención, cero. Queda rechazada.

S00 A continuación, se someterá a votación la enmienda 24 y 38.

S00 Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos. Votos a favor, 5. Votos en contra, 113. Ascensiones,

S00 139. En consecuencia, queda rechazada. A continuación, se somete a votación la enmienda

S00 número 33. Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor, 145. En contra, 113. Ascensiones, 0. En consecuencia, queda aprobada. A continuación,

S00 se somete a la votación las enmiendas suscritas por la senadora de Silva del

S00 Grupo Parlamentario Plural. En concreto, la enmienda 42 a 44, 49 y 51. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 16. Votos en contra, 235.

S00 Ascensiones, 7. Queda rechazada. A continuación, se someta a votación la enmienda

S00 45 a 47. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 11. Votos en contra, 235.

S00 Ascensiones, 12. En consecuencia, queda rechazada.

S00 Se somete a continuación la votación de la enmienda número 50.

S00 Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 15 votos en contra, 94. Abstenciones,

S00 149. En consecuencia, queda rechazada. Se someterá a votación a continuación las

S00 enmiendas suscritas por el senador Puyol, el senador Telincosta, del Grupo Parlamentario

S00 Plural. En concreto, las enmiendas 67 a 69, 89 a 91 y 94. Señorías, comienza

S00 la votación. Señorías, se han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor, 9 en contra, 236. Abstenciones, 13. Queda rechazada. A continuación, se

S00 someta a votación la enmienda número 71. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 14 en contra 233, abstenciones 11,

S00 queda rechazada. Continuación, se someta a votación la enmienda

S00 número 72. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 14 en contra 92, abstenciones

S00 152, queda rechazada. Se someta a continuación la enmienda 73 y 92.

S00 Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 105, votos en contra 147, abstenciones

S00 6, queda rechazada. Señorías, a continuación, se someta a votación

S00 la enmienda número 74, comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos, votos

S00 a favor 100, en contra 152, abstenciones 6, queda rechazada.

S00 A continuación, se someta a votación la enmienda 75 y 81, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos, votos a favor 14, en contra 207.

S00 232, abstenciones 11, queda rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda

S00 número 76. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor 5, en contra 247, abstención 6,

S00 queda rechazada. Se somete a continuación la enmienda número

S00 77. Señorías, comienza la votación. Señorías, han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor 13, votos en contra 238, abstenciones 7, queda rechazada.

S00 número 80. Señorías, comienza la votación. Señorías,

S00 han emitido 258 votos. Votos a favor, 24. Votos en contra, 233. Abstenciones, 1. En

S00 consecuencia, queda rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda 82

S00 y 97. Señorías, comienza la votación. Señorías,

S00 han emitido 258 votos. Votos a favor, 15. En contra, 237. Abstenciones, 6. En

S00 consecuencia, queda rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda

S00 número 84. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 257 votos. Votos a favor, 158. Votos en contra, 91.

S00 Abstención, 8. En consecuencia, queda aprobada. Se somete a votación a continuación la

S00 enmienda 93, 98 y 108. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 257 votos. Votos a favor, 13. Votos en contra, 236.

S00 Abstenciones, 8. En consecuencia, queda rechazada.

S00 A continuación, se somete a votación la enmienda número 105. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos, votos a favor 8, votos en contra 92, abstención 158,

S00 en consecuencia queda rechazada. A continuación, se someterán a votación las enmiendas susquitas

S00 por la senadora Bailar del Grupo Parlamentario de Izquierda por la Independencia. En concreto,

S00 se someterá a votación la enmienda número 1. Señorías, comienza la votación. Señorías,

S00 han emitido 258 votos, votos a favor 15, votos en contra 240, abstención 3, queda rechazada.

S00 A continuación, se someterá a votación la enmienda número 2. Señorías, comienza

S00 la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 12. Votos en contra, 240.

S00 Abstenciones, 6. Queda rechazada. A continuación, se somete a votación la enmienda número

S00 3. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 10. En contra, 240.

S00 Abstenciones, 8. Queda rechazada. Señorías, a continuación, se somete a votación

S00 la enmienda número 4. Comienza la votación.

S00 Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor 18, en contra 236, abstenciones 4.

S00 En consecuencia queda rechazada. A continuación, someteremos a votación a las enmiendas

S00 suscritas por el senador Ege Barrieta, la senadora Duarte del Grupo Parlamentario de

S00 Izquierda por la Independencia. A continuación, someteremos a votación la enmienda 5, 6,

S00 11, 13 y 19. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor 14, en contra 240, abstención 4. Queda rechazada.

S00 A continuación, se somete a votación la enmienda número 7.

S00 Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor 10 en contra 244, abstenciones 4. Queda

S00 rechazada. A continuación, se somete a votación la enmienda número 8. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor 106 en contra 148, abstenciones

S00 4. En consecuencia, queda rechazada. A continuación, se somete a votación la

S00 enmienda número 9. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 10 votos en contra, 236 abstenciones,

S00 12. Queda rechazada. Continuación, se somete a votación. Las enmiendas 10, 14 y 15.

S00 Señorías, comienza la votación. Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 10

S00 votos en contra, 240 abstenciones, 8. Queda rechazada. A continuación, se somete

S00 a votación. Las enmiendas 12 y 18. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 20 votos en contra, 236 abstenciones.

S00 Ascensión 2. Queda rechazada. A continuación, señorías, se somete a votación

S00 las enmiendas 16 y 17. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 102. Votos en contra, 152.

S00 Ascensión 4. Queda rechazada. A continuación, señorías, someteremos

S00 a votación las enmiendas suscritas por el senador LG Barreta, la senadora Duarte,

S00 la senadora Bailac y la senadora Da Silva del Grupo Parlamentario de Izquierda por la

S00 Independencia y del Grupo Parlamentario Plural. A continuación, someteremos a votación las

S00 enmiendas 20 y 21. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 257 votos. Votos a favor 14 en contra 239, abstenciones 4. Queda

S00 rechazada. A continuación, someteremos a votación las

S00 enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Vasco. En primer lugar, se someterá a votación

S00 las enmiendas 53, 54 y 56. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor 20 en contra 238, abstenciones

S00 0. Queda rechazada. A continuación, se somete a votación la

S00 enmienda número 55. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 16. Votos en contra, 95.

S00 Ascensiones, 147. Queda rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda número

S00 57. Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor, 21. Votas en contra, 232. Ascensiones, 5. Queda rechazada.

S00 A continuación, se someten a votación las enmiendas 59, 60 y 62. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 25. Votos en contra, 92. Abstención,

S00 141. Queda rechazada. A continuación, se somete a votación la enmienda número 63.

S00 Comienza la votación. Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 115. Votos en

S00 contra, 143. Abstención, cero. Queda rechazada. A continuación, se someter a votación

S00 las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista. En primer lugar, se someter a

S00 votación la enmienda número 106. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 111. En contra, 147.

S00 Ascensión 0. Queda rechazada. A continuación, se somete a votación la enmienda

S00 número 107. Comienza la votación. Señorías, han emitido 257 votos. Votos

S00 a favor, 105. Votos en contra, 147. Ascensión es 5. Queda rechazada.

S00 A continuación, se someter a votación las enmiendas suscritas por el senador

S00 Puyol, el senador Ten Costa, del Grupo Parlamentario Plural. En concreto,

S00 vuelta al texto del Congreso en lo modificado por las enmiendas número 112.

S00 Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos, votos a favor 108 en contra 146, abstenciones 4, queda

S00 rechazada. A continuación se someterá a votación la enmienda número 132. Señorías,

S00 comienza la votación. Señorías, han emitido 258 votos, votos

S00 a favor 108 en contra 146, abstenciones 4, en consecuencia queda rechazada. A continuación

S00 someteremos a votación la enmienda número 143. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 112 votos en contra, 146, ascensiones

S00 cero. En consecuencia, queda rechazada. A continuación, señorías, someteremos a

S00 votación las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, de vuelta

S00 al texto del Congreso en lo modificado por las enmiendas. En primer lugar, se someterá

S00 a votación las enmiendas 48, 58 y 64. Comienza la votación. Señorías, se han emitido 258

S00 votos. Votos a favor, 95 en contra, 162, ascensiones 1. Queda rechazada. A continuación,

S00 se somete a votación la enmienda número 66. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 98, en contra 159, abstenciones 1,

S00 queda rechazada. A continuación, se someten a votación las enmiendas 70, 95 y 101.

S00 Comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos, votos

S00 a favor 100, en contra 158, abstenciones 0, queda rechazada.

S00 A continuación, se someten a votación las enmiendas 83 y 142.

S00 Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 94, en contra 158, abstenciones 6,

S00 queda rechazado. A continuación, se someten a votación las enmiendas 110, 114, 118, 151

S00 y 152. Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 257 votos, votos

S00 a favor 97, en contra 150, abstenciones 10, queda rechazado. A continuación, se

S00 someten a votación las enmiendas 111 y 115. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor 99, en contra 154, abstenciones 5. Queda

S00 rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda 113, 116, 117, 135 a 137, 141

S00 y 145 a 148. Comienza la votación. Señorías, han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor 98, votos en contra 147, abstenciones 13. En consecuencia queda rechazada. Se somete

S00 a votación a continuación la enmienda 121 a 124. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos, votos a favor 101, en contra 150, abstenciones 6,

S00 queda rechazada. Se somete a continuación a votación la enmienda 125 a 128, 130, 134

S00 y 138. Comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 102,

S00 en contra 146, abstenciones 10, queda rechazada. A continuación, señorías, se somete a

S00 votación la enmienda número 129. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos, votos a favor 103, en contra 153, abstenciones 1,

S00 queda rechazada. A continuación, señorías, se somete a votación

S00 la enmienda número 131. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 106, en contra 146, abstenciones

S00 6, queda rechazada. Señorías, a continuación, se somete a

S00 votación la enmienda número 133. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido...

S00 258 votos, votos a favor 104 en contra 150, abstenciones 4, queda rechazada, a continuación

S00 se somete a votación la enmienda número 144, comienza la votación, señorías han emitido

S00 258 votos, votos a favor 98 en contra 146, abstenciones 14, queda rechazada, a continuación

S00 señorías se someterá a votación la vuelta al texto del Congreso de los Diputados

S00 en lo modificado por la propuesta de modificación sobre la base de las enmiendas número 61

S00 y 140 del Grupo Parlamentario Socialista, señorías comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos, votos a favor, 93 en contra, 164, abstenciones, 1,

S00 queda rechazado. A continuación, se somete a votación la vuelta al texto del Congreso

S00 de los Diputados en el modificado por la propuesta de modificación sobre la base

S00 de las enmiendas número 104 y 139 del Grupo Parlamentario Socialista. Comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 257 votos, votos a favor, 93 en contra, 158, abstenciones, 6,

S00 queda rechazado. A continuación, se somete a votación la vuelta al texto del Congreso

S00 de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación sobre la base

S00 de la enmienda número 78 del Grupo Parlamentario Socialista. Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos. Votos a favor, 92. En contra, 154. Ascensiones, 11.

S00 Queda rechazada.

S00 A continuación, señorías, se somete a votación la vuelta al texto del Congreso

S00 de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación sobre la base

S00 de las enmiendas números 65, 79, 103 y 150 del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos. Votos a favor, 93. En contra, 163. Ascensiones, 2.

S00 Queda rechazada.

S00 Señorías, a continuación, se somete a votación la vuelta al texto del Congreso

S00 texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de la enmienda número 85 del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Comienza la votación. Señorías, se han emitido 258 votos.

S00 Votos a favor, 93. Votos en contra, 154.

S00 Abstenciones, 11. Queda rechazado. A continuación, señorías, se somete a votación

S00 la vuelta al texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta

S00 de modificación sobre la base de la enmienda número 96 del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 257 votos, votos a favor 93, votos en contra 157, abstenciones

S00 7. En consecuencia queda rechazado. Señorías, a continuación se somete a votación la

S00 vuelta al texto del Congreso de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación

S00 sobre la base de la enmienda número 99 del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Comienza la votación. Señorías, se han emitido 257 votos, votos

S00 a favor 92, en contra 158, abstenciones 7. En consecuencia queda rechazado.

S00 A continuación, señorías, someteremos a votación la vuelta al texto del Congreso

S00 de los Diputados en lo modificado por la propuesta de modificación sobre la base

S00 de la enmienda número 149 del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Comienza la votación. Señorías, se han emitido 257 votos. Votos a favor, 96. En contra,

S00 150. Perdón. Votos a favor, 96. En contra, 150. Abstenciones, 11. En consecuencia,

S00 queda rechazado. Señorías, a continuación, se somete a votación la propuesta de modificación

S00 del Grupo Parlamentario Popular, Grupo Parlamentario Plural, Grupo Parlamentario Vasco y Grupo

S00 Parlamentario Mixto sobre la base de las enmiendas números 86 y 87. Señorías, comienza

S00 la votación. Señorías, se han emitido...

S00 258 votos. Votos a favor, 150. En contra, 95. Ascensiones, 13. En consecuencia, queda

S00 aprobado. A continuación, señorías, someteremos a

S00 votación en un solo acto de lo enmendado por la comisión de aprobarse. Señorías,

S00 quedaría incorporado definitivamente al dictamen del Pleno. Señorías, comienza

S00 la votación. Señorías, se han emitido 258 votos. Votos

S00 a favor, 235. Votos en contra, cero. Ascensiones, 23. En consecuencia, queda aprobado. Señorías,

S00 tal y como dispone el artículo 90 de la Constitución, se dará traslado de las

S00 enmiendas aprobadas por el Senado al Congreso de los Diputados para que éste se pronuncie

S00 sobre las mismas.

S00 en forma previa a la asacción del texto definitivo por su majestad, el Rey.

S00 Señorías, a continuación, se procede a la votación presencial de las siguientes

S00 mociones. Moción por la que el Senado reprueba la pésima respuesta del Gobierno frente

S00 a la violación y el ataque a la integridad territorial de España, provocados por el

S00 asalto masivo a Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026. Expresa su solidaridad

S00 con el Gobierno autónomo y la población de la ciudad e insta al Gobierno a adoptar medidas

S00 urgentes al respecto. Esta iniciativa corresponde al Grupo Parlamentario Popular. Y recuerdo

S00 a sus señorías de que se vota con la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario Mixto

S00 con número de registro de entrada 90.

S00 91.001. Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 255 votos, votos

S00 a favor 142, votos en contra 100, abstenciones 13. En consecuencia queda aprobada la moción.

S00 Señorías, a continuación se vota la moción relativa a la defensa de la formación

S00 profesional básica y a la formación profesional básica específica cuya iniciativa corresponde

S00 al Grupo Parlamentario Socialista. Informa a sus señorías de que se vota con la incorporación

S00 del Grupo Parlamentario de Izquierda...

S00 General, con número de registro de entrada 90.979. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, han emitido 258 votos. Votos a favor, 93. En contra, 149. Abstenciones,

S00 16. En consecuencia, queda rechazada la moción.

S00 A continuación, señorías, someteremos a votación la moción sobre la necesidad

S00 de impulsar una regulación específica para la venta online de lotería, cuya iniciativa

S00 corresponde al Grupo Parlamentario Vasco. Decha moción se someterá a votación en

S00 sus propios términos. Señorías, comienza la votación.

S00 Señorías, se han emitido 258 votos, votos a favor 163, votos en contra 88, abstenciones

S00 7. En consecuencia, queda aprobada la moción. Señorías, se procede a continuación a

S00 la votación presencial de la propuesta de planteamiento de un conflicto de atribuciones

S00 entre el Senado y el Gobierno para que, de conformidad con lo establecido en el

S00 artículo –para que de conformidad con lo establecido en el artículo 188 del reglamento

S00 del Senado–, el Pleno del Senado requiera formalmente al Gobierno, que se proceda por

S00 los ministros de Interior, Defensa y Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación,

S00 a comparecer respectivamente ante las comisiones de Interior, Defensa y Asuntos Exteriores

S00 para dar cuenta de los asuntos señalados en las convocatorias de las secciones extraordinarias

S00 los días 12, 13 y 17.

S00 20 de agosto de 2026, todos ellos relacionados con la crisis ocasionada por la invasión

S00 de inmigrantes ocurrida en Ceuta, por considerar que su incomparecencia en las sesiones indicadas

S00 ha vulnerado la función del Senado de Control al Gobierno, reconocido por los artículos

S00 66.2, 73.2, 110.1 de la Constitución y en los artículos 66 y 70 del Reglamento

S00 del Senado. Dicha iniciativa corresponde al Grupo Parlamentario Popular.

S00 Señorías, comienza la votación. Señorías, se han emitido 253 votos.

S00 Votos a favor 146, en contra 91, abstenciones 16. En consecuencia, queda aprobada la propuesta

S00 de plantamiento de un confinamiento.

S00 de atribuciones entre el Senado y el Gobierno. Señorías, se levanta la sesión.